Le Néerlandais Johan van Laarhoven, reconnu coupable de blanchiment d'argent issu du trafic de cannabis, n'a pas bénéficié d'une remise de peine en appel. Sa peine a été réduite sur papier de 103 à 75 ans, mais il doit purger 11 ans. Tout comme la condamnation précédente. Seule la peine de sa femme a été réduite de 7 ans à 4 ans et XNUMX mois.
Les autorités thaïlandaises ont ouvert une enquête sur Van Laarhoven en 2014 à la demande du gouvernement néerlandais. Il vivait en Thaïlande depuis des années à l'époque. Il a été arrêté après une demande d'assistance judiciaire des Pays-Bas, qui le soupçonnaient depuis longtemps, entre autres, de former une organisation criminelle. Il aurait tenté de blanchir des millions d'argent de la drogue obtenu frauduleusement en l'investissant en Thaïlande.
Selon l'avocat Vis, Van Laarhoven a également été condamné parce que les juges thaïlandais ne comprennent pas la politique de tolérance néerlandaise. Le tribunal a également utilisé des déclarations incriminantes de responsables néerlandais. "Et cela alors qu'il a maintenant été établi aux Pays-Bas que ces déclarations étaient au moins incorrectes et incomplètes", explique Vis.
L'avocat déclare que les Pays-Bas ont engagé les collègues thaïlandais à l'époque dans l'espoir qu'ils recueilleraient des informations qui pourraient être utiles pour le processus aux Pays-Bas. Au lieu de cela, il a été arrêté en Thaïlande et sévèrement puni.
L'avocat espère que la justice néerlandaise s'arrangera avec la Thaïlande pour que Van Laarhoven puisse purger sa peine aux Pays-Bas. Le verdict sera alors probablement ajusté « selon les normes du droit néerlandais », dit-il. Le problème demeure alors que sa femme doit purger sa peine en Thaïlande et ne peut pas se rendre aux Pays-Bas avec lui.
Van Laarhoven ne peut purger sa peine thaïlandaise aux Pays-Bas que si la condamnation est irrévocable et s'il est détenu en Thaïlande depuis au moins quatre ans. Le 23 juillet 2018, ces quatre années se seront écoulées.
Cela n'irait pas bien avec Van Laarhoven, qui souffre à la fois psychologiquement et physiquement de sa détention. L'année dernière, un certain nombre de membres de la Chambre des représentants ont exhorté le pouvoir judiciaire à faire un effort pour faire venir Van Laarhoven aux Pays-Bas. Le Médiateur Van Zutphen estime également que le Brabant doit être aidé.
(Photo ci-dessus : Johan van Laarhoven et sa femme en des temps meilleurs.)
Source : Bangkok Post et NOS.nl
Une phrase sans doute trop sévère. Eh bien, il y a plus de Néerlandais détenus en Thaïlande avec des peines extrêmement sévères selon les normes néerlandaises en relation avec le crime commis. Quasiment aucune attention à eux. Van Laarhoven réussit même à mobiliser les membres de la 2ème chambre. D'autres peuvent être satisfaits de la visite occasionnelle d'un représentant de l'ambassade.
Dans ce cas précis, c'est également le gouvernement néerlandais qui est en partie responsable de la situation horrible dans laquelle se trouve actuellement Van Laarhoven. Aux Pays-Bas, on ne passe pas 75 ans derrière les barreaux pour un délit contre les biens. Finalement, il a été condamné en Thaïlande pour quelque chose qui n'était pas l'intention du gouvernement néerlandais, qui est en partie responsable du résultat en soumettant une demande d'assistance juridique. Toute aide des Pays-Bas au niveau gouvernemental est donc la moindre des choses.
Il a commis un crime en Thaïlande et a été condamné pour cela en vertu de la loi thaïlandaise.
Le blanchiment d'argent provenant de la vente de drogue s'est produit en Thaïlande.
Il a été condamné pour cela.
Le fait que ce commerce soit toléré aux Pays-Bas (ce qui ne veut pas dire qu'il soit légal) n'est pas important pour le blanchiment d'argent en Thaïlande.
Selon votre raisonnement, cela signifie également que quiconque visite un casino en dehors de la Thaïlande et joue et gagne là-bas puis revient avec l'argent blanchit de l'argent à ce moment-là. Parce que le jeu est interdit en Thaïlande, c'est pourquoi il y a des casinos dans les pays voisins.
Il en va de même pour les cueilleurs de champignons aux Pays-Bas qui partent en vacances en Thaïlande et y dépensent leur argent gagné, ou les Thaïlandais qui sont invités en Suède pour chercher officiellement des fruits des bois dans les forêts. Avec leurs revenus envoyés en Thaïlande, ils commettent une action de blanchiment d'argent selon le même raisonnement car le braconnage des champignons et des fruits des bois, etc. est interdit en Thaïlande.
La majorité des personnes incarcérées le sont pour des délits liés à la drogue. Je peux imaginer que vous recevrez moins d'attention de la part de l'ambassade. Comment pouvez-vous être stupide? Mais qu'est-ce que cet homme a fait en Thaïlande concernant la drogue ?
Investir l'argent obtenu grâce au trafic de drogue.
Ou pensiez-vous qu'une fois que les médicaments sont vendus, tout va bien ?
Il y a quelques choses qui me dérangent dans le fait de rendre compte de cela.
La suggestion selon laquelle les juges thaïlandais ne comprennent pas la politique de tolérance néerlandaise est très condescendante. Au contraire, la Thaïlande n'a rien à voir avec cela. Il reste de l'argent qui a été obtenu de manière peu claire, peut-être en dehors de la fiscalité, qui a été blanchi en Thaïlande.
Beaucoup suggèrent que le gouvernement néerlandais devrait ordonner au gouvernement thaïlandais de faire ceci ou cela. Le système juridique thaïlandais ne peut être forcé. Le juge applique la loi et ce n'est que lorsque la condamnation est définitive que quelque chose peut être jugé par le gouvernement. Les Pays-Bas n'ont aucune influence sur ce système juridique.
Le régime carcéral thaïlandais se soucie peu que les choses ne se passent pas si bien avec un prisonnier. Tant qu'un étranger ne meurt pas.
Là encore, il n’est pas question de blanchiment d’argent. Vous blanchissez de l'argent, par exemple en transférant l'argent à une société holding mère inexistante dans un pays lointain, puis en vous le faisant verser, par exemple en tant qu'administrateur. Ou vous investissez de l'argent dans l'une des nombreuses entreprises de nettoyage de vitres aux Pays-Bas (une autre affaire d'argent liquide !) et réclamez davantage de vitres lavées. Ou vous démarrez une boutique de téléphonie à Amsterdam et accumulez beaucoup de dettes auprès de clients qui ne paient pas, etc, etc. Cet homme est simplement parti en Thaïlande avec une tonne d'argent noir qui n'a pas été déclaré au fisc. Tout comme chaque peintre, plombier ou menuisier y dépense son argent supplémentaire, à l'insu du fisc néerlandais.
Ce n'était qu'un arbre un peu trop haut.
Belle définition, mais selon la définition de la loi thaïlandaise, tout simplement du blanchiment d'argent. Autant que je sache, il n'a pas eu ces 75 ans pour autre chose. Les juges thaïlandais regardent très strictement la lettre de la loi, sans trop se soucier des circonstances supplémentaires et sans compassion. Je n'ai vu aucune accusation pour les armes trouvées (comme je l'ai lu dans les journaux thaïlandais).
Le fond de cette procédure pue.
Mais si, SI la loi thaïlandaise prévoit une infraction pénale pour dépenser - en Thaïlande - de l'argent gagné/obtenu dans un autre pays grâce à des activités qui sont légales (ou tolérées) là-bas mais pas en Thaïlande, alors nous devrions tous nous gratter la tête. je me demande si NOS pensions et NOS économies sont légalement gagnées selon les normes thaïlandaises.
Parce qu'alors ce destin peut nous attendre tous si, aux yeux des Thaïlandais, il y a quelque chose qui cloche dans notre passé.
Je suis curieux de connaître la traduction de l'arrêt d'appel pour lire exactement ce qui a été reproché à L. En premier lieu, l'accusation était que l'argent gagné légalement aux Pays-Bas avait été transféré en Thaïlande. Cette traduction a déjà été promise dans un blog de collègue.
Bien que j'aie de la compassion pour les punitions liées à la drogue, je pense aussi souvent aux familles qui doivent traverser la misère de leurs enfants toxicomanes.
Des filles qui doivent jouer à la pute pour avoir cette merde, des fils qui commettent des vols et volent leurs parents.
C'est avec cet argent que ce monsieur profite du beau temps.
Nous savons que les Pays-Bas commettent plus souvent des erreurs avec l'arrestation du pilote argentin néerlandais en Espagne.
Nommez-moi une, une seule victime qui est décédée à cause de la consommation de marijuana, qui est abordable pour tout le monde.
Ce ne sont pas des drogues dures, mais des drogues douces, dont on dit : « un fumeur satisfait n'est pas un fauteur de troubles ».
Je prends donc la liberté de ne pas vous prendre tout à fait au sérieux, Mr Sweet.
J'ai suivi cette affaire sur Bvn, dans divers talk-shows cette affaire a été présentée en détail.
Il s'agit d'une mauvaise traduction qui aurait été signée par un ancien attaché militaire de l'ambassade qui aurait été aujourd'hui discrédité pour d'autres affaires et a depuis quitté son poste.
En conséquence, les Thaïlandais pensaient qu'ils arrêtaient un grand baron de la drogue.Vendre des trucs légaux aux Pays-Bas et être condamné ici bouleverserait le monde.
Cependant, Rutte pourrait résoudre rapidement cette affaire en faisant faire un aller-retour à Bangkok par son ministre de la justice afin d'expliquer cette affaire en détail. Une fois de plus il est prouvé à quel point tu es seul à l'étranger, que tu es détenu à juste titre ou à juste titre, quel que soit le problème que tu présentes à l'ambassade, si tu reçois déjà une réponse tu peux être content, autrement dit, ton ambassade ton ami si tu n'en as pas besoin, de n'importe quel pays.
Peut-être que M. Vanloven a été un peu naïf en transférant son argent ici alors qu'il y a des pays de la région qui sont plus sûrs et des centres financiers. La jalousie des habitants doit également avoir joué un rôle.
Le gouvernement néerlandais devrait avoir honte de laisser tomber ses compatriotes de la sorte, jusqu'à présent, le couple n'a pas encore été condamné aux Pays-Bas, c'est la réalité.
Il n'y a jamais eu d'attaché militaire à l'ambassade de Bangkok.
Je ne sais pas si vous avez vu l'émission de Jolante à la télévision sur la Thaïlande et les visiteurs.
L'un concernait un Vador qui est allé rendre visite à son fils pour la dernière fois en prison à Pattaya parce que le Vador était mourant.
Ce fils aurait été emprisonné pour avoir commis une fraude à la carte de crédit, la déchéance du parent était (si je ne me trompe pas) qu'il avait tenté d'obtenir de l'argent sur une carte de crédit non couverte, il avait été incarcéré sans pendant 8 ans et attendait toujours sa condamnation.
Les peines en Thaïlande ne sont pas mauvaises pour ce genre de crimes.
Ce que de nombreux touristes ne savent pas non plus, c'est qu'il y a une peine de prison considérable pour avoir signalé (à tort ou mieux connu sous le nom de fraude à l'assurance) des téléphones ou des appareils photo, etc.
Le touriste pense souvent à se rendre au poste de police pour obtenir une note / déclaration / déclaration pour cet iPhone qui a été volé (soi-disant), dont il a besoin pour que l'assurance paie.
Cela peut simplement leur donner une extension gratuite d'un an ou plus au Hilton de Bangkok.
Pourquoi cet homme est-il condamné en Thaïlande pour quelque chose qui s'est passé aux Pays-Bas ? Ma raison m'échappe. Le Thaïlandais paie-t-il lui-même des impôts sur ses revenus du travail ? Je n'ai jamais entendu un Thaï dire quoi que ce soit à ce sujet dans l'Isaan.
Il a été condamné en Thaïlande pour blanchiment d'argent en Thaïlande, et donc pour avoir enfreint la loi thaïlandaise à cet égard. Que la condamnation soit justifiée est une autre question.
Je le pense aussi Cornelis, mais j'aimerais lire le verdict avant de porter un jugement dessus. Le blanchiment d'argent, comme l'exportation de drogue et la traite des êtres humains, sont des crimes transfrontaliers. Cela signifie que vous pouvez être arrêté et condamné dans tous les pays qui ont signé un traité, même si l'infraction a eu lieu dans un autre pays signataire.
Si vous recherchez son nom sur Google en caractères thaïlandais, vous trouverez tous les articles dans les journaux thaïlandais, mais seulement ceux de 2014, après le premier verdict, comme ceci : ์โฮเฟิน
Les journaux thaïlandais rapportaient alors qu'au cours des dix années précédentes, des sommes importantes avaient été transférées de nombreux pays (Egypte, Angleterre, Îles Vierges, Allemagne, Panama, Chypre, etc.) vers la Thaïlande, qui étaient ensuite réparties entre les proches du camion. Laarhovens, cette dernière pratique étant courante en Thaïlande. Pour chaque transfert, il a été condamné à 10 ans (peine maximale pour blanchiment d'argent), ce qui totalisait 5 ans.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Il suffit de lire votre lien Tino. Il s'agit de blanchiment d'argent. Dans ce cas, le blanchiment d'argent est donc illégal ou le transfert d'argent noir (aucune déclaration d'impôt n'a été déposée) à l'étranger (la Thaïlande dans ce cas).
Par exemple, le gouvernement suédois peut arrêter tous les utilisateurs de prostituées qui ont été actifs à Pattaya car cela est interdit en Suède. Criminalité transfrontalière. Alors mieux vaut ne pas faire escale en Suède pour visiter.
La même chose s'applique à tous les retraités thaïlandais qui violent la loi thaïlandaise en ne produisant pas de déclaration de revenus. Il s’agit également d’une criminalité transfrontalière car l’argent vient de l’étranger.
Ger, je ne connais pas la loi suédoise, mais la prostitution ne me semble pas être un délit transfrontalier.
Ne pas déclarer une pension d'un autre pays en Thaïlande non plus. Cela pourrait tout au plus conduire à une enquête de l'autorité fiscale thaïlandaise. Les pensions néerlandaises sont imposées à la source ou exonérées si vous vivez en Thaïlande. Il appartient ensuite aux autorités fiscales thaïlandaises de déterminer si la dette fiscale thaïlandaise est née. C'est donc un problème thaïlandais, mais pas transfrontalier.
Je pense qu'il y a des dizaines de milliers de vieux farangs indépendants vivant en Thaïlande qui blanchissent leur argent occidental gagné par les Noirs.
Il est absurde de dire que le gouvernement néerlandais est (conjointement) responsable d'une condamnation s'il enquête sur des infractions pénales. Ainsi, le gouvernement néerlandais ne devrait pas être autorisé à collecter des informations, car sinon le suspect courrait le risque d'être condamné dans le pays de résidence. Eh bien, alors vous n'arriverez jamais à rien faire.
Le fait que cette "boule" soit entrée en jeu (que ce soit ou non par le gouvernement néerlandais) ne change rien au fait que le tribunal thaïlandais est d'avis que l'argent utilisé a été obtenu à partir d'une ou d'activités criminelles.
À mon avis, l'avocat abuse de la politique de tolérance néerlandaise, car elle concerne la possession de petites sommes, et van Laarhoven n'a jamais ou n'aurait jamais pu devenir riche grâce à cela. Il s'est enrichi avec le commerce de grandes quantités de drogues (douces) et cela est également punissable aux Pays-Bas.
D'un point de vue néerlandais, nous conviendrons tous que 75 ans ou 100 ans, c'est beaucoup trop long pour une telle infraction. Mais c'est la loi en Thaïlande et nous devrons nous en accommoder. La seule chose qui puisse arriver est de le laisser venir aux Pays-Bas après ses 4 ans, mais cela ne change rien au fait que je n'ai aucune sympathie pour M. van Laarhoven et que sa situation est principalement due à lui-même. M. van Laarhoven n'est qu'un criminel néerlandais avec une attente néerlandaise concernant sa punition à l'étranger. Eh bien, ça fait un peu peur alors.
Le commerce de grandes quantités de drogue n'est en principe PAS punissable aux Pays-Bas. Si c'était le cas, chaque propriétaire d'un café serait punissable, car chaque année, de quelques centaines à des milliers de kilos y sont échangés. Exactement la position de M. van Laarhoven, donc.
Apparemment, nous connaissons mal notre droit pénal, Jasper, car il est effectivement punissable. En ce qui concerne les cafés, il existe une politique de tolérance - cela ne peut pas être nouveau pour vous, n'est-ce pas ?
Pas vrai. Les Pays-Bas ont une politique de tolérance, vendre de la drogue est en effet puni par la loi.
FAUX! Mais en effet la position de M. van Laarhoven. J'explique:
Un café (légal) est toléré. Son permis de tolérance indique précisément le poids de drogue douce (marijuana) qui peut être présente dans le magasin (café). Supposons que ce soit 500 ou 1000 grammes. Un sac de weed pèse 1 gramme, vous avez donc 500 ou 1000 portions par jour. Pour de nombreux cafés, cela signifierait qu'ils devraient fermer à 14 heures car le stock a été vendu.
Cette fermeture ne se produit pas. Le nouveau stock est simplement introduit et vendu. Off the books, bien sûr, car ce n'est pas autorisé et l'argent est "noir" et donc punissable car une quantité de drogue plus importante que celle autorisée est vendue et aucun impôt n'a été payé (TVA, impôt sur le revenu, impôt sur les sociétés).
M. van Laarhoven l'a également fait de cette façon, entre autres choses. C'est pourquoi il est devenu si riche avec ça. Par ailleurs, le monde de la drogue, y compris celui des drogues douces, est un monde dur. Le Brabant est connu pour cela et la compétition est littéralement féroce. Seuls les plus gros garçons lourds restent. Je soupçonne que c'est pour cette raison que van Laarhoven est également allé en Thaïlande (s'est enfui). C'est mon soupçon, mais à mon avis un scénario très réaliste
Mauvais raisonnement, Dennis. Un coffee shop est toléré sous certaines conditions. L'une des conditions est qu'une quantité maximale de certaines substances de la liste II de la loi sur l'opium puisse être présente sur le lieu de vente. Il n'y a aucune stipulation que ce maximum s'applique par jour. Le stock peut donc être réapprovisionné à tout moment jusqu'à ce maximum.
Dennis, votre explication est fausse.
lire https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
L'un des 9 critères de tolérance des coffee shops est qu'un maximum de 500 grammes de drogues douces puisse être en stock à un moment donné. Ceci est résolu par un approvisionnement continu à partir d'un stockage secret.
La TVA est payée sur les drogues douces vendues.
Le problème majeur de la politique de tolérance est que l'achat de drogues douces n'est pas toléré, car c'est du commerce.
L'argent « blanc » obtenu grâce à la vente de drogues douces devient « noir » dès qu'il est dépensé pour l'achat de drogues douces.
Je soupçonne qu'il y a des propriétaires de cafés qui présentent les coûts d'achat dans leur administration comme (beaucoup) plus élevés qu'ils ne le sont en réalité. Dans le cas des comptes annuels, cela ne peut pas être vérifié par les autorités fiscales en raison de l'absence de reçus.
Si les autorités fiscales découvrent qu'une personne a accès à d'importantes sommes d'argent sur des comptes (étrangers) inconnus auparavant, je peux imaginer qu'elles remettent cela en question.
Selon le NRC et ThaiVisa, la peine a été réduite à 20 ans, dont il doit purger au moins 9 ans.
Eh bien… rôle douteux de la justice néerlandaise…. On sait qu'ils sont de mauvais perdants.
Ce monsieur n'aurait jamais dû être condamné en Thaïlande… il n'y a rien fait de criminel.
Apporter de l'argent dans le circuit judiciaire… le Thaïlandais aurait dû arborer le drapeau….
Une infraction pénale a été commise aux Pays-Bas… ne pas payer la taxe… le fonctionnement de notre politique de tolérance ne dépend pas du gouvernement thaïlandais…. J'ai un mauvais goût dans la bouche en lisant ça.
Il n'a PAS été condamné en Thaïlande pour des délits/crimes commis aux Pays-Bas……..
Premièrement, je déteste la drogue, etc. Deuxièmement, je n'ai que peu de réponse aux gens qui veulent faire du profit ici d'une manière ou d'une autre. Le fait que les raisins doux pour lui se transforment maintenant en raisins aigres est de sa faute. Il savait ce qu'il faisait.
Tout le monde les connaît. Les ivrognes qui rugissent à quel point ils détestent la drogue.
Du point de vue du droit pénal international, il me semble - mais je recommanderais des experts capables de me convaincre du contraire - qu'il ne soit au moins pas souhaitable qu'une personne puisse être poursuivie deux fois pour des faits identiques ou étroitement liés ou interdépendants. et ( peut-être) condamné; à savoir en Thaïlande selon la loi thaïlandaise et aux Pays-Bas selon la loi néerlandaise. Après tout, du moins selon la version officielle, l'intention ultime du gouvernement néerlandais était de traduire Johan van Laarhoven en justice aux Pays-Bas. Cela ne change rien au fait que le système de justice pénale thaïlandais peut apparemment encore faire l’objet d’une attention particulière, comme cela s’est produit ici. Il ne m'appartient pas de donner un avis sur ce sujet, indépendamment de toutes les complications techniques et de ce qui a pu se produire dans le "circuit informel". Entre-temps, les préparatifs pour la procédure de convocation aux Pays-Bas battaient déjà leur plein.
Malheureusement pour Johan van Laarhoven lui-même, il n'est pas arrivé que le ministère public thaïlandais retire sa convocation pour des raisons qui lui sont propres, couplées à une éventuelle expulsion de Johan van Laarhoven vers les Pays-Bas, ce qui - si je regarde le texte juridique thaïlandais littéral - pourrait être possible, jusqu'à la décision du premier juge. Voir Le Code de procédure pénale, titre 3, chapitre 1, article 35. Mais je ne connais pas spécifiquement l'interprétation de la loi et de la jurisprudence thaïlandaise sur ce point, j'aimerais donc également obtenir l'avis d'experts ici.
La peine thaïlandaise est bien sûr extrêmement sévère pour Johan van Laarhoven selon les normes du droit néerlandais. Quelle que soit la morale que l'on puisse penser à la question, à mon avis, il est préférable, du point de vue de l'humanité, que Johan van Laarhoven puisse faire usage de la possibilité d'être extradé vers les Pays-Bas en temps voulu.
C'est bien sûr une chose bizarre de laisser un compatriote pendu en Thaïlande comme ça. De nombreux parlementaires en étaient mécontents, y compris notre médiateur. J'ai lu les documents du procès à l'époque et je ne comprends toujours pas qu'une telle chose soit possible. Les Pays-Bas auraient pu simplement demander son extradition, comme ils l'ont fait avec beaucoup d'autres. Une simple demande et Johan aurait été arrêté et transféré aux Pays-Bas, s'il n'avait pas protesté. Et là, l'affaire aurait dû être combattue, à savoir s'il fallait ou non payer un différend fiscal, et cette affaire aurait alors été résolue depuis longtemps. Si Johan avait été intelligent, il serait monté lui-même dans l'avion. et a dû conclure un accord avec ses avocats sur la taxe, ce qui arrive si souvent, et l'affaire aurait alors été réglée en long et en large. Heureusement pour lui, Beatrix a conclu un accord humanitaire avec le gouvernement thaïlandais lors de sa visite en Thaïlande, après quoi nos compatriotes peuvent prétendre à un transfert vers les Pays-Bas après avoir purgé un tiers de leur peine en Thaïlande. Mais ce n'est pas non plus une garantie car Machiel Kuyt n'a pas non plus coopéré et n'a jamais avoué, et a donc dû attendre encore 2 ans de plus.Sa petite amie Linda a pris le blâme à l'époque et, après les aveux, a reçu 50 ans, avec une réduction de peine de 17 ans, de sorte qu'elle a dû purger 33 ans. J'ai été très occupé avec diverses autorités pour réparer cette grande injustice, et heureusement, elle a été libérée il y a quelques années 2. Oui, la Thaïlande est un beau pays de vacances, mais ne vous trompez pas, car alors les navets sont prêts !!
Colin, la constitution aux Pays-Bas est heureusement structurée de telle manière que le chef de l'État n'a pas de fonction lors de la conclusion des traités. Beatrix n'a rien à voir avec le traité de transfert des prisonniers. Dans un pays comme les Pays-Bas, c'est la tâche du gouvernement et du parlement. Parfois, le chef de l'État peut signer le traité, mais ce n'est qu'une cérémonie.
Je pense que vous vous trompez avec la médiation du chef de l'État en ce qui concerne la chaîne aux mains et aux pieds de Machiel K. C'était une demande de monarque à monarque et peut parfois fonctionner plus rapidement que la route devant les ministères et les fonctionnaires.
Ce que je pense avoir lu, c'est que M. Van Laarhoven a reçu toutes sortes d'argent de divers pays sur son compte bancaire thaïlandais.
Lorsque la justice thaïlandaise s'est enquise de l'origine de ces sommes, aucune explication appropriée n'a pu être donnée. Il s'agissait probablement de montants considérables.
À mon avis, tout le monde en Thaïlande devrait pouvoir rendre compte de l'argent qu'il transfère de l'étranger vers la Thaïlande, surtout s'il s'agit de dizaines de milliers d'euros.
Quoi qu'il en soit, cela peut aussi être une histoire de sandwich au singe.
Selon le Bangkok Post, cela implique un demi-million d'euros de Chypre et des millions d'Allemagne.
Ce n'est certainement pas une histoire de singe, de l'argent noir de la compagnie d'herbe vers des pays douteux, puis vers la Thaïlande.
Haha, en effet sandwich au singe. Depuis la semaine dernière, vous devez indiquer lors du transfert d'argent à quoi il sert, mais je n'ai jamais eu de questions sur les dizaines de milliers d'euros que j'ai transférés.
Tant que l'argent rentre, vous n'entendrez pas les Thaïlandais se plaindre !!
Il y a 9 ans, j'ai dû me rendre au siège de la Bangkok Bank pour expliquer pourquoi j'avais reçu plus d'un million de bahts déposés des Pays-Bas.
Qui se brûle le cul sur les cloques. Il a gagné des millions aux Pays-Bas grâce aux drogues illicites. Pour la Thaïlande, peu importe d'où vient l'argent, il est gagné avec de la drogue. La Thaïlande n'en fait qu'une bouchée et à juste titre.
Et arrêtez avec ces conneries sur le fait que l'État néerlandais doit maintenant se présenter. En Thaïlande, des normes strictes en matière de médicaments sont appliquées. Aux Pays-Bas, ils peuvent en tirer des leçons.
Et M. van Laarhoven ne l'a pas si mal, a sa propre cellule et beaucoup de privilèges que beaucoup ne peuvent pas se permettre. Cependant, ses avocats bien payés reculeront.
Espérons que le gouvernement néerlandais ne maîtrisera pas la question et que ses millions en Thaïlande iront à une bonne cause.
Peter
Mon neveu de 17 ans est mort de la drogue.
Cet homme a de la chance d'avoir été appréhendé en Thaïlande et non
en Malaisie ou à Singapour.
Voir l'article Ingénieur Van Damme 1994 Singapour.
Malgré une demande de grâce de Beatrix, Singapour a ses propres lois et règlements
réalisé.
Johan avait un système de caisse enregistreuse spécial avec lequel il a acheminé beaucoup d'argent noir vers de nombreux pays douteux.
Johan n'en avait jamais assez et faisait toujours un long nez au fisc.
Maintenant, les Pays-Bas font un long nez à Johan et quiconque se brûle les fesses doit s'asseoir sur les ampoules.
Johan s'est enrichi toute sa vie sur le dos de quelqu'un d'autre et a maintenant sa punition méritée, Johan, adieu et dans 20 ans tu seras à nouveau un homme libre, ne pleure pas et fais bien ton temps.
Tout le monde parle de M. Van Laarhoven….
Personnellement, je me soucie plus du sort de sa femme.
Malheureusement, vous n'en entendez pas parler.
Il serait assez triste que Van Laarhoven soit autorisé à purger sa peine aux Pays-Bas, alors que cela ne s'applique pas à sa femme.
Étant donné que M. van Laarhoven est néerlandais, il peut purger sa peine aux Pays-Bas et la peine sera convertie en ce qui serait habituel aux Pays-Bas pour une telle infraction.
Mme van Laarhoven ne peut en faire usage, car elle n'est pas néerlandaise et jouit déjà du privilège d'être emprisonnée dans son pays d'origine.
Willem n'a pas tout lu. La probabilité que Tukta soit éligible à l'amnistie à la fin de cette année est considérée comme élevée et elle aura alors purgé 3,5 ans. Van L aura une autre année et ensuite la procédure suivra pour l'amener à NL; puis il a été en prison pendant 4,5 ans. Mais van L a répété à plusieurs reprises "sortir ensemble et rentrer ensemble".
Il n'a pas été reconnu coupable de transactions interdites aux Pays-Bas, ce qui signifie qu'il n'est pas question de blanchiment d'argent en vertu du droit néerlandais. Alors, comment pouvez-vous le retenir pendant 1 jour ou plus aux Pays-Bas ?
Je comprends la plupart des commentaires, d'autres non.
Il ne s'agit pas de savoir si Johan a commis ou non quelque chose de criminel aux Pays-Bas. Ce n'est pas l'objet du tribunal thaïlandais. Si tel était le cas, le gouvernement néerlandais aurait dû demander son extradition. Mais cela ne s'est pas produit.
Apparemment, l'argent a été blanchi en Thaïlande selon les concepts et la législation thaïlandaise. La justice thaïlandaise s'est prononcée sur ce point. Seul le fait que sa femme thaïlandaise a également été condamnée indique qu'il s'agit d'une grave infraction thaïlandaise.
Nous ne devrions pas nous plaindre amèrement du processus judiciaire en Thaïlande. Quiconque s'installe en Thaïlande pour y résider de façon permanente avec une grosse somme d'argent, apparemment pour garder cet argent hors de la vue des autorités fiscales de son propre pays, sait, ou devrait savoir, qu'il y a des risques encourus. Les conditions dans les prisons thaïlandaises ou sa santé personnelle n'enlèvent rien à cela. C'est précisément cette connaissance qui justifierait la prudence.
Il échappe à Frans Nico qu'il se passe beaucoup plus. Jetez un oeil à ma réponse le 21 juin à 10.41hXNUMX.
TOUTE PERSONNE qui transfère une pension ou des économies en Thaïlande qui sont gagnées avec ce qui est interdit EN THAÏLANDE risque la prison. Même si c'est tout à fait légal. Et en effet, maintenant que l'on sait ce que pense la justice thaïlandaise à ce sujet, la prudence est de mise pour tout le monde.
Cher Erik, Toute personne qui réserve une pension ou une épargne en Thaïlande n'a RIEN à craindre. Il s'agit des revenus légaux obtenus dans la mère patrie et sur lesquels l'impôt a été payé. Les revenus de retraite et d'épargne sont également légaux en Thaïlande. Je ne peux pas imaginer comment j'aurais pu recevoir une pension avec ce qui serait interdit par la loi thaïlandaise.
J'ai déjà écrit, comment cet argent est «gagné» en dehors de la Thaïlande n'a pas d'importance. Il s'agit de la façon dont l'argent a été dépensé en Thaïlande d'une manière interdite par la loi thaïlandaise. Si cet argent a été acquis en dehors des règles applicables et a été investi hors de la vue des autorités fiscales / du gouvernement dans le but de le légaliser, cela s'appelle MONEY WASHING en néerlandais, ฟอก en thaï.
Johan (et sa femme thaïlandaise) ont été reconnus coupables de cela. Johan n'a expressément PAS été reconnu coupable d'avoir acquis ses actifs en dehors de la Thaïlande.