Comment la Thaïlande devient un pays progressiste au 21ème siècle
(thanis/Shutterstock.com)
Lors de l'ouverture en ligne d'un séminaire organisé par le Bureau du Conseil national de développement économique et social (NESDC) le 22 septembre, le Premier ministre thaïlandais Prayut Chan-o-cha a dévoilé le plan du gouvernement thaïlandais pour le 21e siècle en une communauté progressiste dotée d’une économie durable.
Le titre du séminaire était « Mission : 13 objectifs pour transformer la Thaïlande », parmi lesquels le Premier ministre a souligné 5 comme les plus importants :
- Restructurer la production du pays pour devenir une économie basée sur l'innovation. Développer la capacité et la qualité de vie des travailleurs pour atteindre la nouvelle norme mondiale et développer la qualité de vie du peuple thaïlandais pour le 21e siècle.
- Créer une société d’opportunités et d’égalité. Ils affirment que le gouvernement a travaillé sans relâche pour éliminer les inégalités sur de nombreux sujets, notamment en améliorant les inégalités de revenus grâce à l'introduction de la carte de prestations de l'État pour aider à soutenir le coût de la vie.
- Créer la durabilité en Thaïlande en donnant la priorité aux questions environnementales et écosystémiques plutôt qu'au développement du pays sous tous ses aspects, y compris sa capacité à faire face au changement climatique.
- Préparer la Thaïlande à faire face aux risques et aux changements dans le nouveau contexte mondial, tout en mettant l'accent sur le développement d'infrastructures de qualité et du système de gestion gouvernemental pour garantir un accès complet à la population.
- Le Premier ministre a souligné que le développement du pays est crucial et doit être conforme aux changements à l'extérieur du pays, ainsi qu'aux conditions des facteurs internes et au potentiel du pays en général.
Le Premier ministre a conclu en disant : « La chose la plus importante qui fera du succès de la mission n'est pas seulement le plan de développement à lui seul, mais aussi la coopération de tous les secteurs, qui devrait être un moteur majeur pour changer la Thaïlande. »
Source : Courrier de Pattaya
Heureusement, quelqu'un pense encore au sommet de ce pays !
Créer l'égalité des chances pour tout le monde m'attire particulièrement car en Thaïlande, les talents ne sont utilisés que si les gens ont de l'argent pour laisser leurs enfants étudier, mais s'ils peuvent trouver un emploi, l'élite a la priorité car elle peut utiliser beaucoup d'argent pour remplir les poches. . Loin de l'égalité des chances ! Eh bien, bonne chance, M. Prayuth, si vous voulez aborder cela. Je me souviens qu'il y a longtemps, une université avait abaissé ses conditions d'admission pour admettre l'enfant d'une bombasse... Eh bien, cette élite, n'est-ce pas ?
Ravissant, le commentaire « donner la priorité aux questions environnementales et écosystémiques » ! Enfin je dirais. Allons-nous maintenant nous attaquer aux dirigeants politiques qui détruisent les forêts protégées pour leurs activités agricoles, aux dirigeants qui gagnent beaucoup d'argent grâce à l'exploitation illégale de ces forêts, ou allons-nous imposer une amende à ces pauvres ploucs qui jettent un canapé sur le bord de la route ? ? ? Pensez à ce dernier...
Voyez-le avant de vous croire, Seigneur Prayuth !
Eh bien, Erik, ils réussissent parfois quelque chose... Prenez cette fantastique carte de prospérité « drapeau bleu ». N'est-ce pas génial, ces quelques bahts, soigneusement divisés en différentes catégories. X baht pour les biens de consommation dans certains magasins affiliés, Y baht pour le métro et ainsi de suite... Peu importe qu'il n'y ait pas toujours un tel magasin ou métro à proximité ou nécessaire. Imaginez que si nous donnions cet argent à la plèbe, les gens feraient toutes sortes de choses stupides ! Vivez le 'khon die', les braves gens ! Si les gens les écoutaient, tout irait mieux...
La Thaïlande est le champion du monde en matière de planification. Malheureusement, cela reste souvent ainsi...
Le premier point me semble immédiatement être un problème ?
Une économie basée sur l'innovation nécessite une réflexion critique et originale.
Les étudiants ont-ils la possibilité de le faire dans les universités ?
Peut-être que Chris peut nous éclairer là-dessus ?
C'est ennuyeux que Google Translate existe désormais et que les Thaïlandais copient ce que d'autres pays écrivent également : .
innovation, durable, égalité des chances, égalité des revenus, tous les pays écrivent cela. Pour la Thaïlande, ces concepts sont tout aussi inaccessibles que notre modèle de polder ou d’État-providence.
Autre chose qui me rend malade : l'accent est mis sur le développement des infrastructures de qualité et du système de gestion gouvernemental. Tout le monde ne sait pas du tout ce que cela signifie.
Allez Prayuth, remettez les pieds sur terre, faites quelque chose contre les inondations annuelles et acceptez que la moitié de votre main-d'œuvre soit composée d'agriculteurs et que l'autre moitié travaille dans le secteur informel.
La lecture de ce genre de déclarations me donne toujours des flashbacks. https://youtu.be/1c84T7KT-xs
Malheureusement, la mission est vouée à l'échec à moins que le gouvernement ne se rende compte que le monde des affaires n'est pas là pour parrainer l'atelier protégé des fonctionnaires. Les gens vont vraiment trop loin en matière de réglementation.
Un exemple simple est que si vous vendez une noix qui est simplement destinée à la vente sur le marché, il n'y a pas de législation, mais si vous mettez les noix dans un sac pour la vendre à un supermarché, il doit y avoir un enregistrement auprès de la FDA. Concernant la sécurité alimentaire, je comprends cela, mais si vous pressez la noix et souhaitez commercialiser l'huile et la farine en tant que produits distincts, alors la législation sur les nouveaux aliments s'applique car la noix n'est pas encore disponible dans le commerce à grande échelle, ce qui signifie que des études validées il faut le soumettre qui coûte rapidement 15000 XNUMX euros par produit. Manger une noix entière n'est pas un danger pour la santé publique, mais si vous la séparez en huile et en farine afin de pouvoir servir différents marchés, alors il y a un joli prix qui n'est même pas au nom du demandeur, donc tout le monde après peut adhérer gratuitement. L’innovation serait favorisée si le gouvernement cherchait à rendre les choses plus flexibles au lieu de rendre les choses plus difficiles à cause de fonctionnaires de bas rang.
Que diriez-vous d’abord d’améliorer l’éducation, en particulier la langue anglaise ?