Le prix de la meilleure promesse électorale revient sans aucun doute à Samit Samithinand, qui a proposé de mettre tous les feux de circulation au vert pour résoudre l'embouteillage à Bangkok.
La plus belle cascade a été réalisée par Sopon Pornchokchai, qui – 72 ans – a traversé à la nage la rivière Chao Praya pour sensibiliser à la conservation de la rivière, et il a également fait sa propre version du Harlem Shake – sur la terre ferme, bien sûr.
Mais ces candidats indépendants au poste de gouverneur n'ont aucune chance. La bataille opposera Sukhumbhand Paribatra (démocrates) à Pongsapat Pongcharoen (Pheu Thai) dimanche. Les deux ne sont pas restés impunis non plus, puisque Pongsapat montre ses qualités vocales dans un clip vidéo et que Sukhumbhand a prononcé un discours entraînant soutenu par le thème du film Gladiator.
Pongsapat PongcharoenÇa va être serré demain. Les démocrates du parti d'opposition conserveront-ils leur principale base de pouvoir ou le parti au pouvoir Pheu Thai prendra-t-il le relais, donnant à ce parti une position de quasi-monopole en Thaïlande ? Si les démocrates perdent à nouveau après leur défaite ignominieuse aux élections nationales, son rôle politique sera terminé pour le moment. Les démocrates ont donc sorti le grand jeu de la campagne : les 160 députés du parti, 46 conseillers municipaux et 296 conseillers d'arrondissement ont été envoyés dans la rue ces quarante derniers jours pour travailler sur les Bangkokiens.
Un vote pour les démocrates est un vote contre Thaksin
Ce que les électeurs vont faire, c'est regarder le marc de café. Les sondages donnent à Pongsapat une longueur d'avance, mais les sondages passés se sont souvent trompés. Les électeurs soutiennent-ils Sukhumbhand ? Il est vrai qu'il a accompli peu de choses au cours des quatre dernières années en tant que gouverneur, mais le parti pro-Thaksin détesté restera au moins en dehors. Un facteur en jeu ici est que les votes pro-démocrates se répercutent souvent sur les candidats indépendants. C'est pourquoi les analystes prédisent qu'il s'agira d'une course au coude à coude ou, comme le titrent les journaux, d'une « photo finish ».
Mais au final, pour le Bangkokien ordinaire, ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Alors de quoi s'agit-il ? Ce sont des questions sobres telles que la fluidité du trafic, une meilleure qualité de l'air, la lutte contre la petite délinquance, la réduction de la pauvreté dans les zones défavorisées, l'hygiène alimentaire dans les stands de nourriture de rue, des mesures efficaces contre les inondations, davantage de parcs urbains, l'amélioration de la qualité éducative des écoles municipales et des centres de santé , l'élimination des déchets, la restauration des trottoirs et toutes ces myriades de problèmes dont un gouverneur n'a pas grand-chose à dire. Et à propos de ce qu'il a quelque chose à dire, il n'en a pas, comme je l'ai écrit (ironiquement) dans ma chronique sur Facebook cette semaine.
Cet article utilise l'éditorial du Bangkok Post du 2 mars 2012.
Je prédis que Pongsapat gagnera Pongcharoen et non M. Sukhumbhand Paribatra, peut-être même avec une avance décente. Leurs programmes ne diffèrent pas tant que ça, vous savez : résoudre le chaos de la circulation, plus de pistes cyclables et d'arbres et tout.
Mais les dirigeants sont généralement choisis pour leur charisme et non pour leurs programmes. MR Sukhumbhand a l'apparence d'un sac de pommes de terre et Pongsapat ressemble plus à un oncle jovial qui s'entend avec tout le monde. Pari?
@ Tino Kuis Je prends ce pari, car un vote pour Sukhumbhand n'est pas un vote pour Sukhumbhand mais un vote contre Thaksin. Donc je vais pour une victoire démocrate. Qui me rejoint ? Vous pouvez parier jusqu'à 8 heures du matin demain, car alors les bureaux de vote ouvriront et les sondages de sortie auront lieu.
J'ai aussi parié sur Sukhumbhand. Bangkok n'est pas Chiang Mai, où tout le monde est pour Taksin. Je pense avoir voté avant l'heure de fermeture. 8 heures du matin non ?
Dick : A voté à 7h16, dans les délais.
Pas de sondages à la sortie des urnes aujourd'hui lors de l'élection au poste de gouverneur. Dusit Poll se retire en raison de la critique des sondages. Il y a de sérieux doutes sur sa fiabilité. Dusit Poll l'a lancé en 2000 lorsque Samak Sundaravej a remporté les élections et a publié une prédiction à 15 heures à la fermeture des bureaux de vote. Alors maintenant, nous ne savons pas avant 19 heures (non officiel) et 22 heures (officiel) qui sera le nouveau gouverneur de Bangkok. (Source : Bangkok Post, 3 mars 2013)
Il y a eu un sondage à la sortie des urnes, dont on n'a pas entendu parler, à 15.00 heures précises lorsque les bureaux de vote ont fermé, diffusé sur toutes les chaînes thaïlandaises.
Pongsapat a 40.02 % et Sukumbhand 38 %. Il était frappant de constater que la différence était très grande parmi le groupe des « indépendants » : Pongsapat 45 % et Sukhumbhand 44 %. Il a coulé ici et là à Bangkok. Ce sera très serré, on verra.
Compté 97%, Sukhumbhand 1.2 million et Pongsapat 1,0 million.
Dick, où allons-nous faire la fête, dans ton pub ou chez moi ? Tony paie.
Donc Sukhumbhand a gagné comme le pensaient Dick et Jacques. Toutes nos félicitations. C'était à cause de toutes ces averses de pluie…………
@ Tino Kuis Les démocrates peuvent se serrer la main sur le fait qu'ils ont conservé leur base de pouvoir à Bangkok. Une autre perte ignominieuse et ils ont été encore plus joués politiquement qu'ils ne le sont déjà. Soit dit en passant, les raisins doivent être acides pour que le gouvernement actuel soit parvenu à conclure un accord de principe avec BRN (selon le Bangkok Post, la branche politique de Runda Kumpulan Kecil) – pour ce que ça vaut, bien sûr ; Cela reste à voir.
Je suis vraiment content que les démocrates aient gagné. Un peu d'humilité ne fera pas de mal aux Pheua Thai, et à n'importe quelle fête, de peur qu'ils ne perdent leurs chaussures.
Merci Tino. Je doute que Bangkok y gagne quoi que ce soit. Il est frappant de constater que les premiers sondages à la sortie des urnes donnaient une image différente.
Modérateur : On ne sait pas à qui vous répondez. De plus, c'est l'intention que vous répondiez à l'article et non les uns aux autres