"Allez voter si vous voulez voter et devenir un serviteur du régime Thaksin, mais nous n'allons pas voter." C'est-à-dire, dit le chef d'action Suthep Thaugsuban, la stratégie de dimanche : ne plus bloquer les bureaux de vote comme dimanche dernier, mais "aplatir complètement la ville" en organisant le plus grand rassemblement de tous les temps.
Les résultats des élections ne seront pas connus dimanche. Cela prendra au moins trois à quatre mois. Je ne peux pas dire combien de temps car cela dépend de la situation", a déclaré le commissaire électoral Somchai Srisuthiyakorn.
Les problèmes sont connus. Point par point :
- Des candidats de district manquent à l'appel dans 28 circonscriptions du Sud parce que des manifestants ont empêché leur inscription. Il doit y avoir des réélections.
- Les résultats de l'élection des candidats nationaux ne peuvent être proclamés si le vote n'est pas possible dans un seul bureau de vote.
- La question est de savoir si les bulletins de vote dans le Sud pourront être livrés à temps dans les bureaux de vote, car les manifestants y ont assiégé les bureaux de poste. Ce sont les provinces de Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang et Phatthalung.
- La question est aussi de savoir s'il y a suffisamment de personnel pour tous les bureaux de vote.
- Les primaires doivent être refaites pour les personnes qui n'ont pas pu voter dimanche. Cela n'arrive que fin février.
Le plus grand rallye
Le plus grand rassemblement annoncé par Suthep hier soir commence aujourd'hui avec une marche de Soi On Nut le long de la route de Sukhumvit jusqu'à Asok. En cours de route, les habitants de Bangkok et les responsables sont invités à adhérer et à ne pas voter. Une marche sur Lat Phrao Road est prévue demain et samedi, les manifestants, vêtus de rouge, se dirigeront vers Yaowarat pour célébrer le Nouvel An chinois.
« Nous voulons faire comprendre à la communauté internationale que nous ne rejetons pas la démocratie, mais que nous rejetons la fausse démocratie », déclare Suthep. "Nous appelons à la réforme du pays avant les élections."
Aux électeurs qui ne votent pas, il a dit qu'ils ne devraient pas avoir peur de perdre leur droit de vote car les élections seront déclarées invalides, s'attend-il.
L'armée a décidé de ne pas rendre les bases militaires disponibles comme bureaux de vote. L'armée est prête à maintenir la sécurité et la paix dans les bureaux de vote, a déclaré le porte-parole de l'armée, Winthai Suwaree. Le commandant de l'armée Prayuth Chan-ocha a appelé ses hommes à voter.
En outre, le ministre de l'Intérieur a donné instruction à tous les gouverneurs de province de mener des campagnes pro-électorales dans leurs provinces.
Plus d'actualités électorales et d'actualités sur la fermeture de Bangkok dans
Dernières nouvelles de Bangkok à partir du 29 janvier.
Dernières nouvelles de Bangkok à partir du 30 janvier.
La Thaïlande suit la Belgique ; "On tombe dessus"
Les manifestants perturbent les élections dans 83 circonscriptions
(Source: Poste de Bangkok, 30 janvier 2014)
Il y a plus d'options, mais il vaut mieux être le serviteur de n'importe qui que le serviteur de ce crieur, la Thaïlande obtiendra quelque chose comme ça au pouvoir, alors ce serait pire si la Birmanie était...
Espérons que les choses s'amélioreront à l'avenir, mais il y a un très long chemin à parcourir si les gens veulent vraiment tuer la corruption.
Derrière mon bureau, j'ai pensé hier soir : n'y a-t-il vraiment pas d'autres options pour que Thai fasse savoir que vous en avez assez du gouvernement Yingluck que de NE PAS voter ? Incidemment: les Thaïlandais DOIVENT voter, donc en ne votant pas, ils violent la loi. L'une des conséquences est que vous ne pouvez pas être candidat à un siège au parlement lors des prochaines élections. Le chef des chemises rouges, Jatuporn, en a fait l'expérience car il n'a pas pu voter la dernière fois. Il a été placé en garde à vue.
La solution la plus pratique est de voter mais de voter blanc. Il semble y avoir une catégorie de réponse sur le bulletin de vote : Non, personne. Le vote blanc est alors une forme de vote protestataire.
La seconde, vraiment théorique (mais amusante à penser) est que TOUT LE MONDE vote Pheu Thai, le parti de Yingluck. Alors le parlement ressemblera au congrès du parti communiste en Chine ou en Corée du Nord. Cela peut être plus amusant si tout le monde s'inscrit également comme membre du Pheu Thai et commence à créer des antennes locales qui soutiendront le député élu (groupes de soutien, etc.). Ce député doit ensuite introduire les décisions démocratiques de la circonscription au parlement. S'il ne le fait pas, la section locale perd confiance dans le député et l'oblige à démissionner. puis de nouvelles élections suivront dans ce district.
@Chris Klopp. Il y a une case sur le bulletin de vote : Aucune de ces réponses (en thaï, bien sûr). Vous pouvez également invalider le bulletin de vote en y traçant une grande croix. La Thaïlande a le vote obligatoire, mais si vous ne voulez jamais vous lancer en politique (ce qui est très sage), ne pas voter n'a aucune conséquence.
Les Thaïlandais ne sont pas obligés de voter, ils ne devraient pas voter ! Il y a une présence obligatoire, comme c'est encore le cas en Belgique : là aussi, les électeurs doivent se rendre aux urnes.
Personne ne peut vous dire si vous avez effectivement voté. Pas même en Thaïlande.
Les Thaïlandais peuvent ainsi également voter « No Vote », avec lequel ils ont respecté leur présence obligatoire, et avec lequel les tracas liés au vote obligatoire ont été résolus.
Quelle est la différence?
Lorsque le vote est obligatoire, vous devez vous présenter au bureau de vote et déposer effectivement un bulletin de vote dans l'urne. La validité du vote exprimé est contrôlée.
Lorsqu'il est obligatoire de voter, vous devez effectivement vous présenter, mais vous pouvez laisser le bulletin de vote en blanc ou invalider le bulletin de vote. Mais bien sûr aussi juste voter.
Le vote obligatoire a été aboli aux Pays-Bas en 1970. Le vote obligatoire est devenu un droit de vote unique.
En Thaïlande, le vote est obligatoire et si quelqu'un ne se présente pas au bureau de vote, il est en principe passible de sanctions. Vous pouvez être condamné à une amende. Ce qui arrive rarement, voire jamais. Cependant, vous ne serez plus éligible à un poste d'agent public, comme celui de poejaaibaan, et vous perdrez alors votre droit de vote passif : c'est-à-dire le droit d'être élu. Vous ne pouvez donc plus devenir membre du conseil municipal ou du parlement.
Je ne sais pas quelles sont les sanctions en Belgique si vous ne pouvez pas vous présenter. Il y a toujours beaucoup de tracas concernant l'occupation obligatoire des bureaux de vote. Mais de toute façon, effectivement rien de tout cela n'a quoi que ce soit à voir avec TH, donc on arrête d'en parler !
En Belgique, vous recevrez alors un blâme et une amende pouvant aller jusqu'à 55 euros.Si vous n'avez pas voté quatre fois, y compris le conseil municipal, vous recevrez une récompense, alors vous n'êtes pas obligé d'aller pendant les dix premières années 555555.
Je ne pense pas qu'il y ait une obligation de vote personnel en Thaïlande.
mon épouse est originaire du sud de la Thaïlande et ne peut y voter que dans son lieu de naissance où elle est inscrite.
Nous vivons entre Chiang Mai et Chiang Rai, il n'y a donc pas de vote.
Il s'agirait, entre autres, un vol aller-retour coûte via transfert à Bangkok et c'est bien sûr fou de voter.
il n'y a personne qui l'appelle pour rendre compte de son comportement… donc il est obligatoire de voter ?
y a-t-il un devoir dans ce pays?
madame gr.
Leon
@Leonard Laster Voter dans la ville où vous êtes inscrit ne s'applique qu'aux élections, pas aux primaires de dimanche dernier.
Ma copine a également voté il y a longtemps : elle a choisi « non vote » et l'a envoyé dans l'enveloppe préaffranchie à l'ambassade de Thaïlande à La Haye. Alors vous remplissez toujours votre obligation de participer (souvent appelé vote obligatoire), la différence est là mais elle ne fait pas grande différence : vous pouvez aussi ne rien cocher, cocher blanc, invalider le bulletin de vote, etc. si vous ne pouvez/ne voulez pas voter. pour quel parti/candidat alors). Et vous envoyez immédiatement le signal que vous n’êtes pas satisfait de la politique actuelle.
J’entends assez d’histoires autour de moi de la part de partisans pro-Abhisit ou pro-réforme qui pensent que Suthep est un oiseau étrange ou dangereux. Je me demande combien de personnes tombent dans le piège de ce genre de déclarations pathétiques... Des déclarations qui peuvent aussi être utilisées contre lui car il appelle les gens à enfreindre la loi (obligation de comparution)...
Il manquait quelque chose, la première phrase devrait être : "C'est comme ça que ma copine a voté il y a plus d'une semaine."
Avant que quiconque ne m'accuse à nouveau de partialité (perçue ou non), d'abord ce qui suit :
1. Les Reds (en partie Thaksinisme, etc.) ont commis de très grosses erreurs ces dernières années (ne les spécifiez pas)
2. Les jaunes (Abhisith et Suthep) n'ont annoncé aucune réforme pendant leur règne, et encore moins les ont mises en œuvre.
La partie électorale de la population thaïlandaise devra en prendre conscience. Leur seule arme est : les votes !
S'ils ne le font pas et qu'un gouvernement n'est pas formé, l'élite (Suthep, Abhisit et certaines familles thaïlandaises bien connues) essaiera de prendre le pouvoir de telle manière que ceux qui ne font pas partie de ce groupe sélect auront peu de chances de les décennies à venir. / n'aura plus d'influence politique.
Car si le groupe d’élite mentionné ci-dessus parvient à prendre le pouvoir à gauche ou à droite, la loi électorale actuelle sera d’abord modifiée de manière à ce que le groupe d’élite remporte certainement les élections futures (après le 2-2-2014). Et d’autres « réformes » ne seront pas difficiles à deviner.
Alors laissez les élections se dérouler et voyez ensuite à quel point Suthep est vraiment "démocratique". Car s'il s'avère être lui et peut aussi penser à long terme, il devra se concerter avec d'autres grands partis. Sinon, ses « réformes » se transformeront tôt ou tard en scénario catastrophe.
Ne votez pas si vous voulez devenir un serviteur de Suthep.
Il l'a tellement haut dans la tête qu'il se prend pour "le peuple". Écrit des lettres à Obama expliquant la situation. Donc apparemment jamais entendu parler de la NSA.
Vous pouvez choisir parmi plus de 50 partis lors des élections. Il y en a probablement environ 50 de mieux que Suthep.
Les lettres à Obama passent toujours par le sud de la Thaïlande. Et parce que Suthep cs. fermer le poste là-bas…..
Je plaisante bien sûr. Mais Suthep ne s'attend-il pas – après son explication – à ce qu'Obama envoie immédiatement des porte-avions et des avions ? Ou aurais-je tort ? Et pense-t-il vraiment qu'Obama vient à son secours ? Si c'est le cas, alors la Thaïlande devrait vraiment commencer à s'inquiéter pour une telle personne. Oops! Cela pourrait être interprété comme de la partialité. Mais ce genre d'actions est vraiment étrange. Comme si Obama n'avait pas déjà formé un jugement : « Je ne m'immisce pas dans les affaires intérieures de la Thaïlande ».
Suthep ne représente pas « le peuple » (quel qu'il soit)…
Il représente une partie, à savoir ceux qui ont voté pour lui
D'autres ont voté pour « l'héritage » de Thaksin, non pas parce qu'ils en avaient assez, mais parce qu'ils en attendaient plus que des « Sutheps » de ce monde.
Suthep est un enfant piétinant qui n'obtient pas ce qu'il veut et est incapable de s'engager envers des personnes qui pensent différemment
Le célèbre philosophe et chanteur Robbert Zimmerman (Bob Dylan) disait déjà des choses sages en 1964 :
"Vous pouvez tromper certaines personnes un certain temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps"
Et Cicéron, le père de la parole et du débat a dit il y a des milliers d'années :
Pour gagner votre cœur, je parlerai votre langue, ressentirai vos sentiments et réfléchirai à vos pensées !
Suthep ne ressent rien du tout à propos du groupe qu'il méprise
Il y a encore la démocratie, les gens peuvent choisir différents partis, si Suthep devient le patron sans élections, ça deviendra une dictature, espérons qu'on n'en arrivera pas là. S'opposer aux élections est bien sûr une très mauvaise chose.
Suthep a tout à fait raison, d'abord les réformes et ensuite les élections. Le pays est en proie à la corruption et les populations sont achetées comme les riziculteurs. Les attaques contre les manifestants indiquent que le pouvoir a peur de perdre le pouvoir. Cela ne sert à rien de voter maintenant, la corruption garantit que l'influence de l'élite est maintenue avec des types tels que Thaksin. Les gens doivent être entendus et agir en conséquence, sinon vous pourriez avoir des élections mais pas de démocratie.
pete,
Juste une petite nuance : qui a réellement commis les attentats auxquels vous faites référence ? A ma connaissance, aucune arrestation n'a encore été effectuée. Mais vous semblez en savoir plus.
Je voudrais également souligner la mort par balle d'un dirigeant du groupe gouvernemental actuel à son domicile. A votre avis, qui a fait ça ? Parce que personne n'a été arrêté pour ça non plus, mais peut-être en savez-vous plus sur cette affaire aussi ?
Supposons que vous ayez raison : « d’abord les réformes, puis les élections ». Qui proposera ces réformes ? Je pense que vous pensez aux manifestants et à leur chef Suthep. En stel, dat Suthep – zoals hij heeft aangekondigd – deze hervormingen via zijn Volksraad (waar hij in elk geval 25 % van de deelnemers claimt op grond van ????) in 1 jaar op schrift heeft, wie gaan dan denk je de verkiezingen gagner? Si ce sont les Rouges, ils ne se contenteront pas d'introduire les « réformes » de Suthep. Alors les Jaunes doivent gagner les élections et comment pensez-vous que cela se passera ? Correct! En « réformant » également la loi électorale pour faire gagner les Jaunes.
Suggestion au Suthep's Volksraad sur ce point : ceux qui paient des impôts privés obtiennent 2 voix ou plus selon le montant de l'impôt privé à payer (la famille Singha dit 10 voix par personne). C'est un système équitable, n'est-ce pas? Ou non?
Enfin, encore une question : si, selon Suthep, il est possible en 1 an de faire formuler les « réformes » par Volksraad, pourquoi n'a-t-il pas formulé ces réformes alors qu'il était vice-Premier ministre de 2009 à 2011 (plus de 2 ans ) et également entré?
Je suppose que Piet parle de réformes généralement soutenues et non de l'étrange « conseil électoral » de Suthep. Le système électoral actuel n’est pas assez démocratique et les projets de Suthep ne le sont clairement pas non plus. Avec de véritables réformes (comme le réclament divers « tiers » groupes), le système électoral est réformé de telle manière qu’il soit représentatif. Il existe désormais une certaine pondération par circonscription (expliquée ailleurs sur TB), qui fait que le Phue Thai, avec moins de 50 % des voix, possède toujours plus de 50 % des sièges. Ce n’est pas démocratique non plus. Cela doit changer. Et bien sûr, briser le pouvoir/les réseaux des clans/élites/familles (familles riches rouges et jaunes) pour que l'intérêt national général devienne la priorité des politiciens et non leurs propres intérêts familiaux/clans/réseaux, car cela ne fait qu’encourager la corruption et est préjudiciable à la population et au pays à long terme.
La démocratie actuelle signifierait que Thaksim et les autres resteraient au pouvoir et pourraient poursuivre leurs projets populistes de « arc », ce qui mènerait le pays à la ruine financière, avec de nombreuses générations devant encore payer les intérêts et les remboursements.
Apparemment, un gouvernement peut faire ce qu'il veut et n'a pas suffisamment de « freins et contrepoids », par exemple des règles budgétaires strictes. En Thaïlande, des mesures sont nécessaires pour réparer les failles apparentes du système démocratique. La question est de savoir comment ces réformes peuvent être réalisées. C'est la question sur la table maintenant.