L'ALE menace l'assurance maladie publique et les médicaments bon marché
L'assurance maladie nationale et la disponibilité de médicaments génériques bon marché (sans marque) pourraient être compromises si la Thaïlande ne s'oppose pas fermement aux dispositions pertinentes de l'accord de libre-échange (ALE) UE-Thaïlande. Hier, environ XNUMX XNUMX personnes ont manifesté à Chiang Mai, où les représentants des deux parties se réunissent cette semaine.
Les manifestants, dont beaucoup viennent du secteur de la santé, exigent que l'ALE ne contienne pas de dispositions plus strictes que l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce de l'Organisation mondiale du commerce. Des réglementations plus strictes renforcent le monopole des sociétés pharmaceutiques multinationales, augmentent le prix des médicaments et limitent la disponibilité des médicaments génériques.
"Les négociateurs de l'UE devraient tenir compte de l'importance de l'accès à des médicaments bon marché et à des médicaments génériques de bonne qualité pour les patients en Thaïlande lors de la négociation de l'accord commercial", a déclaré Leila Bodeux d'Oxfam International. "La production et la disponibilité de médicaments génériques abordables et de qualité sont essentielles à la pérennité de l'assurance nationale [qui est en vigueur pour 2002 % de la population thaïlandaise depuis 99]".
Jacques-chai Chomthongdi, vice-président de FTA Watch, pense qu'il est peu probable que l'UE tienne compte des préoccupations de la Thaïlande. Cela signifie, dit-il, que la délégation thaïlandaise doit travailler dur pour sauvegarder les intérêts du pays. Ils ne doivent accepter aucune demande qui porte atteinte aux soins de santé thaïlandais, à l'agriculture, à l'agro-industrie et au partage des bénéfices de la biodiversité. L'UE se dit prête à faire des compromis sur ces questions sensibles. Ils sont prêts à écouter nos préoccupations. Mais nous n'avons pas encore vu d'action réelle.
Vingt représentants des groupes d'action se sont entretenus hier pendant une heure et demie avec le président de la délégation de l'UE sur l'accord, notamment sur les brevets sur les médicaments, l'Union internationale pour la protection des obtentions végétales et le taux zéro sur les produits alcoolisés .
Buntoon Sethasirote, directeur de Good Governance for Social Development and the Environment Foundation, estime que le chef de la délégation thaïlandaise n'est pas bien informé. «S'il utilise nos préoccupations comme monnaie d'échange, un bon résultat sortira. L'ALE ira certainement de l'avant, mais je ne sais pas si les résultats nuiront au peuple thaïlandais.
Une déclaration conjointe de la Thaïlande et de l'UE est attendue demain.
commentaire
– Les agriculteurs risquent de devenir les victimes de l'accord de libre-échange (ALE) que la Thaïlande et l'UE négocient, écrit Sanitsuda Ekachai dans sa chronique hebdomadaire Poste de Bangkok. Le deuxième cycle de négociations aura lieu à Chiang Mai cette semaine.
Si l'UE parvient à ses fins, les agriculteurs thaïlandais ne pourront plus conserver de semences commerciales pour la prochaine saison. Ils ne peuvent pas non plus vendre les semis de ces semences, ni utiliser les récoltes récoltées pour leurs produits. [J'essaie de traduire le texte du mieux que je peux, mais je ne le comprends pas.] La définition de l'espèce par l'ALE a été formulée de telle manière que les habitants ne peuvent plus revendiquer la propriété de leurs propres plantes.
L'accord de libre-échange envisagé rendra également les médicaments plus chers et empêchera le pays de produire des médicaments génériques.
Que font les politiciens ? Le gouvernement veut se mettre au travail le plus rapidement possible et l'opposition est trop occupée pour bombarder le premier ministre de rhétorique misogyne. En fin de compte, 45% de la main-d'œuvre - rouge, jaune et tout le reste - sera sérieusement désavantagée par l'accord Thaïlande-UE. Comme d'habitude, les pauvres seront les plus touchés. C'est sûr, soupire Sanitsuda.
(Source: Bangkok Post, 18 et 19 septembre 2013)
Je me demande pourquoi la Thaïlande est impliquée dans un accord bilatéral, il serait dans l'intérêt de l'Asie du Sud-Est de commercer dans son ensemble au sein de l'ASEAN, ... un poing est plus fort qu'un doigt, cite le ministre NL du 20.06.2013. .. parce qu’un accord de libre-échange régional n’est pas en vue (2013-2017)
En ce qui concerne l'ALE, l'objectif est d'arrêter le commerce libre ou privé des semences/plants car alors l'échange de semences à usage commercial entre particuliers est interdit, de sorte que le marché ou le marché mondial n'est pas indirectement mais directement régi par les multinationales
@ Chris Bleeker Je pense avoir lu dans le journal que l'UE a rompu les négociations avec l'ASEAN parce qu'aucun progrès n'a été réalisé. L'ASEAN se caractérise par de nombreuses belles paroles, mais la coopération ne se déroule pas sans heurts lorsqu'il s'agit de mesures concrètes. Un article intéressant sur l'arrivée de l'AEC est : https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
C'est vrai, Dick. Il y a quelques années, l'UE a abandonné son objectif de conclure un accord de libre-échange avec l'ASEAN en tant que "bloc". Outre les motivations politiques – dont la situation au Myanmar à l'époque –, il s'est avéré que les intérêts économiques et le niveau de développement des 10 États membres divergeaient à tel point qu'il n'y avait aucune perspective de parvenir à un accord. Des négociations ont alors commencé avec certains membres individuels de l'ASEAN, à commencer par Singapour. Un accord a maintenant été signé avec ce pays, mais il n'est pas encore entré en vigueur.
L'ASEAN en tant que "bloc" a conclu un certain nombre d'accords de libre-échange, notamment avec la Chine
et avec l'Australie et la Nouvelle-Zélande, mais cela n'a pas empêché certains membres de l'ASEAN de conclure eux-mêmes des accords avec les mêmes pays - bien sûr avec des conditions et des règles complètement différentes, de sorte que cela prête souvent à confusion pour le monde des affaires exportateur. Par exemple, un exportateur thaïlandais vers l’Australie peut choisir d’exporter selon les termes de l’accord entre l’ASEAN et ce pays ou selon ceux de l’accord entre la Thaïlande et l’Australie.
L'ASEAN est en effet douée pour dessiner de belles perspectives, mais lorsqu'il s'agit de les concrétiser, les intérêts nationaux individuels sont en tête de liste et les intérêts communs suivent de très loin. Le secrétariat de l'ASEAN – à Jakarta – n'a pratiquement aucun pouvoir et ne peut rien faire appliquer lui-même.
Il reste à voir dans quelle mesure la Communauté économique de l'ASEAN – qui (telle qu'elle est actuellement) entrera en vigueur le 31 décembre 2015 – sera un succès pour moi. Beaucoup dépendra de la volonté de poursuivre l'intérêt commun et cette volonté a jusqu'ici souvent été verbalement professée, mais s'efface au second plan dès qu'un intérêt national est menacé.
@ Dick van der Lugt, si c'était "bien" dans l'intérêt des habitants d'un pays, la chemise devrait être plus près que la jupe, et serait-ce le cas uniquement pour l'ASEAN ? Je soupçonne que les choses ne se passent pas aussi bien entre elles dans l'UE non plus, mais l'argent gouverne tout simplement le monde.