Le système coûteux et corrompu d'hypothèques sur le riz ne sera pas maintenu.
Les coûts de production doivent être réduits, les agriculteurs doivent être encouragés à utiliser des engrais organiques pour améliorer la fertilité des sols et des banques de riz doivent être créées auxquelles les agriculteurs peuvent emprunter des semences et du fumier. Le ministère de l'Agriculture devrait également encourager la formation de coopératives.
La décision de mettre fin au système très critiqué, qui a coûté au pays 500 milliards de bahts, est intervenue hier lors d'une réunion de l'autorité militaire sur le budget 2015. La réunion a été télévisée en direct, « dans un souci de transparence ».
Coupleider Prayuth Chan-ocha a déclaré que le système de garantie des prix utilisé par le gouvernement Abhisit ne reviendra pas non plus. « Nous devons trouver des méthodes alternatives pour promouvoir un développement agricole durable et ainsi soutenir les agriculteurs. Ne m'en parle plus. Nous en discuterons plus tard lorsqu'il sera prouvé qu'il est transparent et que les gens en bénéficient à XNUMX %.
Le système d'hypothèques sur le riz, à l'origine un système destiné à aider temporairement les agriculteurs en période de surproduction, était le fleuron du parti au pouvoir Pheu Thai, qui a remporté une victoire écrasante aux élections en 2011. Les agriculteurs recevaient pour leur riz des prix supérieurs de 40 % aux prix du marché.
Le système a conduit la Thaïlande à renoncer à sa position de premier exportateur mondial de riz vers le Vietnam et l'Inde. Le riz thaï était trop cher et les stocks s'accumulaient. En octobre, les paiements aux agriculteurs ont stagné faute d'argent. Les arriérés, qui ont laissé certains agriculteurs sans le sou, sont en cours d'apurement.
L'autorité militaire a mis en place un comité chargé de déterminer la quantité et la qualité du stock de riz. Plus de 1.800 XNUMX entrepôts seront inspectés. Les chèques ne sont pas annoncés à l'avance. Les autorités provinciales ont reçu pour instruction de veiller à ce que les fournitures ne soient pas altérées.
(Source: Bangkok Post, 14 juin 2014)
Voir aussi : Bangkok Post : La redistribution des terres a été trop longtemps négligée.
Ne serait-il pas judicieux d'aider les agriculteurs avec du matériel ?
Penser à commencer avec un simple tracteur avec une charrue.
Ne sont-ils pas obligés de brûler leurs champs chaque année, avec les problèmes de smog bien connus.
Pas de subventions sur les nouvelles voitures et VUS, comme avec les gouvernements précédents.
Le matériel agricole n'est d'aucune utilité pour les agriculteurs d'ici.
Je vois cela quotidiennement là où je vis dans la campagne thaïlandaise, pour ainsi dire.
Cyclomoteur avec une remorque derrière.
Avec une pompe à eau ou une débroussailleuse obsolète pour tondre l'herbe.
Un pulvérisateur de pesticides de piètre qualité chinoise , et je pourrais continuer encore et encore .
Il est toujours là, comme aux Pays-Bas, bien avant la guerre.
Si vous voulez vraiment aider les agriculteurs, leur donner des outils, ils profiteront davantage de belles promesses.
Jan Beute.
Vous vivez apparemment dans un quartier plus pauvre que moi, car je vois parfois des mini-véhicules agricoles passer par ici.
Ils les louent probablement aussi, car les parcelles de terrain par famille sont souvent trop petites pour être achetées pour leur propre usage.
Les buffles ici sont tous à la retraite et échangés contre des vaches, ils ne participent donc plus aux rizières.
Cela fait 10 ans que ma copine mendiait un petit tracteur de 70.000 XNUMX THB à l'époque.
1 semaine plus tard, la question est venue d'ajouter une bande-annonce de 10.000 XNUMX.
De Buffel a eu une belle vie après ça.
Avec leurs voisins, ils ont maintenant une existence plus riche grâce à la coopération.
Cela leur a donné beaucoup de joie là-bas à Isan après une existence pauvre.
La bonne chose à ce sujet est qu'ils montrent leur gratitude d'une manière inconnue pour nous en tant que Néerlandais.
Au contraire M. Ruoud.
Je vis dans l'une des meilleures provinces de Thaïlande, à savoir Lamphun Provence.
La plupart des mini-véhicules agricoles, y compris les tracteurs, les moissonneuses et les planteuses de riz, etc., appartiennent, disons, à quelques entrepreneurs.
D'accord avec nous, le bison appartient depuis longtemps à l'histoire.
Mais rien ne l'a remplacé.
Certes, une coopérative pourrait être une solution.
Pouvoir acheter et utiliser du matériel avec quelques agriculteurs.
Mais le mot et le système coopératif, tel que nous le connaissons, ils n'ont jamais entendu parler de cela.
Jan Beute.
Ce n'est pas pour rien que la junte veut stimuler la pensée coopérative. Tous les agriculteurs n'ont pas besoin du tracteur tous les jours. Mais que se passe-t-il en pratique ? Soit l'agriculteur achète un tracteur (d'occasion) qui n'est pas utilisé une partie de l'année (et donc coûte de l'argent ; mais l'agriculteur ne calcule pas ainsi ; il ne regarde que l'argent liquide), soit il engage un entrepreneur qui jour disponible avec son tracteur. Ces derniers ont une sorte d'oligopole, c'est-à-dire qu'ils déterminent le prix des travaux en concertation mutuelle et éliminent ainsi la concurrence. Et si l'agriculteur pense que le prix est trop élevé, il achète son propre tracteur.
La solution est de travailler ensemble pour pouvoir acheter un tracteur ENSEMBLE avec d'autres agriculteurs.
Savez-vous comment s'appelait la première coopérative aux Pays-Bas ? Intérêt bien compris !!
Ce que j'ai remarqué.
De nombreux agriculteurs mangent le poisson pêché dans et à proximité des rizières.
En raison de l'utilisation d'engrais artificiels, le poisson n'est plus aussi sain qu'il devrait l'être.
En comparaison, il me semble qu'il y a beaucoup de cancer là-bas.
Est-ce qu'il y a des connaisseurs sur le blog qui peuvent me dire si j'ai raison ?
Je m'inquiète pour les jeunes de la famille à qui cela est arrivé.
Il y a des années, des poissons présentant des excroissances et des difformités étaient prélevés dans la mer du Nord.
Y compris le mercure.
En comparaison, les poissons des rizières sont probablement en parfaite santé.
Le cancer peut avoir de nombreuses causes.
La Thaïlande a probablement d'autres formes de cancer, par exemple en raison des grandes quantités de poivrons consommés, qui provoquent davantage de cancers intestinaux.
L'utilisation de poisons agricoles et leur manipulation pourraient également être une cause.
Je ne sais pas s'il y a plus de cancers qu'aux Pays-Bas.
Ces chiffres sur le cancer ne viennent probablement pas de Thaïlande.
Beaucoup de gens meurent, sans pourquoi.
De nombreuses personnes vivent également moins longtemps qu'aux Pays-Bas, car elles ne peuvent pas se permettre des médicaments coûteux.
Ensuite, ils ont aussi moins de temps pour avoir un cancer.
Cependant, mon expérience personnelle dans le village n'est pas que les gens meurent généralement à un très jeune âge, autrement que par des accidents de la circulation.
ne plus utiliser d'engrais artificiels, même avec des agents chimiques
vaporisateur . les grenouilles et les poissons reviennent.
moins de cancer aussi.
composter au lieu de brûler les champs. (les vers reviennent, la qualité du sol est améliorée, et une meilleure gestion de l'eau du sol se forme naturellement. .
Utilisation de l'EM (avec de la mélasse) Développé par EMRO, le professeur Higa du Japon.
4 x par an (utiliser de préférence avant la pluie ou le soir) Coûte un étron.
Laisser les agriculteurs travailler ensemble (très difficile en Thaïlande) et partager le matériel
acheter ou louer. De meilleures informations sur les bonnes et les "mauvaises" méthodes agricoles.
une meilleure coopération entre l'université (facultés d'agriculture et d'environnement) et les agriculteurs.
Faire un exemple de jardin vaut mieux que d'expliquer, Le fermier thaïlandais n'écoute pas un farang,
Cependant, quand l'agriculteur le voit de ses propres yeux... mieux, plus/plus sain et pour moins d'investissement avec de meilleurs rendements, alors il demande conseil. Je vois peu à peu les agriculteurs adopter des méthodes différentes. tout prend du temps.