Photo d’archive (1000 mots – Shutterstock)
Après une période de calme relatif, on peut revoir les manifestants à Bangkok après 5 ans. Ils veulent que la commission électorale démissionne parce qu'ils se méfient des résultats des élections.
Un groupe de militants se faisant appeler « Les gens qui veulent des élections » a manifesté devant une succursale McDonald's de la région de Ratchaprasong. Certains manifestants portaient des T-shirts rouges. Le groupe était dirigé par des militants du mouvement anti-coup d'État, dont Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn et Ekachai Hongkangwan. L'organisation elle-même avait déployé 100 agents de sécurité pour maintenir l'ordre.
Selon Anurak, il avait obtenu l'autorisation de la police du district de Lumphini pour organiser une manifestation et également pour utiliser des haut-parleurs. Il s'est plaint que la police n'avait pas respecté cet accord et a confisqué le matériel de sonorisation. Selon lui, les manifestations sont autorisées maintenant que le Conseil national pour la paix et l'ordre a levé l'interdiction des rassemblements de cinq personnes et plus.
Anursak a lu un communiqué affirmant que les élections du 24 mars avaient été entachées de fraude, d'achat de voix et d'irrégularités dans le décompte des voix.
Dimanche également, un grand groupe de manifestants s'est rassemblé au Monument de la Victoire.
Eh bien, ce qui est autorisé par la loi et ce que font les autorités sont deux choses très différentes. La principale question reste toujours de savoir si ce sont les 'khon die' (les bons citoyens) ou le reste (la racaille qui mine l'harmonie de la Thaïlande...).
Prayut n’est pas content : il ne devrait y avoir aucun désordre et il faut simplement accepter l’histoire des gens si neutres et bons de Kiersraad.
Si ces gens ne protestent pas mais suivent servilement les généraux de la junte, alors il n'y aura pas besoin d'incidents tels que mettre le feu à une voiture ou frapper quelqu'un avec un morceau de bois...
Bien entendu, il n’est pas non plus souhaitable de présenter des pétitions. La police viendra alors pour y mettre un terme. Quand ces ennuyeux défenseurs de la démocratie et de la transparence apprendront-ils simplement à faire la queue, à la paix et à l’ordre ! *tousse tousse*
Sources:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
J'aime le principe démocratique consistant à « entendre les deux côtés », en particulier à notre époque où les médias jouent un rôle majeur dans la couverture (manipulée ou non) de ce qui s'est réellement passé.
Je pense que le Conseil électoral mène une enquête sur les irrégularités électorales (pointées par de nombreux partis, dont ces manifestants) et que son rapport, y compris les résultats finaux des élections, n'a pas encore été publié.
Peut-être serait-il sage et démocratique d’attendre cela ?
Je crois qu’il faut entendre les deux côtés de la question, citer les sources et faire preuve de transparence. Par exemple, quelle est la formule pour déterminer le nombre de sièges. Il existe deux formules qui circulent, toutes deux entrant dans la définition de la loi électorale complexe.
La population s'inquiète, entre autres, du manque de transparence (sans parler du déroulement des élections ou du contenu démocratique de la loi électorale et de la constitution). Peut-être serait-il sage que la junte soit aussi ouverte que possible ?
Au lieu d’un ricanement comme le font maintenant Prayut et Apirat :
Selon Prayut, les jeunes ne devraient pas « penser incorrectement » en réponse aux messages des médias sociaux (la pensée critique est-elle autorisée ?). Et le commandant de l'armée, le général Apirat, indique que « certains universitaires tentent d'introduire des idées d'extrême gauche dans l'esprit des jeunes » (et cela constitue un danger pour le pays).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Vous ne pouvez pas être transparent sur le contenu d’un rapport qui n’a pas encore été rédigé.
Le Conseil électoral n’est pas non plus la même chose que la junte.
J'ai parlé de transparence totale avant, pendant et maintenant immédiatement après les élections. Vous n’allez pas nier qu’il y a quelque chose qui ne va pas (euphémisme), n’est-ce pas ? Entre les lignes, le Conseil Electoral fait surtout passer le message 'ne soyez pas si difficile, faites-nous confiance, tout ira bien, ne posez pas de questions difficiles, déposez vos commentaires dans cette boîte aux lettres et nous en prendrons en considération jusqu'à Sint Juttemis'. .'
La junte fait des bruits similaires, et bien qu'ils ne soient pas les mêmes, ils ont les deux mains sur le ventre, le Conseil électoral a été nommé par la junte. Je crains donc le scénario d'un «boucher qui inspecte sa propre viande». Et cela reste rose car on entend aussi au plus haut niveau dire que les « khon die » doivent rester au pouvoir. Et nous savons qui l’est et qui ne l’est pas. Il n’est pas étonnant que certains groupes de Thaïlandais soient sérieusement préoccupés par la situation.
Quand je lis ceci, tout gouvernement devrait arrêter de nommer des gens à des postes parce qu'il n'écoute que le gouvernement qui les nomme. Êtes-vous vraiment aussi naïf?
Allez Chris, tu sais aussi que de nombreux organismes « indépendants » (Conseil électoral, pouvoir judiciaire, etc.) en Thaïlande ont été accusés de partialité au fil des années avec des preuves étayées. Également sous ce gouvernement militaire. Considérez, par exemple, s'il faut ou non enquêter sur les résultats concernant diverses parties et personnes (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, etc.). Cela a été couvert dans toutes sortes de médias et également sur ce blog.
Suis-je en train de dire que ces organismes suivent toujours le gouvernement en place (ou une personne supérieure) 1 contre 1 ? Non, mais les raisons de remettre en question leur indépendance ne manquent pas.
Je ne suis ni une autruche ni un perroquet. Je garde donc les yeux ouverts sur toutes sortes de choses, y compris les tenants et les aboutissants du gouvernement, des élections, etc.
J'aime aussi les sources (à mon avis vous pourriez leur fournir plus souvent vos déclarations) :
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (les plaintes des différents partis ne concernaient pas l’influence étrangère, mais nous n’entendons plus ces plaintes de la CE) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– simplement en lisant Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, divers autres médias et livres sur l’histoire politique de la Thaïlande écrits par divers hommes politiques.
Je ne pense pas qu'il y ait vraiment de problème en matière de transparence. Toutes les erreurs et toutes les misères ont été largement rapportées dans la presse: l'urne de grande qualité qui s'est cassée lors de la présentation à la presse (elle était incassable), le tapage autour de la numérotation des partis politiques sur la liste électorale, la présentation du formulaire de vote, s'il faut ou non autoriser les observateurs étrangers, l'interdiction d'un parti politique en raison du futur Premier ministre, la discussion sur les apparitions publiques de Prayut en tant que Premier ministre ou comme premier ministre prévu, les premiers résultats avec un pourcentage de participation relativement faible, les photos des bulletins de vote qui ont été déclarée invalide ou non, l'urne contenant les bulletins de vote de Nouvelle-Zélande. Tout est transparent, et je ne parle même pas des réseaux sociaux.
Ensuite, vous parlez de choses que la presse pourrait observer, bien sûr, la presse en parle ensuite (même si les généraux ne semblent pas contents, cela provoque des troubles, pourquoi n'attendons-nous pas tranquillement ?!). Cela diffère de la communication externe des organismes concernés. Cela ne dit rien du manque de transparence sur ce qui s’est passé en cuisine. Par exemple, pourquoi les différents numéros de liste, comment et pourquoi le Conseil électoral a géré certaines enquêtes sur des violations sans problème et d'autres pas ou pas du tout, le tapage autour de la TRC, une montagne d'autres questions politiques qui influencent le Statsn General comme la sélection du Sénat par la junte. Trop de choses se passent à huis clos.
Non, Chris, le Conseil électoral a annoncé lors d'une conférence de presse que tout allait bien et qu'il rejetait toute critique. Il reste cependant encore quelques comptages, additions et soustractions à faire avant que les résultats officiels ne soient dévoilés le 9 mai. Aucun problème. Les dirigeants thaïlandais ont déjà déclaré qu'il fallait éviter les critiques car elles créent des conflits, une menace de guerre civile et un nouveau...
Attendons maintenant leur rapport et le résultat final. Cela peut encore soulever toutes sortes de questions. Il ne s’agit pas ici de critique mais de clarification. Immédiatement après le résultat provisoire, j'ai déjà évoqué quelques points qui suscitent des interrogations.
…et multiplié et divisé, désolé divisé
Il est grand temps en Thaïlande d'entendre à nouveau la très célèbre chanson de Pink Floyd des années 70. Une autre brique dans le mur.
Jan Beute.
Il faut espérer que nous ne reviendrons plus à ces anciennes situations de violence en Thaïlande, car les citoyens honnêtes ne le souhaitent certainement pas. Les acquis démocratiques constituent un grand droit, mais ne s’appliquent pas dans la plupart des pays du monde. La Thaïlande n’est certainement pas au niveau qu’elle devrait être. On voit effectivement du bruit venir. Des compromis doivent être faits des deux côtés pour éviter les conflits. Le relancer n’aidera pas et cela sera puni. Ce n’est certainement pas une tâche facile de gouverner ce pays de manière démocratique. Tant que chacun pensera que sa propre façon de penser est la bonne, il restera une distance et sans compromis cela ne fonctionnera pas et nous continuerons à assister à un phénomène répétitif.
Il y a des manifestations en France depuis 2 mois. On ne voit jamais quelque chose de pareil à la télévision néerlandaise. Référendum aux Pays-Bas tué par D66. Alors s'il vous plaît, n'essayons pas de juger la Thaïlande lorsqu'il s'agit de « démocratie ». Et manifester, d'accord, mais espérons que cela ne se terminera pas par des émeutes, comme c'est souvent le cas en France, mais on soupçonne que les soi-disant militants de gauche empoisonnent consciemment, même avec le soutien du gouvernement, les choses là-bas pour transformer les manifestations sous un mauvais jour. Bonne chance en Thaïlande, et c'est quelque chose partout. Même dans les pays démocratiques de longue date.
On y va encore une fois. Les masses descendent dans la rue et crient que ce n’est pas bien et que ce n’est pas bien jusqu’à ce que l’armée en ait assez et qu’il y ait un coup d’État. Encore quelques années de repos jusqu'aux prochaines élections.