L'Australie demande un arrangement transitoire pour XNUMX couples australiens qui ont utilisé une mère porteuse thaïlandaise pour leur accoucher depuis l'année dernière. Les parents sont inquiets car la maternité de substitution commerciale a été critiquée et des soupçons de traite des êtres humains ont surgi.
L'ambassadeur australien Jame Wise a fait la demande d'un arrangement transitoire lors des entretiens avec les ministères des Affaires étrangères, de la Justice et des Affaires sociales. Il doit encore parler au bureau thaïlandais de l'immigration. L'ambassadeur se félicite de la réponse qu'il qualifie de « très compréhensive », « humaine » et « pragmatique ».
Cette semaine, l'immigration a empêché quatre couples de retourner aux États-Unis et en Australie avec leur bébé tant désiré. Selon Suwitpol Imjairat, chef de la Division de l'immigration 2, un couple homosexuel australien a été arrêté car il ne disposait pas de tous les documents requis. Le couple n'a pas été placé en garde à vue. Un couple américain qui s'était arrêté plus tôt a maintenant quitté la Thaïlande après avoir soumis les papiers requis.
Les 200 couples australiens s'inquiètent pour l'avenir de leur bébé. Ils se demandent ce qu'il adviendra des enfants. Certaines mères porteuses peuvent avorter parce qu'elles pensent que ce qu'elles ont fait est contraire à la loi.
[Ce n'est pas encore. Une loi criminalisant la maternité de substitution commerciale est en préparation. Seul le médecin qui a effectué le traitement de FIV risque de perdre sa licence pour avoir enfreint les réglementations du Conseil médical de Thaïlande.]
Les parents sont désormais également confrontés à une procédure plus longue. Une ordonnance du tribunal est nécessaire pour obtenir la citoyenneté australienne. Auparavant, cela s'arrangeait rapidement, maintenant cela prend trois à six mois.
En raison de tous ces tracas, certains hôpitaux privés, initialement censés fournir des soins prénatals aux mères porteuses, ont transféré les femmes dans des hôpitaux publics pour un suivi ultérieur.
La clinique New Life IVF, qui a fermé ses portes jeudi, ne fonctionnait que depuis deux mois. La clinique n'était pas autorisée à effectuer des traitements de FIV. La clinique n'est pas impliquée dans le cas du Japonais qui serait père de quinze bébés.
Lundi, le médecin d'une clinique, qui avait précédemment reçu une visite et avait déjà été en partie évacué, doit se présenter à la police. Il est soupçonné d'avoir effectué des traitements de FIV pour les Japonais. S'il ne se présente pas, la police demandera un mandat d'arrêt contre lui.
(Source: Bangkok Post, 16 août 2014)
Postes précédents:
Un couple australien refuse le bébé Down de sa mère porteuse
Les parents de Gammy : on ne savait pas qu'il existait
Gammy a un cœur en bonne santé, selon l'hôpital
Neuf porte-bébés retrouvés ; Le japonais serait le père
Interdiction de la maternité de substitution commerciale en cours
Le « père » japonais s'enfuit ; soupçons de traite des êtres humains
Le cas des mères porteuses : Les oiseaux (japonais) se sont envolés
Beau journalisme sur la justice de classe et la maternité de substitution
Dix-sept bébés, un papa
Interpol ignore l'avertissement sur le trafic de bébés
Deuxième clinique de FIV fermée
Peu de réponses, je comprends très bien. C'est difficile pour moi de répondre, mais je le ferai quand même.
Il y aura peut-être une discussion.
Je comprends le désir ardent de nombreuses personnes d'avoir des enfants, mais j'ai beaucoup de mal avec la maternité de substitution (commerciale). De nombreuses questions éthiques me viennent à l'esprit.
Souvent, il apparaît aussi que la mère porteuse a du mal à abandonner l'enfant qu'elle a depuis si longtemps
a porté. Il y avait un lien émotionnel fort.
Personnellement, je pense que c'est plus fort dans la maternité de substitution commerciale. Après tout, la motivation est venue du gain financier et non de l'émotion pour aider une bonne connaissance ou une famille.
Je respecte l'avis de chacun et j'espère que vous avez le mien aussi, mais je suis quand même content qu'il y en ait en Thaïlande
maintenant une discussion sérieuse. Et vous comprenez que je suis contente que cette maternité de substitution soit probablement interdite.
LE problème est qu'il ne s'agit pas seulement de personnes qui ont un désir ardent d'avoir des enfants, mais aussi de criminels et de personnes soupçonnées de trafic d'êtres humains.
Les Japonais qui ont fui la Thaïlande prévoyaient (selon le Bangkok Post) d'engendrer entre 100 et 1000 XNUMX enfants. Avec la meilleure volonté du monde, on ne peut pas appeler ça un vœu d'enfant. Ce qu'il voulait faire des enfants n'est pas clair, mais les variantes vont de la vente des bébés à des couples sans enfant à la vente d'organes…..et pire…..
Pas de clémence avec les couples sans enfants qui, s'ils réfléchissent un peu, doivent savoir que ce qu'ils faisaient n'était pas à 100% juste et se demandent exactement ce qui arrivera aux bébés. Chaque bébé qui tombe entre de mauvaises mains est un de trop.