Pas 45 mais 15 jours, la Première ministre Yingluck et son équipe d'avocats auront l'occasion de préparer sa défense contre l'accusation de négligence et de manquement au devoir. La Commission nationale anti-commission (CNLA) est stricte, elle ne veut pas attendre longtemps.
Yingluck est soupçonné par la NACC de ne rien faire face aux pertes énormes faites avec le système d'hypothèques sur le riz et à la corruption en tant que président du National Rice Policy Committee. Le comité va déjà poursuivre quinze personnes, dont deux anciens ministres, pour escroquerie.
Lorsque Yingluck est reconnu coupable, le comité entame une soi-disant mise en accusation procédure, ce qui pourrait conduire à son départ forcé. Elle doit alors cesser son travail avec effet immédiat.
Hier, Yingluck a reçu un coup de main d'une centaine de manifestants pro-gouvernementaux. Ils se sont rassemblés devant le bureau du NACC et [goût heureux] ont jeté des sacs d'excréments sur l'image du commissaire du NACC, Vicha Mahakhun, qui est le chien mordu. Ils ont également brûlé un faux cercueil destiné à Vicha. Selon les manifestants, le comité est là pour faire tomber le gouvernement Yingluck.
Yingluck aurait dû apparaître au NACC le mois dernier, mais elle ne s'est pas présentée. Elle a également été appelée pour aujourd'hui. Les avocats avaient demandé une prolongation de 45 jours, le comité l'a fait 15 jours, à compter d'aujourd'hui.
Mercredi, les agriculteurs ont bloqué le ministère du Commerce et coupé l'électricité. En conséquence, la vente aux enchères de 250.000 3 tonnes d'une valeur de XNUMX milliards de bahts de riz par l'intermédiaire de l'Agricultural Futures Exchange of Thailand n'a pas pu avoir lieu.
Kittisak Ratanawaraha, un chef paysan de Pichit et d'autres provinces du nord, défend cette décision. La vente aux enchères n'apporterait aucun avantage aux agriculteurs, car le riz serait vendu à un prix déficitaire de 6.000 XNUMX bahts la tonne.
« Le gouvernement essaie juste de gagner du temps. La plupart des agriculteurs ne veulent pas que le gouvernement reste et continue de les duper. Nous ferons tout notre possible pour la persuader de se retirer et de faire place à un nouveau gouvernement qui pourra indemniser les riziculteurs pour les dégâts.
Pendant ce temps, le gouvernement se démène pour trouver de l'argent pour les agriculteurs, dont beaucoup attendent depuis octobre de l'argent pour le riz qu'ils ont rendu. Il reste encore quelque chose de 130 milliards de bahts à payer. Un certain nombre d'agriculteurs seront heureux lundi. Ceux-ci sont payés à partir d'un montant de 20 milliards de bahts que le gouvernement emprunte au poste des provisions d'urgence du budget.
Le porte-parole du parti démocrate Chavanond Intarakomalyasut affirme que cette mesure d'urgence pourrait poser problème car le Conseil électoral (qui devait donner son autorisation) a posé comme condition que l'argent doit être restitué fin mai au plus tard.
Le système hypothécaire est maintenant un système de subventions
Le système d'hypothèque sur le riz, réintroduit par le gouvernement Yingluck, a été lancé en 1981 par le ministère du Commerce comme mesure pour atténuer l'offre excédentaire de riz sur le marché. Il a fourni aux agriculteurs un revenu à court terme, leur permettant de différer la vente de leur riz.
Comme les prix payés par le gouvernement sont supérieurs de 40 % aux prix du marché, il est préférable de parler d'un système de subventions, car aucun agriculteur ne rembourse l'hypothèque et ne vend le riz sur le marché libre.
Les problèmes de paiement sont survenus parce que le riz, qui a été acheté au cours des deux dernières campagnes rizicoles, est difficile à vendre. Le riz du Vietnam et de l'Inde est moins cher. Ces pays ont donc dépassé la Thaïlande en 2012 en tant que premier exportateur de riz au monde.
Sur la photo, des policiers ont enlevé leurs uniformes pour récupérer du riz du ministère des Finances que les agriculteurs avaient jeté pour protester contre le manque de paiements.
(Source: Bangkok Post, 14 mars 2014)
Permettez-moi de compléter le message ci-dessus.
Des milliers de dossiers prennent la poussière à la National Anti-Corruption Commission, la NACC. Certains de ces dossiers concernent le riz. Certaines des accusations remontent au système de garantie des prix du riz, qui fait partie des politiques populistes d'Abhisit ; ces dossiers traînent maintenant depuis 1500 jours sans aucune conclusion. Les rumeurs, spéculations et inculpations à la NACC concernant la corruption dans le système d'hypothèques sur le riz de Yingluck remontent à 2012. Pour autant que je sache, aucune de ces inculpations n'a été finalisée à ce jour. Si quelqu'un sait si c'est le cas, j'aimerais en entendre parler. Cas particuliers s'il vous plait.
Il y a quelques semaines, il y a eu une discussion à la télévision avec 6 agriculteurs. On leur a demandé s'il y avait beaucoup de corruption autour du système d'hypothèques sur le riz. Peut-être qu'ils ont dit, mais probablement pas. "Nous ne sommes pas stupides", a ajouté l'un d'eux. La plupart de leurs problèmes étaient avec les meuniers, qui manipulaient les balances et les humidimètres. (Le paddy doit avoir un taux d'humidité de 15 %, au-dessus ou au-dessous, ce qui affecte le prix). "Nous allons réparer cela nous-mêmes." ils ont dit.
Ma conclusion est donc que la NACC devrait être poursuivie pour manquement à son obligation de traiter les accusations de corruption dans un délai raisonnable.
chère Tina,
La subvention sur le riz n'a pas été inventée par Abhisit et son gouvernement mais par les précédents gouvernements affiliés aux chemises rouges. Abhisit a changé le système.
Tant de choses ont été écrites (dans la presse nationale et étrangère) et parlées de la corruption dans le riz que pour moi (et je pense que pour la grande majorité des Thaïlandais, y compris les agriculteurs selon les récents sondages d'opinion), c'est aussi clair comme le jour dit que les choses vont sérieusement mal. Qui est responsable de cela, nous l'espérons, deviendra évident dans un proche avenir.
Les paysans ne sont en effet pas stupides. S'il n'y avait pas de subvention sur le riz, ils recevraient beaucoup moins pour leur riz. Dans ce cas, bien sûr, vous dites à la télévision qu'il n'y a pas de corruption, craignant si vous l'êtes que tout le système soit aboli (comme beaucoup d'organismes nationaux et internationaux l'ont maintes fois insisté).
1 seule source étrangère :
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Il est également important que le CNAC soit impartial dans cette affaire, sinon je n'arriverai jamais à un résultat juste et équitable.
Vous pouvez le comparer avec de nombreux commentaires ici sur le blog lorsqu'il s'agit d'un sujet comme celui-ci ou d'autres sujets liés à la politique.
Quelle est leur vérité à ce moment s'avère être légèrement différente plus tard.
C'est peut-être parce qu'au sein du CNAC, les gens se promènent avec des lunettes rouges et jaunes, ce qui veut dire que les gens ne sont plus objectifs et c'est la raison pour laquelle certains dossiers restent si longtemps non divulgués.
Est-ce que l'un d'entre nous se souvient du brave Khun Supa Piyajitti ?
Yingluck ("montre-moi la corruption") a vraiment dénoncé en septembre l'année dernière, lorsque Supa a suggéré que le système du riz était très sensible à la corruption.
Je ne pense pas qu'il soit du tout illogique que les actions de Yingluck soient désormais examinées par une autorité telle que le NACC (qui d'autre ?). Pour beaucoup, c’est déjà six mois trop tard.
Attendons d'abord de voir quels faits et preuves le NACC proposera dans un proche avenir.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/