Des manifestants antigouvernementaux affrontent la police au Monument de la démocratie
La police a arrêté hier XNUMX manifestants qui avaient installé des tentes sur l'avenue Ratchadamnoen près du Monument de la démocratie à Bangkok. Ils étaient là pour les grandes manifestations anti-gouvernementales qui ont lieu aujourd'hui.
Les manifestants ont résisté à l'arrestation et ont jeté de la peinture bleue sur les policiers. L'avenue devait être dégagée afin que le roi et son entourage puissent atteindre le Grand Palais sans encombre pour une cérémonie de remise des mérites commémorant l'anniversaire de la mort du roi Bhumibol il y a quatre ans.
Aujourd'hui encore, l'avenue n'est pas accessible aux manifestants car le roi se rend au temple du Bouddha d'Émeraude pour une cérémonie de remise des diplômes aux moines. Les manifestants ont été invités à emprunter la route Nakhon Sawan, mais ils ne sont pas autorisés à aller plus loin que le pont Chamai Marruchet. Là, ils sont arrêtés par des barrières pour les empêcher d'atteindre la Maison du Gouvernement.
Les dirigeants de la protestation ont déclaré qu'ils prévoyaient de se rendre à pied au Palais du Gouvernement après le rassemblement devant le Monument de la Démocratie, qui débutera dans l'après-midi, pour exiger la démission du Premier ministre Prayut.
Source : Bangkok Post – Photos : kan Sangtong / Shutterstock.com
Outre la volonté légitime de manifester et d'exiger le retrait d'un cabinet, vous devez respecter les consignes de sécurité, de circulation et d'ordre public lors des manifestations.
Cette résistance porte atteinte au peu de bonne volonté qu’ils ont accumulée, alors que presque tout le pays croira que la mort du précédent roi doit être commémorée en paix. Ce n’est pas le bon moment et la mauvaise façon de revendiquer vos droits.
Cela détruit plus que nécessaire et leur soutien est déjà si mince. Dommage pour une bonne initiative citoyenne pour plus de droits et de démocratie.
Si vous voulez vraiment une forme de démocratie thaïlandaise (et ce n’est pas la même chose qu’aux Pays-Bas et en Belgique), vous devez être un modèle et adhérer (de manière créative) aux règles du jeu, même si elles ne le sont pas. faite par votre parti politique. La résistance est nécessaire, mais elle doit prendre la forme de la désobéissance civile. Dans ce cas, il n’est pas du tout nécessaire de déclarer l’état d’urgence.
En fait, je suis en colère contre ces élèves et étudiants. Ils ratent une excellente occasion de renvoyer ce gouvernement chez lui de manière démocratique. Ils ont reçu des conseils de différents côtés, mais les ignorent parce qu'ils pensent qu'ils gagnent. le contraire est vrai. Il existe une majorité silencieuse (y compris des gens du camp gouvernemental) qui en a assez de ce gouvernement parce que la Thaïlande ne fait aucun progrès. Mais les étudiants utilisent une stratégie complètement fausse : ils ne recherchent pas une coalition de personnes qui pensent la même chose à propos du gouvernement, c'est tout ou rien et au lieu d'une revendication, ils en ont trois (dont une n'est PAS acceptée par le gouvernement). majoritaire) (partagés ou pas encore ; cette exigence est également beaucoup trop vague) et ajoutez-en 1 ou 1 chaque semaine. Cela mine le soutien. Sans compter que les manifestations ont commencé le 2 octobre. À quel point peux-tu être stupide.
Mon constat : le mouvement a perdu son crédit et va mourir solitairement et lentement. En plus de l'arrestation des dirigeants (symbolisme), il n'y aura pas de tirs ni de combats car une partie importante des élèves et étudiants sont les enfants de policiers et d'officiers de l'armée (de certaines universités et de certaines écoles d'élite). Il y avait beaucoup moins, voire pas du tout, de clémence envers les chemises rouges du nord-est.
Ça va commencer. Les premiers pas ont été franchis. Espérons que ces mesures conduiront à une véritable démocratisation de la société thaïlandaise et à l’émancipation absolue du peuple thaïlandais. Tout comme nous avons également revendiqué nos droits à la fin des années 70 et dans les années XNUMX du siècle dernier.
Ça a commencé. Les premiers pas ont été franchis. Quelles sont les prochaines étapes à suivre, qu’il s’agisse d’un plan d’action ou d’une stratégie de changement : rien de tout cela n’a d’importance. La Thaïlande n’a pas vraiment changé au 1er janvier 2021, et ces types de processus existent en raison de la nécessité d’une approche à long terme. Ici aussi, on apprend en faisant ! Même si la protestation est étouffée dans l’œuf cette année, l’année prochaine et au-delà, elle ravivera les flammes. On ne peut plus l'arrêter.
Il est désormais important que ceux qui se soucient de la Thaïlande s’expriment et expriment leur soutien. Que ce n'est pas seulement l'intérêt personnel dû à la propriété d'une maison ou d'un condo qui prime, ou la question de savoir si une résidence de retraite à long terme doit être assurée, mais qu'il est démontré que les besoins et les souhaits de libertés sont vus, reconnus et respectés par et de le peuple thaïlandais.
En tout cas, ils ont mon soutien, j’espère que cela ne se terminera pas par la violence, mais c’est une question de patience.
Des déclarations aussi brutales n’ont pas beaucoup de sens. Prenons exemple sur les commentaires sages et équilibrés d'Erik (voir ci-dessus).
Il me semble que la démocratie n’apporte pas du pain sur la table.
Et à mon avis, c’est très important en ce moment.
D'ailleurs, les manifestants viennent des étudiants.
Et c’est précisément ce groupe qui a des privilèges, aucune expérience de vie et qui n’a probablement pas ou très peu de liens avec les pauvres.
D’ailleurs, le « parti adverse » ne mérite vraiment pas l’étiquette de « démocrate », sauf pour les votes.
Ce n’est pas seulement une question d’économie. Le régime semi-dictatorial de mai 2014 n’a fait aucun bien à l’économie, à l’exception de la couche supérieure et du sommet.
A noter qu'à l'époque de Paris 1968 il s'agissait aussi « uniquement » des étudiants. Mon mari et moi appartenions également à ce groupe. Et nous, de cette génération, n'avons-nous pas assuré la prospérité et le bien-être ?
Rianne est bien écrite, mais quand je regarde au-delà des années 60 et 70 et jusqu'en 2020, je constate de plus en plus que les Pays-Bas se transforment en un pays qui devient méconnaissable pour de nombreux compatriotes. Un pays merveilleux.
Qui est même aujourd’hui méprisé par certains pays de l’UE pour la manière dont les Pays-Bas gèrent la crise du coronavirus.
Est-ce grâce aux années 60 et 70 ?
En nous soutenant et en nous indiquant simplement comment faire les choses, nous, les Néerlandais, avons déjà fait suffisamment de choses dans le passé.
Pensez-vous maintenant que votre opinion ou votre soutien compte en Thaïlande ?
Nous sommes des « invités » ici et cela fait plus que couvrir tout cela.
.
Cher Khun Tak, nous avons des points de vue différents, mais laissez-moi vous dire une chose : même dans un pays où vous, en tant qu'invité, vous êtes blotti pour avoir du bien, pour vivre dans une nouvelle relation amoureuse avec quelqu'un qui a beaucoup moins de que vous aviez dans votre pays d'origine, si vous vivez en tant qu'invité dans un pays pour profiter de ses habitants, de leur culture et de leur mode de vie, parce que vous les aimez mieux : même dans ce cas, il est tout à fait naturel que vous fassiez preuve de solidarité avec ces gens et parlez en leur faveur. Se demander si votre opinion compte n’est pas un problème. Tous les changements dans l’histoire de l’humanité se sont produits parce que les hommes se sont soutenus les uns les autres. Et cela ne s’est jamais déroulé sans combat.
Vous ne pouvez pas faire grand-chose de plus que de vous asseoir en Thaïlande. Ce pays est trop peu libre pour vous et pour de nombreux étrangers. Après tout, vous n’êtes qu’un « ai-farang ». (La Thaïlande le dit clairement en ces temps de corona. Mieux vaut perdre que riche. Alors débarrassez-vous du tourisme et des longs séjours.)
Mais ne pas s’exprimer et mettre son esprit en veilleuse ne couvre pas ce que les Thaïlandais considèrent comme intéressant de poursuivre. Bref : même si vous vous considérez « uniquement » comme un invité, vous avez toujours une responsabilité envers vos proches thaïlandais et vous faites preuve de solidarité. Exprimez cela !
Je fais preuve de solidarité en soutenant les gens à travers : fournitures scolaires, nourriture, etc.
J'ai une opinion sur la situation politique en Thaïlande, j'ai aussi une opinion sur ce qui se passe dans le monde.
Regardez bien autour de vous, ouvrez les yeux, qu'est-ce qui ressort de la solidarité, rien !
Et non, je ne suis pas déprimé, mais je préfère m'en tenir aux faits.
Regardez Bruxelles, la solidarité a-t-elle apporté quelque chose pour vous, pour nous ???
Votre opinion compte-t-elle à Bruxelles, avez-vous eu une influence sur qui est au pouvoir à Bruxelles, non.
Mais parler de votre politique et de vos opinions ici sur Internet, en particulier en Thaïlande, peut avoir des conséquences.
Richard Barrow peut en parler.
Lorsqu’un Thaïlandais me demande mon avis, je donne une réponse neutre.
Dans les années 70, j'ai vécu de très près le fonctionnement de la politique et cela n'a pas changé jusqu'à aujourd'hui, en fait, c'est devenu un vaste cloaque qui présente les mêmes similitudes partout dans le monde.
Non, je préfère soutenir là où je vois que cela compte.
Mais chacun a son opinion, nous avons cette liberté dans notre cœur et dans notre esprit, presque la seule vraie liberté qui compte encore, heureusement.
Maintenant Rianne, je suis généralement d'accord avec ce que vous écrivez, mais avec le commentaire sur la revendication de nos droits, voulez-vous dire que les petits groupes qui croient qu'ils devraient être aux commandes et n'ont aucun respect pour la grande majorité ? L’opinion est que nous avons raison. Sinon, c'est discriminatoire.
Il reste amusant de constater quelles pensées irréalistes existent parmi certains lecteurs progressistes du blog.
Je connais beaucoup de Thaïlandais qui se demandent si ces gens n'ont rien de mieux à faire parce que les armes l'emportent toujours sur le mot (sans valeur).
Cher Johnny, je ne dirais pas que ce mot ne vaut rien, même si vous le mettez entre parenthèses. « Sans défense » pourrait être plus applicable. Même si je suis d’avis qu’en fin de compte, les armes perdent au profit des mots. Mais le chemin pour y parvenir est souvent très long et nécessite malheureusement le plus souvent des victimes.
Je ne vois pas ce qu'il y a de si drôle ou d'irréaliste là-dedans, puisque depuis les années 30 (!) les parlementaires et toutes sortes de gens unis (les travailleurs) se sont levés pour revendiquer des libertés et des droits. Ils y sont souvent parvenus (le gouvernement de Pridi juste après la Seconde Guerre mondiale, la période 2-73, l'Assemblée des pauvres des années 76 ou le soutien à Thaksin, peu démocratique). Celle-ci a été à chaque fois réprimée par l’ordre établi (souvent militaire), souvent avec la main lourde. Morts, enlèvements, disparitions... rien d'amusant là-dedans. Je préfère applaudir les citoyens qui continuent malgré les nombreux litres de sang versés depuis les années 90. Mais quiconque n’est pas convaincu par un système démocratique avec des freins et contrepoids trouvera en effet cela une perte de temps…
Cher Rob V.,
La dernière phrase s’applique à beaucoup. Il y a autant de liberté si vous voulez le voir et si je peux parler pour moi, je trouve que la bureaucratie et les problèmes de visa sont un obstacle. Vendre de l’alcool certains jours est un gaspillage, tout comme de nombreuses règles que beaucoup ne comprennent pas. La Thaïlande a des milliers de règles qui peuvent être appliquées à tout moment, mais souvent la soupe n'est pas consommée.
Allons-nous découvrir ce qu'est la vraie démocratie... le Parlement est aux commandes. Nous savons maintenant quels sont les résultats aux Pays-Bas en termes de corona et les coûts sont répercutés sur les masses et les petits entrepreneurs.
Vivre sous le radar est souvent plus sain que de rechercher l’idéal, mais ce dernier a aussi une faiblesse car un monde idéal ne peut tout simplement pas exister.
Personne ne contestera qu’il existe un monde idéal parce que celui-ci n’est pas donné aux hommes. Mais on peut difficilement reprocher aux Thaïlandais le fait que les gens ont des idéaux, n'est-ce pas ? Alors pourquoi nier que le peuple thaïlandais revendique également ses droits ? Un statu quo vous convient bien, car vous pourrez ainsi rester sous le radar et vos moyens de subsistance continueront également à être achetés. Il est terrible de constater à quel point certaines réactions sont antipathiques, alors que les Pays-Bas, en tant que nation, ont dû lutter plusieurs fois dans leur histoire contre un joug et tiennent en haute estime les libertés et les droits de l’homme. C'est comme si, une fois en Thaïlande, la raison leur était refusée. J'imagine que les gens ont peur de l'avenir, mais dites-le et espérez que le joug de la Thaïlande ne se durcira pas. Les Thaïlandais ont parfaitement le droit de défendre une existence digne, ils ont tout autant le droit à l’autodétermination, le droit à l’expression, le droit à la participation.
Cher Johnny, l’histoire n’était clairement pas incluse dans votre dossier de sélection.
Utilisez simplement Google et vous serez surpris du nombre de révolutions qui ont réussi malgré le recours à la force par les pouvoirs en place.
Comme l'affirmait une minorité il y a 6 ou 7 ans, le renversement du gouvernement démocratique n'a fait aucun bien à la population. La corruption était censée être combattue par le gouvernement militaire, mais les choses se sont déroulées différemment. Suthep, le plus grand corrompu qui a dirigé la manifestation, se promène toujours librement. Il avait déjà dû comparaître plus de 30 fois devant le tribunal pour des affaires de corruption. De telles personnes détruisent tout, et les Thaïlandais ordinaires le croyaient. Et les dernières élections ont été marquées par la corruption. Alors ils ne devraient pas être surpris que les gens commencent à manifester.
Je regarde les diffusions en direct de Khaosod, entre autres, avec intérêt. Prawit de Khaosod se trouve maintenant devant la Maison du Gouvernement, là où un cortège vient de passer. Quelques heures plus tôt, les manifestants se sont déplacés du Monument de la Démocratie vers la Maison du Gouvernement, car sinon des incidents pourraient survenir. Le boulevard est plein de policiers, de gardes-frontières, etc. en chemise jaune et avec cette belle coupe de cheveux millimétrée.
Khaosod diffusion en direct numéro 6 :
https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/881938672660052
La vidéo en direct n'est plus visible (peut-être hors ligne en raison de la langue utilisée, il y avait des mots moins gentils... âi- remplissez le vide... à l'adresse de... eh bien...). Il existe encore un reportage photo sur Khaosod :
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/
Le journaliste Khaosod se demande pourquoi la police a agi avec retenue (un tel accès à un cortège et à tout ce qui l'entoure est sans précédent). Et un peu plus tard, avec plus de 20 3 manifestants autour de la Maison du Gouvernement, la police s'est également retirée. La journée s'est déroulée en grande partie sans incident. Les points forts, selon les manifestants, sont le retrait des plantes du monument de la Démocratie afin qu'il appartienne à nouveau au peuple et l'encerclement de la maison du gouvernement, où ils veulent rester plus longtemps pour faire pression sur le gouvernement avec le XNUMX points bien connus (nouvelle constitution, nouvelles élections, fin des intimidations du peuple).
On sait désormais que le Premier ministre a ordonné de poursuivre en justice les manifestants qui bloquaient la route. Cependant, le journaliste Prawit écrit sur Facebook, et il était également visible sur le livestream, que le cortège est sorti de nulle part. Une vague de policiers a soudainement creusé un fossé entre les manifestants, il y a eu beaucoup de cris, de tiraillements et de poussées et tout à coup des voitures de police, des motos, etc. sont arrivées sur le pont au pas. Lorsque la voiture avec le drapeau royal était visible, elle n'était qu'à environ 2 mètres.
Personne ne s’y attendait car le cortège emprunterait le boulevard Ratchadamneun. Pour une raison quelconque, ils sont partis de là, sont passés devant le siège du gouvernement, ont tourné deux fois au coin et sont retournés sur le boulevard. Cette promenade autour du pâté de maisons n'a pas de sens. En passant, il y a eu des cris sur les impôts et des propos qui ne valent pas la peine d'être répétés ici.
Voir:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/15/pm-orders-prosecution-of-protesters-who-blocked-royal-convoy/
en: https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/2919916634902835
Pour l’instant, je pense que les occupants de cette Mercedes jaune allongée ont décidé impulsivement de voir de leurs propres yeux ce qui se passait.
Si elle était planifiée, il s'agissait d'une provocation délibérée de la part des manifestants, mettant en danger le bien-être des occupants.
Après 30 ans en Thaïlande, je constate qu'il se passe quelque chose de complètement différent : presque tous les pays ont une opposition et c'est une bonne chose pour que le gouvernement en place puisse être corrigé de temps en temps. ici en Thaïlande, l'opposition actuelle porte atteinte à ses propres intérêts. Les étudiants et les manifestants sont opposés au gouvernement actuel, ils sont même payés. La même chose se produira bientôt avec l’achat de voix. Il existe différents mouvements, dont un groupe financé par Thaksin, qui tentent de prendre le pouvoir et de rendre possible le retour de Thaksin. L’intérêt personnel et rien de plus, ainsi que les pots-de-vin et la corruption ne disparaîtront jamais au sein de l’opposition lorsqu’elle arrivera au pouvoir, car c’est précisément son arme. Ils sont riches. L’argent, c’est le pouvoir, et le pouvoir, c’est l’argent, l’enrichissement personnel, comme l’a fait Thaksin en tant que champion. Je suis convaincu que Prayud a des intentions très différentes. Il n’est pas riche et n’aspire pas à l’être. Il pourrait jouir d’une vie beaucoup plus facile mais défendre le peuple et le pays. Malheureusement, à l’heure actuelle, les préoccupations concernant la santé générale et une économie prospère ne vont pas de pair et des priorités doivent être fixées. Mais ceux qui gagnent beaucoup d’argent dans une économie en plein essor sont riches et ont toujours ressenti le pouvoir, ce à quoi Prayud n’est heureusement pas sensible. Il est dommage qu'une grande partie de la population soit plutôt myope et que son niveau de vie actuel ne laisse rien à désirer et que les gens commencent alors à ignorer les perspectives promues par l'opposition. Ce qui se passe est un jeu de pouvoir. la soif de pouvoir est une maladie incurable.
Cher Rentenier, vous avez raison ! Mais les choses que vous mentionnez doivent être faites correctement, sinon elles ne seront jamais révélées, elles ne pourront pas être nommées et les changements ne se produiront jamais. Comme vous le dites, un pays doit bien sûr avoir une opposition pour contrôler les actions d’un gouvernement. Ce sont les règles du jeu. Qu’il existe en Thaïlande une pseudo-opposition qui paie les manifestants, corrompt les choses et agit par soif de pouvoir et par intérêt personnel : laissez faire. Ce sont des pratiques thaïlandaises « normales ». Les Thaïlandais en savent plus que nous ne le comprendrons jamais. Nous utilisons les phénomènes uniquement pour étayer nos arguments. Mais avons-nous raison ?
Quoi qu’il en soit et quelles qu’en soient les conséquences : petit à petit et étape par étape, un processus de nettoyage va également se mettre en place en Thaïlande. Personne en Thaïlande n'a jamais prétendu prétendre que la (!) société thaïlandaise idéale pouvait être établie grâce aux manifestations étudiantes actuelles. Cela n’a fonctionné nulle part. Mais tout a son début, son premier pas, son propre commencement et en fait ce qui se passe aujourd’hui n’est rien d’autre que la continuation de ce qui se passe depuis 1932. Chaque période de dix ans a connu ses propres troubles, ses tentatives de bouleversement, son appel différent au changement. Et cela prendra encore plusieurs décennies. Mais on ne peut pas leur refuser que le peuple fasse valoir ses droits. Pas même en les traitant de myopes.
Quelles sont vos sources ? Les étudiants ont souvent déclaré vouloir récolter des fonds pour poursuivre leurs actions. Les manifestations disposent de boîtes de dons et de comptes bancaires sur lesquels le public donne son argent. Que veux-tu dire par distribuer de l'argent ? (source : y compris les interviews de Khaosod et les nombreux reportages de divers médias sur les manifestations).
Côté opposition et argent, un grand nombre d'anciens députés du Pheu Thai ou du Thai Rak Thai ont rejoint le Phalang Pracharat. Cela a rapporté de grandes récompenses. Que celui qui reste au sein de Phue Thai recherche également de beaux sièges, des titres et de l'argent... cela pourrait être possible, Thaksin n'est pas un démocrate, donc personnellement, je resterais à l'écart de ce parti. Cependant, il y a aussi Future Forward (invoqué) et le successeur Move Forward. Si vous regardez l'histoire de Thanathorn, vous verrez qu'il s'est engagé dans les questions sociales-démocrates depuis ses années d'étudiant. Le reste des dirigeants font également preuve de passion, d'enthousiasme et d'une recherche non secrète de la richesse et de l'enrichissement que de nombreux représentants s'approprient ensuite.
Prayuth est millionnaire, tout comme le général Prawit (parmi les nombreuses montres coûteuses « empruntées »), sa richesse ne peut pas s'expliquer uniquement par son salaire de général. Il possède, entre autres, une coûteuse Mercedes blindée. Sans parler des emplois qu'il a donné à son entourage, son frère a été nommé sénateur. Prayuth n’est donc pas meilleur que Thaksin, par exemple. Il est temps pour un nouvel avenir, avec des dirigeants passionnés qui croient en la démocratie et mettent véritablement leurs propres intérêts de côté. C’est ce que réclament ces manifestants.
Voir:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-31/thailand-s-junta-leader-has-millions-in-cash-cars-luxury-goods
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/913096/prayut-gets-new-cars
Je suis convaincu que Prayud a des intentions très différentes. Il n’est pas riche et n’aspire pas à l’être. Il pourrait jouir d’une vie beaucoup plus facile mais défendre le peuple et le pays.
Toujours rien appris en 30 ans, même l'argent donné pour les victimes de la tragédie du terminal a fini dans les poches arrière de lui et de ses amis.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/440736/pm-says-he-can-justify-his-wealth
je ne l'ai pas sur mon compte