Attaque du milieu universitaire contre le chef d'action Suthep
Une insulte à la démocratie, une bombe à retardement qui pourrait déclencher une guerre civile, une utopie irréalisable. Le monde universitaire n'apprécie guère l'idée du leader d'action Suthep Thaugsuban de remplacer le gouvernement actuel par un Conseil populaire et de demander au roi de nommer un Premier ministre par intérim.
Suthep a à nouveau élargi son répertoire d'action. Dans une interview avec Bangkok Post il dit vouloir un « coup d'État pacifique du peuple ». "La différence avec un coup d'État militaire est que l'armée n'a besoin que de quelques heures pour prendre le pouvoir, mais le peuple n'est pas armé, donc cela prend plus de temps."
Le Volksraad devrait être composé de deux cents membres, certains directement élus dans tous les milieux, d'autres nommés. Les hommes politiques ou les membres de partis politiques ne sont pas les bienvenus. Le Volksraad et un cabinet intérimaire seraient autorisés à rester au pouvoir pour une durée maximale d'un an à un an et demi. Lorsqu'on lui demande ce qu'implique ce coup d'État du peuple, il répond qu'il va fermer la bureaucratie. "Si la bureaucratie ne fonctionne pas, le gouvernement Yingluck prendra fin."
Suthep, contre qui un mandat d'arrêt a été émis, affirme qu'il ne se rendra qu'une fois sa tâche accomplie : éradiquer le « régime Thaksin » de la racine à la branche. Les manifestations reprendront demain et dureront jusqu'à lundi.
La majorité du monde universitaire réagit négativement à ses projets. Certains commentaires:
- Nakharin Mektrairat (Université Kasetsart) : La seule option est la dissolution de la Chambre des représentants par Yingluck. Le gouvernement devient alors un gardien chargé de mettre en œuvre les réformes.
- Kowit Wongsurawat (Académie des sciences morales et politiques du Royal Institute) : Dissolution de la Chambre et un Premier ministre acceptable pour tous les partis.
- Prapas Pintoptaeng (Université Chulalongkorn) : La Thaïlande devrait tirer les leçons de l'Amérique du Sud, où les conseils populaires ont échoué. Certains groupes sociaux l’ont utilisé pour prendre le pouvoir. Les idées de Suthep ne mènent finalement qu'à la violence. Un Premier ministre nommé par le roi avait déjà été proposé, mais le roi lui-même l'a rejeté à l'époque.
- Worachet Pakeerut (Thammasat) : Le gouvernement finira par céder à la pression et démissionner, mais les problèmes du pays restent sans solution.
- Kevin Hewison (Université Murdoch, Australie) : Les revendications de Suthep ne peuvent être réalisées qu'avec le soutien de l'armée, de la justice ou du palais. "Cela deviendra un népotisme oppressif au lieu d'une nouvelle politique."
Le ministre Surapong Tovichakchaikul (Affaires étrangères) qualifie le plan de Suthep de contraire à la constitution. «La proposition est le fruit de son imagination. Il est malade et devrait consulter un médecin. Peut-être a-t-il subi trop de pression et sa façon de penser est devenue anormale.
(Source: Bangkok Post, 5 décembre 2013)
Worachet Pakeerut, un leader du groupe Nitirat (Université Thammasat) a également déclaré que si Suthep parvient à ses fins, cela pourrait conduire à une « guerre civile ». Ici, dans le nord, on entend souvent les gens dire que « Bangkok » ne se soucie pas d'eux et ne pense qu'à eux-mêmes. Certains ajoutent en plaisantant qu’il vaudrait peut-être mieux que le Nord fasse sécession de la Thaïlande. Cela montre à quel point le fossé est profond entre « Bangkok » et la « province ». Suthep ne fera que rendre ce fossé plus profond et peut-être infranchissable.
Et c'est donc M. Tino Kuis.
J’entends aussi ce commentaire de plus en plus souvent ici dans le nord de la Thaïlande.
Bangkok et ses environs ne s’intéressent pas vraiment à ce qui se passe ici, dans le nord.
Grâce au régime Thaksin, quelque chose s’est finalement produit.
Nouveaux contournements dans et autour de Chiangmai.
Je me souviens encore du safari nocturne et de l'exposition de fleurs.
Mais c'est tout.
Par exemple, à Chiangmai, il n’y a aucun siège de gouvernement ou d’institution gouvernementale.
puis
Un siège social, par exemple, d'une banque ou d'une compagnie de téléphone thaïlandaise, d'une compagnie d'assurance.
Ou une grande exposition, par exemple voiture et maison
Ici, dans le Nord, nous n'avons que quelques universités.
Et l'industrie touristique.
Agricole .
C’est pourquoi j’entends depuis longtemps parler de la division de la Thaïlande entre le Nord et le Sud.
Mais nous l’avons déjà vu dans l’histoire de certains pays, dont l’Amérique.
L’idée d’un nouvel empire Lanna par exemple.
Là où j'habite, on me demande parfois, peux-tu parler yong.
Le Yong est une langue qui vient du nord, là où je vis, même si on peut même bien parler le thaï.
Vous ne comprenez vraiment pas cette langue.
Vous pourriez le comparer, par exemple, avec le frison aux Pays-Bas.
J'espère que cela n'arrivera jamais au point où j'écris ici.
Mais il existe de grandes divisions en Thaïlande, et remettre tout le monde sur la même voie politique est un sacré travail.
Salutations Jantje.
Je ne comprends pas ce qu'il dit, mais son langage corporel m'en dit assez. C'est un petit homme très dangereux.
Modérateur : votre commentaire n'est pas conforme à notre règlement intérieur.
« Une insulte à la démocratie, une bombe à retardement qui pourrait déclencher une guerre civile, irréalisable. »
Vous pouvez également caractériser ainsi la situation actuelle du gouvernement Yingluck, si vous le souhaitez. La marmite qui fait la marmite, c'est ce que j'entends crier les manifestants.
Dans l’impasse actuelle, à mon avis, aucune solution ne doit être exclue d’avance. Et il n’est certainement pas judicieux que les sympathisants de ce gouvernement ou les universitaires se réfèrent à la Constitution. Les fans de Thaksin eux-mêmes auraient été plus qu'heureux de violer cette règle afin de ramener leur leader. Et la constitution a souvent été bafouée (ou inactivée, ou amendée) dans ce pays pour mettre fin aux contradictions ou aux impasses existantes.
Tant que les parties ne s’accordent pas sur la nature réelle des problèmes de ce pays et sur quelles en sont les causes, toute discussion sur les solutions est vouée à l’échec. Et les solutions à choisir dans un avenir proche feront à nouveau l’objet de compétitions entre différents camps et partis.
Il est de plus en plus clair que ce dangereux Suthep ne pense qu'à son propre pouvoir... il rejette tous les appels à la discussion... peu importe comment on le regarde, chaque élection "démocratique" mène au même résultat... quand l'opposition commence à réagir et les conversations constructives sont évitées parce que les gens ne parviennent pas à obtenir ce qu'ils veulent... le monde est à nouveau dans le chaos. Un ordre a été émis pour l'arrêter... Cela aurait dû être fait il y a longtemps avant les autres despotes de la planète pensent qu'avec des cris populistes on peut soi-disant devenir populaire et mobiliser quelques milliers de personnes pour leur propre honneur et leur propre gloire... ils ne se soucient pas du fait qu'ils mettent en danger l'économie et l'honneur du pays .
Le gouvernement actuel croit pouvoir diaboliser les « opposants » en les faisant inculper.
Et en même temps vouloir amender la constitution pour débarrasser ses propres rangs de toute culpabilité.
Conduisez autour du vieux fer…….
Il m'est incompréhensible de voir comment une personne recherchée en état d'arrestation parcourt les rues tous les soirs
le tube cathodique est en marche. Incompréhensible comment les caméras de télévision le persécutent à chaque centimètre carré. Étrange qu'une équipe d'arrestation thaïlandaise ne puisse pas faire ça ? Pouvez-vous voir clairement où il se trouve via la télévision en direct ?
La réponse est simple : -quelqu'un- ne veut pas qu'on l'arrête et qu'il puisse dire ce qu'il pense être concevable.
Il en était de même pour le moine de la Haute Société et pour Taksin. Tout le monde était convaincu et savait pourquoi il fallait les arrêter. Mais le gouvernement thaïlandais attend toujours que ces deux-là se retrouvent à l’étranger pour agir (trop tard). Dans un pays où le système judiciaire semble même corrompu, la démocratie est-elle réservée aux meilleurs criminels ?
Cher Top Martin,
La justice existe-t-elle dans ce pays ? Si un pauvre plouc vole 20.000 XNUMX bahts, il va en prison pendant cinq ans, après avoir bien sûr avoué. Un autre est en liberté après avoir été accusé de meurtre ou de trahison.