Ministre Grapperhaus en Thaïlande pour Van Laarhoven

De quelle odeur parles-tu Ruud ? Van Laarhoven est en détention après que le ministère public des Pays-Bas a soumis par négligence une demande d'assistance juridique à ses collègues thaïlandais, selon le Médiateur. Cela ne s'applique pas aux autres prisonniers néerlandais dans les prisons thaïlandaises. Je suis curieux de connaître le résultat de la réunion de vendredi prochain. Les juges thaïlandais ont finalement reconnu Van Laarhoven coupable de blanchiment d'argent en Thaïlande. Prayut aura sans aucun doute le pouvoir d’annuler cette décision. Mais pour quelles raisons Prayut voudrait-il faire cela aussi ? Cela ne donne pas vraiment l’impression que le système judiciaire thaïlandais fonctionne de manière indépendante.

Il se passe quelque chose de plus ici. Le procureur en poste à l'époque, le cerveau derrière cette affaire peu recommandable, était Lucas van Delft. Il a été expulsé. Entre-temps, ses supérieurs ont également dû faire leurs valises. Le ministre essaie probablement de nettoyer le gâchis pour éviter de perdre davantage la face.

Si vous pensez vraiment qu'il vient vous dire que cet homme doit simplement être libéré, vous n'avez pas compris grand-chose, j'en ai bien peur.

Avez-vous la même opinion à l’égard des producteurs d’alcool et de tabac, ainsi que des producteurs de sucre et de l’industrie pharmaceutique ?

Il vendait des drogues douces aux Pays-Bas, ce qui est tout à fait légal ici.
Ici tu tombes sur des affaires de drogues douces

Je ne comprends pas très bien cela. La demande d'extradition - je suppose - disait la vérité sur van Laarhoven, ses activités légales de café aux Pays-Bas et les infractions pénales dont il est soupçonné aux Pays-Bas. Sur la base de la vérité, le gouvernement thaïlandais voit des raisons de l'arrêter ici : le blanchiment d'argent obtenu grâce au trafic de drogue.
Et maintenant, Grappenhaus a quelque chose à rattraper ? Auraient-ils dû écrire des mensonges dans la demande d’extradition ?

J'ai le sentiment que le meilleur médiateur est trop sensible à ses cartes. Il lui incombe de donner des conseils, mais il n'a bien sûr jamais été dans l'intention du pouvoir judiciaire de traduire Van Laarhoven en justice en Thaïlande au moyen d'une demande d'entraide judiciaire rédigée par la police. Ce n’est pas à cela que sert une demande d’assistance juridique. Cela ne sert pas non plus la cause néerlandaise.
Au lieu de simplement vérifier si les informations demandées sur Van Laarhoven pouvaient être trouvées en Thaïlande, les autorités thaïlandaises ont mené leur propre enquête. Probablement parce que l’on soupçonnait que de l’argent noir était blanchi. Lorsque les gens ont visité sa villa principale et ont commencé à se renseigner de toutes sortes, ils ont vite découvert que Van Laarhoven avait également violé la loi thaïlandaise. Agir alors est une option. Le fait que l’on puisse dire plus tard qu’il aurait fallu faire preuve d’encore plus de prudence lors de la demande de données via une demande d’assistance juridique auprès des autorités thaïlandaises est une leçon avec le recul. Dans ce contexte, je pense que le ministre Grappenhaus voudrait expliquer certaines choses et voir s'il ne peut pas être extradé à long terme. Je pense que la sanction est disproportionnée selon les normes néerlandaises, mais elle s'applique à la Thaïlande, il devra donc s'en contenter. Je ne suis pas fan de Van Laarhoven et l'homme a été très répréhensible, tout comme sa femme. Il mérite certainement une punition, également aux Pays-Bas. Je sais, cela dépend en fin de compte d'un juge et pas de moi, mais nous verrons ce qui se passera. Je crains que les avocats de Van Laarhoven aux Pays-Bas n'en fassent une farce et que de nombreuses absurdités soient introduites, qui pourraient à leur tour être déduites de la peine. Tout cela si l’on en arrive là, parce que nous ne le savons pas encore. Cette réduction ne rendrait pas justice aux infractions pénales commises et à la peine imposée. Une punition sévère est certainement appropriée. Il ne fait aucun doute qu'un ministre et l'ambassade des Pays-Bas doivent à tout moment défendre leurs ressortissants néerlandais. Mais cela a une limite et nous le découvrirons en temps voulu.

Pouvoir commuer sa peine me semble formidable pour les riches.
Ce système existe également en Thaïlande, mais seuls les riches ont l'argent nécessaire pour commuer leur peine.

Les pauvres n’ont pas de carte d’opportunité « sortir de prison après paiement ».

Cher Dennis, j'ai un commentaire. Il n’est dit nulle part que la quantité d’herbe à vendre est de 500 grammes par jour. J'ai lu sur le site du gouvernement que le stock commercial ne pouvait pas dépasser 500 grammes. Cela signifie que si le stock est inférieur à 500 grammes, il peut être réapprovisionné jusqu'à un maximum de 500 grammes, et cela aussi souvent que nécessaire par jour. J'ai parfois lu que c'était là le problème et que le propriétaire du café en gardait sous la main en raison des bonnes ventes et pour s'assurer que les drogues douces soient disponibles en permanence et qu'il n'y ait pas de pénurie. Le fait est qu’ils sont autorisés à vendre, mais l’offre n’est pas clairement définie ni qui le fait. C’est une zone grise en matière de drogues douces. Et que ceux qui cultivent du cannabis sont à nouveau punissables.

Je trouve également étroit d’esprit que de nombreuses personnes dénoncent le blanchiment d’argent. Qui aime payer des impôts ? S’il existe une opportunité de payer moins, la plupart la saisiront, mais la plupart sont ou étaient des esclaves salariés et n’ont pas eu à faire face à cela. Personnellement, je pense à beaucoup de choses dans le
Le secteur de la restauration doit y faire face, tout comme les salons de massage aux Pays-Bas, par exemple. Il suffit par exemple de dissimuler le chiffre d'affaires ou d'acheter des marchandises à titre privé sur les marchés, et il n'est alors plus possible de contrôler les ventes sur la base des marges, comme le font par exemple le fisc dans les restaurants. Et finalement, l’argent gagné sur lequel aucun impôt n’a été payé est dépensé, ce que certains appellent cela du blanchiment d’argent. Oui, c'est également le cas s'ils achètent un sandwich aux croquettes avec cet argent ou partent en vacances avec.

Pour les conditions d'accès aux coffee shops, voir le lien du gouvernement central concernant le stock commercial :
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Cela ne rend pas Van Laarhoven innocent ! Il y a été condamné à juste titre en vertu de la loi thaïlandaise, alors ne soyez pas hypocrite depuis les Pays-Bas.

Vous pouvez également penser que si le juge vous déclare coupable d'une infraction, vous êtes également coupable pour/dans la société dans laquelle vous avez commis cette infraction.
Peu importe que vous puissiez toujours être innocent mais que vous n’avez pas pu le prouver.
Jusqu'à présent, le juge thaïlandais a déclaré Van Laarhoven coupable et, PAR CONSÉQUENT, il est coupable. C'est si simple.

David H, la concertation au niveau ministériel n'est pas une mince affaire ! De nombreux travaux préparatoires ont été réalisés à cet effet et il s’agit d’un pas en avant important. S'il y avait eu un « non » ou un mécontentement majeur du côté thaïlandais, Grapperhaus ne serait pas parti.

Une interview de Ben Bot a été publiée aujourd'hui par rtlnieuws.nl et il confirme l'importance du voyage du ministre. Autrement, ils n'auraient rien fait et auraient attendu le juge en Thaïlande ; Après cela, Van L peut se trouver aux Pays-Bas dans un délai de six mois en vertu du traité.

Khun Karel, j'irais presque avec toi prendre une bière avec toi, mais malheureusement tu passes à côté de l'essentiel quand il s'agit de Van L.

Van L a gagné de l’argent légal aux Pays-Bas grâce à la vente de cannabis. Et beaucoup d'argent a également été gagné, mais à ce jour, il n'est toujours pas PROUVÉ qu'une fraude a eu lieu.

Mais il a acheté des biens immobiliers en Thaïlande grâce aux profits de la drogue. En Thaïlande, c’est ce qu’on appelle le blanchiment d’argent de la drogue. Le blanchiment d’argent ne signifie pas que l’argent est/était noir. Van Dale dit que le blanchiment d'argent consiste, et je cite, à « investir et investir légalement (argent noir) ». En Thaïlande, investir de l’argent provenant de la drogue est un délit. Même s’il a été gagné légalement dans un autre pays.

Au moins deux juges en Thaïlande le disent et c'est internationalement accepté ; Les Pays-Bas disposent également d'une législation qui punit pour cela les pédophiles qui vivent à l'étranger aux Pays-Bas. Et n'oubliez pas l'Oncle Sam avec sa « sécurité nationale »… J'espère que le juge de cassation thaïlandais pense différemment, mais cela pourrait bien être en vain….

Le premier procès a été mené de manière extrêmement maladroite. Il n'y a pas eu de réponse aux questions simples du juge, mais que voulez-vous d'un avocat qui vient aux Pays-Bas et dit : "J'ai apporté le Bangkok Post avec moi, pour que le juge puisse voir que je suis réellement venu ici..." . La maladresse à son meilleur alors que Van L peut/pourrait s'offrir les meilleurs avocats.

Van L aurait également pu s'offrir les meilleurs conseillers, mais a choisi de se rendre en Thaïlande. Le recul… mais le recul est trop facile.

Malheureusement, vous pensez que pour étayer votre histoire (oui, quelle histoire en fait...) vous devriez donner un carton rouge aux banques et aussi à Grapperhaus. Et les cardinaux. Banques et pédo, un peu cheap, Khun Karel.

Grapperhaus est ministre et, comme l'écrit aujourd'hui Ben Bot, le ministre ne s'envole pour la Thaïlande que s'il y a quelque chose à négocier. Quelque chose a donc été prémédité par les responsables des deux côtés et bientôt, après les plaisanteries mutuelles et le moment de presse, les deux parties signeront un accord dans lequel, en plus de beaucoup de blabla, il est indiqué que la captivité de Van L et sa femme prendra fin et leurs conditions pourront aller à NL. Alors toutes les créances de Van L sur ses millions saisis en Thaïlande pourraient devenir caduques et il pourrait se défendre aux Pays-Bas contre des accusations qui n'ont pas encore été déposées...

Dans 20 ans, ce fonctionnaire raté de Van Delft recevra tranquillement son ruban « bien mérité » et dans 40 ans personne ne saura qui était Van L. Nous pouvons nous inquiéter, mais L n’est aussi qu’un point dans l’histoire. Mais l'endroit appartient au polder et non à une porcherie thaïlandaise.

Vous l'avez peut-être manqué, mais notre Chambre des représentants démocratiquement élue a exhorté le ministre à agir, après quoi il a accepté de s'engager dans un transfert aux Pays-Bas.
Agréable et facile à jouer sur la personne.