Loretta Schrijver s'est rendue en Thaïlande et a été choquée par les conditions épouvantables dans lesquelles vivent les éléphants, les orangs-outans, les crocodiles et les tigres thaïlandais. Ce sont des parcs à thème touristiques où les animaux sont souvent utilisés pour des spectacles commerciaux.

Elle appelle donc les voyageurs à ne pas se rendre à de telles attractions ou spectacles car les animaux sauvages sont maltraités pour divertir les vacanciers.

Loretta s'est rendue en Thaïlande à l'invitation d'une équipe de Protection mondiale des animaux.

Lire le rapport complet ici : www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 réponses à « Loretta Schrijver met en garde contre les selfies avec des tigres en Thaïlande »

  1. Bien intentionné, mais quelle est la valeur de cela? Les voyagistes néerlandais ont déjà supprimé les promenades à dos d'éléphant, etc. du programme d'excursions il y a des années. Vous trouverez donc difficilement des Néerlandais et des Belges à ce genre d'attraction, nous comprenons qu'une telle chose est immorale et répréhensible.
    Une autre histoire est celle des bus remplis de Chinois et de Russes qui aiment visiter ce type d'attractions. Je doute qu'ils se soucient de Loretta Schrijver. Quoi qu'il en soit, Loretta ne laissera pas passer un voyage de relations publiques en Thaïlande entièrement financé par la Protection mondiale des animaux. Après tout, le soleil en Thaïlande brille pour tout le monde.
    Je suis un amoureux des animaux et je fais du bénévolat pour la protection des animaux depuis des années, mais j'ai des réserves sur ce genre de campagne, où vous vous adressez également au mauvais groupe cible.

    • marcel dit

      Non, louez des pandas en Chine... transformez les pâturages en places de parking et invitez tous les Pays-Bas pour beaucoup d'argent... mais personne ne comprend ça...

      • Hendrik S. dit

        Mais ces pandas, après une anesthésie occasionnelle, ne sont pas aspergés de drogue pour se faire prendre en photo avec des touristes. Ils peuvent aussi se permettre un peu plus d'espace (personnellement, je trouve la plupart des espaces trop petits dans les zoos), au moins ils n'ont pas de chaîne autour du cou.

        Une perruche moyenne aux Pays-Bas n'a pas vraiment une si bonne vie dans une cage, sans parler des poissons rouges/souris/hamsters etc…. 😉

      • Henk@ dit

        En effet, personne n'en entend parler, ici il s'agit de millions d'euros avec des tickets d'entrée aux heures de pointe à 25 €.

  2. Léo Bosink dit

    Je me réjouis de toute action susceptible d'améliorer les conditions de vie de ces animaux. Donc aussi une action comme Loretta Schrijver. Le fait qu'elle n'ait pas contribué financièrement à son voyage m'est ici indifférent.

    • Nico français dit

      Il n'y a nulle part dans le reportage de l'ANP que Loretta Schrijvers n'a pas contribué à son voyage. De plus, il est dit que Loretta Schrijver s'est rendue en Thaïlande la semaine dernière avec une équipe de World Animal Protection. Il n'est pas indiqué qu'elle s'est rendue en Thaïlande pour la protection mondiale des animaux. Il peut aussi s'agir d'un voyage privé.

      D'ailleurs, son histoire semble principalement inspirée par l'équipe de Protection mondiale des animaux avec laquelle elle a voyagé. Son affirmation selon laquelle elle a pris des photos sous couverture avec une caméra cachée ne me semble pas plausible. Les enregistrements peuvent être effectués librement n'importe où. Loretta n'a fait que promouvoir la campagne "The Bigger Picture" de World Animal Protection. Je doute que la « contribution » de Loretta contribue à un meilleur bien-être animal.

    • DAMY dit

      Si un BNer s'implique dans ce genre d'entreprise, cela n'aidera pas les Thaïlandais à faire ce qu'ils veulent.

  3. NicoB dit

    Très bien, on ne peut pas assez protester ou le souligner.
    Même dans le groupe cible des Pays-Bas et de la Belgique, tout le monde n'est pas conscient des souffrances infligées à ces animaux.
    NicoB

    • Si quelqu'un ne comprend pas que les éléphants et les tigres ne sont pas nés pour divertir les touristes en Thaïlande et ne doivent pas vivre en captivité, alors vous pouvez douter de l'intelligence de cette personne.

      • Monsieur charles dit

        Certes, ces personnes peuvent désormais également réserver un billet pour environ 600 €. Autre chose pour les Sjonnies et Anitas que le camping avec un rouleau de papier toilette sous le bras et des soirées bingo à l'ancienne.
        C'est bien d'avoir une image comme ça sur le mur de ferraille. 😉

      • Gerrit dit

        Et puis des poulets, des cochons et des vaches aux Pays-Bas ????

        • Nico français dit

          Et que dire des crabes cuits vivants dans nos restaurants chics (étoilés Michelin) ? Ou les anguilles vivantes abattues et les moutons et les chèvres abattus rituellement ? Et les moustiques qu'on a tués ????

        • Théos dit

          Gerrit, Ha, Ha, tu étais juste devant moi. Je voulais aussi demander qu'en est-il des chèvres et des moutons ? Avez-vous déjà assisté à un spectacle de cirque ? Ou le zoo comme Artis A'dam ou Blijdorp R'dam ? Vous avez un chien ou un chat ? Sont aussi des animaux.

  4. Hank Hauer dit

    Les éléphants ont longtemps été utilisés en Thaïlande pour le travail dans les forêts. Ils ont ensuite été remplacés par des machines.
    Ces animaux ne viennent pas de la nature. Lorsqu'ils sont devenus superflus, ils sont utilisés pour les touristes, etc.
    Nourrir ces animaux coûte très cher, il a donc fallu trouver un moyen de gagner de l’argent. Ce . Au début, ils étaient en partie utilisés pour parcourir les rues de Bangkok et aussi de Pattaya, afin que les touristes puissent acheter les bananes et les donner à manger aux animaux.
    Heureusement, cette pratique a été abolie.
    Les animaux sont traités normalement et ce ne sont pas des animaux sauvages.
    Mais une personne comme Mme Schtijvers ne sait pas de quoi elle parle.

    • carolienne dit

      Je ne suis pas d'accord, un éléphant peut porter au maximum 100 kg sur son dos (la tête et le cou sont les plus solides) un tel échafaudage pèse au moins 50 kg sinon plus et puis quelques touristes bien nourris. Ce n'est pas ce que j'appelle un traitement normal.

    • Jer dit

      L'éléphant mange simplement la verdure de la nature, gratuitement et gratuitement. Il suffit de regarder les éléphants dans la nature. Il en va de même, par exemple, pour les vaches thaïlandaises, qui paissent simplement le long de la route, au bord de la route. C’est un faux argument selon lequel se nourrir coûte cher ; les cornacs en profitent. Je vois régulièrement des gens mendier avec un éléphant en Isan, donc aussi pour les Thaïlandais.
      Si vous les avez déjà vus maîtriser de petits éléphants avec un crochet acéré comme un rasoir, vous vous rendez compte à quel point il est mal de garder également des éléphants domestiques.

      • Monsieur charles dit

        En effet Ger, il s'agit principalement de la phase préliminaire pour pouvoir briser la volonté propre des jeunes éléphants afin qu'ils obéissent complètement, cela se fait à coup de pied et de coups et oui pas moins avec une barre de fer avec un crochet pointu. Il y a plusieurs vidéos qui circulent sur YouTube qui sont trop dégoûtantes à regarder.

        De plus, les nouveau-nés sont prélevés directement sur la mère, oui, vous savez que cela se produit aussi dans l'élevage bovin aux Pays-Bas, et pensez aux abus dans les abattoirs là-bas, personne ne niera qu'il faut aussi lutter contre cela, mais pourquoi certains répondeurs toujours à nouveau qui détournent le regard et justifient "oui, mais cela arrive aussi avec nous". Est-ce donc moins grave ce qui se passe en Thaïlande, non !

        Sauf que je n'ai jamais compris que le symbole de la Thaïlande, l'éléphant, est traité de manière aussi discutable, mais heureusement, de plus en plus de Thaïlandais ont commencé à penser la même chose de «leur animal» et refusent de visiter de telles occasions.

  5. jp dit

    Je pense que Henk Hauer ne sait pas de quoi il parle. Connaît-il les méthodes d'apprivoisement des éléphants et ne se demande jamais pourquoi les tigres sont si apprivoisés et paresseux.

  6. Joost J. dit

    Alors aussi s'attaquer à la souffrance animale aux Pays-Bas. Un cheval ne naît pas non plus avec une selle sur le dos et il est aussi dressé pour porter ou transporter des personnes, perruches et canaris n'ont pas leur place dans le salon dans une cage beaucoup trop petite, poisson (or) pas dans un poisson gamelle, hamsters pas dans une cage trop petite avec un moulin, etc.

    Les chiens et les chats errent librement à l'extérieur ici en Thaïlande et ne sont pas promenés sur un collier ou appris à s'asseoir sur un bac à litière.

    • carolienne dit

      Et aussi non stérilisées, de sorte qu'elles sont parfois à nouveau enceintes alors qu'elles allaitent encore une portée.

  7. TheoB dit

    Le dos d'un éléphant n'est pas adapté au chargement avec un échafaudage plus des personnes. Le mahout est toujours sur le cou de l'éléphant "apprivoisé".
    Sur ce blog, je vois régulièrement la possibilité de monter à dos d'éléphant.
    Les animaux ne sont pas là pour faire des tours aux (mammifères) humains.
    Je demande par la présente aux éditeurs de cesser de mentionner toutes ces "attractions" dans les articles ou, mieux encore, de les déconseiller comme étant hostiles aux animaux.

  8. Couleur dit

    Loretta parle de tigres émaciés au Sriritachi Tiger Zoo. J'y suis allé le 30 avril et je n'ai vu que des tigres bien nourris et soignés. Si le poids de Loretta est pris comme "norme", ... oui, les tigres sont maigres !!!

  9. DAMY dit

    ELLE fait des images d'infiltration, eh bien, nous voulons les voir bientôt car sur la photo, elle n'est pas du tout infiltrée, on dirait qu'elle profite mieux du beau temps ici qu'à NL.


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web