Médecins : « Le gouvernement et les médias font inutilement peur aux gens du corona »

J'ai lu l'article de Tubantia (!). Bien. Les messieurs déclarent: ".. la politique corona est trop basée sur des hypothèses et des incertitudes ..." Si vous tenez leurs propres revendications contre la lumière avec ce critère, il en reste très peu. Prenez une déclaration telle que "Corona n'entraîne pas du tout de pertes excessives...". Eh bien, ici, dans la région d'Uden où le virus a frappé avant le confinement, il s'est avéré qu'il y a eu un grand nombre de décès en peu de temps et l'ensemble du système de santé s'est complètement bouché en un rien de temps. Si vous deviez extrapoler cela aux Pays-Bas sans confinement, un véritable désastre se serait produit. Vous pouvez discuter de la méthode d'approche. Mais vous n'avez aucune autorité à attribuer à ce radotage plumeux de Tubantia. Le statut médical des messieurs n'y change rien. Parce que croyez-moi : il y a aussi des médecins très stupides. Et heureusement beaucoup plus sensé.

Lâchez tout à nouveau. Retour à la vie normale. Les gens ont déjà un fusible court. Si cela prend beaucoup de temps, ils pourraient se battre les uns avec les autres. J'ai 73 ans, donc aussi un risque, mais ne vous inquiétez pas. Les médias et monsieur Dissel dd fait peur aux gens et monsieur rutte l'écoute attentivement.

J'adore toutes ces histoires. L'un des rares écrivains qui a du sens est Tino Kuis. Toutes les belles histoires que j'ai lues sur Facebook, écrites par des virologues amateurs, basées sur une connaissance d'un après-midi de lecture Facebook, donnent ici leur savoir.

L'un écrit qu'il n'y a pas eu plus de décès que les années normales, l'autre écrit que vous ne pouvez pas attraper ce virus à l'extérieur, nous avons tout de suite des milliers de virologues amateurs.

La Suède avait une vision différente. Pas de confinement, mais beaucoup plus de morts, pourcentage donc. Un pays fait ce choix, l'autre pays fait les autres choix. Mais il y a des morts. Les jeunes aussi.

Je pense que la plupart des gouvernements avaient raison. C'est comme laisser tout tel qu'il était et accepter les milliers de morts. Le slogan avait alors disparu avec les personnes âgées et les frères et sœurs les plus faibles autour de nous, mais tout le monde pouvait vaquer à ses occupations.

Le fait que presque tous les gouvernements de presque tous les pays aient fait un choix différent, oui, ça ne rentre pas dans l'allée des virologues amateurs, qui pensent que la terre est plate, que le monde va finir de temps en temps et que la main de Chine, le VS, Sinterklaas, le Père Noël et Zwarte Piet.

Ce Coronavirus, c'est-à-dire tous ces virus qui ont infesté la terre au cours des dernières décennies, est là, sera combattu avec un vaccin anti-virus et dans quelques années il y aura une autre pandémie d'un Coronavirus qui a muté pendant de nombreuses années .

Mais n'oubliez pas que 10.000 XNUMX années humaines ont été perdues pour des personnes qui n'ont pas reçu de traitement en mars, pensez à la chimio, les chirurgies ont été reportées. Corona a pris le pas.
Sur quoi mettez-vous votre attention.

Tout comme le gouvernement fait appel non seulement aux conseils des techniciens de l'eau en cas d'inondation catastrophique (mais aussi, par exemple, au secteur médical, aux experts agricoles, à la logistique, aux économistes, peut-être à l'armée), en cas de pandémie, plus d'experts que seuls des médecins et des virologues auraient dû être inclus dans l'équipe de crise, mais ils n'ont pas réussi à le faire. Je ne sais vraiment pas pourquoi. Ce que je sais, c’est que lors de cette épidémie de corona, seuls des médecins/virologues ont été consultés et que c’était/est une erreur capitale. D’abord parce que le virus, son contrôle et les conséquences des mesures n’ont été envisagés que du point de vue du secteur médical. Deuxièmement, parce qu'en raison de l'incertitude du secteur médical lui-même, une peur massive du virus a éclaté (des milliers de morts, un taux d'infection élevé), qui - compte tenu de nombreux commentaires ici - n'a pas encore été éteinte.
Revenons au début pour donner un exemple de l'approche unilatérale désastreuse du problème. Vous souvenez-vous? Lorsque nous ne savions pas grand-chose sur le virus, la stratégie n'était pas de lutter contre le virus (parce que nous ne savions pas comment) mais de ralentir le taux d'infections afin de ne pas surcharger la capacité hospitalière, en particulier les unités de soins intensifs. Pas une mauvaise idée (venant du secteur médical) en soi, mais durant cette période je n'ai vraiment entendu personne poser les questions suivantes de nature logistique :
– Devons-nous et pouvons-nous admettre les patients atteints du coronavirus dans des hôpitaux ordinaires ou dans des lieux séparés (dans des immeubles de bureaux vides, des casernes vides, des salles de réception) ? (Les Chinois ont construit un nouvel hôpital, ce qui n'est pas nécessaire aux Pays-Bas)
– De combien d’unités de soins intensifs disposons-nous au total aux Pays-Bas, en plus des soins réguliers en unité de soins intensifs ?
– Allons-nous ou devrions-nous transférer les patients corona vers des USI (loin) en dehors de notre propre région ; et quand commençons-nous à faire ça ? (Un patient de Breda peut facilement être transféré à Anvers si Breda est plein ; un patient de Maastricht peut facilement être transféré à Aix-la-Chapelle ou à Liège ; il y a probablement des problèmes d'assurance, mais nous les résoudrons quand même) ?