Question du lecteur : comment gérer l'épargne sur un compte bancaire thaïlandais ?

Ensuite, avec un taux d'intérêt fixe sur 1 an à 1,5 %, vous gagnez un peu plus que l'impôt que vous devez payer sur votre épargne (environ 1 %). Depuis le 1-1-2001, les autorités fiscales néerlandaises présument un rendement de 4% sur votre épargne. Même en 2001, avec un taux d'intérêt moyen d'environ 2,5 %, c'était utopique. Soit ils voulaient forcer les citoyens à acheter des actions, soit c'était encore une autre taxe déraisonnable. Renseignez-vous auprès de la banque pour savoir si les dépôts dans des banques étrangères sont possibles et, si oui, jusqu'à quel montant maximum. Et s'il y a des coûts impliqués, sinon les intérêts gagnés seront toujours perdus si l'argent doit être utilisé ailleurs dans le monde.

Jour Kees 2,

La question du lecteur est : "Comment gérer l'épargne sur un compte bancaire thaïlandais ?"
Ce message montre que les interrogateurs H&P ont un compte bancaire thaïlandais depuis plusieurs années. Alors ils se demandent :
• s'il est judicieux d'effectuer des dépôts supplémentaires et
• dans quelle mesure cette activité est-elle « visible » pour les autorités fiscales néerlandaises, qui fonctionnent mal.

Erik répond correctement à la dernière question en particulier et comme je m'y attendais de sa part, que H&P doit déclarer ce capital étranger aux Pays-Bas. Il souligne ensuite les conséquences possibles de la dissimulation de cette capacité.

Vous répondez à cela par : "En ce qui concerne la fiscalité : Erik passe à côté de quelque chose : avec la nouvelle fiscalité de la case 3 à partir de 2022, vous ne payez pas d'impôt sur l'épargne ordinaire au-delà des 400.000 XNUMX premiers euros."

Cependant, pas Erik, mais tu oublies complètement quelque chose : tu es très en avance sur la musique et tu joues une très mauvaise note. Cela peut créer une situation difficile. À plusieurs reprises, j'essaie d'amener les lecteurs de Thailand Blog à comprendre la différence entre la «responsabilité fiscale» et «l'obligation de déclaration», sur laquelle Erik écrit et la «dette fiscale» (ou son absence), que vous soulignez. Avec ce dernier vous êtes à quelques rues de là ! Alors croyez-moi qu'Erik, en matière fiscale, n'écrit que des choses sensées, qu'il vaut mieux ne pas "corriger" sans confondre H&P et qui sont donc arrivées, vu la réaction à votre message !

L'augmentation du montant défiscalisé de la case 2022 à partir de l'année d'imposition 3 n'a rien à voir avec l'obligation fiscale et déclarative et c'est bien de cela qu'il s'agit.

Aux Pays-Bas, le nombre de criminels augmente de jour en jour. Il se pourrait bien que H&P tombe également dans cette catégorie en dissimulant ses actifs à l'étranger. Vous ne voudriez pas les mettre sur cette voie avec votre commentaire sur l'augmentation de l'exemption, n'est-ce pas? Alors vous prenez une grande responsabilité sur vos épaules. Le commentaire de H&P (Hans de K) selon lequel la "nouvelle de 2022" est un "coup de pouce" pour lui m'inquiète.

L'évasion fiscale (car c'est de cela qu'il s'agit après tout) est un délit économique et est passible d'une amende (souvent élevée) ou d'une peine d'emprisonnement.

Le risque d'être pris pour ces types de crimes économiques augmente. Un échange complet de données bancaires a déjà lieu au sein de l'UE. Pensez au CRS qui est inclus dans une directive de l'UE. L'OCDE a développé et déployé le CRS dans le monde entier dans le même but. Plus de 100 pays participent déjà. Pas encore la Thaïlande, mais combien de temps faudra-t-il avant que la Thaïlande ne rejoigne également le pays ? Cela pourrait très bien être le cas dans, par exemple, 8 ans, puis Leiden (et même toute la Randstad) pourrait être en difficulté !

Le nombre de traités bilatéraux conclus par les Pays-Bas est également en constante augmentation. Dans le cadre des négociations avec la Thaïlande pour parvenir à un nouveau traité visant à éviter la double imposition, l'échange de coordonnées bancaires sera certainement également discuté. Mais, comme Erik l'a également souligné, le traité actuel offre également la possibilité à l'administration fiscale et douanière néerlandaise de demander les données nécessaires au département des recettes thaïlandais, notamment pour prévenir la fraude.

Depuis le 1er janvier 2018, le soi-disant « régime de divulgation » pour les revenus d'épargne et d'investissement à l'étranger précédemment dissimulés a été supprimé. Si maintenant (ou dans, par exemple, 8 ans) cette forme de fraude est découverte par l'administration fiscale, vous pouvez compter sur des avis d'imposition supplémentaires pouvant remonter jusqu'à 12 ans, plus une amende de 300 % et des intérêts fiscaux . Et puis vous avez de la chance qu'elle soit complétée dans le cadre des amendes administratives. Si c'est élevé au droit pénal, alors vous êtes « plus loin de chez vous ». Cette "maison" pourrait bien être le pénitencier "De Marwei" à Leeuwarden.

H&P a ouvert le compte bancaire thaïlandais il y a deux ans. Il faudra également environ deux ans avant que l'exonération accrue entre en vigueur. Compte tenu de l'échange de données bancaires attendu entre les Pays-Bas et la Thaïlande à long terme et de l'éventuelle période d'imposition supplémentaire de 12 ans, la question est de savoir s'il est judicieux de dissimuler les avoirs placés en Thaïlande aux autorités fiscales néerlandaises, prenant ainsi un risque majeur. . Je les déconseille et tout cela mis à part les comportements contraires à l'éthique liés à la fraude fiscale !

100 % d'imposition supplémentaire + 300 % d'amende + intérêts fiscaux = "Le repentir vient après le péché".