Bienvenue sur Thailandblog.nl
Avec 275.000 XNUMX visites par mois, Thailandblog est la plus grande communauté thaïlandaise aux Pays-Bas et en Belgique.
Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite par e-mail et restez informé !
Newsletter
Paramètres de langue
Taux du Baht thaïlandais
Sponsor
Derniers commentaires
- Rob V.: Je dirais presque que presque tous les auteurs occidentaux qui écrivent un roman avec la Thaïlande comme décor ont tous la même intrigue
- Rudolf:Citation: Quels sont les coûts estimés actuels de construction d'une maison par m². Cela dépend simplement du type d'exigences que vous remplissez
- Johnny B.G.: Dans les années 50-80/90, les aliments cultivés régulièrement aux Pays-Bas contenaient également du poison et pourtant, aux Pays-Bas, il y a 20 % de personnes âgées et en TH, c'est également le cas.
- Johnny B.G.: L'interprète s'appuie sur un certain nombre de sources, mais il y a bien sûr bien plus encore. En Isaan depuis 50-60 ans r
- voler: En moyenne, je reste en Thaïlande 6 à 8 mois par an et j'y apprécie la nourriture tous les jours. Les gens ne me le diront jamais, au grand jamais
- Eric Kuypers: Robert, tu sais quelle est la taille de l'Isaan ? Dites NL trois fois, cela a donc du sens si vous donnez un peu de direction comme le pro
- RonnyLatYa: Oui, je dis que Kanchanaburi n'est qu'un exemple et que vous pouvez changer cela. Vous pouvez également le faire sur la page Web elle-même, puis voir
- william-korat: Pendant la période sèche, la ligne se situe au bas de Bangkok et plus bas et à l'est de là, juste au-dessus du parc national de Khao Yai.
- Eric Kuypers: Si vous modifiez la ligne de commande, par exemple https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, vous obtiendrez une ville ou une région différente. Mais toi
- Cornélis: Eh bien, GeertP, je ne suis absolument pas un 'partisan des choux de Bruxelles' ni THE Red Brand addict, mais cela ne veut pas dire que je n'aime pas la cuisine thaïlandaise.
- Rudolf: Cela dépend de ce que vous recherchez en Thaïlande, mais pour être honnête, vous n'avez pas beaucoup de choix à mon avis. Les grandes villes s'effondrent
- RonnyLatYa: Jetez également un oeil à ceci. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Faites également défiler un peu vers le bas et ils vous donneront également quelques explications
- Pierre (éditeur): J'apprécie aussi la cuisine thaïlandaise et oui, le prix est très attractif. Mais c'est un fait que les agriculteurs thaïlandais sont incroyables
- Jacques: Il est préférable d'y aller entre novembre et février. Une personne asthmatique ne doit absolument pas venir ici de mars à mai.
- GeertP: Cher Ronald, je suis tout à fait d'accord avec ton histoire, j'apprécie aussi la cuisine thaïlandaise tous les jours et même après 45 ans de cuisine thaïlandaise
Sponsor
Bangkok à nouveau
Menu
Arrivées Aéroport de Bangkok
Dossiers
Les sujets
- Fond
- Activités
- Advertorial
- Agenda
- Question fiscale
- Belgique question
- Bezienswaardigheden
- Bizarre
- Bouddhisme
- Les critiques de livres
- Colonne
- Crise de la couronne
- Culture
- Journal
- Rencontres
- La semaine de
- Dossier
- Plongée
- Économies
- Un jour dans la vie de…..
- îles
- Nourriture et boissons
- Événements et festivals
- Balloon festival
- Festival des parapluies de Bo Sang
- Courses de bisons
- Festival des fleurs de Chiang Mai
- Nouvel an chinois
- Fête de pleine lune
- Noël
- Fête du Lotus – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival des boules de feu Naga
- Célébration du Nouvel An
- Phi ta Khon
- Festival végétarien de Phuket
- Fête des fusées – Bun Bang Fai
- Songkran – Nouvel An thaïlandais
- Festival des feux d'artifice de Pattaya
- Expatriés et retraités
- AOW
- assurance automobile
- Bancaire
- Fiscalité aux Pays-Bas
- Taxe thaïlandaise
- Ambassade de Belgique
- Administration fiscale belge
- Preuve de vie
- DigiD
- émigrer
- Pour louer une maison
- Acheter une maison
- In memoriam
- Releve de revenue
- Jour du roi (NL)
- Coût de la vie
- Ambassade des Pays-Bas
- gouvernement néerlandais
- Association néerlandaise
- Actualités
- Décès
- Passeport
- Retraite
- Permis de conduire
- Distributions
- Elections
- Assurance en général
- Visa
- Travailler
- Hôpital
- Assurance santé
- la faune et la flore
- Photo de la semaine
- Gadgets et assessoires électronique
- Argent et finances
- Histoire
- Santé Bien-être
- Les organismes de bienfaisance
- Hôtels
- Regarder les maisons
- Isaan
- Khan Pierre
- Koh Mook
- Roi Bhumibol
- Vivre en Thaïlande
- Soumission du lecteur
- Appel lecteur
- Conseils aux lecteurs
- Question du lecteur
- Société
- marché
- Tourisme médical
- Milieu
- Vie nocturne
- Nouvelles des Pays-Bas et de Belgique
- Nouvelles de Thaïlande
- Entrepreneurs et entreprises
- Éducation
- Recherche
- Découvrez la Thaïlande
- Opinie
- Remarquable
- Appels
- Inondations 2011
- Inondations 2012
- Inondations 2013
- Inondations 2014
- hiberner
- Politique
- Sondage
- Récits de voyage
- Reizen
- relations
- Shopping
- Réseaux sociaux
- Spa et bien-être
- Sportive
- Villes
- Déclaration de la semaine
- La plage
- Langue
- À vendre
- Procédure VET
- La Thaïlande en général
- La Thaïlande avec des enfants
- conseils thaïlandais
- Massage thaïlandais
- Toerisme
- Sortir
- Monnaie – Baht thaïlandais
- De la part des éditeurs
- Immobilier
- Trafic et transports
- Visa Court Séjour
- Visa long séjour
- Question sur les visas
- Billets d'avion
- Question de la semaine
- Le temps et le climat
Sponsor
Traductions des clauses de non-responsabilité
Thailandblog utilise des traductions automatiques dans plusieurs langues. L'utilisation des informations traduites est à vos risques et périls. Nous ne sommes pas responsables des erreurs de traduction.
Lisez notre intégralité ici Avertissement.
Copyrights
© Copyright Thailandblog 2024. Tous droits réservés. Sauf indication contraire, tous les droits sur les informations (texte, image, son, vidéo, etc.) que vous trouverez sur ce site appartiennent à Thailandblog.nl et à ses auteurs (blogueurs).
La reprise totale ou partielle, le placement sur d'autres sites, la reproduction de toute autre manière et/ou l'utilisation commerciale de ces informations ne sont pas autorisées, sauf autorisation écrite expresse accordée par Thailandblog.
La création de liens et la référence aux pages de ce site Web sont autorisées.
Accueil » Question du lecteur » La cohabitation a-t-elle une incidence sur votre prestation de retraite?
Chers lecteurs,
Vous avez une question sur la retraite. Vivre ensemble vous affecte-t-il retraite paiement?
Reçu ce matin un mail d'ABP m'informant que ma pension est en cours de recalcul. L'ABP a reçu un message du SVB que je vis ensemble et que j'ai une réduction de 300 euros par mois.
Cordialement,
Hennie
Que dit votre contrat de prévoyance ? Peut-être lisez-vous d'abord, puis approchez l'ABP et demandez pourquoi l'ABP vous coupe avec 300 e. Ou la SVB vous a-t-elle réduit de 300 e par mois ? Votre dernière phrase peut être lue de deux manières.
Cher Éric
Désolé d'avoir été un peu flou, mais l'AOW a été réduit de 300 Eur.
Et lundi j'appellerai l'ABP.
Mais la pension est-elle liée à l'AOW ?
Hennie, ma pension ne l'est pas, mais votre pension peut l'être. Consultez donc votre convention de prévoyance ou contactez l'ABP. Votre AOW a changé et d'après ce que je comprends de "célibataire" à "vivre ensemble". Ensuite, vous obtenez en fait beaucoup moins dégoûtant.
L'AOW est une prestation basée sur un système de répartition. Toute pension complémentaire que vous accumulez vous-même est basée sur le système de capitalisation. Vous payez une cotisation pour votre retraite personnelle ultérieure. AOW vous payez pour quelqu'un d'autre. Dès que vous recevez AOW, ce sont les autres qui paient pour vous. Votre situation personnelle est effectivement prise en compte. Célibataire ou en concubinage. Peu importe donc qui est l'autre personne ou si elle a un revenu, a droit à ou recevra une pension de l'État. Vivre ensemble, c'est toucher environ 300 euros AOW en moins. Malheureusement pour vous.
Effectuez simplement une recherche sur Google pour « pension inférieure en raison de la cohabitation » et vous tomberez sur plusieurs articles liés à votre question.
Voir par exemple https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Oui, c'est encore cette politique néerlandaise perverse. Vous reculez effectivement. Il est supposé que votre partenaire, tout comme aux Pays-Bas, contribue à votre ménage. Même si le monde entier sait que ce n'est pas le cas à 90%. Ainsi, non seulement vous avez besoin de plus à cause de votre partenaire, mais de l'argent est également déduit. Je l'ai lu plusieurs fois sur ce blog.
Aux Pays-Bas, cela a du sens, car un partenaire au chômage reçoit toujours de l'argent, mais ici ? Ils vous placent parce que vous vivez ici dans la pire tranche d'imposition, alors que vous devez toujours payer des impôts, sans déductions et avec une réduction de vos prestations. Votre situation ne sera mise qu'en faveur du gouvernement néerlandais. Vous êtes le perdant.
Vous écrivez ": non seulement vous avez besoin de plus pour votre partenaire". C'est vrai, la pensée des années 70 a changé pour toujours dans les années 80, il y a 40 ans. Car pourquoi votre voisin devrait-il payer pour votre partenaire ? Et pourquoi votre partenaire ne devrait-il pas travailler et pourquoi la communauté devrait-elle payer pour ce partenaire qui ne travaille pas ? Beaucoup vivent également seuls en Thaïlande ou aux Pays-Bas et n'ont personne qui puisse contribuer aux frais, ils doivent donc tout payer seuls, tandis que quelqu'un avec un partenaire peut partager les frais.
Cela concernait la Thaïlande, pas les Pays-Bas. La plupart des femmes ici avec Farangs gagnent peut-être 9000 50 bahts ou un peu plus si elles travaillent six jours par semaine. Elle doit donc travailler à plein temps parce que l'État néerlandais estime qu'elle doit cotiser ? Ensuite, les relations doivent aussi être comme aux Pays-Bas. Un salaire minimum aux Pays-Bas rapporte toujours un multiple de ce qui est gagné en Thaïlande. Ensuite, la contribution doit également être réduite proportionnellement, donc de 300 euros ou quelque chose de similaire. Pas avec XNUMX. C'est plus que ce que beaucoup de gens gagnent ici.
Eh bien, Sjaak, si j'interprète correctement votre commentaire, vous êtes un fervent partisan du facteur pays !
Continuez comme ça, amenez-le à la politique néerlandaise et obtenez ce que vous voulez : lorsque vous déménagez en Thaïlande, la pension de l'État sera ajustée au niveau d'ici et vous et tous vos compatriotes pourrez vous serrer la ceinture, mettre une poignée d'insectes dans le casserole avec de l'huile de palme bon marché, manger un poisson de la rizière ou un poulet tué par une voiture, des feuilles de l'arbre, boire de l'eau du ciel, avec des toilettes sur lesquelles il faut s'accroupir, conduire un hochet Honda de 20 ans mobylette qui a été réparée une dizaine de fois et qui plus est 'gentille' à une pauvre existence. OK, je charge maintenant...... Mais vous savez très bien ce que je veux dire.
Soyez heureux de pouvoir recevoir ici votre pension d'État au niveau de prix néerlandais. Et encore une fois, votre choix de partenaire et de pays ne doit pas se faire au détriment du Trésor néerlandais.
Pourquoi Sjaak S devrait-il être heureux de recevoir sa pension d'État au niveau des prix néerlandais ? Il a également payé ses primes légalement requises lors de la constitution de sa pension d'État, tout comme d'autres qui ne sont pas allés à l'étranger. Jusqu'à il y a quelques années, vous receviez un certain montant lorsque vous atteigniez l'âge légal de la retraite et les couples mariés recevaient un supplément. Cependant, les politiciens ont déterminé que la pension d'État devait être individualisée, ce qui implique qu'une personne célibataire reçoit actuellement 300 euros de plus par mois que si vous êtes marié et que l'un des partenaires n'a pas encore atteint l'âge de la retraite d'État. Ce n'est que lorsque les deux auront atteint l'âge légal de la retraite que vous recevrez le même montant que celui que vous receviez lorsque vous étiez marié/concubin. Aux Pays-Bas, il est possible de bénéficier d'un complément, l'AIO, en cas de prestation AOW insuffisante. Entre autres choses, de nombreux immigrés aux Pays-Bas (par nécessité) y ont recours, en partie parce qu'ils ont cotisé à la pension publique pendant moins de 50 ans. Vous n'êtes pas éligible à cette allocation si vous vivez en Thaïlande en tant que citoyen néerlandais. La réalité est que la différence d'âge entre les partenaires cohabitants aux Pays-Bas est nettement inférieure à celle des Néerlandais en Thaïlande avec un partenaire thaïlandais. Conclusion: après un certain temps, les deux partenaires aux Pays-Bas recevront une pension AOW, tandis que le Néerlandais en Thaïlande avec un partenaire thaïlandais recevra une réduction à vie de actuellement 300 euros par mois que s'il devait vivre seul en Thaïlande. Non seulement à cause de la différence d'âge, mais aussi parce que le partenaire thaïlandais ne percevra tout simplement (et à juste titre) jamais de pension de vieillesse. Ne racontez donc pas que le choix de Sjaak S de vivre en Thaïlande se ferait aux dépens du Trésor néerlandais. Je penserais même que c'est le contraire qui est vrai. La plupart des coûts des retraités sont dus à la maladie et aux soins. Mer de Sjaak ont très probablement payé des primes pour ces frais tout au long de leur vie professionnelle aux Pays-Bas, mais précisément maintenant que le risque de tels frais augmente avec l'âge, ils ne peuvent plus le réclamer. Ils doivent compter sur une assurance privée coûteuse avec des exclusions, bien sûr sans surtaxe pour l'assurance maladie à laquelle beaucoup de Néerlandais ont droit, et sur les soins informels fournis par leur partenaire thaïlandais. De plus, vous faites une caricature de la façon dont les Thaïlandais vivent en Thaïlande. Votre description de charte autoproclamée peut être vraie pour certains, mais heureusement, la majorité des Thaïlandais vivent dans de meilleures conditions. Et à part peut-être le loyer d'une maison/condo, et bien sûr Sjaak S ne peut pas réclamer d'allocation de loyer comme le font de nombreux locataires néerlandais, qui est généralement moins élevé qu'aux Pays-Bas, ainsi que l'eau et l'électricité, le coût de la vie pour un étranger est en Thaïlande considérablement plus élevé que beaucoup de gens ne le pensent. Cela ressort également de l'exigence d'immigration d'un revenu mensuel de 65.000 XNUMX bahts pour un étranger non marié pour la prolongation de son permis de séjour. Dans l'ensemble, je suis entièrement d'accord avec la réponse de Sjaak S. Le gouvernement néerlandais assume une contribution proportionnelle aux frais de subsistance entre les partenaires, alors que ce n'est certainement pas le cas en Thaïlande. Exactement comme le souligne Sjaak S. Encore une question pour toi Eric.
de qui il s'occupe et dont il s'occupe à son tour? Le couteau coupe dans les deux sens, je peux difficilement imaginer que vous vous y opposez.
Une énorme histoire, mais il n'en reste pas moins qu'un retraité qui va vivre à TH et se désinscrit de NL le fait lui-même. Espérons : bien préparés, extrêmement bien informés et sains d'esprit. C'est à lui de savoir qu'un Néerlandais de 66 ans part seul pour TH et commence à vivre avec un partenaire TH. Il sait que dans ce cas il n'est plus considéré comme célibataire, ce n'est pas un fait. Le fait que ce partenaire n'ait aucun revenu ou un revenu minimal n'est pas une préoccupation pour le gouvernement néerlandais. L'attribution d'une surtaxe signifie que celle-ci doit être prélevée sur le budget général, c'est-à-dire sur l'argent des contribuables. Pourquoi, je vous demande cher Leo, le contribuable néerlandais devrait-il payer pour un choix et une décision personnels d'un retraité qui, sciemment et volontairement, est allé vivre à TH ? Qu'il choisisse un partenaire est son affaire et sa responsabilité. C'est son entreprise que ce partenaire n'a aucun revenu ou un revenu minimal. Aux Pays-Bas, un retraité célibataire perd également son allocation s'il commence à vivre ensemble. En revanche, il peut s'appuyer sur d'autres réglementations. Le retraité concerné de TH ne peut pas faire cela et il le sait, ou il aurait dû le savoir. Et comment il vit et vit à TH est en outre son affaire.
Je sais que c'est un système par répartition, mais ma femme et moi avons payé pour cela toute notre vie. Ma femme est décédée à l'âge de 55 ans, elle ne reçoit pas un sou de sa caution.
La remarque selon laquelle le contribuable néerlandais doit payer pour un choix personnel est tout aussi déplacée que la question de savoir pourquoi les personnes sans enfant doivent toujours payer des allocations familiales, car avoir des enfants est aussi un choix personnel. Et donc je peux penser à d'autres.
Je suis d'accord avec chaque retraité de l'État qui vit en Thaïlande avec un partenaire thaïlandais s'il essaie de profiter de cette réduction.
Conformément à la loi, vous payiez à l'époque l'AOW pour les personnes âgées, vous n'avez donc pas épargné pour votre propre AOW. Heureusement, vous conservez votre pension d'État parce que les travailleurs d'aujourd'hui vous la paient. En vivant ensemble, vous perdrez une allocation supplémentaire. Il ne s'agit donc pas d'une « réduction sur votre pension d'État » si vous décidez de vivre en Thaïlande. Vous pouvez également choisir de vous installer aux Pays-Bas en couple, auquel cas vous aurez souvent à nouveau droit à des prestations (allocation de soins de santé, allocation de logement, aide sociale complémentaire).
Si l'on estime que d'un point de vue social, chacun devrait conserver ses allocations, je ferais pression sur les politiciens pour qu'ils suppriment les allocations pour personnes seules et augmentent la pension personnelle de l'État. Cela réduit à son tour la nécessité de contrôler la fraude aux allocations, etc.
Le système fiscal néerlandais est basé sur des systèmes de répartition et de solidarité. Nous payons donc tous pour toutes les installations. Cela inclut l'octroi d'une allocation à un retraité célibataire qui souhaite vivre à TH pendant ses vieux jours. S’il décide alors de vivre ensemble, c’est à eux de se débrouiller. Exemple : une connaissance à Korat a perdu sa femme TH à cause d'une mauvaise conduite. Après avoir vécu seul pendant 3 ans, à l'âge de 76 ans, il récupère un employé de magasin de 32 ans et son enfant dans le « Mall ». (Il s'agissait d'accords commerciaux, mais les romantiques diront qu'il s'agissait d'une relation amoureuse.) Il n'osait plus être seul à cause de problèmes de santé, elle voulait un foyer et un abri pour son enfant et elle-même.
Bien entendu, le savoir recevait désormais moins de pension de l'État. À juste titre. Devrions-nous, aux Pays-Bas, offrir des avantages pour ce type de choix ? Je ne le pensais pas.
Cher RuudB, tant qu'il ne commencera pas à vivre ensemble en Thaïlande jusqu'à son décès, le retraité AOW célibataire recevra un montant AOW de 1215 € bruts par mois actuellement. La taxe sur les salaires à retenir est de 227 €. Pour une raison quelconque, il décide d'emménager ensemble. Bien sûr, je suis d'accord avec vous qu'il serait indésirable et extrêmement déraisonnable qu'il reçoive un complément à son AOW à la suite de cette décision, dont le contribuable néerlandais serait victime. Mais c'est l'inverse qui s'applique, car il se verra infliger une amende pour sa décision sous la forme d'une réduction de sa pension légale à 835 € brut (précompte professionnel de 156 €). Ainsi, le contribuable néerlandais bénéficie réellement de sa décision. Oui, je sais que c'est conforme à la loi, mais c'est en fait axé sur les circonstances aux Pays-Bas. Je pense que votre point de vue est dur car vous dites en fait que le joueur de 66 ans devrait rester seul car il aura alors droit à son single AOW complet. Juste une comparaison, une personne fictive de Turquie, appelons-le Hasan, est venue aux Pays-Bas en 1984 à l'âge de 31 ans pour travailler. Sa femme, de 5 ans sa cadette, le rejoint en 1989. En 2019, Hasan a droit à l'AOW, sa femme évidemment pas encore, mais comme il n'a cotisé que pendant 35 ans, il percevra une allocation de 70 %. Hasan n'a constitué qu'une petite pension et sa femme ne travaille pas. Tomber en dessous du minimum social et faire appel à juste titre à l'OAA. (Prestation de revenu complémentaire pour les personnes âgées). Maintenant notre « aventurier » néerlandais, appelons-le Karel, qui est veuf depuis plusieurs années et perçoit une pension d'État depuis l'année dernière. Karel reçoit une pension d'État unique à 100 % parce qu'il a vécu aux Pays-Bas toute sa vie et qu'il a cotisé. Karel est allé en Thaïlande immédiatement après avoir atteint l'âge légal de la retraite sur la base de son revenu de retraite, d'une pension et d'une épargne. Il a rencontré un nouvel amour thaïlandais, malheureusement avec peu de revenus. Ils décident de vivre ensemble et il est sanctionné pour cette décision par une réduction de 300 € p/m sur son AOW. Pensez-vous que c'est juste? Encore une fois, s'il n'avait pas commencé à vivre ensemble, il aurait eu droit à une allocation unique AOW complète pour toujours. Pour mémoire, je ne reproche en aucune façon à Hasan et à sa femme l'allocation supplémentaire.
Je veux noter 1 chose. Le niveau des prix en Thaïlande est dans certaines régions beaucoup plus élevé qu'aux Pays-Bas. Commençons par l'assurance maladie.
De plus, un litre de lait coûte ici 43,5 bahts contre un tarif de 35 bahts, soit plus de 1,20 euro.
Oh même le poulet ici est comparable aux Pays-Bas et à l'Allemagne à 2 euros le kilo.
De plus, c'est un fait que la couverture a été fixée il y a 15 ans et je suppose qu'il y a aussi une remise par pays de 40 %. Cela a été établi il y a longtemps à un taux d'environ 45 bahts par euro. Maintenant, c'est un bain de 35 ans avec la possibilité qu'il passe à un bain de 30 ans à court terme.
J'ai travaillé sans interruption aux Pays-Bas (et dans le reste de l'UE) de l'âge de 20 ans à l'âge de 62.5 ans. Ils ont donc 42,5 ans. Avec un âge AOW étendu à 75 ans, de nombreux jeunes n'y arriveront même pas.
Puis-je percevoir immédiatement mon inelg de prime AOW payée et ma prime de pension payée sur 37,5 ans ? Alors vous ne m'entendrez plus et beaucoup se plaignent plus.
Comme Rob V l'a déjà souligné : vous n'avez pas investi vous-même un centime pour votre AOW, mais vous n'avez payé que les tracteurs AOW ALORS dans l'espoir que vous recevriez votre AOW en temps voulu, payé par les contribuables ALORS. Donc si la loi AOW est amendée demain et s'applique au coût de la vie dans le pays de résidence ou pire encore : ne s'applique que si le pays de résidence est l'UE (parce que Poupée blonde et l'aspirant Chouette boréale veulent priver les Turcs de retour et Marocains de leur AOW), vous n'avez plus rien en dehors de votre retraite privée.
Sjaak S, il y a bien longtemps que « la mère la femme » n'a pas fait le ménage et que « le maître de maison » n'a pas apporté l'argent. Non seulement ces rôles sont souvent inversés maintenant, mais la capacité de gain théorique du partenaire a été convertie en service actif réel pendant des décennies. Désormais, les partenaires ont ou peuvent avoir une pension, c'est pourquoi le complément de partenaire de l'AOW a été supprimé pour les relations dans lesquelles l'aîné est né en 1950 ou après.
L'allocation de partenaire existe toujours (sous conditions) pour les couples plus âgés, mais elle disparaîtra automatiquement à la mort de ce groupe d'âge.
Si quelqu'un choisit de chercher un partenaire qui n'a pas de revenu, il doit le payer lui-même. Je pense que c'est une étape logique de la part du législateur.
J'ai également passé toute ma vie professionnelle à payer une pension alimentaire pour les enfants d'autres personnes et je peux en penser à quelques autres.
Selon un article du journal Trouw du 22 janvier 2018, un nombre relativement important de femmes travaillent à temps partiel. Dans le monde, les Pays-Bas occupent la 31e place avec une semaine de travail moyenne pour les femmes, jusqu'à l'âge de 35 ans, de 29 heures. Les femmes gagnent souvent moins que les hommes à des postes comparables. Donc, votre conclusion selon laquelle les rôles sont maintenant souvent inversés est incorrecte. Les modifications concernant la réduction de l'allocation AOW, y compris la suppression du complément de partenaire, ne sont basées que sur les mesures d'austérité prises par le gouvernement de l'époque, à la suite desquelles aujourd'hui, en particulier avec l'augmentation de la date d'entrée en vigueur de l'AOW, de nombreux ont rencontré des problèmes financiers. En principe, personne ne choisit de vivre avec un partenaire qui n'a pas de revenus. Malheureusement, c'est souvent la réalité en Thaïlande. Il m'échappe qu'il est alors logique que vous receviez en fait une réduction de peine à vie de € 300,= p/m, à mon avis, alors que votre partenaire ne sera jamais éligible à une prestation AOW des Pays-Bas. Chacun est responsable de ses propres décisions et il est logique que vous ne perceviez pas d'allocation car vous allez vivre ensemble en Thaïlande, mais être coupé pour cela est à mon avis extrêmement injuste et une modification de la loi serait souhaitable.
Comment peut-on affirmer que « personne ne choisit en principe de vivre avec un partenaire qui n’a pas de revenus » ? Pendant que la relation prend forme et qu’ils décident de vivre ensemble, est-il devenu clair que le partenaire n’a aucun revenu ? Êtes-vous aveugle ou sourd ? S'il s'avère que vous n'arrivez pas à joindre les deux bouts ou que vous avez du mal à joindre les deux bouts, pourquoi n'en discutez-vous pas ensemble ? Elle peut chercher un emploi, créer sa propre entreprise individuelle ou travailler dans le secteur informel TH. Ou venez aux Pays-Bas et trouvez-y du travail pour elle, ou si nécessaire, faites appel aux services sociaux et demandez une allocation de logement et de soins de santé. Dans tous les cas : faites quelque chose pour vos conditions de vie, soyez inventif et assurez-vous de pouvoir garder votre propre pantalon.
Malheureusement, l'entrée d'aujourd'hui sur le blog thaïlandais du questionneur Hennie montre qu'il est effectivement aveugle d'un œil. Et il n'avait pas le choix d'un partenaire plus attractif financièrement, il a en fait été contraint d'opter pour une prise en charge informelle, où il n'est bien sûr pas impossible qu'ils s'entendent bien et partagent peut-être plusieurs années heureuses ensemble.
Suis-je content de ne pas avoir de revenus des Pays-Bas. J'ai toujours mes revenus d'Allemagne et je reçois également ma pension de ce pays.
Rien n'est coupé. Je ne reçois pas plus parce que je vivrais seul et pas moins parce que je vivrais avec un partenaire.
J'ai essayé plusieurs fois maintenant d'écrire quelque chose de sensé ici. Rien ne me vient à l'esprit. La logique continue de m'échapper. Eh bien, cela ne me concerne plus. Quelque chose ne va vraiment pas avec le système néerlandais.
D'une part, quelle que soit votre situation de vie, on ne considère pas à quoi ressemblera votre prestation (c'est-à-dire lorsque la mère patrie vous doit de l'argent) et d'autre part, vous devez divulguer vos revenus et ceux de votre partenaire lorsque vous vous devez l'argent et vous ne pouvez pas vous le permettre. Puis soudain, le revenu de votre partenaire compte. Et si celui-ci n'a pas de travail, on vous dira aussi qu'il doit aller travailler.
Quelque chose ne va pas ici quelque part.
Quelle réaction absurde, il y a beaucoup de cas ici où le conjoint / partenaire n'a pas de revenu, mais même alors, vous obtenez AOW en tant que partenaire marié / cohabitant et c'est le cas depuis des années et est prévu par la loi.
Aux Pays-Bas, les droits à pension de l'État s'accumulent en fonction du nombre d'années de résidence aux Pays-Bas. Que les gens aient alors travaillé et donc investi de l'argent par les bénéficiaires de la pension d'État de l'époque… n'a aucune influence
Aux Pays-Bas également, vous percevez une pension d'État moindre si vous êtes marié ou vivez ensemble, que ce partenaire ait ou non un revenu propre.
Cela a changé il y a quelques années, lorsque vous receviez l'aow pour 2 maintenant, l'aow est personnel et c'est une bonne chose car aux Pays-Bas, il est plus facile de vérifier si quelqu'un vit ensemble qu'à l'étranger.
Vous serez en effet coupé si votre partenaire a également un avantage ou un autre revenu et cela a du sens.
L'AOW a été créée en 1954, à l'instar de Bismarck vers 1880, avec les idées de l'époque, qui n'ont presque jamais été mises en lumière, notamment le relèvement de l'âge légal de la retraite avec l'augmentation de l'âge moyen attendu et de la santé situation. Même les dépenses de soutien à l'économie néerlandaise ont été oubliées.
Le fait que certaines personnes décident de déménager dans un pays où le coût de la vie est moins élevé et choisissent même un partenaire qui n'a pas de revenus (ou d'autres frais fixes) relève de leur libre choix. Mais pourquoi votre « voisin = o.a. I », contribue-t-elle à la fuite d’argent qui en résulte de l’économie néerlandaise ? J'imagine simplement que certains partis (PVV et FVD, pour presser de nombreux migrants) décident que la justice AOW n'existe que si vous vivez dans l'UE. Vous n’avez alors aucune chance en tant que résident thaïlandais, car vous vous retrouvez avec une pension privée.
Harry Romijn, le Danemark l'a toujours fait et le fait toujours. Si vous vivez en dehors de l'UE, vous perdrez votre pension légale. Ou vous devez avoir vécu au Danemark pendant 50 ans. Est-ce que je veux récupérer ma pension danoise, dois-je retourner aux Pays-Bas ou dans un autre pays de l'UE.
Eh bien,
Heureusement, cette dernière n'est pas autorisée, même une réduction pour les pensionnés de l'État qui résident en dehors des Pays-Bas ne peut pas être réduite (décision de justice). Phew. Phew.
Et si demain en 2ème et 1ère Chambre un amendement législatif est adopté avec un contenu inversé, avec effet immédiat, après-demain cette décision de justice ne vaudra plus RIEN.
Ali, Faroek, Aisha et Fatima ont le P dedans, Blonde Dollie et l'Owlcatcher boréal s'amusent, et toi dans le TH... dommage collatéral.
Je veux noter 1 chose. Le niveau des prix en Thaïlande est dans certaines régions beaucoup plus élevé qu'aux Pays-Bas. Commençons par l'assurance maladie.
De plus, un litre de lait coûte ici 43,5 bahts contre un tarif de 35 bahts, soit plus de 1,20 euro.
Oh même le poulet ici est comparable aux Pays-Bas et à l'Allemagne à 2 euros le kilo.
De plus, c'est un fait que la couverture a été fixée il y a 15 ans et je suppose qu'il y a aussi une remise par pays de 40 %. Cela a été établi il y a longtemps à un taux d'environ 45 bahts par euro. Maintenant, c'est un bain de 35 ans avec la possibilité qu'il passe à un bain de 30 ans à court terme.
J'ai travaillé sans interruption aux Pays-Bas (et dans le reste de l'UE) de l'âge de 20 ans à l'âge de 62.5 ans. Ils ont donc 42,5 ans. Avec un âge AOW étendu à 75 ans, de nombreux jeunes n'y arriveront même pas.
Puis-je percevoir immédiatement mon inelg de prime AOW payée et ma prime de pension payée sur 37,5 ans ? Alors vous ne m'entendrez plus et beaucoup se plaignent plus.
Beats. Basons le supplément AOW sur la base de la différence entre un litre de m, chacun demi-écrémé NL et un kilo d'os de poulet TH.
« Commencer par une assurance maladie » ? Je ne comprends pas. Aux Pays-Bas, de la naissance jusqu'à la mort, nous payons environ 12 € x 110/mois + 385 € de franchise + 6,9% de nos revenus via la ZVV (voir vos fiches de prestations AOW, etc.) et le reste jusqu'à environ 95 MILLIARDS € ) du Grand Pot Communal, également appelé Trésor du RIJKS. 95.000 17,1 €/5555 = 6000 XNUMX par personne et par an. Sachant que les personnes âgées dépendent beaucoup plus des soins, elles ne seraient pas surprises si, par exemple, un assureur (commercial) thaïlandais - malgré les frais médicaux bien inférieurs en TH et ... pratiquement aucun soin pour les personnes âgées - vous faisait également économiser € XNUMX XNUMX/an questions.
Prix du lait, du poulet, etc. : avec un immense merci aux agriculteurs et à la distribution alimentaire extrêmement efficaces en Europe.
35 THB/euro ? Je n'ai entendu PERSONNE, quand tu as eu plus de 50 THB pour 1 €uro.
Remise pays ? ? Non, ce n'est pas inclus, juste un montant net, où que vous habitiez.
Sortir de la retraite : peut souvent,. AOW .. n'avez-vous payé que pour les destinataires à l'époque.
Mais… vous le saviez lorsque vous avez fait un choix mûrement réfléchi pour vos vieux jours en Thaïlande.
Cette réduction est basée sur notre système néerlandais où il existe un filet de sécurité sociale, complètement illogique pour la Thaïlande. S'ils veulent appliquer les mêmes règles, ils devraient également nous accorder l'assurance maladie néerlandaise ou les mêmes réductions sur l'impôt sur les pensions de l'État.
Pourquoi le législateur NLe devrait-il tenir compte des retraités qui vivront dans un pays autre que NL ? N'est-ce pas VOTRE choix de vivre dans un autre pays, où le coût de la vie est également considérablement inférieur à celui de NL ? Je ne comprends déjà pas que l'AOW se base uniquement sur le coût de la vie NLe, et que le principe du pays de résidence ne s'applique pas.
Bien sûr, vous pouvez manger avec la cuisine campagnarde et ne souhaitez pas de saucisse Hema, de beurre de cacahuète Calvé, etc. tous les jours.
Tant que les règles et les lois ne sont même pas les mêmes en Europe, cela me semble encore moins important.
Si vous allez vivre à l'étranger, hors d'Europe, alors vous pesez le pour et le contre et n'en tirez pas le meilleur parti et laissez les habitants des Pays-Bas travailler et payer vos plaisirs
Oui, si vous commencez à vivre ensemble ou si vous vous mariez, votre pension légale diminuera d'environ € 300.=. Regardez sur le site SVB combien.
40% de remise via la remise pays.
J'ai juste essayé de comprendre tout ça aussi.
Vous serez réduit sur votre AOW car vous vivez ensemble ou êtes mariés, peu importe
ta pension n'a rien à voir ça reste le même, ma pension en tout cas
Outre le fait que certaines réactions me font mal, ils ne réalisent pas non plus qu'il y a différents cas derrière cela. Les règles de cohabitation aux Pays-Bas sont plus tolérables que celles en Thaïlande. Mais néanmoins, si vous avez travaillé pendant 42 ans comme moi et que vous devez vivre avec les limites de votre pension et de votre pension d'État, je me demande à quoi tout cela sert. La solitude des personnes âgées devient un problème dans le monde occidental et les réglementations la perpétuent.
La réaction de Sjaak S donne une bonne représentation de la problématique actuelle en Thaïlande. Les personnes âgées prennent l'initiative de donner une tournure positive à leur vie dans un pays étranger et cela demande du courage.
Ils donnent aussi souvent une impulsion positive à la société ici avec des moyens modestes.
Les enfants reçoivent une meilleure éducation, de la nourriture et une vie meilleure. La femme thaïlandaise moyenne ne peut souvent pas gagner plus que ce que Sjaak a décrit dans sa contribution à ce sujet. Et si elle gagne vraiment beaucoup plus, la Farang n'entre vraiment pas en ligne de compte. Conclusion : scandaleux de couper 600 euros à quelqu'un car le désir de presque chaque être humain est de partager la vie avec un autre et ce n'est pas un crime, mais une nécessité de la vie...
"Les règles de cohabitation aux Pays-Bas" sont en place depuis 1952, donc à peu près votre année de naissance. Vous saviez donc dans quoi vous vous embarquiez et quelles en étaient les conséquences. Straight = Straight, même si Straight est parfois très simple. Si vous alliez vivre aux Pays-Bas avec une personne plus jeune, donc exactement la même nécessité de la vie, vous auriez également été réduit sur votre pension d'État.
L'AOW n'existait même pas en 1952.
Qui doit vivre avec des limitations en matière de retraite et de retraite de l’État ? Vous avez un sentiment de malaise, écrivez-vous, eh bien c'est ce que j'éprouve quand je pense au fait que les 11 millions de personnes âgées en Thaïlande ne reçoivent que 600 bahts ou un peu plus comme prévoyance vieillesse, ou qu'il y a 30 millions de Thaïlandais avec moins un revenu mensuel supérieur à 10.000 65.000 bahts. Et que vous, en tant que farang, avec un revenu minimum obligatoire de XNUMX XNUMX bahts, partez vivre en Thaïlande de votre choix (!) et vous plaignez ensuite d'être soumis au système coûteux des Pays-Bas dont vous recevez votre pension d'État et Pension.
Si j'ai travaillé pendant des années et que j'ai constitué ma pension et ma pension d'État et que je puisse donner corps à ma vie à partir de ce montant, après quarante ans de travail, devrai-je également tenir compte d'une bureaucratie rétrograde qui imposera des restrictions sur moi. Et pas seulement des restrictions, mais une grande partie de mes revenus que je pense pouvoir récupérer. Alors que j'ai déjà dû remettre beaucoup de travail à ne pas travailler.
Après des années de travail et de contribution, puis-je décider moi-même où et avec qui je dépense mon argent et avec qui je me réveille. Apparemment non.
Là aussi : "une bureaucratie rétrograde qui va m'imposer des restrictions". Non, une LOI, qui a déjà été déposée en 1952, et est devenue loi en 1954. Vous saviez donc quelles étaient les limites.
Il n'est pas nécessaire d'avoir travaillé pour votre AOW, le simple fait d'avoir vécu aux Pays-Bas suffit à constituer le droit à l'AOW. L'allocation AOW est individuelle, pour les célibataires différents de pour les concubins, vous ne serez donc pas réduit si vous commencez à vivre ensemble, mais vous recevrez une allocation différente. Si le partenaire a accumulé des droits, il recevra sa propre prestation individuelle lorsqu'il atteindra l'âge légal de la retraite
Oui,
La même chose pour moi.
Je vis à NL, je viens de prendre ma retraite et quelqu'un est inscrit à mon adresse personnelle.
Alors obtenez une pension d'État "mariée", car je ne peux pas fournir de contrat qu'elle me loue.
Reçu une pension ABP plus élevée pour le premier mois, car j'ai transmis mon statut de célibataire, mais cela a été abaissé, et tout a été récupéré rétroactivement, avec un régime de remboursement de 10 %.
Lorsque j'ai demandé pourquoi cela avait été fait, j'ai reçu la réponse que la SVB m'accorde une pension de vieillesse de cohabitation.
Doit-elle encore écrire une lettre que mon "statut" n'a pas changé.
Henni,
Avez-vous déjà demandé à la SVB de fournir la preuve que vous avez un partenaire en Thaïlande.
J'ai vécu la même chose, SVB suppose que si un homme vit en Thaïlande, il a aussi un partenaire là-bas (oh monsieur, vous comprenez ça de toute façon) Non, donc tant qu'ils ne peuvent pas fournir de preuves, vous devez exiger qu'ils renversent l'affaire et annuler rétroactivement votre pension d'État réduite. Aux Pays-Bas, c'est toujours le cas que vous êtes innocent tant que le contraire n'a pas été prouvé, malgré les réactions de coquins de décence à ce blog de temps en temps.
SVB a des règles très étranges qui ne sont pas couvertes par la loi.
Même s'ils viennent en Thaïlande pour vérifier qu'ils ne les laissent pas entrer, même s'ils bluffent qu'ils ont le droit, parce qu'ils n'ont pas cela parce qu'ils n'ont pas de permis de travail ou d'exploration ou qu'ils doivent montrer un permis traduit en Néerlandais avec des timbres du gouvernement thaïlandais, sinon il s'agit d'une preuve obtenue illégalement.
Cordialement, Dick
Si vous commencez à vivre ensemble en tant que retraité, l'allocation d'isolement expire. Vous ne serez pas réellement coupé, car vous le saurez si vous vous informez suffisamment. Le site SVB en regorge. La prestation de retraite reste la même.
Pendant de nombreuses années, on a supposé à T.-N.-L. que le partenaire avait une capacité de gain. Le fait que cette puissance en TH ne rapporte pas grand-chose n'est pas pertinent. Sjaak S fait une erreur ici. C'est l'affaire d'une personne qu'elle habite aux Pays-Bas, en TH ou ailleurs. Supposons qu'un retraité aille vivre en Espagne. Il va vivre avec une prof d'espagnol qui gagne 1250 euros par mois. Je ne pense pas qu'on l'entende grogner.
Supposons que la partenaire soit déjà à la retraite : en plus de l'AOW, elle perçoit par exemple une pension PfZW ou ABP. Ensemble net 1250 euros. Même maintenant, nous ne l'entendons pas se plaindre.
Le fait que vous viviez en TH et que les gens en TH gagnent des salaires inférieurs n'a rien à voir avec le système NL-AOW. Autre exemple : supposons que vous soyez à la retraite, que vous bénéficiiez d'une pension et d'une pension de l'État, et que vous rencontriez un fonctionnaire du gouvernement qui paie 40 XNUMX ThB p. mo gagner? N'allez-vous pas crier sur tous les toits ?
En d'autres termes : nous ici à NL n'avons pas à « subventionner » ceux qui sont allés vivre à TH avec trop peu de revenus/actifs, n'est-ce pas ? De l'argent de nos impôts ? Alors que tous ces retraités de TH font tout leur possible pour éviter la charge fiscale NL et/ou TH ? Allez donc!
Si vous, en tant que travailleur unique, allez vivre à TH avec quelqu'un qui n'a pas de revenus ou d'actifs propres, sachez que c'est votre choix, votre décision et votre responsabilité.
Et encore : renseignez-vous complètement avant de partir pour TH. Il existe de nombreux sites pleins d'informations et d'explications disponibles. Thailandblog à lui seul en regorge tous les mois. Tapez les lettres AOW dans la case blanche vide en haut à gauche, appuyez sur : rechercher, et une mine d'informations apparaîtra. Bonne chance.
RuudB, vous écrivez « Alors que tous ces retraités de TH font tout leur possible pour échapper eux-mêmes à la charge fiscale de NL et/ou TH ? Allez donc!.."
Eh bien, vous osez faire une déclaration! Entre 20 et 25.000 XNUMX Néerlandais vivent en Thaïlande et vous suggérez de connaître la morale fiscale de chacun d'eux. Je pense que c'est très gentil de votre part.
La généralisation est très simple. La justification est un art, RuudB, et vous avez échoué jusqu'à présent. Mais allons, voyons des chiffres étayés.
Les retraités en TH ont beaucoup de maux de tête, et en gros ceux-ci vont dans 4 directions :
1- en grande partie, les questions portent sur les solutions fiscales qui peuvent être conçues pour tirer le meilleur parti du baht d'un euro en Thaïlande ;
2- la plupart des problèmes liés à la vie et à la résidence en Thaïlande concernent l'évolution des conditions d'immigration et la question connexe de savoir dans quelle mesure il est avantageux de placer le baht obtenu sur un livret bancaire, si nécessaire par le biais du mariage ;
3- si l'attitude de l'Immigration est vécue comme rigide ou rigoureuse, il est suggéré que déménager par exemple au Laos/Cambodge est une option absolue, car un euro y garantit plus ou moins la sécurité de résidence ;
4- bien que TH le permette avec un revenu (minimum) de 40K ThB par mois. Pour rendre le séjour possible, il appartient aux Pays-Bas d'augmenter ce minimum.
Le plus grand dénominateur commun est apparemment que si NL est proche de la cohabitation, une « allocation de pauvreté » doit être accordée en TH.
Les règles AOW s'appliquent à tout le monde, où que vous viviez.
En tant que célibataire, vous recevez un montant AOW Unique. Si vous êtes marié, concubin ou partagez une porte d'entrée, vous recevrez plusieurs centaines d'euros de moins. Lorsque votre partenaire atteint également l'âge de la retraite, il percevra le même montant AOW que le partenaire déjà reçu. Donc la moitié chacun. Ensemble, c'est plus que l'AOW unique. Il n'y en a qu'1 !!!! Pour bénéficier de l'AOW, vous devez avoir vécu aux Pays-Bas ! 40 ans je crois. Dans cette histoire, le gentleman est taillé selon les règles en vigueur. Mme ne reçoit rien car elle n'a pas vécu aux Pays-Bas depuis 40 ans. Pas même si elle atteint également l’âge légal de la retraite.
Cela peut ne pas sembler agréable, mais avec la pension de vieillesse "raccourcie" de monsieur, on peut faire au moins 3 fois plus en Thaïlande qu'ici aux Pays-Bas. La dame travaille pour un salaire qui s'applique en Thaïlande. Donc au prorata du pouvoir d'achat là-bas ! Je pense donc qu'ensemble, ils ont un meilleur niveau de vie que de nombreuses personnes âgées vivant à T.-N.-L.
Cher Hennie, ça ne sert à rien d'appeler l'ABP. Votre pension légale a été réduite, vous devez donc vous adresser à la SVB.
Vous pouvez faire appel et exiger que votre partenaire soit chez vous pour vous prodiguer des soins informels en rapport avec votre condition physique. Faites-en une histoire triste, éventuellement avec un certificat d'un médecin thaïlandais.
Il y a quelques années, le gouvernement a déterminé que les personnes bénéficiant d'une pension d'État qui, par exemple, accueillent un enfant ou autre, ne seront plus réduites, car elles peuvent fournir des soins informels. Ils supposent que, tout compte fait, cela rapporte plus qu'il ne coûte.
Avant qu'il y ait des commentaires qui s'y opposent, je parle d'expérience !
Bonne chance Piotr.
Et puis nous, contribuables NLe, devons être impressionnés par les larmes des pensionados NLe en TH quand ils se font prendre avec leur supercherie ?
Si ni Hennie ni son partenaire n'ont besoin de soins, ce qui signifie que des soins informels doivent être prodigués, cette recommandation est inutile. De plus : si jamais SSO ou SVB vient se contrôler, vous pouvez vous attendre à de lourdes amendes.
Alors tout foutre en l'air ?
Je ne sais pas, mais je peux travailler pour ça ici aux Pays-Bas ??
Pensez-vous que cela est normal et justifié ?
Bonjour
J'ai compris que nous, aux Pays-Bas, sommes devenus émancipés, c'est-à-dire que l'homme est égal à la femme. Toute personne qui prend sa retraite à 65 - 66 ans - ou peut-être plus - a droit à 787 euros par personne et par mois, aussi bien pour les hommes que pour les femmes, dès qu'ils atteignent l'âge de la retraite (sauf pour les anciens cas), c'est-à-dire dans notre cas ... que nous devons nous contenter aux Pays-Bas de ces 768 euros et de la pension que mon mari a accumulée jusqu'à ce que j'aie probablement 67 ans, et ensuite je recevrai également 787 euros.
Heureusement, nous avons réussi à obtenir de l'argent pour la vieillesse à temps, sinon nous devions aller à la banque alimentaire.
La solution est assez simple.
Déménagement en Allemagne. alors des règles différentes s'appliquent. la remise ne sera alors pas retenue.
À tel point que si des personnes déménagent d'Allemagne en Thaïlande, la pension d'État et les prestations de retraite via l'Allemagne continueront de s'appliquer dans leur intégralité. Je suis en train de déterminer par l'intermédiaire de mon comptable comment cela s'applique à travers la Belgique et le Luxembourg.
Cher rori, Un AOWer vivant en Allemagne doit également faire attention s'il dirige un ménage seul ou avec une autre personne.
Dans le cas de la deuxième personne, peu importe pour la SVB qu'il s'agisse d'un conjoint légal ou d'une personne qui partage votre ménage de manière permanente.
Dans ce dernier cas, quelqu'un est obligé de le signaler à la SVB et, comme partout ailleurs, son AOW sera réduit et s'il ne se présente pas, il sera condamné.
Des contrôles de la situation familiale et de vie peuvent et sont également effectués en Allemagne sans annonce préalable
Si vous parlez de l'exonération des « charges sociales », cela ne s'applique que si vous pouvez prouver clairement aux autorités fiscales étrangères à Heerlen que vous vivez de manière permanente dans votre nouveau pays de résidence et que vous n'avez plus de biens ou d'obligations aux Pays-Bas. .et vous n'êtes redevable de l'impôt que dans votre nouveau pays de résidence.
En réponse à la question d'Henri...
cette partie du site Web de l'ABP.
Vous percevez déjà une pension et vous vous mariez, vivez ensemble ou concluez un partenariat enregistré. Dans ce cas, l'avantage que vous recevez actuellement de l'ABP peut être inférieur. Cela est dû à une modification de l'AOW. La SVB adapte votre pension légale de célibataire à marié/concubin. Si vous vous mariez, enregistrez votre partenaire ou commencez à vivre ensemble, vous n'avez pas besoin de nous en informer. Nous recevons ces informations de la commune et de la SVB. ABP ajustera alors votre paiement. Cela ne s'applique que si la pension a été accumulée auprès de l'ABP avant le 1er janvier 1995.
Il existe un régime officiel SVB pour toute personne non mariée qui ne souhaite pas voir sa pension AOW réduite : le régime des deux logements. La condition est donc de ne pas être marié et d'avoir sa propre maison (ou un loyer ou un usufruit) et de tout payer soi-même pour cette maison. En Thaïlande, vous pouvez louer votre propre maison ou condo pour 3000 bahts, vous avez un contrat de location à votre nom, ainsi que l'électricité, etc. et vous êtes inscrit à l'amphur (municipalité) à cette adresse via, par exemple, le livre de maison. Pour ces derniers, il faut y vivre seul. Et si votre partenaire possède son propre logement ou loue, vous remplissez la formule des deux logements et vous pouvez le prouver à SVB avec des pièces justificatives. Cela vous coûte environ 100 euros par mois comme je le décris et vous fait économiser 300 euros de réduction sur votre AOW. Et vous pouvez vivre ensemble tout le temps parce que vous avez tous les deux votre propre maison.
S'il vous reste de l'argent, vous pouvez également acheter votre propre maison sur un terrain loué. Chaque année, la maison et le terrain valent plus que les intérêts sur la banque. Si c'est votre adresse résidentielle officielle, vous y vivez seul, votre fille à sa propre adresse. Pas un coq qui chante à ce sujet.
J'ai acheté un terrain pour ma fille, je l'ai loué et j'y ai construit une maison. Là-bas, je garde mes effets personnels du passé et j'ai toujours ma propre place. Je n'y suis presque jamais mais ce n'était pas l'intention. Est entièrement meublé, donc si je sors de mon chemin, elle peut le louer.
Et s'il y a des sournois qui vous trahissent au SVB, toutes ces réactions montrent qu'il y a pas mal de jalousie et de ressentiment, alors vous tombez bien sous le régime des deux foyers, tout à fait légal.
Un avantage supplémentaire est que si vous sortez, vous laissez un joli cadeau à votre fille.
J'ai le même problème. En tant que veuf, je vivais seul, mais cela devenait de plus en plus difficile avec l'âge. De plus, j'ai une maladie cardiaque depuis plus d'un an, ce qui ne facilite pas les choses. J'ai trouvé une solution : une aide ménagère/gardienne à domicile. Il doit vivre quelque part, mais parce que j'ai une maison spacieuse avec une salle de bain correspondante, ce problème semblait résolu. Enfin, je peux aussi avoir des plaintes sérieuses la nuit. Elle a sa propre chambre avec salle de bain et j'ai la mienne, mais en cas d'urgence je peux l'appeler ou l'appeler.
Mais non : selon la SVB (Banque d'assurances sociales), j'ai maintenant une relation (conjugale) et je suis donc coupé. L'ABP entend cela et brièvement aussi. Nous avons tous cotisé à la pension de l'État pendant une grande partie de notre vie, mais la payer est une autre affaire. Pourquoi ne puis-je pas avoir mon propre argent ? Non, le gouvernement néerlandais doit s'impliquer dans tout et je dois toujours leur dire que je suis toujours en vie (ils n'aiment probablement pas ça) et comment je me débrouille dans ma vieillesse.
Mon défunt père a calculé des primes compliquées pour une police d'assurance-vie toute sa vie et il a maintenant la cinquantaine : vous ne récupérerez jamais cela. Il a ensuite calculé qu'il devait vivre jusqu'à 126 ans pour récupérer cela.
J'ai aussi une petite allocation de l'English Old Age Pension OAP. Ils paient mensuellement et ne vous demandent jamais si vous êtes toujours en vie et n'ont pas besoin de savoir ce que vous faites de votre argent. C'est aussi beaucoup plus facile et moins cher en termes de frais d'administration !
Laissez-moi réfléchir un instant.
300 euros, c'est environ 10.000 XNUMX bahts maintenant.
Êtes-vous marié ou vivez-vous ensemble?
Vous louez une maison très bon marché à proximité
pour environ 2500 bahts (facile à trouver dans l'Isaan)
et inscrivez-vous là-bas.
Alors vous vivez officiellement seul et votre œil n'est pas écourté.
Vous pouvez continuer à coucher avec votre femme , mais vous n'y habitez pas !
Économise 7500 bahts par mois et si vous vous disputez avec votre partenaire,
Avez-vous votre propre place, n'est-ce pas ?
PS – ne fonctionne pas avec un visa de mariage !
Seulement si votre retraite est basée sur 800,000 XNUMX bahts !
Le gouvernement néerlandais est lâche. Et pas un peu trop.
Pourquoi? Alors je vais vous expliquer.
Des millions d'euros d'allocations familiales affluent vers le Maroc et la Turquie.
Je veux voir quel gouvernement néerlandais peut montrer le courage d'arrêter les allocations familiales dans ces pays.
S'ils essaient, vous ferez danser les marionnettes. Parce qu'alors les Pays-Bas joueront avec le feu.
Donc, il ne fera que parler et pas plus loin.
Les Pays-Bas n'osent pas non plus exclure les réfugiés économiques. S'ils le font, ils obtiendront le vent (disons l'ouragan) de l'avant. C'est donc là que les tripes manquent à nouveau.
Cela va si loin que ces réfugiés économiques sont logés et nourris gratuitement ici, tandis que leurs propres demandeurs de logement bâillent.
Maintenant, nos retraités de l'État étranger.
Je veux voir quels retraités AOW monteront sur scène pour faire valoir leurs droits. Cela n'arrivera jamais. Et les lâches politiciens hollandais le savent très bien.
Ainsi, les personnes âgées vulnérables sont victimes de ces dirigeants. Lâche lâche que cela n'existe pas.
Ma solution (de rêve) serait de donner à chaque retraité néerlandais vivant à l'étranger le même traitement que les réfugiés économiques qui sont accueillis à bras ouverts par ce gouvernement lâche.
Sinon, l'assurance maladie néerlandaise s'appliquera également aux retraités de l'État à l'étranger.
Mais ce gouvernement lâche n'ose pas, alors….
Ils préfèrent pomper de l'argent pour l'accueil des réfugiés économiques et ouvrir le robinet de l'argent pour les allocations familiales dans nos pays arabophones.
Bravo Pays-Bas !!!
La plupart des allocations familiales vont à la Pologne et aux pays voisins.
« Le plus gros montant va à la Pologne. L'an dernier, 16,1 millions d'euros d'allocations familiales y ont été versées. La Belgique (7,8 millions d'euros), l'Allemagne (7,8 millions d'euros), le Maroc (2,9 millions d'euros) et les États-Unis (959 milliers d'euros) figurent également dans le top cinq.
source:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Ou voulez-vous payer des allocations familiales en fonction de quel pays ? Ou simplement l'abolir complètement pour chaque pays étranger ? Et va aussi à la pension alimentaire pour enfants en Thaïlande. Mais parce qu'il y a moins de familles néerlando-thaïlandaises, c'est beaucoup moins cher en euros.
Les réfugiés économiques ne se voient pas accorder l'asile aux Pays-Bas, car il n'y a pas de motif valable d'asile. C'est pourquoi 99% des Marocains qui demandent l'asile sont renvoyés. Réfugié politique avéré, guerre et tout ça. Consultez ind.nl ou lisez les actualités. Cette gratuité de la pension et de l'hébergement est aussi un non-sens, mais les gens continuent de proclamer ce non-sens aussi. Je n'arrête pas de me répéter :
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– plus tôt cette année mais ne peut pas le trouver 1-2-3.
Je dirais, écrire aux partis, voter, adhérer à un parti, etc. et proposer une augmentation de la pension de l'État, des allocations de soins de santé, un cumul des allocations familiales (à l'étranger ?), etc. Si la majorité des Pays-Bas n’est pas contre (tenir compte des augmentations d’impôts pour tout financer), alors vous pouvez faire ce que vous voulez. Cependant, soyez ouvert aux faits et aux chiffres au lieu de pointer votre instinct vers « les Arabes ».
chander,
"Des millions d'euros d'allocations familiales affluent vers le Maroc et la Turquie."
Cela a déjà été réduit de 60% ces dernières années. Les 40% restants n'ont pas été autorisés par le tribunal. Les Pays-Bas sont un État de droit.
"Les Pays-Bas n'osent pas non plus empêcher les réfugiés économiques d'entrer".
Ils sont tous retournés. Cela peut prendre du temps et il est parfois difficile de séparer les réfugiés réels des réfugiés économiques (environ cinquante-cinquante).
Période 2014-2016 nombre de demandes d'asile 82.000 47.000 ; accordé 10.000 25.000; en procédure XNUMX XNUMX ; non accordé XNUMX XNUMX –
Depuis 2000, entre 30 et 70 % sont retournés.
En fait, tous ces expatriés en Thaïlande sont également une menace sérieuse pour la belle culture thaïlandaise. Ils font grimper les prix de l'immobilier, empêchent les Thaïlandais d'accéder aux soins de santé et coûtent des millions de bahts à la société thaïlandaise.
Un certain nombre de cas mentionnés ici ne sont en effet pas contraires à la loi (illégaux) mais à l'esprit de la loi. C'est un peu comme la différence entre l'évasion fiscale et l'évitement fiscal.
Je ne comprends pas pourquoi les gens qui ont peu ou pas de sens moral ne choisissent pas un chemin beaucoup plus facile en Thaïlande. Au lieu de vous louer une place avec une brosse à dents dans la salle de bain, vous adoptez simplement 3, 4 ou 5 enfants de parents pauvres du village. Ils obtiennent votre nom de famille et sont maintenant légalement vos enfants. Ils continuent à vivre avec leurs propres parents, mais les visitent maintenant tous les jours. Peut être fait très facilement en Thaïlande. Vous donnez aux parents un peu d'argent de poche par mois (pour citer Freek de Jonge : « si je n'ai rien, je prends tout ») et percevez vous-même les allocations familiales des Pays-Bas, environ 260-325 euros par trimestre.
Et pour couronner le tout, adoptez une fille d'environ 16-17 ans et mariez-la en couple. VOUS déterminez le sin-sod et le repassez bien sûr. Tout est autorisé par la loi. Et vous avez donc facilement (au moins) les 800000 XNUMX Baht sur votre compte dont vous avez besoin pour votre visa de mariage.
Pour un visa de mariage, 400.000 XNUMX bahts sont requis et vous pouvez oublier les allocations familiales néerlandaises.
Epousez un fonctionnaire avec un salaire raisonnable et la douleur de la réduction est immédiatement beaucoup moins importante. De plus, l'assurance maladie n'est plus un problème majeur, puisqu'elle est également prévue pour les supporters.
Avoir un emploi dans la fonction publique avec un salaire généralement bas est plutôt considéré comme un investissement dans l'avenir lorsque la malchance ou la vieillesse frappent.
Et le gouvernement obtient en retour un groupe monarchiste loyal, donc c'est une sorte de gagnant-gagnant.
Comme déjà mentionné, la pension ABP dépend également du statut AOW. L'ABP est (pour autant que je sache) le seul fonds de pension où cela s'applique. Ceci est également indiqué sur l'aperçu de la pension universelle que vous recevez en tant que retraité de l'ABP :
"Votre avantage peut encore changer en raison de :
– modification de votre état civil ou de vos droits AOW »
Ainsi, si le statut AOW passe de célibataire à cohabitant, la pension ABP (si acquise avant le 1er janvier 1995) sera réduite.
Les commentaires ci-dessus précisent que vivre ensemble dans un logement signifie automatiquement que vous êtes considéré comme cohabitant par la SVB pour l'AOW et que vous n'avez donc plus droit à la pension de célibataire AOW. Mais comme on peut le lire dans le lien ci-dessous, le vivre ensemble doit répondre à certaines conditions :
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Le fait UNIQUE de cohabiter ne constitue donc pas une preuve valable qu'il n'existe plus de droit à la pension de célibataire AOW. Si, par exemple, la personne avec qui quelqu'un vit ne contribue pas (dans une certaine mesure) au ménage (en externalisant la plupart des tâches ménagères, par exemple) et ne contribue pas non plus aux charges du ménage, alors on a toujours droit à la pension de célibataire AOW ! Cela s'applique aussi bien aux Pays-Bas qu'en Thaïlande !
D'après un certain nombre de réponses à Thailandblog, il me semble que le SVB agit parfois arbitrairement et illégalement à partir d'une position de pouvoir. Un exemple très poignant et triste de cela peut être lu sur Thailandblog via le lien :
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
En ce qui concerne le paiement des impôts : si vous vivez en Thaïlande en tant que retraité, vous payez généralement MOINS d'impôts qu'aux Pays-Bas. Mais un certain nombre de choses restent imposables aux Pays-Bas (telles que l'AOW, la pension d'État ABP, les versements de rentes), de sorte que les retraités en Thaïlande paient toujours des impôts aux Pays-Bas ! Contrairement à payer moins d'impôts, les personnes vivant en Thaïlande n'ont plus droit ou ne peuvent plus utiliser un grand nombre d'installations qui sont (partiellement) payées par le gouvernement aux Pays-Bas (comme les établissements de soins de santé). Je ne pense donc pas que payer moins d'impôts soit injuste comme indiqué dans un certain nombre de commentaires ci-dessus et le commentaire "sortez les groseilles de la bouillie" n'a aucun sens !
Gérard, tu as mis le doigt sur la tête ! Je voulais le mentionner moi-même, mais mes réponses étaient déjà très détaillées. Votre réponse est claire et pertinente.
Je connais des Néerlandais qui vivent ici avec leur copine thaïlandaise. Pourtant, cette amie thaïlandaise vit officiellement avec ses parents. Maintenant je comprends pourquoi les gens font comme ça.
Ce n'est pas la seule raison.
Les Thaïlandais restent enregistrés dans leur lieu de naissance à moins qu'il n'y ait des raisons urgentes de changer cela. Contrairement aux Pays-Bas, les Thaïlandais ne reçoivent pratiquement pas de courrier du gouvernement, etc.
Par exemple, ma fille a été mariée à un Thaï pendant 4 ans dans le passé et est partie vivre avec ses beaux-parents. Mais son adresse résidentielle officielle n'a jamais changé.
Sa sœur vit et travaille à Bangkok depuis 15 ans, mais officiellement toujours dans sa ville natale.
Son frère vit également ailleurs depuis 12 ans, mais officiellement toujours à l'adresse de naissance.
Personne n'a payé sa propre pension d'État, car il a payé au maximum, pour ceux qui en bénéficiaient déjà pendant leur propre travail.
Diverses applications ont été introduites pour protéger la génération actuelle, qui doit désormais payer l'AOWer actuel, contre les coûts toujours plus élevés qui attaquent un nombre croissant de bénéficiaires de l'AOW.
L'une de ces applications est la réduction sur la pension de l'État en cas de concubinage.
Aussi injuste que puisse paraître cette remise, où j'ai aussi dû avaler un peu moi-même, cette remise n'est pas seulement aux Pays-Bas et en Thaïlande, mais dans le monde entier.
Aux Pays-Bas et dans d'autres pays socialement/économiquement plus aisés, cette réduction est souvent absorbée par un partenaire qui a un meilleur revenu ou une pension lui-même.
C'est bien sûr différent dans un pays, où les salaires sont beaucoup plus bas, et les prestations sociales ne sont en rien comparables à la plupart des pays d'Europe.
La génération actuelle, qui doit déjà payer en raison du nombre croissant de retraités de l'État, doit-elle encore jouer pour un système mondial d'assurance sociale, qui absorbe tous les salaires de famine et les pensions manquantes ?