"La vitamine C sauve des vies"
Deux fois lauréat du prix Nobel, le Dr. Dès les années 1901, Linus Pauling (1994-XNUMX) a promu l'utilisation de vitamines supplémentaires (en particulier la vitamine C) et une alimentation saine en général comme moyen supplémentaire de protection contre les maladies graves. Il avait gagné l'un de ses prix Nobel en tant que chimiste et à partir de ce domaine, il a abordé les processus biochimiques dans le corps humain. Ses principes sont devenus connus sous le nom de «médecine orthomoléculaire», dans laquelle le danger des radicaux libres et l'utilisation de la vitamine C ont également été sérieusement reconnus pour la première fois.
Cependant, l'approche orthomoléculaire et l'utilisation d'une forte dose de vitamine C inoffensive ont longtemps été décriées en médecine traditionnelle. Pourtant, Linus Pauling a de plus en plus raison. Au cours de la dernière décennie, d'autres scientifiques semblent également avoir découvert qu'il valait mieux prendre au sérieux le phénomène des radicaux libres, et le sujet a reçu beaucoup d'attention de la part de la médecine traditionnelle. Un principe autrefois bafoué est enfin reconnu.
Les effets miraculeux de la vitamine C
Des recherches récentes menées par des médecins aux États-Unis montrent que la vie de patients gravement malades atteints de septicémie (empoisonnement du sang) peut être sauvée en administrant une dose élevée de vitamine C, en association avec de la thiamine (vitamine B1) et de l'hydrocortisone. Les chercheurs de la VUmc voient également un rôle important pour la vitamine C dans le traitement des patients en réanimation.
Faible statut en vitamine C dans l'inflammation
Lors d'une infection et peu de temps après une réanimation, par exemple, de nombreux radicaux libres d'oxygène sont créés. En raison de la grande quantité de radicaux dans le sang, les cellules, les tissus et les organes subissent de graves dommages. La fonction principale de la vitamine C est celle d'antioxydant, en éliminant les radicaux libres dans le corps. Le taux de vitamine C dans le sang chute donc très rapidement lorsque des personnes sont aux soins intensifs avec une infection grave. En donnant aux patients une forte dose de vitamine C, plus de radicaux peuvent être récupérés et le corps subit moins de dommages.
Vitamine C et septicémie (empoisonnement du sang)
Début 2016, l'équipe du Dr Marik du Virginia Hospital a traité trois patients atteints de septicémie avec de la vitamine C en association avec de la thiamine (vitamine B) et l'hydrocortisone habituelle. Ils ont récupéré rapidement et de façon inattendue. Avant même que tout le traitement ne soit terminé, ils ont pu quitter l'USI. Cette expérience clinique a motivé Marik à mener une étude plus large des effets.
Les résultats de l'étude subséquente ont montré que la vitamine C, en combinaison avec la thiamine et l'hydrocortisone, peut être efficace pour réduire le taux de mortalité en USI. Aucun des membres du groupe qui a reçu des vitamines supplémentaires n'est mort des conséquences de la septicémie, tandis que la redoutable défaillance organique ne s'est pas non plus matérialisée. Dans le groupe témoin qui n'a reçu aucun supplément de vitamine C (et de vitamine B1), 40 % sont décédés. Il convient de noter que l'étude n'est pas un essai contrôlé randomisé. D'autres études sont nécessaires pour déterminer l'effet et confirmer la sécurité. Mais la recherche est une percée et prometteuse!
Recherche VUmc : la vitamine C après un arrêt cardiaque
Des chercheurs du VUmc d'Amsterdam veulent mettre en place une étude à grande échelle dans laquelle ils veulent mesurer les effets d'une forte dose de vitamine C chez des patients qui ont été réanimés avec succès après un arrêt cardiaque. L'hypothèse est que la vitamine C cause moins de dommages et un temps de traitement plus court. La vitamine C est bon marché, sûre et disponible dans tous les hôpitaux. Cela fait de la vitamine C une substance attrayante à utiliser.
L'étude comparera deux doses différentes de vitamine C afin de trouver une dose optimale de vitamine C pour le meilleur résultat clinique. Les effets sur le cœur, la fonction rénale, la faiblesse musculaire et la mortalité, entre autres, seront inclus dans les résultats. Six autres hôpitaux aux Pays-Bas participent à l'étude.
Source : NPN et VUmc
Dr. Matthias Rath et l'effet de la vitamine C à haute dose sur le cancer.
Vous n'êtes pas obligé d'être malade - la plupart des maladies d'aujourd'hui sont faciles à surmonter
avec de la Vitamine C !
http://www.dr-rath-health-alliance.org/nl/home-page-2/
http://hetuurvandewaarheid.info/dr-matthias-rath-vitamine-c/
C'est une nouvelle très spéciale et pleine d'intérêt, j'en ai déjà entendu parler d'une autre source, voulez-vous écouter une interview spéciale en anglais du Dr. Marc, voici le lien :
https://www.naturalhealth365.com/vitamin-c-sepsis-2246.html
Une affirmation peut-être trop audacieuse, mais votre médecin ne sait plus quoi faire, cela peut-il être tenté, vous pouvez également signaler ce traitement à votre médecin.
NicoB
J'entends d'un copain qui a obtenu son diplôme de médecin il y a 2 ans que quelque part dans les derniers jours de la formation, on leur a dit dans un discours à quel point il est important pour un médecin de suivre et d'être ouvert aux nouveaux développements. Je vous prédis, a déclaré l'orateur dans ce discours, que de tout ce que vous avez appris ici avec tant d'efforts et à si grands frais, 25% deviendront obsolètes d'ici 10 ans en raison de l'avancement de la compréhension.
Cela me fait réfléchir quand mon médecin généraliste un peu démodé, 22 ans de métier, contredit souvent et obstinément certaines de mes questions ou propositions avec les arguments ; Cela n'a pas encore été prouvé scientifiquement et si je ne l'ai pas eu dans ma formation, alors cela n'existe pas. Par exemple, il pense au charlatanisme en acupuncture, car cela ne faisait pas partie de son éducation. Récemment, je lui ai demandé un autre médicament, que j'utilisais jusque-là et qui avait des effets secondaires gênants. Jamais entendu parler dit mon médecin. Je l'ai lu de mes propres yeux dans une revue médicale récente, fut ma réponse. J'ai moi-même un peu de formation médicale, donc je lis parfois. Il ne faut pas lire autant, c'est mauvais pour les yeux ! fut sa réponse pleine d'esprit. 12 jours plus tard un article dans le journal que le ministère conseille d'urgence aux médecins généralistes de prescrire le nouveau médicament, car la recherche américaine montre qu'il fonctionne extrêmement bien et n'a pas les effets secondaires gênants de l'ancien médicament. Je suis retourné voir mon médecin, mais il était à la maison avec des problèmes de stress. Un substitut (attrayant) m'a immédiatement prescrit le nouveau médicament. vous auriez pu demander cela plus tôt, compte tenu des effets secondaires, dit-elle. Je n'envie pas mon médecin, c'est une étude difficile et une profession encore plus difficile. Encore…
Par exemple, mon médecin m'a une fois prescrit du Vioxx, étant donné que la notice n'a jamais été prise.
Plus tard, le médicament a été retiré des étagères en raison du risque élevé de crise cardiaque, etc.
Compte tenu de toutes les nouvelles recherches en cours, il est important de réfléchir avec vous-même pour maintenir votre santé et éventuellement guérir les maladies.
Big Pharma n'a aucun intérêt à guérir, c'est-à-dire à guérir, et ne s'intéresse qu'au traitement des symptômes.
Prenons par exemple un traitement de chimio, qui tue le cancer, subir un tel traitement espère que le poison de la chimio
vous ne tuez pas tant que toutes les cellules cancéreuses ne sont pas tuées.
Heureusement, le monde va dans la bonne direction, nous pouvons espérer que ces développements pourront et continueront.
NicoB