Pendant ce temps en Birmanie

Par Lung Jan
Publié dans Fond
Mots clés: , , , , ,
9 Février 2021

Le général Min Aung Hlaing visite Moscou (agpotterphoto / Shutterstock.com)

Le coup d'État militaire de la semaine dernière en Birmanie a également provoqué une certaine agitation en Thaïlande. Et ce n'est pas vraiment surprenant. Ces dernières années, des questions politiquement chargées telles que le différend territorial sur trois îles à l'embouchure de la rivière Kraburi, la persécution brutale des Rohingyas et l'afflux de milliers de travailleurs birmans illégaux sur le marché du travail thaïlandais ont en tout cas donné aux relations entre les deux pays les tensions nécessaires créées.

La Thaïlande est limitrophe de quatre autres États : le Laos, le Cambodge, la Malaisie et la Birmanie. La frontière avec la Birmanie, longue de 2.400 1962 kilomètres, est non seulement la plus longue, mais aussi celle qui inquiète le plus les dirigeants de Bangkok. Non seulement une grande partie de ce territoire doit encore être officiellement délimitée, ce qui n'a pas été fait depuis la cessation des activités du comité désigné à cet effet en XNUMX, mais en outre, il n'existe pratiquement aucune approche bilatérale sérieuse pour résoudre des problèmes importants liés à la démarcation. des problèmes tels que la présence de dizaines de milliers de réfugiés Karen et Shan dans la région frontalière ou le trafic de drogue à grande échelle.

Je suppose donc que les récents développements sont suivis avec méfiance à Bangkok. Je ne peux pas vraiment imaginer que Prayut Chan-o-cha perdrait le sommeil à cause d'une prise de pouvoir par le Tatmadaw – les forces armées birmanes – ou d’assignation à résidence pour Aung San Suu Kyi et certainement pas s’il s’avère que Pékin a quelque chose à voir avec le coup d’État. Prayut veillera à ne pas offenser son grand ami Xi Jinping. Beaucoup de choses peuvent être attribuées à Prayut, mais ce n’est absolument pas un idiot. Comme peu d’autres, il se rend compte que le coup d’État dans le pays voisin met une fois de plus en péril l’équilibre des pouvoirs dans la région, difficile à atteindre au cours des dernières décennies. Et ce n’est pas un inconvénient pour la Thaïlande, aussi étrange que cela puisse paraître.

Après 2011, début de la démocratisation en Birmanie, le pays a non seulement été - avec hésitation - à nouveau reconnu et inclus dans des partenariats régionaux et internationaux, mais la valeur stratégique et économique de la Birmanie a également augmenté de manière significative. Et cela s’est produit aux dépens de la Thaïlande, qui, à la même période, était un exemple classique d’instabilité politique. De nombreux investisseurs internationaux et multinationales se sont alors détournés de la Thaïlande et se sont tournés, avec espoir, vers la Birmanie. La main-d'œuvre et les ressources naturelles moins chères ont rendu la Birmanie de plus en plus favorisée par les groupes d'intérêt économique. Un processus qui a été suivi avec consternation à Bangkok. Et maintenant que le coup d’État, peut-être pour le plus grand plaisir de Prayut, semble s’être arrêté pour une durée indéterminée…

En marge de ce qui se passe en Birmanie, je voudrais prendre un moment pour réfléchir sur la figure de Min Aung Hlaing (°1956), l'homme fort du régime de Naypyidaw, sur Thailandblog. Malgré la méfiance historique soigneusement cultivée - pour ne pas utiliser le mot inimitié - des Thaïlandais envers leurs voisins birmans, on sait peu que Min Aung Hlaing, le général aux lunettes de la caisse d'assurance maladie, entretient une relation assez exceptionnelle avec la Thaïlande. Une relation qui n'a pas vraiment été rendue publique par les parties impliquées jusqu'à présent, mais qui, à la lumière des événements récents, mérite à mes yeux d'être soulignée...

Min Aung Hlaing entretenait - ce qui n'est pas une évidence pour un membre dirigeant de la junte birmane - des liens étroits avec Prem Tinsulanonda (1920-2019), le général et ancien chef d'état-major qui fut premier ministre de Thaïlande de mars 1980 à août 1988. Prem a ensuite présidé le Conseil privé et, selon des rumeurs persistantes, il aurait été l'un des instigateurs du coup d'État militaire de septembre 2006. L'homme fort birman rend régulièrement visite à Prem depuis qu'il est devenu chef d'état-major des forces armées birmanes en 2012 et a joué un rôle important. présent à sa crémation. Il a ensuite honoré l’ex-Premier ministre thaïlandais comme «une figure paternelle qui l'a inspiré et dont il appréciait grandement la sagesse… » Cette « paternité » doit être interprétée littéralement. Prem connaissait bien le père de Min Aung Hlaing. Il était décédé en 2002 et en 2012 Min Aung Hlaing lui avait demandé de l'adopter. Prem, alors âgé de 94 ans, qui n'avait pas d'enfants, a accédé à cette demande, faisant de lui le beau-père de Min Aung.

Manifestations en Birmanie contre le coup d'État (teera.noisakran / Shutterstock.com)

Peu avant la mort de Prem, la Thaïlande avait décoré le chef d'état-major birman. En février 2018, alors que la position du gouvernement birman sur le dossier Rohingya était vivement condamnée dans toute l'Asie, le roi de Thaïlande Maha Vajiralongkorn a accordé à Min Aung Hlaing le Chevalier Grand-Croix Première Classe de l'Ordre Très Exalté de l'Éléphant Blanc, la deuxième plus haute distinction civile en Thaïlande.

L'homme fort birman entretient indéniablement également de bons contacts avec l'ancien chef d'état-major thaïlandais Prayut. En 2014, Min Aung Hlaing était déjà sous le feu des projecteurs des observateurs internationaux après avoir été l'un des rares hommes politiques étrangers venus à Bangkok pour exprimer ouvertement son soutien à Prayut après que celui-ci, avec le soutien de l'armée et le consentement tacite du monarque, a tenté un coup d'Étatrétablir l'ordre dans un pays déchiré par les querelles policières. Un geste apprécié par Prayut et ses collègues. Ce n'est certainement pas une coïncidence si le premier voyage à l'étranger de Prayut en tant que nouveau dirigeant a eu lieu à Naypyidaw. Il a déclaré au président birman U Thei Sein que la Thaïlande «… respecté et n'a jamais respecté la souveraineté et l'intégrité nationales du Myanmar permettrait à des groupes minoritaires armés d'opérer à partir du territoire thaïlandais pour saper l'autorité en Birmanie..."

Une assurance très appréciée à Naypyidaw et qui marque une rupture avec les décennies de soutien semi-secret que les forces armées thaïlandaises avaient apporté aux rebelles Karen et Shan dans la zone frontalière. Depuis, les deux dirigeants se sont rencontrés régulièrement, ce qui a non seulement abouti à la création du Comité des frontières du canton qui doit s'attaquer aux problèmes frontaliers spécifiques, mais aussi conduire à une coopération militaire plus étroite entre les deux pays, par exemple dans le Discussions avec les cadres supérieurs et Pourparlers entre marines. Une association qui a donné lieu à des manœuvres communes et à de nouveaux accords, notamment dans le domaine de la lutte contre le trafic d'êtres humains et le trafic de drogue.

Tout cela signifie-t-il que les relations entre la Birmanie et la Thaïlande vont s’améliorer maintenant que l’armée reprend le contrôle ? C'est juste la question. Le Conseil commercial Thaïlande-Myanmar tire déjà la sonnette d’alarme. On ne sait toujours pas quels effets le coup d’État aura sur l’économie du pays, mais celui-ci a déjà été durement touché par la pandémie de Covid-19. Les sanctions annoncées par l'ONU ne feront qu'aggraver la situation économique pitoyable. Les investisseurs thaïlandais en Birmanie ne voient pas un avenir rose et craignent l'impact de cette crise sur leurs investissements. De plus, il existe un réel danger que la junte militaire détruise tous les contrats récemment conclus sous Aung Su. Selon le directeur du Centre d'études sur le commerce international Selon la Chambre de commerce thaïlandaise, la Thaïlande risque de perdre entre 1,5 et 2 milliards de baths chaque mois si la situation dans le pays voisin ne se normalise pas rapidement.

A suivre – sans doute –…

18 réponses à « Pendant ce temps en Birmanie »

  1. Tino Kuis dit

    Au Myanmar, des dizaines de milliers de personnes descendent dans les rues de presque toutes les grandes villes pour protester contre le coup d’État militaire. Toutes sortes de groupes professionnels tels que les médecins, les infirmières, les avocats et les ingénieurs font également entendre leur voix.

    Chaque coup d’État vise à assurer le pouvoir, l’influence et la prospérité d’un petit groupe de personnes, à quelques exceptions près, comme la révolution des œillets au Portugal (1974).

    Cela s’appliquait également au coup d’État en Thaïlande en 2014. De grands groupes en Thaïlande, et sur ce blog, ont accueilli sans réserve ce coup d’État. Je vois désormais sur les réseaux sociaux thaïlandais que les personnes qui ont soutenu le coup d’État de 2014 le regrettent désormais. Un coup d’État ne résout jamais rien, disent-ils désormais.

    Je n’ai également aucune idée de ce qui va se passer ensuite au Myanmar. Les soldats sont désormais très isolés.

    • Rob V. dit

      Les gens sont sensibles au rétablissement de « la paix et de l'ordre ». Avant le coup d'État thaïlandais, l'extrême partie de l'élite fomentait délibérément des troubles afin de pouvoir invoquer l'excuse bizarre selon laquelle une intervention antidémocratique était « nécessaire pour rétablir l'ordre ». Peut-être que la tactique de l'excuse thaïlandaise aurait dû être utilisée en Birmanie pour amener ceux qui sont très sensibles à « la paix et à l'ordre » à s'excuser ?

      Quiconque regarde un peu plus loin verra que dans presque tous les cas, un coup d’État est une mauvaise chose qui ne profite pas aux gens ordinaires, mais qui profite à (certaines) personnes au sommet de l’échelle sociale. Le citoyen moyen n’a pas à s’en réjouir et on espère que les putschistes pourront être éliminés grâce à la force du nombre. Pensez aux manifestations, à la désobéissance civile, aux grèves (à relais), etc. Grâce à la communication sur Internet via les réseaux sociaux (pensez à l’application Telegram), les gens peuvent tenter ensemble de saper un coup d’État. Les coups d’État sont illégaux et erronés. Même certains représentants du pouvoir savent que le coup d’État est une mauvaise chose. Hier j'ai vu des images de certains uniformes birmans (policiers ?) montrant le geste à 3 doigts en faveur de la démocratie.

      https://www.facebook.com/aggressiveonions/posts/1092369877928018

      Le gouvernement thaïlandais se moque désormais de l'excuse selon laquelle « nous ne nous ingérons pas dans les affaires des autres pays ». Il faut dénoncer les abus, ce n'est qu'ensemble que nous pourrons lutter pour la justice afin que les citoyens d'un pays prennent le contrôle de leur pays et ne tombent pas sous le joug d'un despote. Appelez cela (trois) doigts en agitant, j'appelle cela l'humanité. Liberté, Égalité et Fraternité. Démocratie. Je le souhaite sincèrement au peuple. III

  2. Jean dit

    Chapeau bas à Lung Jan pour le tour d’horizon que vous nous avez rédigé très rapidement. En particulier, la section dans laquelle vous décrivez les relations entre la Birmanie et la Thaïlande constituera un complément précieux aux connaissances de la plupart des lecteurs.

  3. Henri dit

    Bonjour Lung Jan,

    Par Birmanie, vous voulez dire le Myanmar, n'est-ce pas ? et vous écrivez qu'elle borde la Malaisie, entre autres, mais où est cette frontière ? Je ne pense pas que ce soit tout à fait vrai !

    Henri

    • Poumon janvier dit

      Bonjour Henri,

      Par Birmanie, j’entends bien le Myanmar. Je préfère consciemment l’ancien nom parce que Myanmar a été présenté comme un nom par la junte militaire, ce qui, à mon avis, manque de légitimité. Ce qui améliore la frontière entre la Thaïlande et la Malaisie existe bel et bien. D'une part, il y a la frontière terrestre de 1909 km établie depuis 595 et qui traverse l'anguille argentée de Malaisie et, d'autre part, il y a la frontière maritime entre la Malaisie, l'Indonésie et la Thaïlande, établie dans deux autres traités internationaux ( 1971 et 1979).

      • Hans Bosch dit

        Lung Jan, mais le nom Birmanie vient de l'occupation britannique. Pas tout à fait légitime non plus. J'ai utilisé le nom de Birmanie pour le médecin Karen du poste de médecin généraliste néerlandais Be Well. Mais en tant que Birman, il préférait Myanmar car on disait que c'était l'ancien nom birman.

        • Poumon janvier dit

          Bonjour Hans,

          L'histoire est légèrement plus nuancée et surtout plus complexe. Les Britanniques ont repris la Birmanie ou Birmanie au milieu du XVIIIe siècle aux Néerlandais qui utilisaient la Birmanie au XVIIe siècle. Ils ont peut-être repris cela des Portugais qui mentionnaient la Birmanie sur leurs cartes... Les racines de la Birmanie ou Birmanie se trouvent dans l'indien Barma, qui fait référence aux Bama, le groupe ethnique le plus important du pays. On ne sait pas étymologiquement d’où vient le nom Myanmar. Dans l'Empire païen au Xe siècle, il est fait mention de Mranma et un texte Mon de 18 parle de Mirma. La première fois que Mirma a été officiellement utilisée, c'était sous le règne du roi Kyaswa au XIIIe siècle, mais au niveau international, le nom Birmanie ou Birmanie a été utilisé pendant des siècles. Un nom qui n’a été changé que des décennies après la décolonisation…

      • Tino Kuis dit

        Voici une longue histoire sur ces noms Birmanie, Birmanie et Myanmar, Lung Jan :

        https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Myanmar

        Les trois mots mentionnés ci-dessus sont en fait les mêmes, il s’agissait plutôt d’une question de prononciation et d’écriture changeant au fil du temps.

        Le nom Thaïlande a été introduit par le dictateur Phibun Songkhraam (1939). La Thaïlande compte de nombreux non-thaïlandais. Je voudrais vous encourager à utiliser le nom plus inclusif de Siam à l’avenir, comme le préconise également Sulak Sivaraksa.

        • Erik dit

          Tino, comment va-t-on appeler les gens là-bas ? Officiellement, ils sont Birmans, mais ce mot n’est jamais utilisé. Ils sont souvent appelés birmans/birmans d'après l'ancien nom britannique.

          Un site néerlandais parlait de birman ! Mais ce sont des chats : le Birman sacré et sa variante le Birman.

          • Tino Kuis dit

            Erik, les Thaïlandais appellent le pays พม่า phamaa (ton aigu et descendant) et cela ressemble à Bama en tant que groupe ethnique le plus important (60 %). Ils parlent la langue birmane. Ces autres groupes ethniques, les Shan, les Kachin, les Chin et les Karen, se battent depuis longtemps pour avoir davantage leur mot à dire dans un pays où le groupe Bama contrôle la langue, l'économie et bien plus encore. Je soupçonne que le « Myanmar » est plus inclusif, ou du moins c'est ce que ressentent les autres groupes ethniques.

            Mon ex a toujours dit qu'elle était plus Thai Lue que Thai. Scandaleux! Nationalité et ethnicité ne coïncident pas toujours, quoi qu'en prétende Thierry Baudet.

            Les Frisons sont-ils aussi néerlandais ?

            • Pieter dit

              Les 40 % de groupes minoritaires sont répertoriés ici.
              https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-11620652

            • Erik dit

              Oui, Tino, les Frisons sont néerlandais ! Que puis-je dire d'autre parce que je vis au milieu en tant qu'invité !

              Comme nous sommes différents des anciens Allemands qui, à l’époque préhistorique, sautaient de monticule en monticule contre les hautes eaux ! Qui a assassiné un missionnaire de 754 ans à coups de bâton près de Dokkum en 755 ou 80 ! Je me demande encore si ces années sont correctes car à cette époque les gens avaient du mal à atteindre l'âge de 40 ans...

              Maintenant sérieusement. La Thaïlande est aussi divisée que le Myanmar et de nombreux groupes se demandent qui est le vrai Thaïlandais. La domination étrangère des siècles passés n'a pas réussi à apporter l'unité, même si le concept de « Thainess » est enseigné à l'école. Le vrai Thaïlandais n’existe pas plus que « le » Néerlandais n’existe pas. Les limites tracées sur la planche à dessin de l'armée ne durent pas dans l'esprit des gens.

              Mais revenons au Myanmar !

    • Louis Tiner dit

      La Thaïlande borde la Malaisie, écrit-il.

    • Keith de Jong dit

      Bonne lecture « La Thaïlande est limitrophe de quatre autres États : le Laos, le Cambodge, la Malaisie et la Birmanie. "

  4. Erik dit

    L'armée parle d'UN an, puis d'élections, car des fraudes auraient été commises lors des dernières élections législatives. Je ne pense pas que nous le saurons un jour à moins que des documents ne soient bientôt révélés qui « confirment » cela.

    Le fait est que les uniformes n'ont jamais vraiment été satisfaits du gouvernement civil de Mme Aung et son intention de remettre en question la position des uniformes au Parlement (les uniformes ont au moins 25% de peluche dans les deux chambres selon la constitution) n'a pas eu lieu. tomber en règle.

    L’Union du Myanmar, un nom qui ne trouve pas d’écho auprès des citoyens, n’a jamais été une union. Le pays est un ensemble de peuples qui ne veulent pas interagir les uns avec les autres, sauf lorsqu'il s'agit de produire de la méthamphétamine (leader mondial) et de l'opium (juste après l'Afghanistan) avec lesquels ils empoisonnent le monde et gagnent beaucoup d'argent. .

    Après les élections organisées par les militaires, je vois une issue complètement différente qui permettra d’écarter Aung et le président. Les manifestants sont désormais soumis à un couvre-feu (actualité du jour) et environ 170 citoyens ont été arrêtés depuis le coup d'État. Coup? Le gouvernement chinois parle d'un « remaniement ministériel ». C'est à ça que servent les amis, non ?

  5. Poumon Rien dit

    Lisez attentivement d'abord... ; pas la Birmanie/Myanmar, mais la Thaïlande borde la Malaisie, le Cambodge, le Laos et la Birmanie/Myanmar. (sans point d'exclamation)

  6. Pieter dit

    Beaucoup de choses sont encore écrites dans les étoiles...
    D'où le général tire sa sagesse (?)...
    Aung San Suu Kyi n'a pas pu devenir présidente, mais a été assez intelligente pour créer un poste au-dessus, à savoir : conseiller d'État.
    Les uniformes n’étaient pas contents de ça.
    Ils avaient manipulé la constitution pour que tout soit en leur faveur.
    https://boeddhistischdagblad.nl/achtergronden/145033-het-lijden-van-myanmar/

  7. Jacob dit

    Si la majorité était contre la junte, qu’en serait-il des militaires/soldats ?
    Ils pourraient être réduits au même pourcentage, mais ils ne se font pas entendre, la police non plus...


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web