Il ne fait aucun doute que la société thaïlandaise a changé à bien des égards au cours des 30 à 40 dernières années. Mais comment? Et quelles sont les conséquences pour la société thaïlandaise en général ? Ici, je me concentre sur les villageois, généralement appelés agriculteurs. Ils sont encore appelés «l'épine dorsale de la société thaïlandaise».
Ce que je vais décrire ici vient de mes propres observations et conversations avec des villageois de Chiang Khaan (municipalité de Chiang Kham, Phayao) au cours des douze années où j'y ai vécu (1999-2012) et participé à de nombreuses activités, ainsi que la description d'un village. Ban Tiam (nom fictif), à 100 km à l'ouest de Chiang Mai par Andrew Walker (voir sources ci-dessous). Le livre de Keyes contient également de nombreuses informations à ce sujet.
Qui sont ces agriculteurs ?
Ce sont ceux qui s’identifient comme agriculteurs. Ils possèdent des terres sur lesquelles ils gagnent (une partie de) leurs revenus, ils les louent ou ils travaillent comme ouvriers agricoles. Ensemble, ils représentent 30 pour cent de la population thaïlandaise (20 pour cent sont des propriétaires fonciers, 4 pour cent sont des locataires et 7 pour cent sont des ouvriers agricoles).
Je pense que leur identité a peut-être davantage à voir avec leur statut de villageois, leur lien avec le village où ils sont nés et leur famille.
L’économie de l’agriculture
Ce qui est intéressant, c’est que seul un agriculteur sur cinq tire tous ses revenus de ses activités agricoles. Quatre agriculteurs sur cinq ont d'autres activités pour compléter leurs revenus. Un quart des agriculteurs ont également une autre entreprise, deux cinquièmes travaillent pour l'État et un tiers ont un membre de leur famille qui travaille dans la région de Bangkok ou plus loin et contribue ainsi aux revenus familiaux. Les activités des agriculteurs sont intimement liées à l’économie mondiale, alors que ce n’était guère le cas il y a 40 ans.
Les revenus des agriculteurs ont considérablement augmenté au cours des 30 dernières années. Nous le voyons dans le fait que seulement 10 pour cent des ménages doivent encore vivre en dessous du seuil de pauvreté de 3.000 150.000 bahts par mois. Le revenu moyen d'une famille d'agriculteurs est désormais de 223.000 420.000 bahts par an (pour l'ensemble de la Thaïlande, il est de 165.000 XNUMX bahts, pour Bangkok de XNUMX XNUMX bahts et pour l'ensemble de l'Isaan de XNUMX XNUMX bahts). Walker décrit les agriculteurs comme des « agriculteurs à revenus moyens ».
Le fait que les agriculteurs recherchent de plus en plus d’autres sources de revenus est principalement dû au fait que la productivité des activités agricoles stagne depuis des années et ne représente qu’un septième de la productivité des autres branches de l’économie. Les agriculteurs ont un grand intérêt dans leurs relations avec l'État : ils dépendent en partie des subventions, des projets, des prêts et d'autres activités telles que la construction de routes, d'écoles et d'irrigation.
Bien entendu, l’inégalité des revenus entre Bangkok (et les autres villes) et la campagne reste très grande. L'économie de la vie villageoise devra se développer encore davantage.
La politique au village : l’intérêt personnel et l’intérêt public et la relation avec l’État
Walker décrit dans son livre la manière dont la communauté villageoise met en pratique ses relations nécessaires avec l'État et son approche commune des problèmes. De nombreux membres de la communauté villageoise sont activement impliqués dans toutes sortes de politiques. Par exemple, dans le village de Ban Tiam, il existe un groupe de femmes au foyer qui exploite un magasin avec des prix plus bas, au détriment des magasins existants. Le groupe des femmes au foyer organise également les nombreuses festivités. Leur chef, Tante Fon, gagne trop d'argent et est trop autoritaire, râlent les gens. Il y a des volontaires de santé et un groupe impliqué dans l'irrigation et la replantation forestière. Les projets sont discutés et planifiés en détail, mais il y a souvent des frictions entre les membres : qui en profite et qui ne le fait pas ?
Les élections du chef du village et de certains responsables suscitent de nombreux débats (ces activités sont suspendues depuis le coup d'État de 2014). Il y a un équilibre constant entre l’intérêt personnel et l’intérêt public. Les villageois qui accordent trop d’importance à leurs propres intérêts sont évités, et l’intérêt public est régulièrement transformé en intérêt personnel. Tout cela ne laisse pas les villageois indifférents. Il y a des discussions constantes, et oui, aussi des ragots et des querelles personnelles. Les dieux et les esprits sont invoqués pour aider. Ce sont les événements locaux. J'ai également vécu la communauté villageoise comme étant impliquée et active à l'époque. Parfois, c’est un relatif gâchis.
En ce qui concerne la politique nationale, l’intérêt a également augmenté depuis la montée de Thaksin, mais cela est souvent mesuré à l’aune de la politique locale. Les candidats à ces élections sont censés connaître les problèmes locaux et s'engager personnellement, avec leur propre argent ou leur influence, auprès de la communauté du village et du district. Les relations patron-client sont nombreuses, mais elles évoluent constamment selon que les acteurs y voient un bénéfice ou non. Un candidat qui sait s'exprimer dans le dialecte local avec le sens de l'humour gagne en popularité.
C'est pour cela que Walker appelle son livre les agriculteurs « agriculteurs politiques ». Les agriculteurs veulent participer au jeu de pouvoir. Ils ne s’opposent pas à l’État, mais veulent plutôt l’État comme allié et comme partenaire de négociation. Ils jugent et évaluent, ils sont pragmatiques, vifs et flexibles. Ils veulent faire partie de la communauté tout entière et du système politique tout entier en tant que citoyens ayant leur propre opinion et leur propre objectif dans la vie. Ils ne veulent pas être qualifiés de « prolétariat paysan sans instruction ».
Sources
- Andrew Walker, Les paysans politiques de Thaïlande, Le pouvoir dans l'économie rurale moderne, 2012
- Charles Keyes, Trouver leur voix, les villageois du nord-est et l'État thaïlandais, Silkworm Books, 2014.
Les élections d'un chef de village suspendues ?
L'année dernière il y a bien eu une élection ici dans le village, et la semaine dernière dans un village voisin (et une femme a été élue !).
De plus, je ne peux que signaler que dans mon village ici, il y a peu d’engagement politique. Plutôt de la résignation – malheureusement.
Je le sais bien car la boutique de ma copine est une sorte de sujet de discussion sur tout + je participe moi-même à toutes les activités pour que les gens prennent le temps de répondre à mes questions, qui leur sont parfois inappropriées.
Et ça me frappe vraiment : 7 km plus loin, il y a une commune un peu plus grande et la mentalité y est complètement différente. Ils y organisent régulièrement des réunions, avec une touche politique.
L'opposition s'organise actuellement contre l'installation d'une mine à proximité et l'environnement est notamment évoqué.
Cher Inquisiteur,
C'est légèrement différent dans tous les villages. C'est très bien que vous continuiez à demander et à écouter.
J'ai toujours lu que le NCPO (la junte) avait également suspendu toutes les élections locales depuis mai 2014, voir l'article du Bangkok Post dans le lien.
https://www.pressreader.com/thailand/bangkok-post/20171117/281595240825071
et ce lien concerne l'interdiction des élections locales au niveau du tambon et du district. Il se peut que le chef du village ne soit pas impliqué...
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30331536
Tino, ce livre « Trouver leur voix » est exactement le livre dont je t'ai écrit tôt ce matin et dont je voulais l'acheter mais je ne l'ai pas trouvé. La semaine dernière, vous avez également écrit un article basé sur un livre que j'avais terminé la veille. J'ai l'impression d'être espionné, inspecteur Tino de la DSI.
En tout cas merci pour cette belle pièce. 🙂
« Il est intéressant de constater que seul un agriculteur sur cinq tire tous ses revenus de ses activités agricoles. » Entre autres choses, bien sûr, parce que hors saison, les gens ont besoin d'autres travaux, comme aider dans la construction. On ne peut pas vivre uniquement de la récolte.
Et parlant d'engagement politique, outre le prometteur Anakot Mai (Parti du Futur), un autre parti social-démocrate a également été créé, le Pak Samanchon ou « Commoner Party » (Parti des citoyens). Cela veut seulement se concentrer sur les pauvres jusqu’à l’homme ordinaire (agriculteurs et simples entrepreneurs) :
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/03/19/commoner-party-seeks-to-put-the-poor-in-parliament/
Quoi qu’il en soit, il est rassurant de lire que l’économie se porte apparemment relativement bien pour les « agriculteurs » thaïlandais. Même en Esaan ! C'est étrange que je doive encore déposer de l'argent sur le compte bancaire de mon beau-père, qui possède 44 rai. Je n'ai pas non plus remarqué d'implication politique dans leur village. Mais peut-être que je ne parle pas assez la langue et que j'y ai trop peu de contacts. La religion est visiblement dominante. Plus visible que l’activité politique.
Boucherie,
La propriété foncière moyenne des agriculteurs est de 35 rai. Le rendement par rai dans les très bonnes années est peut-être de 3.000 1.000 bahts par rai, dans les très mauvaises années de 2.000 60.000 bahts et en moyenne d'environ XNUMX XNUMX bahts par rai. (Bien sûr, cela dépend aussi du type de terre, de ce qui est cultivé et des prix des produits). Pour gagner sa vie raisonnablement, le beau-père a besoin de XNUMX XNUMX bahts supplémentaires par an...
Mes compliments. Vous l'expliquez très bien. De plus, ils sont déjà vieux et de nombreuses terres sont en friche. Malheureusement, cela ne s'arrête pas aux 60.000 50 bahts, assez bien estimés. Bien sûr, beaucoup de choses restent à faire. Les rénovations, les termites (et le climat) ne se reposent jamais, juste pour donner un exemple. Plus de luxe. un petit tracteur, pas une voiture. Une exception! Je vois de gros Toyota partout et maintenant que la canne à sucre a commencé à être cultivée en masse, de gros tracteurs font également leur apparition partout. Intéressant quand on sait qu'il n'y a pratiquement aucun agriculteur dans le village qui possède plus de 12 rai. De plus, le prix de la canne à sucre a récemment chuté à environ 100 bahts les 1 kg, si je me souviens bien. Bien entendu, tout cela présente un tableau financier désastreux. Ces tracteurs et ces voitures doivent également être remboursés. Et d’après vos calculs, une entreprise de cette taille n’est pas rentable. Et j’aime le croire. Si vous cultivez de la canne à sucre comme la plupart des gens, alors certainement pas. D'une culture de rente à l'autre. Maintenant, nous commençons par les dates. On a même parlé de subventions de l'ONU dans le Grand Nord. Jusqu'à 3 million de bahts pour XNUMX rai sur un compte bancaire séparé pour les premiers abonnés ! Des gens venaient même de Chiang Mai. Assez récemment! Est-ce que quelqu'un sait à propos de cela? Je n'ai plus rien entendu depuis. Un faux peut-être ?
Chère Tina,
L'année dernière, il y a eu des élections dans notre village.
Ces élections étaient à l’image de nos élections municipales.
Le poste de cet homme était fondamentalement tout ce qui avait à voir avec le travail social.
fournir des prêts, des routes, de l'entretien, etc.
Chez nous, c'était en effet beaucoup de ragots, de promesses et de guerre clandestine 555.
L'avantage de cette position était une pension après 65 ans.
L'homme qui l'a gagné était un membre de la famille et il le méritait à juste titre.
Moi-même, je n'avais pas le droit de voter, mais je devais faire attention à ne pas m'y laisser entraîner.
Notre coopération a bien sûr été appréciée.
Sincèrement,
Erwin
Erwin,
Vers 2005, il y a eu des élections pour le chef du village de mon (notre) village. Les deux principaux candidats étaient mon beau-père, assez riche grâce à la création d'établissements de jeux (illégaux), et l'homme le plus riche du village, un entrepreneur. L'entrepreneur a gagné et mon beau-père l'a accusé de fraude, ce qui a donné lieu à une grosse bagarre. Dans les villages, il y a beaucoup de coopération, mais aussi beaucoup de haine et d’envie, généralement à propos d’argent. Vraiment excitant de vivre tout cela.
Ceci est un croquis de la région la plus pauvre de Thaïlande. Les agriculteurs du sud, qui ne cultivent pas de riz mais dépendent principalement de l'huile de palme, du caoutchouc et des fruits, ont en moyenne le double du revenu des agriculteurs de l'Isan. Et les agriculteurs du plateau central ont des revenus 5 fois supérieurs.
Les agriculteurs thaïlandais ne sont certainement pas les mêmes partout, comme dans de nombreux autres pays.
Cher Chris,
Comme indiqué dans l'article, je n'ai pu trouver que des chiffres sur le revenu moyen de tous les agriculteurs de toute la Thaïlande, environ 150.000 XNUMX bahts par an. J'ai également mentionné le revenu moyen de tous les résidents des différentes régions de Thaïlande.
Je n'ai pas pu trouver de chiffres sur les revenus des agriculteurs dans les différentes régions. Ils différeront certainement, voire le moins dans l'Isaan, le plus élevé dans la (basse) plaine centrale (le plateau est une haute plaine), mais des différences jusqu'à deux et même cinq fois plus me semblent très improbables. Par ailleurs, la question est de savoir si ces revenus proviennent de leurs activités agricoles ou autres. Je suis très curieux, as-tu une source ?
oui, une présentation powerpoint.
http://www.agribenchmark.org/fileadmin/Dateiablage/B-Cash-Crop/Conferences/2010/Presentations/Thailand_Isvilanonda.pdf
Merci Chris, une source très utile qui contient effectivement des chiffres de 2008 (qu'est-ce qui a changé en 10 ans ? Par exemple, les prix du caoutchouc ont chuté) sur les différentes régions de Thaïlande. Les chiffres que je mentionne ici concernent les seuls revenus bruts et nets issus des activités agricoles des ménages. (La plupart des ménages agricoles ont également d'autres revenus). Je soupçonne que la taille des propriétés foncières par ménage est plus élevée dans la plaine centrale. Les chiffres ont été légèrement arrondis (baht).
Brut Net
Royaume entier 100.000 43.000 XNUMX XNUMX
Nord 110.000 40.000 XNUMX XNUMX
Isan 50.000 21.000 XNUMX XNUMX
Plaines centrales 204.000 70.000 XNUMX XNUMX
Sud 130.000 99.000 XNUMX XNUMX
Les agriculteurs du Sud ont donc un revenu net près de 5 fois supérieur à celui de l'Isaan et les agriculteurs de la Plaine Centrale un peu plus de 3 fois supérieur à celui de l'Isaan (issu de leurs activités agricoles).
Vous avez donc largement raison, sauf que les agriculteurs du Sud gagnent plus que ceux des plaines centrales.