Brabants Dagblad: Comment Johan van Laarhoven s'est retrouvé dans une prison thaïlandaise
La semaine dernière, il y a quatre ans, Johan van Laarhoven (57 ans) a été arrêté à Pattaya et s'est retrouvé dans une prison thaïlandaise. Le Brabant Dagblad a fait une reconstitution de l'affaire qui occupe les gens. Selon le journal, la justice néerlandaise joue au moins un rôle douteux dans les préparatifs de son arrestation.
En 2015, Van Laarhoven a été condamné à 103 ans de prison pour avoir blanchi l'argent qu'il gagnait avec ses quatre cafés (deux à Tilburg, deux à Den Bosch). Sa femme thaïlandaise Tukta a eu 12 ans, alors qu'elle n'a rien à voir avec tout ça. Deux ans plus tard, leurs peines ont été réduites en appel à 75 ans et 7 ans et quatre mois. Van Laarhoven doit purger 75 des 20 ans.
Gerard Spong, l'avocat de Johan, écrit à propos de l'affaire : "Johan est un propriétaire de café qui a gagné une belle somme d'argent grâce aux permis de tolérance des maires néerlandais et a payé des impôts dessus, mais il pourrit maintenant dans une cellule thaïlandaise à Bangkok. après un accord entre un officier de justice néerlandais qui n'est pas bon et le ministère public thaïlandais.
La reconstitution du Dagblad brabançon a été rédigée sur la base des procès-verbaux d'audition des témoins au tribunal de La Haye et d'autres pièces du dossier. Lire l'article ici : www.bd.nl/tilburg/highway-to-hell-hoe-johan-van-laarhoven-in-de-thaise-bajes-belandde~aab372ad/
Gerard Sprong dit : il a gagné de l'argent et payé des impôts.
Il n'ajoute pas que l'impôt n'a pas été payé sur TOUT l'argent, et c'est de cela qu'il s'agit.
Il a été condamné en Thaïlande pour l'argent sur lequel il n'a PAS payé d'impôts.
S'il avait dûment payé tous les impôts dus aux Pays-Bas, il n'aurait pas été condamné pour blanchiment d'argent en Thaïlande.
Il a peut-être été expulsé parce qu'il avait vendu de la drogue aux Pays-Bas et n'était donc pas le bienvenu en Thaïlande, mais il n'aurait pas été emprisonné.
Et sa femme a aidé à placer l'argent chez des parents, donc elle n'est pas innocente.
Pensiez-vous vraiment que la justice thaïlandaise arrête les Néerlandais qui ont "oublié" de verser une partie de leurs revenus à l'impôt ?
Les Pays-Bas ont délibérément fait croire à la justice thaïlandaise qu'il s'agissait d'un important trafiquant de drogue.
Si la Thaïlande arrêtait quiconque aurait oublié de déclarer l'intégralité de ses revenus au fisc, ce serait le calme dans les rues de certaines villes de Thaïlande.
Modérateur : Veuillez fournir une source pour votre réclamation.
Dans l'épisode précédent de Van Laarhoven, un commentateur a déclaré que la résidence n'est pas importante puisque le blanchiment d'argent est une infraction transfrontalière.
Bien sûr, il doit alors être le cas que l'argent a été gagné illégalement ou par fraude et jusqu'à présent, l'argent a été toléré légalement en vertu de la loi néerlandaise.
Je voudrais donc me référer à la loi anti-blanchiment BE 2542 section 6(1) http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN019171.pdf
En ce qui concerne cette affaire, le tribunal a jugé que les revenus provenaient du commerce du cannabis (interdit par la loi néerlandaise, mais toléré également avec une obligation fiscale) et, à mon avis, cela a bien à voir avec sa résidence puisque 6(2) et 6(3) ne s'appliquent pas.
En raison de cette étrange politique de tolérance, l'argent gagné est noir selon la loi thaïlandaise et blanc selon la loi néerlandaise.
Aux Pays-Bas, le souhait de la Santé publique était d'avoir des coffee shops afin de mieux contrôler la qualité et de mieux distinguer les drogues dures des drogues douces.
C'était alors un joli bonus que les autorités fiscales puissent percevoir l'impôt (sur le revenu) auprès des propriétaires, du personnel et des nombreux touristes venus aux Pays-Bas pour ce phénomène.
Le puissant OM et dans son sillage la Justice, en revanche, se retranchent derrière les règles de l'ONU dont on sait désormais enfin que chaque pays est encore libre de réglementer officiellement le cannabis à sa manière, comme le Canada, l'Uruguay, divers états du aux États-Unis et en 2019/2020 en Thaïlande.
Et que fait NL ? 50 ans après l'ouverture du premier coffee shop aux Pays-Bas, celui-ci est dans une phase "d'essai contre les mauvaises herbes" et le ministère public crée à nouveau une politique de tolérance concernant l'huile de CBD.
Le chanvre pour l'huile de CBD peut être cultivé à NL car il relève des exceptions de la loi sur l'opium. La production a ensuite lieu à l'étranger comme l'Autriche, la Pologne et la Suisse et est ensuite vendue dans des affaires comme Etos, Kruidvat et De Tuinen CBD où le ministère public sait que les choses ne se passent pas selon les règles.
Je vais presque être d'accord avec le thaï ; L'Europe est infestée de toxicomanes et de revendeurs de CBD et il faut faire quelque chose à ce sujet 😉
Le verdict de première instance indique clairement que van L a été reconnu coupable de blanchiment d'argent provenant du commerce d'une "substance interdite en Thaïlande". Pas plus. Cet arrêt est disponible sur Internet en néerlandais.
Nulle part il n'est indiqué si L (ou sa société privée) a ou non déclaré cet argent aux autorités fiscales. Ce n'est pas important. De plus, van L n'est suspecté que dans cette affaire aux Pays-Bas.
La question de savoir si le tribunal thaïlandais a à juste titre statué à deux reprises que sa législation fonctionne au-delà des frontières de cette manière deviendra claire lorsque la cour de cassation aura rendu sa décision.
Si c'est "oui", alors chaque employé de coffee shops aux Pays-Bas, en Thaïlande en vacances ou pour des investissements, peut disparaître derrière les barreaux car le "blanchiment d'argent" signifie "investir, investir" et "dépenser" est également inclus. Et puis vous pouvez vous compter chanceux : il y a des pays qui imposent et exécutent la peine de mort pour cela.
Punir « au-delà des frontières » n'est pas très courant ; les États-Unis ont une législation pour cela, et un certain nombre de pays, dont les Pays-Bas, ont une législation pour des délits tels que la pédosexualité.
Il peut également être clair en cassation pourquoi il existe une différence entre la valeur des biens saisis.
Après ça ira vite, j'espère qu'en juillet 2019, 1/3 de la peine que le NL OM avait en tête aura été purgé.
Si ce n'est pas le WOTS, ça peut aussi être le pardon à l'anniversaire du roi. Et pour ces derniers, il serait tout à l'honneur du gouvernement d'appuyer une telle demande si le Médiateur rendait un avis négatif sur l'état des lieux.
À ma connaissance, la saisie n’est pas encore susceptible d’appel. Il s'agit de l'affaire pénale. J'espère qu'il sera statué en cassation selon lequel la législation thaïlandaise ne peut pas s'étendre au-delà des frontières nationales, comme c'est le cas dans les affaires liées à la pédosexualité. Mais s'il est jugé que le blanchiment d'argent provenant de la drogue - NON gagné en Thaïlande - est toujours punissable en Thaïlande, alors la totalité de la peine ou une partie importante de celle-ci reste en vigueur et le reste de L n'est que le traité.
Vous n'avez pas à blanchir l'argent que vous avez déclaré au fisc, qui est déjà blanc.
Depuis que van Laarhoven a été reconnu coupable de blanchiment d'argent, je suppose que cela a été prouvé.
S'il avait pu prouver la source de l'argent qu'il a apporté en Thaïlande et prouver que des impôts avaient été payés sur cet argent, il aurait pu prouver son innocence.
Apparemment, il ne pouvait pas.
Tu pourrais lire un peu mieux, Ruud. Van L a blanchi l'argent de la drogue en Thaïlande et que ce soit «blanc» ou «noir», cette distinction n'est pas dans la législation. Lisez le verdict; la couleur de cet argent n'est pas discutée. En ce qui concerne les soupçons du ministère public, van L n'a jusqu'à présent été qu'un suspect ; il n'y a pas de condamnation, pas même de convocation….
Citation Wikipedia: Le but du blanchiment d'argent est de pouvoir dépenser ou investir des actifs obtenus illégalement sans qu'il soit possible de prouver que la possession était illégale.
Les revenus sur lesquels l'impôt a été éludé sont des richesses acquises illégalement.
Du moins pour la part égale à l'impôt éludé.
Selon les juges, ce blanchiment d'argent aurait eu lieu en Thaïlande, sinon il n'aurait pas été condamné ici.
Que le ministère public des Pays-Bas l'ait déjà résolu n'est pas important.
En Thaïlande, seul l'avis du juge thaïlandais compte, et apparemment, malgré les avocats coûteux, il pensait qu'il y avait suffisamment de preuves pour la condamnation.
À propos de cela, suffisamment de preuves ou pas, je ne peux rien dire, vous non plus.
Ensuite, vous devriez avoir à votre disposition l'intégralité du dossier avec les preuves.
Mais puisqu'il semble y avoir beaucoup d'argent à la disposition des avocats, ce fardeau de la preuve ne sera pas de l'air chaud.
Ensuite, il a été retiré par les avocats.
Et pourrir en prison ne sera pas trop mal si vous avez de l'argent.
Le fait que le meilleur homme avec une faible politique de tolérance aux Pays-Bas et un comportement criminel en Thaïlande ait gagné son argent est déjà hautement indésirable. Comme mentionné précédemment dans les blogs précédents, il aurait dû rester aux Pays-Bas et ne pas jouer le grand coup en Thaïlande. Ce comportement ne pose aucun problème tant qu'il n'est pas rendu public. Malgré le fait que je trouve la peine de prison ridicule et triste que l'extradition ne soit pas possible à long terme, Van Laarhoven a tout à voir avec lui-même. En ce qui me concerne, tu ne devrais pas t'impliquer dans ce gâchis, alors tu n'auras pas tout cet argent, mais ce n'est pas tout. Alors vous voyez, le crime ne paie pas toujours, mais c'est souvent le cas. Qu'aux Pays-Bas, pour la grande majorité de ces vendeurs de pacotille, échappent à l'impôt, c'est bien sûr connu de tous. C'est ce genre de personnes qui font beaucoup d'argent et qui ne se soucient pas de la santé de leurs semblables, sinon elle aurait choisi un autre métier.
Les autorités fiscales sont également impliquées. Est-ce que ça va du coup ?
J'ai aussi des réserves sur le fisc. Le gouvernement aurait dû éviter cela. Criminalisation et lutte. Mais oui, il y avait apparemment un besoin de libération conditionnelle de ce gâchis aux Pays-Bas (à l'exception des usagers médicinaux).
À travers la politique de tolérance, vous avez également vu que le gouvernement voulait gagner de l'argent avec cela, mais oui, de l'argent public qui sera utilisé pour le bénéfice général. Chaque inconvénient a un avantage. Bien que l'argent des impôts soit également dépensé pour beaucoup de bêtises à mon avis. Un cercle que je ne préfère pas mais qui est apparemment toléré. Pour qui la tolérance n'est pas bonne.
Cela ne fait pas de mal de se plonger un peu dans l'histoire du cannabis.
Ce que vous appelez détritus est pour beaucoup de gens un médicament dont ils ne peuvent plus se passer.
Vous devriez jeter un œil sur Internet à ce que l'huile de cannabis ou l'huile de cbd signifie pour les personnes atteintes de la maladie de Parkinson, de la SEP, des rhumatismes et même de certaines formes de cancer.
Il n'est pas surprenant que le lobby de l'industrie pharmaceutique fasse tout ce qu'il peut pour mettre les produits à base de cannabis sous un mauvais jour, après tout, vous ne pouvez pas breveter une plante.
Incidemment, l'utilisation d'un bang (tuyau à hasch) était également tout à fait normale à la fin des années 70.
Je ne sais pas si c'était illégal à l'époque, mais j'avais un temps mondial à l'époque.
Cher Geert, vous avez raison à propos de l'usage médicinal. J'ai injustement fait du tort à ce groupe cible avec mes déclarations infondées et je m'en excuse. Mon plus jeune fils était également un fervent utilisateur il y a des années et je peux vous dire que cela l'a rendu très malade. D’où mes retrouvailles avec cette substance altérant la conscience. Pour les personnes en bonne santé comme mon fils, c'est un non-non et il l'a découvert lui-même en toussant et en toussant pendant des nuits, bref, en gardant toute la famille éveillée pendant plusieurs mois et cela ne s'est jamais arrêté. Contrairement aux malades parmi nous qui en bénéficient, ces déchets n'ont pas leur place dans la société et ne doivent pas être considérés et glorifiés comme un bien innocent, malgré votre passage dans le monde avec cela dans le passé.
C'était un bonheur inoffensif dans sa forme sauvage jusqu'à ce que l'ingérence morbide des gouvernements et de Big Pharma le diabolise parce qu'il y avait de l'argent à gagner.
Légalement, il ne devrait pas être plus cher que quelques euros par kg et des tribus entières ne seraient pas accros à leur tranquillisant quotidien.
De plus, il est également vrai que la modération vaut mieux que trop.
Dans le passé, les gens suivaient l'église et les gouvernements comme des moutons et je suis heureux que cela appartienne au passé, même si certaines personnes âgées trouveront cela effrayant.
Bon morceau dans le Brabant Nieuwsblad. Je suis heureux de lire les réactions de tant de répondants connaissant la Thaïlande qui, heureusement, se révèlent tous sans péchés.
Allez expliquer la politique néerlandaise en matière de drogue en Thaïlande ! La clé est que Van L. a payé des impôts grâce à son trafic de drogue. Si l'on suit le raisonnement du juge thaïlandais, l'État néerlandais devrait également être placé devant le tribunal pénal thaïlandais, car il a également gagné de l'argent grâce au trafic de drogue et est donc punissable en Thaïlande.
Van L. a probablement contribué trop peu, mais en tout cas substantiellement, au Trésor néerlandais et, en partie sur cette base, aurait pu compter sur la protection du gouvernement néerlandais en tant que citoyen néerlandais.
Tout comme dans le cas du pilote de Transavia Julio Poch, qui a été innocemment détenu en Argentine pendant huit ans, la justice néerlandaise a également délibérément accusé un citoyen néerlandais à l'étranger. Il est grand temps que le Médiateur national mette un terme à cette action gouvernementale considérée comme dangereuse pour nous tous.
PS Est-ce que Olde Shatterhand de l'ambassade des Pays-Bas à Bangkok a déjà expliqué au gouvernement thaïlandais que les prostituées et leurs patrons aux Pays-Bas paient également des impôts ? Ils courent également un grand danger en Thaïlande s'ils partent en vacances là-bas. Le trafic sexuel est strictement interdit en Thaïlande, comme le savent sans doute les lecteurs de ce site.
Ce monsieur attire l'attention des médias. Je n'ai pas besoin de connaître les détails. Ce que je sais, c'est qu'il exerçait une profession louche, où beaucoup de choses vont et viennent par la porte dérobée. Laissons la justice suivre son cours. Et si nous devons en parler, alors s'il vous plaît, faites plus attention aux autres Néerlandais qui sont dans les prisons thaïlandaises et qui n'ont pas l'argent pour engager des avocats super chers et continuer à harceler les médias de bon goût.
Le texte thaï du verdict est-il quelque part sur Internet ? Sans cette information, ce n'est pas clair et la plupart des commentaires sont basés sur "lu ou entendu quelque part"
Si quelqu'un connaît le lien, je serais ravi de l'entendre.
J'ai longuement essayé de trouver le verdict sur Internet et je n'ai pas réussi. Voici le maximum d'informations que j'ai trouvée :
Son nom en écriture thaïlandaise : นาย โจฮันเนส เปทรัส มาเริย (โยฮัน) ฟาน ลารโ ฮเฟิน
D'AMLO, l'organisation anti-blanchiment d'argent :
http://www.amlo.go.th/amlo-intranet/files/เธข_%20125-2557.PDF et quelques autres: sur les flux d'argent mais pas sur le verdict
Deux très bonnes nouvelles.
http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/673762
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Vous devrez vous présenter au tribunal pour en faire la demande. D’ailleurs, je m’en rends compte maintenant, je ne suis jamais allé sur un site Internet d’un tribunal.
le numéro du jugement est ศาลอ่านคำพิพากษาคดีฟอกเงิน หมายเลขดำ อ.3423/2557 XNUMX
Voici les meilleures informations, mais limitées, que j'ai trouvées :
Merci Tino d'avoir cherché. Les jugements ne sont pas entièrement publics, mais un avocat peut y accéder via un ordinateur situé au tribunal. Je pensais que les avocats de van Laarhoven auraient affiché le verdict sur Internet, mais je ne l'ai pas trouvé non plus.
En lisant cela rapidement, il y a eu plusieurs transactions vers la Thaïlande via plusieurs sociétés dans divers pays, dont Chypre, le Luxembourg, l'Allemagne et Singapour. Compte tenu de l'implication d'AMLO et de la DSI, l'arrestation semble être le résultat d'une enquête assez longue et approfondie. Ils y travaillent probablement depuis quelques années en collaboration avec les Pays-Bas et d'autres pays mentionnés. Il ne semble pas être une simple question de ne pas payer (entièrement) les impôts néerlandais, comme beaucoup le pensent.
J'ai tout de suite cru qu'il avait joué avec le trafic de drogue, mais il faut une dictature comme la Thaïlande pour en arriver à des châtiments aussi absurdes. Il est alors amusant de lire dans les réactions que la Thaïlande n'est pas en cause et que tout dépend du procureur néerlandais. Ce n'est pas surprenant car certains résidents néerlandais de Thaïlande portent des lunettes de soleil fortement teintées après avoir atterri à Bangkok et refusent de les enlever à nouveau. Dans un pays anti-démocratique, vous pouvez vous attendre à ce comportement (probablement marcher sur les pieds) et l'accent est probablement mis sur l'argent qu'ils peuvent lui extorquer. Pire encore, il peut lancer une campagne médiatique et obtenir des privilèges avec de l'argent tandis que d'autres Néerlandais dépérissent en prison sans aucune attention ni aide.
Les sanctions pour possession et/ou trafic de drogue sont élevées en Thaïlande depuis des décennies et n'ont rien à voir avec la dictature. Encore plus forte. De véritables raids ont même été menés sous le gouvernement démocratique de Thaksin et des centaines de Thaïlandais (certains disent environ 2500 XNUMX) soupçonnés de trafic de drogue ont été tués sans aucune forme de procès. Certains d'entre eux auraient probablement préféré être en prison.
Dans ce raisonnement, il est en effet étrange que le ministère public ait fait affaire avec cette dictature. Et puis encore plus; que la loi sur le blanchiment d'argent existait déjà en 2000 et qu'elle ne fait finalement aucune différence.
Le Médiateur nous fait savoir à quel point l'OM a joué le jeu et donc l'attention médiatique et politique.
Il reste que tout le monde et vous êtes également libre de faire connaître d'autres Néerlandais en prison thaïlandaise.
L'ami Peter semble un instant perdu. Les Pays-Bas veulent seulement percevoir autant d'impôts que possible (dans ce cas sur le trafic de drogue de Van L.) et le procureur a apparemment des indications que Van L. n'a pas payé assez. Il aurait acheminé son argent vers la Thaïlande, sans avoir d'abord payé suffisamment au fisc néerlandais. Puis la Thaïlande est appelée, son nouveau lieu de résidence. NL sait très bien comment les gens raisonnent, jugent et condamnent en Thaïlande. À cette fin, des bureaux sont dotés en permanence sur Wireless Road à Bangkok. Alors la Thaïlande ne dit pas : nous enverrons ce monsieur à NL pour payer ses factures impayées à notre ami NL, mais la Thaïlande l'enferme à vie parce qu'il est venu en Thaïlande avec un capital gagné dans le trafic de drogue, même si c'était en NL légal et a été payé (peut-être trop peu) d'impôt à NL.
La justice néerlandaise – avec ses complices/combattants de la drogue à notre ambassade royale néerlandaise à Bangkok – savait très bien que la Thaïlande franchirait cette étape. Voilà le noyau. C'est clair, Peter ?
C'est tout Argus, je suis heureux que vous ayez pu vous plonger si profondément dans l'affaire du tribunal thaïlandais, lire le verdict et toutes les preuves afin que vous puissiez donner une réponse fondée.
Stupide des Pays-Bas, bien sûr, car il n'y a pas de traité d'extradition (c'est connu sur Wireless Road lui-même), et un tribunal thaïlandais ne condamne pas sur la base du non-paiement (entièrement) des impôts dans d'autres pays, y compris les Pays-Bas.