"Reporter la construction du barrage de Xayaburi de 10 ans"
Lorsque le barrage de Xayaburi au Laos obtient l'approbation du Cambodge, du Vietnam et Thaïlande, c'est le début d'un scénario apocalyptique avec la construction de 10 autres barrages dans le Bas Mékong.
Alors 55 % du fleuve se transformera en eau stagnante, les poissons ne pourront plus migrer vers leurs frayères, les agriculteurs seront coupés de l'approvisionnement en sédiments et des millions de personnes ne pourront plus manger de poisson, ce qui est une source importante de protéines dans leurs repas.
Kirk Herbertson, qui travaille pour l'organisation américaine International Rivers, raconte dans le Bangkok Post les conséquences de la construction du barrage controversé de Xayaburi - un jour avant que les pays du Mékong à Siem Raep (Cambodge) ne prennent une décision sur le barrage.
Le Laos pense pouvoir convaincre ses voisins avec un rapport réalisé par l'agence suisse Poyry Energy. Avec quelques ajustements dans la conception, le barrage ne nuirait pas à l'écosystème de la rivière. Herbertsen qualifie le rapport de "quasi-scientifique" ; 'il a déjà été largement rejeté comme greenwash'.
Deux autres rapports méritent d'être qualifiés de scientifiques. En 2010, un rapport commandé par la Commission du Mékong, un organe consultatif des pays concernés, a conclu que les 10 barrages proposés dans le Bas-Mékong sont susceptibles de causer "des dommages environnementaux graves et irréversibles" dans les quatre pays. Le rapport demande qu'un délai de XNUMX ans soit utilisé pour davantage d'études scientifiques. La MRC a ignoré le rapport.
En 2011, une étude financée par l'Agence américaine pour le développement international a remis en question les analyses coûts-avantages des décideurs politiques régionaux. Dans un scénario, les coûts dépassent les avantages de 274 milliards de dollars américains.
Le moins que les gouvernements concernés puissent faire cette semaine, a déclaré Herbertson, est de reporter la construction du barrage de 10 ans. La Thaïlande doit abandonner son projet d'acheter de l'électricité au barrage. Et les pays donateurs devraient offrir des fonds pour financer des études plus poussées.
[Le Bangkok Post d'aujourd'hui présente une publicité d'une page entière protestant contre la construction.]
À mon avis, il semble préférable de jeter les plans de construction à la poubelle une fois pour toutes, compte tenu de la nature destructrice du barrage. Destructeur pour l'écosystème et pour les millions de personnes qui vivent dans le delta.
Oui, que les barrages détruisent tout l'écosystème, ils peuvent simplement vérifier avec presque tous les barrages qui ont été construits dans le monde. Malgré les belles propositions, c'est l'une des manières les moins respectueuses de l'environnement de produire de l'énergie.
Ces Thaïlandais s'en moquent, ils viennent de voir comment ils nettoient maintenant ces montagnes de déchets... ils sont simplement jetés partout le long de la route, puis incendiés, poncés dessus et c'est tout. Également à côté des moobaans. Tout y rentre, les sacs poubelles et tout ce qui peut être jeté. De préférence dans un fossé ou quelque chose comme ça, car alors il disparaîtra immédiatement. Peu importe que vous le regrettiez pendant la saison des pluies.
Encore plus destructrice que la construction du barrage de Xayaburi est la soif d'eau de la Chine.
Lire : La Chine, le terrible monstre aquatique sur : http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=9362