Dans le courrier électronique qui m'a été envoyé le 27 juin 2017, les autorités fiscales m'ont informé que l'imposition d'une «base de versement» telle que visée à l'article 27 de la convention entre les Pays-Bas et la Thaïlande est «juridiquement incorrecte» et que la taxe les autorités n'appliquent plus ce critère.
Je suis informé qu'il peut être retiré sur demande écrite. La "base de remise" fait partie de mes quatre questions aux autorités fiscales.
J'ai lu ici qu'un certain nombre de personnes qui lisent et écrivent ici avec un revenu des Pays-Bas se sont vu imposer ce système. Ils peuvent écrire une lettre à 'Heerlen' et demander une révision. Ce n'est que lorsque la décision a été révisée dans ce sens que le prestataire de retraite peut en tenir compte et que la pension peut être versée sur un compte bancaire en dehors de la Thaïlande, comme souhaité.
Bien qu'il m'est interdit de "publier" l'e-mail qui m'est adressé sur un blog, je considère que cette partie de l'e-mail est d'une telle importance pour les personnes vivant en Thaïlande avec des revenus néerlandais que j'abrège ici une partie du message .
L'autre contenu de l'e-mail contenant l'élément le plus important, qu'il s'agisse de soumettre ou non un document du fisc thaïlandais, est à l'étude. Je garderai ce courriel avec moi jusqu'à ce que j'ai pu consulter des collègues et un avocat.
L'administration fiscale peut-elle alors interdire la publication d'e-mails, en dehors, par exemple, du nom de l'expéditeur ?
Je peux imaginer quelque chose comme ça avec les colonies, que vous soyez d'accord pour que ça reste « entre nous ».
Mais pas avec des informations générales.
Ruud, j'irai après ça avec un avocat. Mes questions portaient sur la « politique » et cela devrait être public.
S'il s'agit d'un contribuable en particulier, d'un accord, d'une décision, le secret est normal.
Mais le « texte » peut être protégé par le droit d'auteur. C'est pourquoi je suis réticent et choisis principalement mes propres mots dans cet article. Je ne divulguerai certainement pas mon nom et mon adresse e-mail si on me le demande avec tant d'insistance.
L'affaire est avec un collègue conseiller et un avocat. Alors merci d'attendre les autres sujets.
C'est une bonne nouvelle car cela signifie que vous pouvez simplement faire déposer vos flux d'argent / revenus sur un compte bancaire aux Pays-Bas et pouvez donc décider vous-même quand vous le transférez en Thaïlande, par exemple si le taux de change du baht est favorable.
Cher Erik,
Merci pour vos informations. Je recommande pour plus.
Non, ils ne peuvent pas. Bien sûr, ils sont toujours autorisés à poser des questions, mais ils ne sont pas autorisés à l'imposer dans le sens d'une interdiction, sauf s'il existe des informations personnelles qui peuvent causer des dommages si elles sont rendues publiques. Vous pouvez donc partager le contenu de cette lettre, mais sans mentionner le nom, le numéro de téléphone ou d'autres détails personnels du fonctionnaire concerné. Que vous partagiez ou non vos propres informations personnelles dépend entièrement de vous et certainement pas à la discrétion d'un agent des impôts.
Merci Erik et vous avez ainsi franchi une nouvelle étape vers le fait que seule l'exigence du principe résidentiel de l'accord demeure !
Aad, c'est trop de crédit parce que je n'ai pas fait plus que demander au Service.
Mais il reste à savoir si le Service a - ou aurait - contacté les personnes impliquées en Thaïlande en leur faisant un « changement d'opinion », des « excuses pour cela » et « nous résoudrons ce problème pour vous ». J'ai interrogé quelques personnes à ce sujet et elles n'ont rien entendu du Service.
Éric, merci.
Vous m'avez déjà aidé une fois et grâce à vos connaissances et à votre persévérance, davantage de Néerlandais seront désormais satisfaits de ce premier résultat.
J'ai reçu l'approbation après m'être opposé à la fourniture de pièces justificatives par les autorités fiscales thaïlandaises.
Plus important encore, référez-vous à la loi thaïlandaise. Toute personne qui se trouve en Thaïlande pendant plus de 180 jours est une « personne imposable » en vertu de la loi thaïlandaise.
(Récemment l'article de loi en question est apparu ici dans ce blog).
"Soumis à l'impôt". C'est tout ce que le traité exige.
Et avec cela, l'administration fiscale et douanière a à juste titre viré de bord. Et j'ai reçu l'exemption comme il se doit.
Joop, cette correspondance était-elle antérieure ou postérieure au 1-1-2017 ?
Erik, j'ai expliqué que la convention porte sur "dans quel pays de convention vous êtes assujetti à l'impôt" et que selon la convention, vous êtes alors "résident de cet État" dans ce pays.
J'ai joint des copies de la loi thaïlandaise et de mon passeport et leur ai dit qu'ils pouvaient voir sur les "timbres d'entrée et de sortie" que je suis en Thaïlande pendant plus de 180 jours par année civile.
Et puis je suis « assujetti à l'impôt » en Thaïlande selon la loi thaïlandaise.
C'est tout ce que le traité exige.
Comme mentionné, l'approbation a suivi.
Éric,
Bon message. Savez-vous aussi pourquoi c'est "juridiquement incorrect" ? L'administration fiscale et douanière a-t-elle également donné une motivation et est-ce une position provisoire sur laquelle elle travaille pour récupérer la base de transfert qu'elle souhaite ?
Rembrandt,
La Cour suprême a statué dans un arrêt (de mémoire : en 1977) que la « base de transfert » ne peut pas être imposée si une composante de revenu dans la convention est allouée EXCLUSIVEMENT à l'imposition au pays de résidence. Le pays payeur doit alors se retirer. Ou alors, vous devriez prévoir cela dans le traité, comme l'ont fait la Norvège et peut-être d'autres pays.
La méthode que la Norvège a convenue avec la Thaïlande se trouve dans le dossier fiscal de ce blog, questions 6 à 9. La Norvège n'a à fournir une réduction ou un remboursement d'impôt que si vous démontrez avec une lettre du service thaïlandais quelle partie du pension que vous avez déclarée en Thaïlande.
Cette disposition ne figure pas dans le traité entre NL et TH. NL était en consultation avec TH au sujet de l'ancien traité existant depuis 1975 lorsque le coup d'État a eu lieu et maintenant l'affaire est au point mort.
Cher Erik,
Merci pour votre message très utile. Il est dommage que le fisc essaie de vous imposer le secret, alors qu'il n'est pas autorisé à le faire dans un tel cas. Les autorités fiscales essaient souvent d'appliquer cette "blague" et ce serait bien s'ils recevaient une bonne tape sur les doigts pour cela.
Maintenant, pour abattre le mur complètement déplacé d'exiger que vous puissiez démontrer que vous payez des impôts en Thaïlande, nous revenons à l'ancienne situation où nous voulons être.
Cordialement, Joost (fiscaliste)
PS : Je ne compterais pas sur le fisc pour approcher les personnes impliquées de leur propre chef avec leur perspicacité « améliorée » et ces personnes ne devraient pas non plus s'attendre à des excuses.
Cher Erik,
Aussi de cet endroit : merci pour vos efforts. Jusqu'à présent, rien n'a été entendu de Heerlen à ce sujet. Et c'est pourquoi j'ai certainement l'intention de prendre l'initiative d'ajuster moi-même ma décision. "Malheureusement" les surcoûts de ce ballon fiscal s'avèrent être inférieurs à ce que j'avais initialement prévu, car sinon j'aurais même déposé une demande de dommages et intérêts.
Eh bien, je crois me souvenir que dans une contribution précédente, vous avez émis une attente future concernant la relation fiscale NL-TH. Si je l'interprète correctement (corrigez-moi si je me trompe), alors vous vous attendiez à ce que cette remise ne concerne qu'une action d'arrière-garde et que nous nous dirigeons vers un modèle norvégien à l'avenir.
Maintenant, je lis de vos réponses ci-dessus que les négociations sur un nouveau traité sont au point mort depuis 2014 à cause du coup d'État. Qu'est-ce que cela signifie pour l'achèvement du nouveau traité? Supposons que nous ayons un gouvernement élu en TH l'année prochaine, quand pourrions-nous avoir affaire à une nouvelle convention fiscale ?
Richard J, moi non plus, je ne sais pas ce que l'avenir nous réserve et un nouveau traité dans lequel TOUTES les pensions sont attribuées au pays payeur pour l'imposition est également possible. Cela semble également plus facile à vérifier pour les autorités fiscales.
Je ne sais pas quand les pays s'assiéront « à la table » et combien de temps cela prendra, mais les moulins bureaucratiques ne tournent pas si vite, comme vous le savez.
Alors pourquoi ne payons-nous pas tous bientôt des impôts en Thaïlande ? Alors que la Thaïlande a une raison de s'en tenir au principe internationalement accepté du pays de résidence ?