Ceux qui vivent à l'étranger, comme en Thaïlande, peuvent désormais se faire verser une rente sans aucun problème. Auparavant, cela n'était souvent pas possible. En collaboration avec DNB, le ministère des Finances et l'administration fiscale et douanière, l'Association néerlandaise des assureurs a trouvé une solution aux problèmes rencontrés par les clients avec une rente lorsqu'ils déménagent ou vivent à l'étranger.
Les problèmes se posaient lors de la conversion d'une rente ou d'un capital-retraite en versement régulier. Dans de nombreux cas, les citoyens néerlandais émigrés ne pouvaient pas recevoir une rente ou une pension avec effet immédiat parce qu'ils n'étaient pas en mesure de conclure un nouveau contrat avec l'assureur qui devait payer le paiement. Par conséquent, le paiement de la rente ou de la pension était traité comme un rachat en vertu de la législation fiscale et l'impôt était donc dû. Tout cela pourrait signifier que les Néerlandais émigrés devaient régler avec les autorités fiscales en une seule fois au lieu de plusieurs années comme c'est normalement le cas.
Lors du rachat, vous devez payer immédiatement l'impôt sur la totalité du capital de la rente plus une pénalité. La souscription d'une rente payante est beaucoup plus avantageuse. Avec cela, vous payez un impôt étalé sur plusieurs années, sans pénalité.
Un contrat
Les obstacles ont été en grande partie levés, maintenant que les phases de régularisation et de remboursement sont considérées comme un seul contrat avec un assureur sous certaines conditions. Cela signifie que les Néerlandais émigrés peuvent dans la plupart des cas recevoir des versements périodiques de rente ou de pension. La solution s'applique également aux pensions constituées auprès d'une institution de pension Premium. Les clients qui souhaitent une réponse définitive peuvent contacter leur propre assureur.
L'Alliance a la solution une circulaire capturé.
Source : Association néerlandaise des assureurs
Beste mensen,
J'ai donc ce problème. ! Au début de cette année, j'ai eu des contacts avec l'administration fiscale et douanière internationale à ce sujet. C'est ce qu'ils m'ont dit;
- Que l'avantage est considéré comme un rachat et donc 52% d'impôt est retenu à la source
-Je peux récupérer trop d'impôts l'année suivante
– cet intérêt révisionnaire de 20% est ensuite déduit 11111( quelque chose que je ne comprends pas car je suis résident fiscal néerlandais car j'habite au Laos et paie environ 4.000 XNUMX euros d'impôts chaque année pour lesquels je ne reçois rien en retour.
-Que des accords ont été passés avec 3 sociétés étrangères (???) pour y souscrire une rente qui serait approuvée par le fisc. Toutes les trois ont été écrites. 1 commentaire en retour ; L'entreprise ne connaît pas l'affaire et n'a pas de politique de rente. Rien n’a été entendu des deux autres.
A eu des contacts avec des entreprises en Thaïlande, au Laos, en Belgique, en France, en Allemagne et à Hong Kong. Ils ne connaissent pas ce genre d'assurance. Mettez un certain montant, puis, par exemple, des intérêts mensuels. Mais ce n'est qu'un produit d'épargne.
Je suis donc très curieux
Salutation
Janvier
Jan,
Pouvez-vous dire de quelles 3 sociétés il s'agit ?
J'ai aussi souffert de ce problème.
Cela a montré que la cause sous-jacente ne pouvait pas être facilement identifiée :
– les assureurs ne veulent pas effectuer de paiements sur des comptes étrangers pendant des années (coûts)
– les assureurs doivent engager un conseiller indépendant, que vous ne pouvez pas trouver, car vous habitez t
à l'étranger, et ils savent que ça ne marche pas
– les assureurs signalent que l'administration fiscale et douanière ne veut pas coopérer car ils savent qu'avec
les avantages peuvent être supprimés
Dans mon cas, après avoir posé beaucoup de questions, j'ai trouvé un conseiller à 12lijfrente.nl qui fait l'effort de vous aider et de poursuivre l'affaire.
De plus, j'ai ensuite passé 6 mois à demander une exonération fiscale pour ces versements périodiques, car j'ai finalement réussi après de nombreuses oppositions du fisc de Heerlen. J'y reviendrai car c'est intéressant aussi.
Qu'en est-il du paiement de l'impôt sur le revenu sur ces prestations ?
Faut-il les faire aux Pays-Bas ou en Thaïlande ?
Avec le blog "Bravo" pour la Thaïlande d'il y a quelques jours, rien n'a été dit de trop, comme cela apparaît à nouveau avec la publication de cette nouvelle extrêmement importante pour de nombreux Néerlandais vivant en Thaïlande.
Hommage!
Et pas seulement pour les personnes vivant en Thaïlande. J'en sais plus. J'ai aussi commencé ma rente, qui était temporaire, qui est maintenant terminée et je l'avais également exonérée d'impôt sur le revenu aux Pays-Bas, je l'étais juste avant le jugement qui l'attribue aux Pays-Bas.
Lammert, est-ce une raison pour redresser notre dossier fiscal sur ce point ? Ou devons-nous attendre avec cela étant donné ce qui est encore ouvert avec 'Heerlen'? Ou attendons-nous le fameux Sint Juttemis….?
En principe, la perception d'un impôt sur le revenu sur le versement d'une rente reste l'apanage de la Thaïlande (article 18, paragraphe 1, de la convention). Ce n'est que si cette distribution est imputée sur les bénéfices d'une société établie aux Pays-Bas que les Pays-Bas sont autorisés à la prélever (article 18, paragraphe 2, du traité).
Le tribunal de district de Zeeland – West Brabant a rendu il y a environ trois ans un certain nombre de décisions selon lesquelles les Pays-Bas sont autorisés à prélever des paiements sur les prestations versées par Aegon, entre autres. Mais cela ne signifie pas que ces déclarations s'appliquent à tous les assureurs. L'administration fiscale et douanière devra toujours démontrer qu'un tel paiement a également été imputé sur le bénéfice dans ce cas. Après tout, le traité n'a pas été modifié par les décisions de justice.
Dans les déclarations fiscales que je fais pour les clients thaïlandais, je ne présume donc pas à l'avance que les Pays-Bas sont autorisés à prélever. Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de problèmes avec ça.
Il est certainement temps de se remettre à écrire : le dossier fiscal a besoin d'un lifting après environ trois ans et demi. Je vous contacterai bientôt dans l'espoir que Thailandblog aura un dossier fiscal complètement mis à jour dans quelques mois (mais donnez-moi un instant).
Hum, Lammert, tu sais ce que je fais et je préfère ne commencer à écrire qu'au cours de l'année, disons à l'automne. J'ai maintenant suffisamment de questions de pension en tête, comme vous le savez….. De plus, je m'attends à vivre un peu plus près de vous que maintenant….. Un bon travail prend du temps…..
Toute une amélioration ! Je comprends de la circulaire que lorsque le capital est libéré, vous n'êtes pas encore autorisé à magasiner auprès de divers assureurs afin de recevoir éventuellement un paiement plus élevé, mais que des consultations sont toujours en cours à ce sujet. Cependant, un autre problème est que de nombreuses assurances mixtes ont probablement été souscrites jusqu'à l'âge de 65 ans, âge auquel jusqu'à récemment vous avez commencé à percevoir votre AOW et votre pension. Parce que cet âge a été et est encore augmenté, le capital assuré sera libéré à l'âge de 65 ans et devra ensuite être converti en une rente immédiate auprès du même assureur. Il n'est pas (encore) possible de continuer à épargner en achetant un produit bancaire jusqu'à la date de début de la retraite de l'État.
Cela pourrait jouer pour moi aussi, alors j'aimerais rester à l'écoute.
Qu'en est-il d'un droit permanent, vous pouvez également le déposer dans une telle police d'assurance, qui le rembourse périodiquement, pourriez-vous obtenir une exonération fiscale pour cela ?
Cher Conimex,
Le problème sur lequel porte cet article et pour lequel une solution semble avoir été trouvée est d'un tout autre ordre que l'obtention ou non d'une exonération de précompte professionnel et de cotisations sociales.
Pendant la phase d'accumulation de la rente, les personnes vivent aux Pays-Bas. Au moment du paiement, un nouveau contrat est conclu avec l'assureur et la police de rente est transformée en versement de rente.
Si vous habitez toujours aux Pays-Bas, cela ne pose aucun problème, mais si vous habitez désormais hors des Pays-Bas, il s'agit d'une « prestation de services transfrontalière », qui implique de nombreuses complications juridiques et fiscales et qui n'intéresse pas les assureurs. . De plus, tous les assureurs ne sont pas autorisés à opérer en dehors des Pays-Bas.
Le résultat est qu'il vous reste un beau produit, à savoir le contrat de rente, mais qui ne peut être versé sans conséquences fiscales majeures (sauf, bien sûr, s'il s'agit d'un contrat de rente qui n'est pas fiscalement facilité en raison de l'absence de portée).
Et une solution a maintenant été trouvée au problème de la survenance d'un « service transfrontalier ». En termes simples, l'accord initial est prolongé/converti de la phase de régularisation à la phase de paiement, donc sans conclure un nouvel accord.
Mais pourquoi voudriez-vous transférer votre droit permanent à un assureur de rentes ? En effet, un droit permanent a le caractère d'un « salaire différé ». Cependant, étant donné que la convention fiscale entre les Pays-Bas et la Thaïlande contient une disposition de rente adéquate, le paiement de la rente est techniquement traité comme un paiement de rente. Il se peut même qu'elle prenne (avec le temps) le caractère d'une prestation de retraite, mais cela doit alors être indiqué comme tel dans l'accord de droit permanent.
ATTENTION : vous ne pouvez pas racheter un droit permanent, tout comme un versement de rente. Dans ce cas, vous agissez en violation de l'article 18, paragraphe 3, du Traité et il est imposé à 52 % d'impôt sur le revenu, plus 20 % d'intérêts révisés.
A savoir, la Convention définit la rente comme : « une somme fixe, payable périodiquement à des époques déterminées, soit au cours de la vie, soit pendant une période de temps déterminée ou déterminable ».
Et si vous rachetez maintenant votre droit permanent et que vous le transférez à un assureur de rentes, vous courez très vite le risque que cela soit considéré comme un « rachat ». Je n'oserais pas prendre ce risque, alors que cela ne sert à rien non plus.
Lammert de Haan, fiscaliste.