"AEGON : la tirelire de nombreux Néerlandais vivant à l'étranger."

Salut Nick,

Tout d'abord : les coûts de l'assurance maladie peuvent en effet être qualifiés de élevés lorsqu'on vit aux Pays-Bas ou dans un pays conventionné, comme la Belgique. Ensuite, nous parlons de la prime nominale à payer à un assureur maladie, de la prime de la loi sur les soins de longue durée et de la loi sur l'assurance maladie liée au revenu. Avec des revenus raisonnables, vous arriverez bientôt à un montant comparable à la souscription d'une assurance santé lorsque vous vivez en Thaïlande. Cela est souvent perdu de vue. L'avantage de vivre aux Pays-Bas ou dans un pays conventionné est l'obligation d'accepter le forfait de base.

Lorsque vous résidez en Belgique, vous payez une cotisation conventionnelle au CAK. Cette cotisation consiste en :
1. La contribution fixe en vertu de la loi sur l'assurance maladie, qui sera déterminée chaque année par le ministre de la Santé, du Bien-être et des Sports et à comparer avec la prime nominale pour vivre aux Pays-Bas.
2. La contribution liée aux revenus à la loi sur l'assurance maladie. Le pourcentage correspondant correspond à ce que vous auriez à payer aux Pays-Bas et est calculé sur vos revenus néerlandais et sur vos éventuels revenus étrangers (belges). Vous devez également la contribution/prime liée au revenu en vertu de la loi sur les soins de longue durée.

Ad 1. Pour 2021, cette contribution a été fixée à 123,17 €. Pour la Belgique, un facteur de pays de résidence de 0,7347 s'applique, ce qui signifie que la contribution nominale pour vivre en Belgique s'élève à 90,49 €.

Ad 2. La contribution liée aux revenus en vertu de la loi sur l'assurance maladie s'élève à 2021 % pour 5,75, avec un plafond de revenus de 58.311 XNUMX €.
La contribution liée au revenu pour la loi sur les soins de longue durée s'élève à 2021 % pour 9,65 et est calculée sur un maximum de la limite supérieure de la deuxième tranche d'imposition sur le revenu (même si vous ne devez aucun impôt sur le revenu aux Pays-Bas).

Désormais, il est également possible que la CAK fasse régler les cotisations liées au revenu par l'intermédiaire de votre caisse de retraite. J'ai souvent rencontré ça. Mais bien sûr, vous ne payez jamais deux fois (à la fois via la caisse de retraite et à la CAK). Cependant, si tel a été le cas, vous pouvez en effet récupérer la contribution payée en trop auprès de l'administration fiscale/du bureau d'Utrecht. Cela ne se fait pas via une déclaration d'impôt sur le revenu/cotisations d'assurance nationale.

Envisagez-vous également une éventuelle allocation de soins de santé comme contribution aux coûts de la contribution conventionnelle ? Vous pouvez demander cette allocation de soins de santé à l'administration fiscale et douanière et cela dépend du niveau de vos revenus ou de votre patrimoine et de celui de votre partenaire éventuel.

Salut Taroud,

Certaines choses ne sont pas ici.

D'après votre réponse, je conclus que vous avez désigné le paiement (de rente) en question comme étant imposé aux Pays-Bas, car sinon une déduction n'aura aucun effet. En conséquence, vous ne recevrez qu'un pourcentage de la contribution Zvw indue (probablement 9,7% de l'impôt sur le revenu inférieur) lors de l'évaluation.

Mon conseil est de modifier la déclaration sur ce point. En outre, je ne qualifierais pas a priori l'avantage en question comme ayant été imposé aux Pays-Bas. Il y a 6 à 7 ans, un certain nombre de jugements ont été rendus par le tribunal de district de Zeeland - West-Brabant et le tribunal de Den Bosch, à l'effet qu'un paiement de rente d'Achmea serait imposé aux Pays-Bas parce qu'il serait à la charge de profit de cet assureur (article 18(2) du Traité) mais la situation a ensuite considérablement changé suite à l'arrêt de la Cour suprême du 14 juillet 2017. Lisez ce que j'ai écrit à ce sujet dans mon article.

Si l'inspecteur pense le contraire, mais que je n'ai pas rencontré dans ma pratique ces dernières années, il devra démontrer que c'est toujours le cas (« celui qui affirme doit prouver »). Il vous appartient ensuite de démontrer ce qui doit être exclu du prélèvement, compte tenu de l'arrêt précité. Et c'est peut-être bien plus que ce qui est possible sur la base de ce jugement, puisque dans de nombreux cas, la prime déposée/payée pour un versement de rente ne pourrait pas être déduite du revenu à taxer en raison d'une marge annuelle insuffisante et donc non taxée plus tard est aux fins de l'impôt sur le revenu. J'ose dire que 95% des bénéficiaires d'un versement de rente paient trop d'impôt sur le revenu car ils ne peuvent pas déduire l'acompte/la prime versés dans le passé.

Ne vous précipitez pas en désignant ce paiement comme étant taxé aux Pays-Bas. Maintenant, vous rendez la tâche très facile à l'inspecteur. Ce n'est généralement pas mon habitude !

Succès.