Lettre d'information sur l'immigration du CT 107/19 - Immigration - Général - Visa OA non-immigrant - Assurance
Rapport : Jackie
Objet : Immigration – Général
GRANDE BONNE NOUVELLE ? J'ai eu contact avec une agence qui réalise les travaux pour les extensions annuelles de visa. La question concernant une politique de soins de santé obligatoire pour tous les Visa OA a été répondue par eux. Cette exigence a été annulée / retirée par l'immigration pour la retraite Visa OA existante et ne s'applique qu'aux nouvelles demandes de visa OA.
Je n'ai pas plus d'informations, je suppose pour le moment que ceux qui ont une retraite Visa OA existante ne se heurteront pas seulement à une exigence politique lors du prochain renouvellement annuel, mais pas non plus dans les années suivantes, donc toute personne qui a un Visa OA antérieur au 31-10-2019 n'a rien à voir avec une exigence future en matière de politique de soins de santé.
"Nous pouvons le gérer, l'assurance ne s'applique qu'aux nouveaux candidats et NON aux retraités existants sur la base du visa OA que l'immigration a abandonné jeudi (24/10/2019)".
L'immigration est vite arrivée à la conclusion que ce n'était pas possible, les règles du jeu changent en cours de match. J'espère que le message de cette agence est correct, j'ai encore quelques réserves jusqu'à confirmation.
Ronny, as-tu aussi vu cette information ?
Réaction RonnyLatYa
Non, je n'ai rien lu et ça daterait déjà du 24 octobre ? Pas étonnant que l'immigration retire une ordonnance et que cela n'ait pas été rendu public. De toute façon. Bien sûr vous pouvez.
Mais peut-être seulement localement, comme à Jomtien. Et une telle agence de visa travaille principalement localement. Comme je l'ai répété jusqu'à la nausée, cela dépendra de la manière dont les différents bureaux d'immigration interpréteront ce texte et l'appliqueront localement. Il n'a pas été retiré ou annulé. Ils y ont juste mis leur propre interprétation.
C'est pourquoi je constituerais bien une réserve avant d'écrire que cela s'applique à "tout le monde" et qu'ils n'ont rien à voir avec l'assurance maladie à l'avenir
Mais je l'espère pour toi.
D'ici la fin de cette année, le chemin parcouru dans les différents bureaux d'immigration deviendra clair. C'est la seule vraie règle qui s'appliquera à "tout le monde" dans leur bureau d'immigration local.
Note : « Les réactions sont les bienvenues sur le sujet, mais limitez-vous ici au sujet de cet « Infobrief TB Immigration. Si vous avez d'autres questions, si vous souhaitez voir un sujet traité ou si vous avez des informations pour les lecteurs, vous pouvez toujours les envoyer aux éditeurs. Utiliser uniquement pour cela www.thailandblog.nl/contact/. Merci de votre compréhension et de votre coopération"
Sincères salutations,
RonnyLatYa
Je veux ajouter à mon message ci-dessus.
Je suis prudent avec la réaction de cette agence, je leur ai demandé s'ils avaient aussi un ordre de la police ou un autre document officiel de l'allégation qui énonce ce qu'ils disent.
Je leur ai également demandé si l'annulation s'applique à l'ensemble de la Thaïlande ou si elle s'applique à Jomtien, par exemple. Dès que j'en sais plus je vous tiens au courant.
Sjaakie.
Ce bureau des visas est tout aussi fiable que le beau-frère de ma sœur et que sa voisine.
Oui John, tout à fait clair, vous en avez besoin de votre famille, nous attendons de voir si quelque chose d'autre est livré que j'ai demandé, peut-être que quelque chose viendra qui donne une certitude, ne pas tirer est toujours faux.
Le mieux est de vérifier auprès de votre bureau d'immigration local. J'attends toujours la bousculade ( ? ) là-bas, après ça les gens partout seront au courant des changements et comment y faire face, ensuite on posera des questions.
À notre bureau, nous avons déjà reçu les premières réactions des clients.
Comme mentionné ci-dessus, il faudra un certain temps avant que tous les bureaux d'immigration soient sur la même page, mais les clients qui sont entrés avec un NON OA dans le passé et qui ont reçu des prolongations de séjour sur la base de cela, sont en effet tenus d'avoir cette santé assurance dans certains bureaux d'immigration. La motivation derrière cela est que les extensions de séjour sont basées sur le visa NON OA.
Je conseillerais donc fortement à quiconque a déjà entré un NON OA et n'est pas sûr à 100% s'il a ensuite été converti en NON O de vérifier auprès de l'immigration (bien à temps).
Je viens de lire un article dans le journal Pattaya Mail. Je résume brièvement. L'assurance maladie concerne les nouvelles demandes de visa OA ainsi que les demandes OX.
On ne sait toujours pas si cela devrait également s'appliquer aux extensions, comment ou quoi cela devrait vraiment fonctionner. En pratique, par exemple, il y aurait aussi des problèmes pour les personnes âgées qui ne peuvent plus se connecter.
Il est donc peu probable que de nombreux résidents de longue durée disposent déjà d’une forme d’assurance dans leur pays d’origine ou d’une assurance voyage de longue durée couvrant tous les soins médicaux d’urgence.
On se demande aussi si la mousse vaudra encore le chou si ces personnes sont encore obligées d'adhérer à une police d'assurance thaïlandaise souvent inutile dans leur cas.
En outre, la question est de savoir si cela coûterait finalement plus cher à la Thaïlande si de nombreuses personnes âgées fortunées, qui dépensent aujourd'hui leur pension ici, devaient faire leurs valises ? Ces sommes semblent être considérablement supérieures à ce que coûte la minorité aux personnes non assurées.
De plus, les gens se demandent à quoi sert une assurance avec une couverture de 400.000 1 Baht si l'on considère qu'une opération courante du ménisque du genou coûte déjà 300.000 XNUMX Baht ?
Zo zou men er nu aan denken om een systeem uit te dokteren dat voor die sinds vele jaren op extensie verblijvende ouderen bij hun verlenging niet kan worden nagegaan of ze nog openstaande schulden hebben bij ziekenhuizen en dit dan stellen als voorwaarde om terug een nieuwe extensie te recevoir.
Et de plus, les gens semblent avoir de forts doutes sur les chiffres qui circulent. Des enquêtes auprès de nombreuses compagnies d'assurance montrent que les grands gourmands sont principalement les jeunes touristes de vacances .... la plupart des coûts que les hôpitaux doivent payer sont pour ce groupe et non pour les personnes âgées généralement beaucoup plus calmes. moins de 30 ans.
Les hordes de Chinois et d'Indiens semblent aussi ne jamais avoir d'assurance et eux aussi doivent être hospitalisés de temps en temps.
Selon l'article, on ne sait pas encore comment ni quoi.
Peut-être poser la question à Hillary 😉
Men dit, Men dat……….qui sont ces 'hommes' ci-dessus ? Cela fait toute une différence que ce soit le gouvernement thaïlandais ou l'auteur de l'article dans le journal.
Eh bien, j'avais compris - d'après des discussions à ce sujet plus tôt sur le blog thaïlandais sur les différents formulaires de visa - que les visas NON OA sont considérés comme des visas "dorés". Principalement destiné aux candidats qui disposaient de revenus et/ou d'actifs plus que suffisants. Autrement dit, ceux qui « avaient tout bien organisé ».
Cela contraste avec ceux qui ont des visas NON O. Il a même été dit par 1 des répondants que c'était "Schorriemorrie" et les gens qui auraient quelque chose à cacher optaient généralement pour ce type de visa (NON O).
Je me demande vraiment pourquoi l'Immigration impose maintenant soudainement cette exigence supplémentaire à ce groupe apparemment très apprécié de titulaires/demandeurs de visa NON OA. La raison, si j’ai bien compris, était que les hôpitaux thaïlandais se retrouvaient avec des factures impayées. Apparemment, ce groupe ne réussit pas bien dans tous les domaines. Parce que l'on pourrait s'attendre à ce que les titulaires de visa NON O de classe inférieure (n'ayant pas tout ensemble, ayant des choses à cacher, etc.) soient le premier groupe à faire la queue. Cela ne semble pas être le cas – pour l’instant. Mais apparemment, les autorités thaïlandaises voient des raisons de s'attaquer en premier aux titulaires/demandeurs de visa NON OA.
Personnellement, je pense qu'en vivant en Thaïlande sans assurance maladie, vous agissez de manière très irresponsable. À moins, bien sûr, que vous ayez une pension et/ou des actifs si importants que vous puissiez facilement payer en espèces n'importe quel traitement, peu importe son coût et sa durée. Mais je pense que ce ne sont que quelques-uns.
L'une des différences importantes entre un O et un OA est que pour obtenir un visa OA, il faut être en mesure de présenter un casier judiciaire vierge. Il n'y a pas une telle exigence pour un NON O.
Il est donc logique que les personnes ayant un casier judiciaire vierge, par exemple, optent pour un NON O et non un NON OA.
Cela ne signifie pas que toutes les personnes qui optent pour un NON O ont quelque chose à cacher ou que toutes les personnes qui optent pour un NON OA sont des saints.
Non OA : Une attestation de bonne conduite (la version scannée/électronique n'est pas acceptée) + 1 copie
Et bien Fred, alors j'ai une nouvelle pour toi : à l'époque (il y a 10 ans) je devais fournir une déclaration de bonne conduite. Mais cet article porte sur la question de savoir pourquoi les titulaires de visa NON O ne doivent pas (encore) présenter une assurance maladie et les non OA doivent le faire.
Il doit y avoir une raison à cela, je pense.
Et encore une fois, si les titulaires de visa NON OA ne peuvent pas présenter d'assurance maladie, il s'agit dans la plupart des cas d'un comportement irresponsable.
Ma résidence permanente en Thaïlande et ma résidence sont basées sur l'entrée avec un visa Non-O et la rentrée et le renouvellement annuel du permis de séjour pendant 20 ans.
J'ai maintenant 74 ans et je n'ai pas besoin d'une assurance maladie coûteuse avec des exclusions. Payé pour une annonce de prostatectomie radicale ฿ 7 324,000.- il y a XNUMX ans.
Désormais, plus besoin (= refus) d'hospitalisations intensives coûteuses.
En cas de maladie grave, il suffit de mourir chez soi et d'effectuer une simple cérémonie. En outre, des traitements ambulatoires normaux et abordables à l'hôpital public. "Confiant"
Si je refuse une admission inabordable, ils ne peuvent pas me forcer à souscrire une assurance inutile, n'est-ce pas ?
De nos jours, un montant fixe doit être déposé en permanence sur un compte bancaire pour pouvoir prétendre au renouvellement annuel d'un titre de séjour. (Et puis j'ai aussi un bon montant dans un compte à 6% d'intérêt.)
khunang,
Très instructif de savoir que votre situation financière est apparemment suffisante pour les frais médicaux. Cependant, si le gouvernement thaïlandais décide que les titulaires d'un visa Non O ont également une assurance maladie, ils ne peuvent pas vous forcer à le faire, mais "ils" peuvent refuser votre prolongation de séjour dans ce scénario.
Pour votre bien, j'espère que votre entourage sait exactement dans quel scénario il ne souhaite pas pour vous une "hospitalisation intensive coûteuse". Même si vous n'êtes pas joignable à ce moment-là.
Cette prostatectomie était-elle dans un hôpital public ou privé ?
Et 6% d'intérêt, où trouves-tu ça ?