Lettre d'information sur l'immigration du CT 076/19 - Immigration Buriram - Lettre d'assistance pour les visas
Reportage : Tom
Objet : Immigration Buriram
J'ai reçu une lettre d'aide au visa avec un revenu suffisant de l'ambassade des Pays-Bas à Bangkok. Malheureusement, cela n'a pas été accepté à Buriram. Un compte bancaire thaïlandais est l'exigence explicite là-bas.
Réaction RonnyLatYa
Il s'agit d'une autre application locale où les gens font leur propre interprétation des règles. Buriram n’est d’ailleurs pas seul. Je le lis parfois dans d'autres bureaux d'immigration.
Pourtant, c’est clairement indiqué dans le règlement.
Voir le lien pour le document.
Sous « 2.22 – Retraite », dans la colonne « Procédures »
1. …. ou ; (ce « ou » est très important dans le texte car il signifie « ou »)
2. Attestation de revenus certifiée par l'ambassade ou le consulat.
Une lettre de soutien pour le visa est l’un de ces documents.
Note : « Les réactions sont les bienvenues sur le sujet, mais limitez-vous ici au sujet de cet « Infobrief TB Immigration. Si vous avez d'autres questions, si vous souhaitez voir un sujet traité ou si vous avez des informations pour les lecteurs, vous pouvez toujours les envoyer aux éditeurs. Utiliser uniquement pour cela www.thailandblog.nl/contact/. Merci de votre compréhension et de votre coopération"
Sincères salutations,
RonnyLatYa
Et maintenant, si vous ne le souhaitez pas, déposez de l'argent sur un compte bancaire thaïlandais.
C'est un mois entier de salaire.
Est-il également possible de demander un visa d'un an avec affidavit dans un endroit autre que celui où vous habitez, là où cela est autorisé ?
Et vous pouvez ensuite effectuer les 90 jours suivants dans votre propre bureau d'immigration, ou cela doit également être fait à l'endroit où vous avez demandé le nouveau visa annuel.
Hans
Si vous ne le souhaitez pas, vous ne bénéficierez pas d’une prolongation annuelle. Une prolongation d'un an n'est pas un droit.
Oui, vous pouvez demander une prolongation annuelle à un autre endroit... du moins si vous y indiquez d'abord votre adresse.
Personne ne vous oblige à continuer à y vivre. Vous « déménagez » ensuite à votre adresse actuelle.
Demander une prolongation d'un an auprès d'un autre bureau d'immigration dont l'adresse ne relève pas de ce bureau d'immigration ne fonctionnera pas. Ils refuseront cela et diront que vous devez demander la prolongation annuelle là où votre adresse est enregistrée.
en fait, c'est un non-sens total, tous ces tracas de la part du gouvernement thaïlandais pour créer une soi-disant sécurité.
C'est une question d'argent dans les banques thaïlandaises !!
si tu aimes le farang non !! Si vous avez de l’argent pour rester ici en Thaïlande alors…..
il suffit de partir !!!
Il n’y a pas de filet de sécurité comme aux Pays-Bas en matière d’avantages sociaux, etc., etc.
Alors de quoi le gouvernement thaïlandais a-t-il peur ????
C'est donc juste une question d'argent.
Au fait, c'est très stupide, n'est-ce pas vraiment comme ça qu'on fait fuir les gens avec de l'argent ???
Ou la Thaïlande n'a-t-elle pas besoin du Farang !?
Très ennuyeux en effet et, comme le dit Ronny, une interprétation incorrecte des règles. J'ai trouvé cet article dans le Buriramtimes d'une personne ayant le même problème :
Imaginez mon horreur lorsque j'ai appris que la lettre de l'ambassade n'était plus suffisante pour vérifier les revenus. Ils voulaient voir mon livret bancaire pour confirmer que j'avais suffisamment de fonds sur mon compte bancaire ou pour confirmer que j'avais un revenu mensuel satisfaisant sur mon compte bancaire thaïlandais.
Ils m’ont dit qu’autrefois ils étaient « stupides », mais plus maintenant et qu’ils ne s’intéressent pas au montant d’argent que vous avez sur un compte britannique, mais seulement à ce que vous apportez réellement en Thaïlande au profit du pays.
Je me demande ce qu'on peut faire contre cet arbitraire. Il ne se peut-il pas que vous puissiez simplement accepter une position manifestement incorrecte de la part d'un bureau d'immigration particulier - ou d'un fonctionnaire individuel - et, en conséquence, quitter le pays ? L’ambassade peut-elle jouer un rôle de médiateur dans de telles questions, ou pouvez-vous contester un rejet aussi injustifié d’une autre manière ?
Si l'ambassade fait l'effort de soulever le problème du TM30, alors je ne vois pas pourquoi elle ne le soulèverait pas également.
Il existe également un numéro de téléphone central quelque part pour signaler les abus. Je pensais 1178 mais je ne suis pas sûr.
La question est de savoir si vous recevrez déjà une réponse à ce numéro et si cela résoudra réellement le problème ?
Vous pouvez toujours essayer bien sûr.
Ronny, merci pour la réponse.
Pour moi, ce sera le plan B.
Si seulement ils pouvaient le faire ici aussi.
Hans
Quoi maintenant
Tom a une lettre de justification de visa avec des revenus suffisants, qui est rejetée, il doit s'agir d'un compte bancaire à Buriram dans une banque thaïlandaise.
Comment allez-vous organiser cela avec l'exigence que l'argent soit sur ce compte depuis au moins 2 mois (ou, en dérogation aux règles, 3 mois) avant la demande de prolongation ?
C'est quelque chose dont il faut se lasser.
Comment cela a-t-il été résolu, Tom ?
Sjaakie
Tom parle de ses revenus mensuels : en plus de la lettre de l'ambassade, il doit justifier de dépôts mensuels NL-TH via un compte bancaire. Ce dont vous parlez, c'est de l'argent en banque. C'est une autre option lors d'une demande de prolongation. Vous confondez les deux options. Cela rend les choses encore plus confuses. Dans tous les cas : même si vous avez 800K TGhB en banque, il y a encore des bureaux qui veulent que vous prouviez que vous pouvez rapporter de l'argent en TH pour vos dépenses quotidiennes.
En effet : c'est fastidieux, mais peu à peu, il devient clair ce que veulent les « gens » en TH, à savoir : avoir suffisamment d'argent en banque. En TH c'est ça ! Nmm : tout à fait vrai !
Ici à Buriram, ils acceptent avec la lettre de garantie de revenu, mais ils veulent aussi s'assurer que vous transférez réellement 45.000 65.000 ou XNUMX XNUMX thb par mois sur un compte bancaire thaïlandais.
C'est contraire aux règles, mais celui qui est le patron a son mot à dire.
Parce que dans le passé, la déclaration de revenus n'était pas remplie de manière véridique par un farang et que l'ambassade ne vérifiait rien, l'immigration a décidé de le faire. Ils veulent juste voir que vous transférez réellement de l’argent pour vos frais de subsistance.
En octobre, j'essaie d'obtenir ma prolongation de visa sans lettre de soutien pour le visa.
Je pense que vous lisez mal, Ruud B ou moi.
Tom souhaite demander un visa de nouvel an à Buriram avec un affidavit.
C'est de l'argent en euros dans une banque néerlandaise et cela doit équivaloir à 65000 XNUMX Th.B chaque mois.
Jusqu'à présent, la plupart des endroits acceptent les affidavits.
Mais à Buriram, on veut qu'il dépose chaque mois 65000 800000 Th.B dans la banque thaïlandaise, ou qu'il ait XNUMX XNUMX Th.B.
Là-bas, à Buriram, ils ne sont pas satisfaits de l'affidavit ou de la lettre de soutien au visa de l'ambassade des Pays-Bas.
Hans
Non, Hans, tu vois mal et RuudB et Geertg le disent bien. Si vous disposez d'une prolongation de votre période de résidence en raison de votre retraite (pas de visa de nouvel an) et que vous utilisez la lettre de justification de visa (pas d'affidavit pour les Belges) de l'ambassade des Pays-Bas, certains bureaux d'immigration, dont apparemment Buriram, souhaitent également voyez que vous envoyez de l’argent en Thaïlande pour gagner votre vie. La lettre de soutien confirme uniquement vos revenus et non le montant que vous utilisez ici.
Vous voyez donc l’arbitraire des différents bureaux d’immigration. Mercredi dernier, j'étais à Thayang (province de Phetchaburi) pour une prolongation de retraite basée sur la méthode combinée. Lettre de soutien au visa et lettre bancaire, et rien d'autre concernant les revenus. J'étais de nouveau dehors après 20 minutes avec un cachet d'extension.
Alors si vous devez/voulez déménager….
Salutation
George
La confusion ne fait que croître car il y a des gens ici qui évoquent des choses qui ne sont pas du tout écrites. Là où il est dit que Tom doit transférer 65.000 XNUMX THB par mois sur un compte thaïlandais : NULLE PART, c'est donc une décision basée sur RIEN.
Tout ce qu'ils exigent, c'est que Tom prouve, sur la base d'un compte thaïlandais, qu'il a effectivement de l'argent, et nulle part il n'est écrit combien et à quelle fréquence il est disponible pour vivre en Thaïlande. Cet affidavit ou lettre de soutien indique uniquement que Tom a un revenu aux Pays-Bas ou en Belgique, ni plus ni moins. Selon la législation en vigueur, cela devrait suffire pour obtenir une prolongation d'un an. MAIS : l'immigration a le droit d'exiger des preuves supplémentaires et l'une d'entre elles est : de quoi vivez-vous ici ?
Ici à Chumphon Immigration, je dois aussi toujours montrer mon compte d'épargne, en plus d'un compte bancaire fixe avec plus de 800K de solde et sur lequel aucune transaction n'est effectuée au cours de l'année, plus la lettre de preuve de la banque, où les transactions au cours de l'année peuvent être démontrées. Les montants que je transfère, même à des moments irréguliers si nécessaire, de ma banque belge vers mon compte thaïlandais n'ont pas d'importance, pour autant qu'ils soient « crédibles » et démontrent que j'ai des revenus légitimes pour vivre. Personnellement, je pense qu'il s'agit d'une exigence justifiée de l'immigration et cela ne me pose aucun problème.
Les personnes qui lisent également d'autres forums ont déjà pu déterminer ce qui est possible pour contourner les conditions d'immigration. C’est grâce à ces personnes que ceux qui agissent de manière licite sont également considérés comme suspects et rendent les choses de plus en plus difficiles. À mon grand regret, je dois conclure que certaines personnes encouragent encore cela.
Cher Lung Addie, vous avez souvent raison mais pas toujours : comme le dit RonnyLatYa à 06h54, une lettre de l'ambassade devrait suffire. C'est cette lettre OU (en anglais ! signifie : « OF ») les dépôts mensuels. En d’autres termes : ils ont également tort à Chumphun, et vous êtes apparemment plus catholique que le Pape pour avoir approuvé cela. En effet : les gens sont prêts à tout pour satisfaire aux exigences de revenus, ce qui prouve qu'il y a des gens qui doivent trop s'organiser avec trop peu de revenus. Vous n’avez pas ce souci, moi non plus, les autres aussi ! Mais vous rendez également la tâche plus difficile et plus suspecte pour ces personnes en donnant des idées à l'Immigration (illégales) : en exigeant qu'en plus de la lettre de l'ambassade, des dépôts soient effectués dans une banque TH. C'est mon ennui.
Cher RuudB,
Je ne donne d'idées à PERSONNE. Je réponds simplement à une demande de l'OI selon laquelle, outre mon compte fixe, sur lequel je n'effectue aucune transaction puisque je l'utilise uniquement pour l'immigration, je dois démontrer de quoi je vis. Ils n'ont jamais mis de montant dessus, ils ont seulement montré que j'avais de l'argent pour vivre, c'est tout, ni plus ni moins. Mettre une grande gueule sur l'IO et lui dire qu'il n'a rien à voir avec ce avec quoi je vis ? Eh bien, vous le faites, mais je souhaite obtenir ma prolongation annuelle de la manière la plus simple et je n’ai jamais eu de problème avec cela.
Il écrit ceci à propos de la lettre de soutien au visa :
«…. Malheureusement, cela n'a pas été accepté à Buriram. Un compte bancaire thaïlandais est une exigence explicite là-bas.
Il est donc indiqué que la lettre de soutien au visa n'est pas acceptée comme preuve de revenu. Et c'est contraire aux règles. Une lettre de soutien pour le visa ET une preuve de revenu sont des interprétations exclusives et incorrectes des règles, car elles indiquent clairement « OU », en d'autres termes, les dépôts mensuels « OU » une lettre de soutien pour le visa.
Et s’ils veulent uniquement accepter un compte bancaire thaïlandais, cela signifie aussi (en supposant qu’il s’agisse d’une « retraite ») qu’il ne leur reste que 2 options.
– 800 000 Baht sur le compte ou
– au moins 65 000 Baht par mois sur le compte depuis l'étranger.
Les montants inférieurs à 65 000 Baht ne sont pas autorisés et cela est également conforme aux règles. Au moins 65 000 Baht doivent alors être transférés. (Vous pouvez lire dans le même lien).
En refusant la lettre de soutien au visa, ils rendent également la méthode combinée impossible, ce qui est encore une fois contraire aux règles.
De plus, ils encouragent les candidats à rechercher des solutions et s'adresser (temporairement) aux bureaux d'immigration qui appliquent les bonnes règles en fait partie.
Poumon agité, vous avez facilement déclaré que ce qui est demandé à Buriram et dans de nombreux autres endroits est contraire aux règles. Malheureusement, les documents requis pour une prolongation de visa incluent également la phrase « l'agent d'immigration concerné peut demander des informations supplémentaires » ! Ils sont donc tout à fait dans leur droit.
Les douanes néerlandaises peuvent également demander des informations supplémentaires à Schiphol si une personne arrive avec un visa. Même dans ce cas, le voyageur n’a qu’à cracher cette information.
Geetg,
Il est vrai qu’il est écrit « l’agent d’immigration compétent peut demander des informations complémentaires » !
Mais d’un autre côté, il n’est précisé nulle part que les documents présentés conformément au droit de l’immigration puissent être refusés.
C’est ce qu’ils font dans ce cas avec la « Lettre de support visa ».
@Geertg
et qu'est-ce que j'écris alors ?
" Selon la législation actuelle, cela devrait suffire pour obtenir une prolongation d'un an. MAIS : l'immigration a le droit d'exiger des preuves supplémentaires et l'une d'elles est : qu'est-ce que tu vis ici ?'
Oui, je n’y peux rien si vous ne lisez que la moitié de ce que j’écris.
Betse poumon addie, non. Lisez attentivement ce qu'écrit RonnyLatYa : bien entendu, des preuves supplémentaires peuvent être demandées. Mais lequel? L’utilisation des options côte à côte augmente les exigences et ne démontre pas que vous répondez à l’option que vous proposez. Par exemple, la lettre de l'ambassade ! Parce que c'est ce que je propose. Le fait que des virements bancaires soient néanmoins exigés ne nécessite aucune preuve supplémentaire, par exemple que le montant indiqué sur la lettre est bien correct !
La question supplémentaire pour un compte bancaire est la levée d'une 2ème option obligatoire en plus de la 1ère. Il devrait être « à la place de ». Comme dit : c'est « ou » et non « et ».
Vous dites que vous étiez là à 09.15h11.15 et encore à XNUMXhXNUMX.
A votre arrivée, on vous a donné un numéro.
À quelle heure votre numéro devait-il être rendu ?
Je pense que c'est allé vite.
J'y viens depuis 11 ans et c'est toujours très fréquenté.
Même si vous venez pour être averti, vous devez attendre très longtemps
Merci pour votre message
Cordialement Théo
Tom indique qu'une lettre de soutien pour le visa n'est pas acceptée à Buriram. Fritsk répond que quelqu'un a eu la même chose à Buriram. Cependant, lorsque vous lisez votre réponse, il est indiqué que la lettre de revenus n'est pas suffisante. On vous demande également comment vous vivez, vos virements et retraits dans une banque thaïlandaise. La lettre de revenus n'est donc acceptée qu'avec des informations complémentaires.
Tous ces commentaires sont merveilleux. Ce n'est pas autorisé, c'est une augmentation des exigences, etc.
Pour moi c'est simple. Soit vous répondez aux exigences requises de l’IDE, soit vous ne les remplissez pas.
Ils vous demandent de porter des chaussettes jaunes pour votre demande de prolongation. Ensuite, vous haussez les épaules et achetez des chaussettes jaunes. C'est la même chose que la demande (exigence) à Pattaya d'être habillé décemment.
Si tout cela vous pose des problèmes, il n'y a que 2 options, l'itinéraire illégal ou la sortie.