TB Immigration Info Letter No. 069/21 : Ambassade de Thaïlande à Bruxelles - Exigences financières Augmentation de l'OA pour les non-immigrants
Journaliste : RonnyLatYa
Je viens de voir que les exigences financières pour un OA NON-IMMIGRANT à Bruxelles ont été augmentées à un montant bancaire de 27 000 Euro (1 000 000 Baht) ou un revenu de 2700 Euro (100 000 Baht ?) par mois. La méthode combinée ne semble plus possible.
« Preuve financière
Une attestation originale (la version scannée/électronique n'est pas acceptée) de la banque avec au moins 1,000,000 baht ou équivalent à 27,000 € (banque en Thaïlande ou en Belgique) + 1 copie, + 2 copies des relevés bancaires des 6 derniers mois de ce compte bancaire
OU Une attestation (version originale) qui mentionne que vous percevez au moins 2,7000 € (deux mille sept cents euros) par mois ainsi que des relevés bancaires des 6 derniers mois qui prouvent que vous percevez ce montant. La communication sur le relevé bancaire doit indiquer celle concernant la pension mensuelle.
Je ne sais pas s'il s'agit d'une initiative personnelle de l'ambassade de Thaïlande à Bruxelles, ou si cela s'appliquera partout à l'avenir. Au moment d’écrire ces lignes, je n’ai vu aucune annonce à ce sujet dans les médias officiels en Thaïlande.
Vous ne devriez donc pas me demander si ce sera le cas pour vos prolongations, ou également pour le visa O Non-immigrant, car je suis tout aussi surpris que vous.
En tout cas, je ne suis pas surpris que cela change à un moment donné. Après tout, cela fait 25 ans que ces montants ont été rajustés, mais je suis étonné de n'avoir rien lu à ce sujet. Pas même dans les journaux.
Note : « Les réactions sont les bienvenues sur le sujet, mais limitez-vous ici au sujet de cet « Infobrief TB Immigration. Si vous avez d'autres questions, si vous souhaitez voir un sujet traité ou si vous avez des informations pour les lecteurs, vous pouvez toujours les envoyer aux éditeurs. Utiliser uniquement pour cela www.thailandblog.nl/contact/. Merci de votre compréhension et de votre coopération".
Ensuite, cela a dû être décidé très récemment, car sur tous les sites que je connais, un montant de 65000 XNUMX Baht par mois est toujours requis ainsi que tous les autres montants valables depuis longtemps.
C'est pourquoi je précise que je ne sais pas s'il s'agit d'une initiative personnelle de l'ambassade de Thaïlande à Bruxelles et que je n'ai encore vu aucune communication à ce sujet dans d'autres médias officiels en Thaïlande.
De plus en plus d'ambassades suivent leur propre voie en termes d'exigences.
Le fait est que c'est ce qu'il dit et c'est un site officiel de l'ambassade….
Si cela est vrai, cela signifie que certaines personnes n’y parviendront jamais.
Peut-être que la Thaïlande veut seulement faire venir les riches chiffres de Tsjakka et que Jan, avec les revenus et le capital les plus faibles, ferait mieux de rester à l'écart. Ils devront donc suivre un itinéraire différent pour un séjour de longue durée en Thaïlande.
La Thaïlande ne s'est-elle pas concentrée sur le « tourisme de qualité » avec une foire plus large ? Avec ces types d’exigences de revenus, le message est le suivant : « la plèbe ayant un revenu minimum à moyen ferait mieux de rester à l’écart ». Ce ne serait pas ma stratégie, mais le TAT et ses affiliés auront tout compris...
Pour moi, cela revient à dire que « le TAT vous conseille, en tant que visiteur régulier en Thaïlande, de jeter un œil à l'Espagne ou à un joli pays voisin comme le Cambodge, le Laos ou le Vietnam 🙂 ».
Pour les Belges qui demandent une OA, c'est déjà vrai, sinon cela ne serait pas sur le site de l'ambassade.
Et donc ils continuent de déconner en Thaïlande, puis ils sont surpris que tout le monde se rende dans des pays meilleurs et plus faciles.
Une pension de 2700 XNUMX euros par mois me semble être l'exception plutôt que la règle. Les personnes ayant des revenus et/ou des pensions exorbitants me semblent plus susceptibles de choisir d’autres pays que la Thaïlande avant d’être vieux.
Qui vit réellement de manière permanente en Thaïlande en tant que retraité ? Je pense qu'il s'agit en grande partie de personnes qui ont ici un partenaire ou une famille. Les couples retraités occidentaux ou autres sont ici vraiment minoritaires.
Fred, 2.700 XNUMX e par mois et c'est net ! Non, cela doit être un malentendu et il faut rappeler quelqu'un.
Et avec la hausse artificielle du baht, il ne reste plus beaucoup d’options.
Ls.
S'il est effectivement vrai qu'il faut 2700 XNUMX euros de revenus pour un visa O non-immigrant, encore plus de personnes abandonneront leurs études si elles souhaitent partir en Thaïlande pour une période plus longue.
Mais si vous partez pour 3 mois, il est préférable de demander un visa O non-immigrant pour 2 mois {60 jours] et de réserver 30 jours supplémentaires en Thaïlande auprès du service d'immigration.
Ensuite, vous disposez également d'un passage à la frontière en option pour réserver 30 jours supplémentaires
Si cela est à nouveau possible à l'avenir.
Personnellement, je pense que 3 mois en Thaïlande suffisent
Cela reste incertain, je verrai si j'y vais encore l'année prochaine.
GR Rob
Rob, vous confondez le visa O et le visa OA, et vous ne pouvez pas demander de visa O pendant 2 mois, vous parlez probablement du visa touristique de 60 jours.
En combinaison avec l'exigence d'assurance accrue indiquée sur la même page Web – 3 millions de bahts au lieu de 40.000 400.000/XNUMX XNUMX bahts – demander une OA devient encore moins attrayant...
Vous voulez probablement dire un visa touristique de deux mois,
que tu peux prolonger de 30 jours, Rob.
Cette exigence de revenus me semble quelque chose de très étrange, si ce n'est une erreur, car sur le site je ne vois pas 2700 euros mais plutôt 27000.
OU Une attestation (version originale) qui mentionne que vous percevez au moins 2,7000 € (deux mille sept cents euros) par mois
Le texte original est également dans l'article.
Et il ne dit pas 27000 2,7000 euros par mois comme revenu, mais XNUMX XNUMX euros
Peut-être que vous en faites quelque chose de différent, mais pour moi, la chose la plus évidente semble être qu'il y a un 0 de trop après la virgule décimale et que cela devrait être 2,700 XNUMX euros...
Mais tu peux bien sûr faire quelque chose de différent
Sinon c'est également indiqué à la fin du texte pour plus de clarté
« …..vous recevez au moins 2,7000 € (deux mille sept cents euros) par mois… »
Je suggère juste quelque chose, mais peut-être que l'ajout « par mois » est une erreur et désigne en réalité le revenu annuel.
27000 2250/an deviendrait alors XNUMX XNUMX/mois.
Calculé au taux de change de 36 (actuellement 37+, je sais, mais sur une tendance à la baisse), cela équivaudrait à 81000 20 bahts/mois. Soit une augmentation d'environ 65000 % par rapport à l'ancienne limite inférieure de XNUMX XNUMX bahts par mois.
Considérant que l'inflation en Thaïlande a été de 2 à 3,5% par an au cours de la dernière décennie et que les montants minimums de prolongation de séjour n'ont pas été ajustés depuis plus de 15 ans, cela me semble effectivement raisonnable.
Et certainement plausible.
Couleur
Plausible?? Il est clairement écrit « deux mille sept cents » et non « vingt mille sept cents ». Je ne vois pas ce qui ne serait pas clair là-dedans...
Une augmentation de 65000 81000 THB à 25 XNUMX signifierait une augmentation de XNUMX %.
Une augmentation à 97200 1 THB (en supposant toujours un taux de change de 36/50) signifierait une augmentation de XNUMX %.
Chacun est libre de décider lui-même s’il considère qu’une augmentation immédiate de 25 % est plus plausible qu’une augmentation immédiate de 50 %.
Un critère important pour les gouvernements est la plausibilité (soutien) et le caractère raisonnable.
Personnellement, je pense que l’augmentation de 25 % rencontrera beaucoup de résistance.
Personnellement, une augmentation de 50 % me semble beaucoup moins plausible que 25 %.
Mais il s’agit là de mon opinion personnelle et le fait que j’ai occupé divers postes en Belgique en tant qu’élu politique à différents niveaux politiques pendant 32 ans n’est en effet pas pertinent.
Couleur
Avec tout le respect que je vous dois, Cor : Je crains que la logique et le raisonnement concernant le degré de raisonnabilité des mesures en Thaïlande suivent des chemins différents de ceux auxquels nous sommes habitués dans nos Pays-Bas. Ce que je voulais dire, c'est que le montant mentionné n'est pas seulement indiqué en chiffres, mais également écrit en toutes lettres, et qu'il n'y a donc aucune erreur. Mais dans ce cas, j'aimerais avoir tort...
Je pense que le dernier ajustement a eu lieu le 21 octobre 1998. Il y a 23 ans, pas 15 ans.
Ils sont alors passés d'un montant en banque de 200 000 à 800 000 et d'un revenu mensuel de 20 000 à 65 000. Ils ont eu la gentillesse de permettre à ceux qui avaient déjà bénéficié d'une prolongation de continuer à renouveler dans les mêmes conditions.
Il existe une disposition transitoire pour les personnes âgées de 55 à 60 ans et plus. Ces conditions s'appliquent toujours, même si ces personnes seront désormais âgées de 80 ans et plus et que vous demandiez également cette prolongation sans interruption. Sinon, vous vous retrouveriez dans le nouvel arrangement. Vous pouvez encore voir les résultats dans un mémorandum sur l’immigration qui est toujours d’actualité aujourd’hui.
« 'Un étranger entré dans le Royaume avant le 21 octobre 1998 et qui a été
consécutivement autorisé à séjourner dans le Royaume pour prendre sa retraite est soumis aux critères suivants :
(a) Doit être âgé de 60 ans ou plus et avoir un revenu fixe annuel avec des fluides
maintenu sur un compte bancaire d'au moins 200,000 20,000 bahts au cours des trois derniers mois ou avoir un revenu mensuel d'au moins XNUMX XNUMX bahts
(b) S'il est âgé de moins de 60 ans mais d'au moins 55 ans, doit avoir un
revenu fixe avec des fonds maintenus sur un compte bancaire au cours des trois derniers mois d'au moins 500,000 50,000 bahts ou avoir un revenu mensuel d'au moins XNUMX XNUMX bahts
Ceci est juste pour votre information et le fait que je n’ai jamais occupé de poste politique n’a aucune importance ici. 😉
bonne soirée ,
J'entends d'un groupe français (Pattaya ensemble) que cela ne concernerait que les nouveaux visas et les nouvelles extensions, donc nous qui continuons à prolonger nos anciens visas, rien ne changerait pour le moment - Dans quelques temps ils feraient toute une histoire sur le méthode combinée (même refuser, mais chaque bureau des visas peut facilement organiser cela pour une somme modique. Beaucoup de stress parmi les Français à ce sujet aussi...
Les montants de 800.000 65.000 THB et XNUMX XNUMX THB sont toujours indiqués sur le site Internet de l'ambassade de La Haye.
Serait-ce donc une idée de l'ambassade de Thaïlande à Bruxelles ? Suivre.
Chers blogueurs. Quand j'ai posté ici sur le forum il y a environ 2 mois que le consul à Anvers m'avait dit qu'ils devraient obtenir les 800.000 XNUMX Thb dans une banque thaïlandaise, ce qui était nécessaire pour une prolongation d'un an et un visa OA non immi en l'avenir allait être augmenté, ce qui devient maintenant une réalité ! J'ai reçu beaucoup de réactions négatives en réponse au forum, me disant que je ne devais pas semer le trouble avec des déclarations que personne n'avait encore lues nulle part.! Maintenant, le moment est venu, croyez-moi maintenant !! Bonne nuit à tous !
Cher Winlious, le problème est que la Thaïlande est championne en annonçant des ballons d'essai et non en les réalisant, en les réalisant mais en les retirant ou en les ajustant, et en cas de problèmes graves en annonçant qu'il s'agissait d'un "malentendu". En plus de cela, cela peut parfois différer selon le lieu et le fonctionnaire, etc. Si chaque pet d'un fonctionnaire ou d'un autre fonctionnaire était annoncé ici en grand, ThailandBlog serait rempli chaque jour de multiples mises à jour, inversions, ajouts et de nombreuses questions de lecture à ce sujet. Ajoutez à cela la confusion des gens qui ont entendu la cloche sonner mais n'ont pas pu trouver le battant et vous obtenez alors un désordre et un chaos complets. C'est pourquoi les lecteurs et auteurs de TB doivent quelque chose comme 1) attendre d'abord une annonce officielle 2) références de sources avec des détails. 3) Ne suivez pas toutes les rumeurs, même s'il y a parfois du vrai dans la fanfare, mieux vaut attendre patiemment pour plus de clarté.
Tu ne devrais pas pleurer avant d'être frappé.
Il y a 2 mois, rien n'allait.
Désormais, les Belges ont le droit de pleurer, même s'ils peuvent peut-être demander un visa aux Pays-Bas.
Cependant, cela ne s'applique pas à la plupart des vacanciers, car ils ne partent généralement pas en vacances assez longtemps pour en être dérangés.
Il faudra attendre de voir si cette mesure sera généralisée.
La Belgique peut être un test pour des exigences croissantes.
Est-ce également valable pour les prolongations annuelles ?
Tout le monde fait tout ce qu'il peut ou a fait tout ce qu'il peut pour se débarrasser du visa OA (ce qui n'était pas facile compte tenu des mesures qui s'appliquent aux vicissitudes du corona.
Les « inconvénients » d’un OA par rapport à un O sont tels que l’on peut se poser la question : quelle est la raison de (encore) demander un visa OA ?
On dispose toujours d'une assurance « obligatoire » (dont la couverture a récemment triplé, donc proportionnellement au prix qu'on doit payer à l'entreprise pour l'assurance). Ce n'est pas le cas d'un non-O.
Les exigences financières pour l'obtention d'un visa sont augmentées, mais ce n'est pas non plus le cas pour un visa non-O.
Pour obtenir une prolongation, les exigences sont plus élevées que pour un non-O (assurance maladie – dépôt bancaire)
Pourquoi rendre les choses difficiles quand cela peut être fait facilement ?
À mon humble avis, ils devraient simplement abolir le visa NON OA et simplement conserver le visa Non O, dans sa forme actuelle. Cela rendrait les choses beaucoup plus faciles pour tout le monde. Il est évident que ce changement va devenir général.
Si vous regardez bien, le visa NON OA offre très peu, voire aucun, d’avantages par rapport au visa NON O.
Les seuls avantages sont :
– dès votre entrée, vous recevrez un an de résidence et n'aurez donc pas à demander une prolongation d'un an sur place. Ce qui représente en fait un petit effort.
– vous disposez automatiquement d'une ENTRÉE MULTIPLE, ce qui constitue même un petit avantage pour les séjours de longue durée.
– lorsque vous postulez dans votre propre pays, parce qu’il n’y a pas d’autre option, vous prouvez l’aspect financier dans votre propre pays.
Le gros avantage dans le passé était qu’à chaque nouvelle entrée dans le pays, tant que le visa était valide, vous bénéficiiez toujours d’une année supplémentaire. En pratique, vous pouvez donc conserver votre visa pendant 2 ans. Cela a également déjà disparu, car à chaque entrée, vous ne recevez que le temps de séjour restant que vous avez reçu après la première entrée, soit 1 an.
Il s'agit peut-être d'une période d'essai pour déterminer combien de personnes supplémentaires demanderont un visa NON OA et cela pourrait-il conduire à une politique de suppression progressive du visa NON OA ???
Qui sait?
J'ai l'impression que l'ambassade de Bruxelles confond les exigences pour 'O-A' et 'O-X'.
Et si tu regardes https://thaievisa.go.th en https://thaievisa.go.th/long-stay-visa je pense notamment que ce changement est dû à leur moutarde après les repas.
Il faut tout prendre en compte, mais je pense qu'il y a assez peu de chance qu'ils aient été mélangés car les exigences OX sont encore beaucoup plus élevées.
«Certificat de dépôt bancaire indiquant les coordonnées bancaires, copie du livret bancaire et du relevé bancaire indiquant un dépôt fixe d'un montant d'au moins 3 millions de bahts déposé dans une banque thaïlandaise située en Thaïlande ou certificat de dépôt bancaire indiquant les coordonnées bancaires, copie de livret bancaire et relevé bancaire indiquant un dépôt fixe d'un montant d'au moins 1.8 million de bahts déposé dans une banque thaïlandaise située en Thaïlande et un certificat de revenu annuel d'un montant d'au moins 1.2 million de bahts (équivalent en monnaie locale) par an. (Une fois que les candidats entrent en Thaïlande, ils doivent avoir accumulé au moins 3 millions de bahts d’argent déposé dans une banque thaïlandaise située en Thaïlande en 1 an.) »
C'est aussi drôle que ce visa OX ne soit pas possible pour les Belges. Uniquement pour les « titulaires de passeports du Japon, de l'Australie, du Danemark, de la Finlande, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, des Pays-Bas, de la Norvège, de la Suède, de la Suisse, du Royaume-Uni, du Canada et des États-Unis d'Amérique »
Bien que quelque temps après l'introduction de ce visa, il ait été proposé de l'adapter pour inclure la Belgique et certains autres pays. Je n’ai jamais vraiment vu de confirmation de cela.
https://www.thaiembassy.be/2021/09/21/non-immigrant-visa-o-x/?lang=en
Actuellement, il faut encore faire attention aux https://thaievisa.go.th/ site Web car n’a pas encore été ajusté.
Ça le dit aussi
"Attention : En raison d'une mise à niveau du système, le service e-Visa thaïlandais sera temporairement indisponible du 10 décembre 2021 à 11.00h12 au 2021 décembre 11.00 à XNUMXhXNUMX (UTC). En cas de questions, veuillez contacter l'ambassade/le consulat de Thaïlande dans votre pays de résidence.