Peut-être une colonne : Une analyse extrêmement non scientifique d'une journée de blogs bien remplie (3)
Cela fait un moment que je ne me suis pas engagé dans une analyse extrêmement peu scientifique. La première fois, j'ai comparé deux articles et j'ai tiré des conclusions extrêmement discutables. La deuxième fois, j'ai essayé de démêler la psychologie du lecteur moyen d'un blog thaïlandais en me basant sur les 10 meilleurs articles. Cet exercice a également abouti à des conclusions extrêmement discutables.
Aujourd'hui, je veux me plonger dans le 20 septembre, car jamais auparavant le modérateur n'a été aussi occupé que ce jour-là. Le nombre de réponses, qui est normalement de 70 en moyenne, a grimpé jusqu'à environ 150, ce qui constitue peut-être un record, mais il ne peut pas le dire avec certitude. Le pic de trafic a été remarquable car le 20 septembre était un vendredi, alors que le dimanche est généralement le jour le plus chargé sur Thailandblog.
L'explication est vite tirée : il n'est pas nécessaire d'avoir suivi une étude scientifique ou rédigé un mémoire scientifique pour cela : ce jour-là, trois matières ont obtenu des scores fous. Je vais d'abord les lister par ordre de nombre de réponses puis par ordre de nombre de pages vues : Appel des Pays-Bas vers la Thaïlande (49), Les touristes devraient éviter les attractions avec des animaux (47) et Pourquoi les Thaïlandais nagent-ils avec leurs vêtements sur (38). Swimming Thais : 1896 pages vues, les appelants : 1260 et les animaux : 827.
Ce dont je me souviens de mes années d'école – du moins quand je ne sautais pas l'école pour jouer au billard avec d'autres élèves absents dans le pub du coin – c'est le concept de corrélation. Qu’est-ce que la corrélation ? Wikipédia apporte une solution : dans les statistiques, on parle de corrélation s'il apparaît y avoir une relation plus ou moins (linéaire) entre deux séries de mesures ou les valeurs possibles de deux variables aléatoires. La force de cette corrélation est décrite par le coefficient de corrélation : de -1 à +1. Wikipédia met en garde : une corrélation (significative) ne suggère pas un lien de causalité.
Et c'est vrai dans notre cas. La conclusion « Un message qui suscite de nombreuses réactions est dû au fait qu'il a été largement lu » ne peut pas être tiré, car alors la deuxième ligne devrait être identique à la première ligne, ce qui n'est pas le cas. Les nageurs avec le plus de pages vues ont eu le moins de commentaires et les deux autres sujets ont été inversés.
Malheureusement, je ne peux pas donner le coefficient de corrélation, car Wikipédia n'explique pas comment le calculer et mon manuel de l'époque se trouve chez De Slegte (s'il est toujours là). Mais oui, chers lecteurs, c'est pourquoi je qualifie mon analyse de « extrêmement peu scientifique », vous ne pouvez donc pas m'en vouloir.
L'analyse extrêmement peu scientifique de certains chiffres de visites de blogs a été publiée le 12 mars et des 10 principaux articles le 28 avril.
Salut Dick,
Je pense que cela peut s'expliquer facilement, cela dépend des sujets qui étaient sur le blog ce jour-là.
Il s’agissait de sujets reconnaissables sur lesquels, en tant que touriste ou expatrié, on a souvent rapidement une opinion ou des conseils.
Parce que ce sont des sujets, des déclarations et des questions de lecteurs que l'on doit souvent traiter en tant que farang.
Comme appeler, nager avec des vêtements, éviter les animaux, puis-je conduire le cyclomoteur de ma petite amie, les visas, la nourriture, etc.
C'est assez facile de donner un avis sur ce genre de sujets, et comme par hasard, ces réflexions ont toutes été postées le même jour, d'où les nombreuses réponses, je pense.
C'est une autre histoire si vous postez le même jour des sujets sur les producteurs de caoutchouc, les randonneurs de barrages ou le saturnisme à Kanchanaburi.
Je suis sûr que le nombre de réponses sera bien moindre, car ce sont des sujets vraiment thaïlandais, je veux dire ce qui se passe réellement en Thaïlande.
La plupart d'entre nous abandonnent ensuite parce que nous n'en savons tout simplement pas assez sur le sujet pour le commenter.
Je suis d'accord avec la réponse de Farang Tingtong, les déclarations les plus populaires sont celles qui nous frappent dans la bonne direction ou qui concernent le comportement « étrange » du peuple thaïlandais.
De plus, nous sommes tous des experts en matière de femmes thaïlandaises et de relations avec ces femmes, oh oui, le comportement ennuyeux des Russes fonctionne également bien.
Salut Dick,
1 – Bien sûr, d’abord les sujets qui attirent/excitent l’attention.
2 – Comment se sent un commentateur ce jour-là ??? A-t-il envie de répondre ou pas ?
3 – Si vous avez lu quelques réponses de (désolé) pisseurs de vinaigre, qui se trompent
jambe s'est levée du lit et plusieurs autres aussi
attaques, alors beaucoup de gens y sont déjà allés.
Ou pas, mais il y a alors une chance que le modérateur y jette une hache émoussée.
4 – Je vais juste garder celui-là pour moi, car je vais mettre une gomme dessus.
Mais à mon avis, ce qui précède a aussi une grande influence sur les réactions.
Parfois, j’ai aussi envie de répondre, mais quand je lis toutes ces bonnes et mauvaises histoires, alors j’y suis déjà allé.
Mais Dick, félicitations pour la façon dont vous continuez à traduire toutes ces histoires de BP pour ce blog.
Seulement l'histoire de ces agriculteurs qui possèdent ou non leurs propres semences, désolé, je pensais avoir un peu plus d'intelligence, mais je ne comprends pas.
Mais oui, tu l’as déjà écrit toi-même, donc je me sens soulagé.
Groetjes,
Louise.
Nous aimons les statistiques. Cela a également influencé la société à tel point que nous passons beaucoup de temps à collecter et à diffuser les données.
Statistiques sur les accidents d'avion, enquêtes de satisfaction et bien sûr, le nombre de pages vues du blog thaïlandais.
Les données sont donc totales lors d'une journée chargée puisqu'elles affichent 4117 pages vues lors d'une journée chargée.
extrapolé à un mois, cela représenterait 123.510 XNUMX pages vues.
Pourtant, le site indique qu'il y a 230.000 XNUMX visiteurs par mois.
Si les chiffres sont corrects, il y a une différence.
Les visiteurs effectuent plusieurs pages vues.
A l’inverse, si chaque visiteur visite 5 pages, c’est le nombre de pages vues
230.000 5 X 1.150000 = XNUMX XNUMX pages vues.
Inversé 230.000 5/46.000 = XNUMX XNUMX visiteurs.
Qui peut m'aider à sortir de cette confusion ?
@ Henk JU jongle avec les chiffres, mais c'est précisément ce qui est attrayant dans une analyse non scientifique. Je n'ai pas donné le nombre total de pages vues pour cette journée, mais seulement pour les trois publications. En effet, le nombre de visites par mois (230.000 75.804) n'est pas identique au nombre de visiteurs uniques par mois. Cela équivaut à XNUMX XNUMX.
Vous rendez les choses trop difficiles, Dick, en recherchant un facteur de corrélation qui n'existe pas.
Il n'y a pas de corrélation entre le nombre de vues et le nombre de réponses. il varie de 1 sur 18 à 1 sur 50. En guise d'analyse, je dirais :
Le sujet de nager avec ou sans vêtements avait une touche épicée et a donc suscité beaucoup d'intérêt, mais apparemment ce n'était pas si intéressant, donc peu de réponses.
Les appels depuis les Pays-Bas ont reçu beaucoup d'attention car ils pouvaient rapporter de l'argent et je pense que le nombre de réponses correspondait au nombre de vues (1 sur 26).
Enfin, les attractions animales : ce n'est pas un sujet passionnant, mais il intéresse principalement les défenseurs des animaux et ils sont prêts à y répondre. Donc un score de réponses élevé.
C'est agréable de voir une analyse aussi peu scientifique.