Frans Amsterdam à Pattaya (partie 8) : 'Je maintiendrai'
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
'Je maintiendrai' est la devise des armoiries néerlandaises. Il se dresse fièrement et sonne plutôt héroïque : « Je ferai respecter ». En lettres d'or sur un ruban d'azur. Alors qu'il n'a même pas encore été inventé. Son utilisation conditionne l'acceptation de l'héritage par lequel les Nassautjes acquièrent la souveraine Principauté d'Orange.
L'application de la loi est avant tout une tâche gouvernementale. Pensez simplement à maintenir le pouvoir et à faire respecter les règles et les lois. C'est de ce dernier dont je veux parler.
Si les règles ne sont pas appliquées du tout, elles sont inutiles. D'autre part, une application complète et stricte est généralement impossible. De plus, les deux extrêmes conduisent rapidement au mécontentement de la population :
- "Tout le monde roule sans casque et personne ne fait rien à ce sujet."
- "Douze amendes cette semaine, et à chaque fois j'ai roulé deux ou trois kilomètres trop vite."
En pratique, elle est donc appliquée dans une certaine mesure. Et puis ce n'est pas bon non plus, parce que Jantje a eu un billet et Pietje pas. (L'apparence de) l'arbitraire peut aussi survenir : « Abdul a reçu un procès-verbal et Floris-Valentijn un avertissement. Ce n'est jamais bon.
Je ne me plains pas beaucoup de la Thaïlande, mais s'il y a des désagréments, ils ont généralement quelque chose en commun avec ce problème.
Je mentionne l'histoire de la loterie thaïlandaise. Il y a des règles, parfois elles sont appliquées pendant un certain temps, puis tout le monde fait à nouveau ce qu'il veut, et personne ne sait plus où il en est.
Je vois un problème similaire avec l'interdiction faite aux vendeurs de rue d'offrir leurs marchandises dans le bar. Une interdiction générale a été introduite, avec l'intention préalable d'appliquer de manière sélective de manière à ce que seules les bouquetières soient concernées. Déjà discutable en soi, et fonctionnera-t-il en pratique ? Même pas ça. Hier soir, les filles, y compris les bébés, ont de nouveau traversé le bar avec joie. Il n'y a vraiment personne qui se sente appelé à les jeter dans la rue. Le personnel hausse les épaules. Résultat : les plaques s'enlèvent mieux. Seuls les meilleurs garçons de la classe respecteront désormais l'interdiction et se désavantageront ainsi inutilement financièrement. Le « crime » paie dans ce cas.
Et ce n'est pas fini : jeudi soir, j'ai regardé un match de foot au bar. J'ai envoyé la fille que j'allais trouver au Familymart pour acheter des cigarettes, des yaourts et quelques bières - deux canettes de Chang - car le bar était sur le point de fermer et nous allions regarder la seconde moitié dans la chambre d'hôtel. Elle revient sans bière. Ne peut être vendu après minuit. Bien sûr, je le savais, mais je n'ai jamais vu cette interdiction être observée dans un 00.00-Eleven ou un Familymart à Pattaya. J'ai attendu quelques minutes, puis j'ai marché moi-même jusqu'au Familymart et pris trois canettes de Heineken. Pas aussi deux Chang bien sûr, sinon il serait immédiatement clair que la fille avait fait des courses pour moi. Je pensais que ce ne serait pas un problème, mais bon sang, le gamin a commencé à bêler à ce touriste de qualité modèle à propos de quelque chose d'aussi banalement condescendant que "pas d'alcool après minuit".
Un coup impitoyable avec un poisson complètement pourri sur sa tête artificielle terne a valu à ce morceau d'ignorant léthargique ! Le sang sortait déjà de sous mes ongles. Dois-je au moins verbalement lui montrer tous les recoins de cette foutue pauvre épicerie pour commencer ? Non, parce que c'est la Thaïlande et ça ne marche pas comme ça ici.
Le sang est retourné d'où il venait, j'ai affiché mon plus grand sourire de la journée, j'ai glissé deux billets supplémentaires de 20 bahts sur le comptoir, après quoi j'ai bientôt entendu trois bips et on m'a remis un sac en plastique rempli de la contrebande la plus abjecte imaginable.
Les Pays-Bas peuvent aussi faire quelque chose à ce sujet. Par exemple, je me souviens que le parti VVD de la municipalité de Noordwijk a posé une fois des questions au Conseil en réponse à un rapport qui montrait que la police avait passé 1.500 XNUMX (!) heures-homme en un an à retrouver les contrevenants au commandement de nettoyer les excréments de l'ami à quatre pattes en promenant le chien. Cela avait donné lieu à un total de trois cas de « flagrant délit » et autant d'amendes… Je pense que la frontière de la folie a été bien franchie.
Pendant que j'écris cet article, je suis surpris de recevoir le message que j'ai moi-même été pris en flagrant délit de violation du droit d'auteur. Google a donc retiré mes vidéos de la première du spectacle 'Kaan' à Pattaya à partir de mai de cette année, à la demande de Panjaluck Pasuk Co. Ltd Thaïlande. Alors que je pensais pouvoir déduire à juste titre a contrario de l'interdiction des perches à selfie que l'utilisation d'un appareil d'enregistrement sans une telle perche était donc autorisée. C'est comme ça. Il doit y avoir un service d'application très actif à Panjaluck, car je n'avais mis que les liens vers les vidéos ici sur Thailandblog et n'avais pas changé les noms numériques des vidéos en titres promotionnels, de sorte que vous ne pouviez même pas les trouver avec la fonction de recherche sur Youtube…
Avez-vous des exemples où vous pensez qu'en Thaïlande et/ou aux Pays-Bas (ou en Belgique), trop ou trop peu, ou de manière trop sélective, est appliqué ? Ou peut-être que cela vous convient parfois?
Et êtes-vous d'accord avec moi que les gens aux Pays-Bas sont généralement plus cohérents, que vous soyez d'accord avec une interdiction ou un commandement ?
Et que préférez-vous : de nombreuses règles avec une application stricte, de nombreuses règles avec peu d'application, peu de règles avec une application stricte ou peu de règles avec peu d'application ? Ou connaissez-vous d'autres/meilleures options ? Ou connaissez-vous des pays où les choses sont bien meilleures ou pires ? Il suffit d'appeler!
– Déplacé à la mémoire de Frans Amsterdam (Frans Goedhart ) † avril 2018 –
À propos de ce 7-11 et de l'alcool.
Bien sûr, vous auriez pu apporter deux bouteilles du bar. Demandez simplement s'ils les laissent fermés 🙂
Deux billets de 20 bahts, bien où dans le monde pouvez-vous vous débrouiller pour 1 euro et faire des choses qui ne sont pas autorisées ........
Tu as de la chance je dirais.
Bonjour Frans, les règles sont particulièrement utiles si elles bénéficient d'un soutien public. Les avocats appellent cela codifier la législation, promouvoir le changement par la législation s'appelle modifier la législation… Changer la société par le biais de règles ne fonctionne généralement pas vraiment. Fumer dans un restaurant est généralement perçu comme indésirable, y compris par les fumeurs. Fumer dans un pub est plus nuancé. De nombreux petits pubs ont des clients qui fument eux-mêmes, apparemment il y a un besoin pour cela.
L'application est donc un problème. Je préconise une certaine retenue dans la législation sur des questions qui ne sont pas (encore) largement soutenues. Ensuite, utilisez d'abord d'autres ressources. Vous voyez trop souvent - également aux Pays-Bas - que la législation est décidée sur la base d'incidents sans garantir la faisabilité ou l'applicabilité. Cela conduit à une violation de l'autorité gouvernementale, ce qui est également indésirable.
Donc : une certaine retenue dans la législation, une bonne assurance de faisabilité à l'avance, faire ce qui est nécessaire et ensuite aussi le mettre en œuvre… quelque chose comme ça. Pas vraiment d'un point de vue populaire en ces temps de bruit et d'effet cheap - :)
leuk
Mais un peu Don Quichotte.
Reposez-vous et pensez à votre tension artérielle, Hahahaha
Le français apprend que Kaan est à Jomtien sur Trepessit Road et NON à Pattaya. Les gens ont l'air pourris. Jomtien est un quartier de Pattaya.
Vous ne dites pas : je vais à Pattaya pour les documents d'immigration, n'est-ce pas ?
Tout le meilleur avec votre savon.
J'ai pensé : 'Qu'est-ce que tous ces gens cherchent ici ?'
D'après vos histoires, je vous connais comme un bon vivant. Vous n'êtes certes pas avare et vous n'êtes pas trop mal pour donner un coup de main financièrement, notamment à certaines dames du circuit des escortes. J'ai été étonné lorsque, dans votre histoire sur les vendeurs de loterie, vous vous êtes tenu si fermement au prix de 80 Bath fixé par le gouvernement. Vous vous êtes disputé sur le prix avec les vendeurs, une perte de temps à mon sens, voire même une question de principe. Mon Dieu, ai-je pensé, des principes, ou des règles que vous souhaitez respecter dans tous les cas, dans le cadre de l'achat d'un billet de loterie ? Rien pour Frans en tout cas, il n'est pas devenu un stormtrooper après tout. Puis j'ai lu un peu plus loin dans votre article que vous aviez donné à une vendeuse de loterie un pourboire de 600 Bath, soit 150 % sur le prix d'achat. Oui, c'était plutôt l'image que j'ai de vous. Et correspond également à la solution pour contourner les horaires de vente d'alcool déterminés par le gouvernement en soudoyant le "nez morveux", qui respecte ces règles et qui est silencieusement maudit par vous, avec une prime de 40 Bath. J'aurais peut-être fait la même chose, car j'ai aussi "bien" pour des raisons pratiques de remettre à la police leur "teamoney" lors des contrôles. Avoir des principes semble agréable, bien que beaucoup ne les invoquent que lorsque cela leur convient, mais souvent uniquement applicables par ceux qui en ont les moyens.
Belles histoires françaises.
À propos de cette application : je pense que c'était un sort de Guillaume d'Orange, également connu sous le nom de Willem de Zwijger. Son surnom montre déjà comment il y pensait.
Je reçois moi-même une barbiche de toutes ces règles stupides qui sont inventées par toutes sortes de je-sais-tout bien payés,
et qui n'ont aucun sens, mais provoquent beaucoup de frustration.
Je suis en faveur de peu de règles, mais j'ai encore une certaine foi dans le bon sens ordinaire, même si tout le monde n'a pas suffisamment confiance.
Tout comme ici aux Pays-Bas, ce souci de cultiver un maximum de 5 plants de chanvre. Retrouver tout cela prend beaucoup d'heures de travail et n'engendre que de la frustration. Que chacun suive sa propre voie, à condition que les autres ne soient pas incommodés ou gênés par cela.
J'espère que la police peut et est autorisée à avoir sa propre opinion, en particulier pour faire des choses sensées, comme s'attaquer aux vrais criminels et aux responsables de corruption majeure !
Source: Wikipédia
René van Chalon était le fils du comte Hendrik III van Nassau-Breda et de Claudia van Chalon. En 1530, il hérite de son oncle Philibert de Chalon (1502-1530), mort sans enfant, la principauté souveraine et nominalement indépendante d'Orange (Orange) et un grand nombre de possessions dans le comté libre de Bourgogne (Franche-Comté) et le Dauphiné. René est le premier Nassau qui a été autorisé à se faire appeler Prince d'Orange et était un prince souverain en raison de sa possession de cette principauté. Dès lors, il se fait appeler « de Chalon ». Il adopte également la devise familiale « Je maintiendrai Châlon », qu'il changera plus tard en « Je maintiendrai Nassau ». La devise hollandaise "Je maintiendrai" vient de là. René avait en principe hérité de la principauté de son oncle à condition qu'il porte le nom et les armoiries de la maison de Châlon-Orange[2], mais en était encore exempté par codicille privé. Néanmoins, il est souvent considéré comme appartenant à la Maison de Châlon-Orange et est resté connu dans l'histoire comme René van Châlon plutôt que comme «René van Nassau-Breda».
Je me considère chanceux de vivre dans un pays où l'application des règles va parfois trop loin. Surtout en ce qui concerne la sécurité routière, la sécurité de la construction et bien d'autres questions. Cela coûte cher, cette application, mais à NL, vous vivez dans l'un des pays les plus sûrs au monde. Cela prouve son utilité, même si je peux parfois coller les forces de l'ordre (surtout les gardiens de parking et les inspecteurs des ordures) derrière le papier peint. C'est le prix de la sûreté, de la sécurité (sociale) et du droit.
Alors maintenez : oui ! Mais gardez un œil critique.
Un artiste de cabaret néerlandais, je pense que Van Muiswinkel, a dit un jour que « Je maintiendrai » devrait être remplacé par « Must be able », en lien avec les nombreuses « tolérances » aux Pays-Bas. Je suis complètement d'accord. Rendre la vie des gens misérable alors que dans de nombreux cas cela n'a pas vraiment de sens est un non-sens.