La fille de Sarkozy s'appelle Dahlia et a le nez de son père...
Puisque la presse néerlandaise manque cruellement de reportages sur une catastrophe possiblement imminente et d'une ampleur sans précédent, ai-je pensé ; tu sais quoi, laisse-moi juste écrire quelque chose.
Je t'entends, lecteur attentif, réfléchir ; « une catastrophe imminente ? Britney Spears donnera-t-elle un concert supplémentaire à Ahoy ? La Libye est-elle à court de pétrole ? Ou la fille de Sarkozy n'est-elle pas celle de Sarkozy après tout ?
Non, heureusement, ce n'est pas si grave. Cela ne concerne qu'une zone quatre fois plus grande que les Pays-Bas qui est inondée dans le centre du pays. Thaïlande et que l'eau menace de submerger la capitale Bangkok, qui compte 12 millions d'habitants, dans sa totalité d'ici quelques jours. Les provinces environnantes ont déjà été inondées pour tenter de sauver la capitale, mais le volume d'eau s'écoulant vers le sud en direction du golfe de Thaïlande est si important qu'il est impossible de le sauver. C'est l'avis des experts étrangers en gestion de l'eau qui assistent les Thaïlandais dans le centre de crise installé à l'ancien aéroport international Don Muang.
Les autorités thaïlandaises ne peuvent certainement pas être qualifiées de gilet de sauvetage, car cette bande éphémère de marginaux n'avait qu'un agenda ; Ramener Thaksin, le Premier ministre destitué en 2006 pour corruption, en Thaïlande est le souhait ardent de millions d'agriculteurs illettrés et de citadins pauvres.
Tous les articles que nous lisons dans le Bangkok Post sont une contradiction désespérée et indiquent que le gouvernement n’a aucune idée de ce qu’il doit faire. Cela n’est en soi pas surprenant quand on sait qu’il ne s’agit pas réellement d’une catastrophe naturelle, mais d’une catastrophe provoquée par l’ignorance, l’ignorance et l’incompétence des autorités. Les fortes pluies de mousson ne sont pas une nouveauté. Nous devons y faire face chaque année. La décision de remplir les trois barrages jusqu’à ce qu’ils soient remplis d’eau à ras bord après les fortes pluies de juillet et d’août, puis de vider les trois barrages simultanément, est la cause du désastre actuel, et non les précipitations elles-mêmes. Il y a plus remuer cas que les autres années, mais pas autant pour provoquer le déluge auquel nous sommes confrontés actuellement. La catastrophe est donc « d'origine humaine ».
Les dommages causés à l’économie sont jusqu’à présent estimés à 200 milliards de bahts (5 milliards d’euros), mais ils atteindront sans aucun doute plusieurs fois ce montant. Les dommages humains ne peuvent pas être exprimés en argent. Plus de trois cents personnes sont déjà mortes, des centaines de milliers de personnes qui travaillaient dans les usines des sept sites industriels inondés ont perdu leur emploi - temporairement ou non. Des millions de personnes ont perdu leurs maisons, leurs terres agricoles et leurs récoltes et vivent dans des centres d'évacuation construits à la hâte sur des hauteurs par le gouvernement.
Vous ne voulez pas penser à ce qui se passera lorsque la ville se remplira et qu’un exode commencera.
Les messages contradictoires des autorités sont le signe que le gouvernement n’a aucune idée de ce qui est sur le point de se passer, ou ne se rend même pas compte de ce qui s’est passé. Hier, le ministre de la Justice et coordinateur des opérations d’intervention en cas de catastrophe a chanté : « quatre-vingt-dix pour cent de Bangkok est sûr ». Il a crié cela à un moment où vingt pour cent de Bangkok était déjà sous l’eau. La Première ministre, Yingluck Shinawatra et sœur de Thaksin, l'a confirmé, pour ensuite crier quelques heures plus tard qu'il fallait sacrifier l'Est de Bangkok pour sauver le reste de la ville. La main droite ne sait même pas qu’il existe une main gauche.
Si ma ville bien-aimée est effectivement inondée, il y a fort à parier que la presse néerlandaise se réveillera de son sommeil et se jettera dans le drame, sans avoir la moindre idée du contexte, du comment, du quoi et du où. Des informations erronées sur les « fortes pluies » et les extraits sonores « Waterworld Bangkok » apparaîtront en première page. En attendant, les lecteurs des journaux néerlandais devront se contenter de critiques sur les concerts de Britney Spears, les dictateurs morts et les filles nouveau-nées nommées Dahlia...
Catastrophe « causée par l’homme »…. Les mauvaises langues en Thaïlande disent que cela n’est pas entièrement dû au hasard ni qu’il s’agit même d’une forme de sabotage contre le gouvernement actuel.
Bien sûr, ce ne sont que des potins.
Chang Noi
@ Chang Noi,
Il est impossible de nommer le responsable ultime. L’administration Abhisit n’a également rien fait pour éviter ce type de catastrophe. Et l'administration Thaksin non plus ne l'a pas fait... Espérons que le prochain gouvernement placera les gens à la place qui leur revient, sans le népotisme habituel et le mantra commun « tu me grattes le dos, je te gratte le » qui prévaut en Thaïlande ( et pas seulement en Thaïlande, mais aussi aux Pays-Bas) et passer à un gouvernement où la transparence fait partie du nouveau mantra.
Mais je ne retiendrai pas mon souffle...
Cher Cor, Votre histoire est si reconnaissable. En tant que véritable amoureux de la Thaïlande et de Bangkok, je suis ennuyé depuis des jours, voire des semaines, par les très mauvaises reportages des médias néerlandais. Une catastrophe sans précédent est en cours ici et aux Pays-Bas, les gens s'inquiètent des trivialités. Je pense que ce qui arrive à ces gens en ce moment est terrible. Mon partenaire et moi suivons tous les messages de manière intensive, notamment via Thailandblog. Ému jusqu'aux larmes, nous voyons comment ces gentils Thaïlandais tentent de garder leurs affaires en sécurité. Et puis je m'inquiète aussi de savoir si ces personnes pourront retourner travailler à court terme, maintenant que de nombreuses zones industrielles ont été inondées. Je préférerais réserver un billet demain et passer par là. Nous avions prévu de retourner en Thaïlande en avril 2012 et nous le ferons certainement. Ces gens méritent de laisser notre argent là-bas. Je suis très, très ému par cette grande tragédie. Espérons que le gouvernement fasse désormais de son mieux pour mettre de l'ordre dans la gestion de l'eau.
@Twan,
Votre visite en Thaïlande ne fera que du bien aux locaux…
C’est une bonne question que vous posez : pourquoi certaines catastrophes font continuellement l’actualité et d’autres non.
J'ose dire que, dans le cas d'une telle catastrophe aux Pays-Bas, la situation serait rapportée 24 heures sur XNUMX dans de nombreux endroits sur l'une des chaînes publiques.
Avec des caméras, etc. dans de nombreux endroits.
A cela s'ajoutent les reportages des chaînes publiques.
Avec un relevé continu des différents niveaux d'eau (par exemple du Rhin en Allemagne à différents endroits), afin que vous sachiez également si de l'eau arrive ou si l'eau va commencer à baisser. Tout cela prend en charge les cartes, etc.
Lorsque l'information est ainsi diffusée, les chaînes étrangères reçoivent également un flux d'informations qu'elles peuvent choisir de diffuser dans leur pays.
J'ai l'impression que les images que NOS reçoit de TH sont limitées.
rectification
"En plus, les reportages des chaînes publiques."
Je parle ici bien sûr des chaînes commerciales.
Le NOS reçoit suffisamment d’images en provenance de Thaïlande. Chaque jour, des vidéos de milliers d’équipes de tournage défilent à travers le monde. Chaque chaîne/diffuseur fait son propre choix. Mais vient ensuite la question de la valeur de l’information. Ceci est de plus en plus déterminé par des collègues plus jeunes et inexpérimentés qui ont peu vu le monde. La Thaïlande a un faible « facteur câlin ». à cause du tourisme sexuel, des scandales de corruption, etc. La beauté est dans l'œil du spectateur et cela s'applique également à la valeur médiatique. Les chaînes sont toujours à la traîne des faits et des concurrents/collègues plus importants. quelque chose n’est une nouvelle mondiale que si la BBC ou CNN y prêtent suffisamment d’attention. Après 40 ans de journalisme néerlandais, je ne peux que mentionner le grand « caractère de polder » des médias. Et à mesure que les coupures se poursuivent, le regard porté sur le nombril hollandais grandit. Et n'oubliez pas les patrons incompétents du monde des médias, qui n'ont abouti à un tel poste que parce qu'ils ne savent pas (bien) écrire. Aujourd’hui, tout est question d’argent et non plus de qualité.
Bien que d'un ordre différent, quand je regarde combien de bonnes images sur TH sont proposées sur YouTube, par rapport, par exemple, au tsunami au Japon, c'est très décevant.
La télévision thaïlandaise diffuse à longueur de journée des images de cette catastrophe avec des journalistes jusqu'à la taille dans l'eau et des informations sur les autres à longueur de journée, mais la NOS trouve plus intéressant d'envoyer son correspondant Michel Maas en Chine ou en Indonésie qu'en Thaïlande ou peut-être lui. il préfère ça…
Mais sachez que dans les prochains jours, tout ou une grande partie de Bangkok sera inondée et que les choses deviendront alors intéressantes.
Vous décrivez exactement le problème.
Certaines personnes dans l’eau et certaines personnes encore dans l’eau demain n’ont aucune valeur d’actualité.
Les questions critiques des journalistes, et leurs réponses, peuvent être dignes d'intérêt.
Donner un aperçu de l’ampleur de la catastrophe peut également être digne d’intérêt.
Et je pense que les images dignes d’intérêt ont déjà été diffusées par la NOS.
Comparez l'aide néerlandaise qui a été sollicitée pour organiser le mariage du roi du Bhoutan.
Il faut être capable de diriger un tel désastre.
@Lupardi. C'est dingue que la télé thaïlandaise diffuse ça, c'est en Thaïlande après tout. Le mot actualité dit tout : actualité ! Kadhafi hier, mauvaise nouvelle, voire nouvelle mondiale ! Pensez-vous que ZDF, BBC, CNN, etc. diffuseront davantage ? Renoncer toujours à quelque chose pour en avoir marre. Vous avez raison, si vraiment Bkk commence à inonder, alors les médias du monde entier agiront. Pourquoi? Parce que c'est l'actualité mondiale ! Les images de la Thaïlande sont les mêmes qu’il y a une semaine ou deux. Seulement maintenant, c'est Bangkok, puis Ayuthaya.
Toutes mes excuses, mais blâmez toujours les Pays-Bas !
Ne fais pas ça John, ça n'a pas été compris cette semaine non plus ! 5555
"L'actualité est le nombre de décès divisé par la distance."
Cette règle est bien connue, aussi dure soit-elle ?
http://bit.ly/beoCfI
Beats. J'ai déjà écrit ça. Mais l'article en question précise qu'une catastrophe naturelle en Italie équivaut à 480 morts en Asie. Si l’on additionne les morts causées par les inondations en Thaïlande et au Cambodge voisin, nous en sommes déjà dépassés. Il doit donc y avoir d’autres raisons au manque de nouvelles en provenance de Thaïlande.
@jord,
En effet. Le dénominateur commun…
La fille s'appelle Giulia ! Ce n'est pas la question. Vous avez tout à fait raison Cor, mais certains ne veulent pas voir que cela n'a rien à voir avec une catastrophe naturelle mais avec de nombreuses années d'échec humain. Et en 2011, la Thaïlande a payé un prix exceptionnellement élevé pour cela. Aujourd'hui, la Thaïlande était à nouveau bien visible sur RTL Z et NOS.
Fabriqué par l'homme ? Même si je ne vis pas en Thaïlande, je vis au Cambodge voisin, à Siem Reap pour être précis. Jusqu'à cette année, j'avais toujours vécu la saison des pluies comme un changement agréable (je vis au Cambodge depuis fin 2005). Cette année, cependant, j’ai une vision complètement différente de la saison des pluies. Surtout dans la nuit du 21 au 22 septembre, une quantité d'eau tellement colossale s'est déversée ici que j'ai craint un raz-de-marée d'une ampleur sans précédent. Ce raz-de-marée ne s’est pas produit, mais quelques jours plus tard, j’avais de l’eau dans ma maison. J'aimerais supposer de votre part que des erreurs humaines ont été commises, mais la catastrophe naturelle était/est sans précédent cette année.
À propos de la question de savoir pourquoi les médias accordent peu d’attention aux Pays-Bas :
Les commentateurs ci-dessus abordent cette question de manière tout à fait rationnelle. Cependant, l’homme n’est pas au départ rationnel mais émotif. C’est pourquoi les informations qui ont peu de sens d’un point de vue rationnel font parfois beaucoup de bruit et les informations qui sont rationnellement importantes restent souvent sous-exposées. Un tsunami est plus spectaculaire qu’une inondation, même si les conséquences de l’inondation actuelle sont bien pires. Le 9 septembre a reçu (et reçoit toujours) une énorme attention médiatique, tandis que si vous regardez les chiffres de mortalité, il y a des catastrophes/guerres plus graves. Attention, dès que la souffrance devient plus personnelle, par exemple parce qu'un cas individuel exceptionnel apparaît dans l'actualité, les gens sont soudainement touchés et le problème prend plus de temps à l'antenne. La nature humaine… malheureusement.
@ Maarten, malheureusement, je suis seulement d'accord avec toi pour dire qu'un tsunami est plus spectaculaire. Donc, s’il y a 10 fois plus de morts au Japon qu’il n’y en a actuellement en Thaïlande, cette inondation est bien pire ? Avez-vous vu ces maisons, cet aéroport, ces voitures, ces ponts, etc., qui ont été emportés par la force de l'eau ? Alors vous pensez que la Thaïlande est pire maintenant ? Non, ça va trop loin pour moi ! Le 9 septembre a simplement eu un impact sur le monde entier, ce qui était vraiment nouveau. Être attaqué avec des avions civils par des terroristes. Et puis aussi la façon dont cela a été fait, c’était vraiment spectaculaire, mais très choquant.
Et pire encore, le Japon ne peut rien y faire, ce qu’on ne peut pas dire de la Thaïlande. Mais cela reste bien triste et on ne souhaite cela à personne ! Le tsunami de 2004 a été un moment où la Thaïlande était tout simplement impuissante, contrairement à cette fois-ci. Désolé, mais je ne peux pas le rendre plus beau qu'il ne l'est.
Mais vous avez aussi raison, je peux très bien relativiser les choses. Votre homonyme est également très doué pour ça ! Maarten van Rossum, mon héros…..
un petit message « sans importance » aujourd’hui dans l’AD :
En Corée du Nord, 6 millions de personnes sont menacées de famine. Le Coordonnateur des secours d'urgence de l'ONU l'a rapporté aujourd'hui à Pékin après une visite de cinq jours dans ce pays isolé.
La quantité quotidienne de nourriture obtenue a été réduite de moitié, passant de 400 grammes par personne à seulement 200 grammes. La Corée du Nord a besoin de 5,3 millions de tonnes de nourriture par an. Chaque année, le pays manque d'un million de tonnes après la récolte. « Il existe un degré élevé de malnutrition, notamment chez les enfants. Les enfants sont très maigres », indiquent les rapports. (ANP/Éditorial)
Par rapport à cela, la Thaïlande attire beaucoup d’attention, je pense…
Il y a en même temps cet article sur la Thaïlande :
Le nord de Bangkok est inondé
Les pires inondations que la Thaïlande ait connues depuis des décennies ont inondé certaines zones résidentielles du nord de Bangkok, ont annoncé aujourd'hui des responsables. Cet afflux était devenu inévitable lorsque le gouvernement a décidé hier d'ouvrir certaines vannes. La pression exercée sur des kilomètres de murs de sacs de sable était devenue insupportable.
Il y a un demi-mètre d'eau dans la zone résidentielle nord de Lak Si. « L'eau a débordé du canal Prapa. C’est stable maintenant et les habitants ont déjà été prévenus », a déclaré un chef de district.
Le Premier ministre thaïlandais Yingluck Shinawatra a appelé les habitants de cette agglomération d'environ 15 millions d'habitants à déplacer leurs biens vers des endroits plus élevés par mesure de précaution. Les habitants accumulent de la nourriture et de l’eau. Les propriétaires de voitures ont garé des centaines de voitures sur les viaducs.
Surveillance
Trois mois de fortes pluies ont déjà fait 342 morts en Thaïlande. Des millions de maisons ont été endommagées.
Le gouvernement a mis en place des centres d'évacuation et des places de stationnement supplémentaires. Des mesures de sécurité supplémentaires seront installées pour les bâtiments historiques et l'aéroport international.
L'opposition exige que le gouvernement déclare l'état d'urgence. « J'envisagerai de le dénoncer, même si nous ne voulons pas de cette situation car la confiance des investisseurs a déjà été ébranlée. Et jusqu’à présent, le gouvernement a déjà bénéficié d’une grande coopération de la part de l’armée », a déclaré le Premier ministre.
Des dizaines de milliers de soldats ont été déployés pour maintenir l'ordre. Ils doivent également protéger les digues contre les vandales qui voudraient réduire le niveau d'eau dans leur propre quartier résidentiel. (ANP/Éditorial)
citation finale.
Je pense que le nombre de décès (possibles) divisé par la distance multiplié par la connaissance de la zone sinistrée est une indication raisonnable du degré de « nouvelles ».
En ce sens, la Thaïlande ne s’en sort pas mal. Il y a quelque chose à ce sujet dans l’actualité presque tous les jours.
Je suis entièrement d'accord avec la déclaration de Maarten dans laquelle il explique que les gens sont généralement émotifs lorsqu'il s'agit de réactions à l'actualité et que la valeur médiatique est liée à cela. De plus, c’est du moins ce que je pense, la plupart des pays se considèrent comme le centre de l’univers et les reportages vont dans le même sens. Cela conduit à des titres comme « Son copain Gordon manque à René Froger », alors que 6.94 milliards de personnes n'ont aucune idée de qui est Gordon, et encore moins de qui est René Froger.
Cependant, cette réalité me dérange beaucoup. Peu de temps après le tremblement de terre en Haïti, Ramses Shaffy est décédé et sur divers forums et d'innombrables autres publications, la moitié des Pays-Bas s'est soudainement retrouvée assise au bar avec « Ramsès » - c'est drôle de voir que lorsque vous êtes mort, les gens ne connaissent plus votre nom de famille - et tous les Pays-Bas étaient en deuil. Ce n'est que lorsque le nombre de morts dans cette île des Caraïbes frappée par la pauvreté a dépassé les 100.000 7 personnes que les rédacteurs se sont soudainement réveillés et que les reportages sont passés de la page XNUMX à la première page.
Je ne peux pas très bien gérer ça.
Je ne peux pas très bien gérer ça non plus, Cor, mais que pouvons-nous faire ? Je suis également à Pattaya en ce moment, peut-être pourrons-nous réfléchir un jour ?
Cela me semble bien, sauf que maintenant je suis chez moi à Bangkok et je surveille les inondations.
et quelle est ta première impression Cor ? Personnellement et dans les médias thaïlandais.
@ Marcos,
Je ne comprends pas bien votre question. Première impression? J'en suis maintenant à ma cinquième impression 😉
Messieurs, une catastrophe ne devient pas plus ou moins grave selon qu'elle reçoit ou non l'attention des médias. Il se passe (heureusement/malheureusement ?) bien plus de choses dans le monde que nous ignorons que ce que nous savons. Vous pourriez remplir chaque jour les pages de tous les journaux néerlandais de petites et grandes misères au lieu de reportages sur le football dans des pays comme l'Inde, le Pakistan et la Chine, mais qui veut payer un abonnement pour cela ?
L’actualité mondiale est particulièrement utile pour rappeler aux dirigeants leur responsabilité, dénoncer les échecs et encourager les gens à traduire leur sympathie en action.
Vous avez répondu que je suis MAINTENANT chez moi pour surveiller les inondations. Alors, voyez-vous des changements maintenant ? Que rapportent actuellement les médias ? Merci Cor.
@Marcos.
Une barrière de sacs de sable a été brisée près de chez moi et l'eau monte ici. Je vais bientôt écrire un article avec des photos. Lorsque les éditeurs de TB le publieront, vous deviendrez peut-être un peu plus sage, mais pas beaucoup. J'en ai également besoin de BP en ligne. Je ne suis pas plus au courant des coassements à la télé. Ma femme non plus (dit-elle).