Les événements au Myanmar et la réponse en Thaïlande
Crédit éditorial : teera.noisakran / Shutterstock.com
Il y a quelques jours, quatre militants pour la démocratie au Myanmar ont été exécutés. De plus, nous savons déjà combien d'atrocités la Tatmadaw (l'armée) commet au Myanmar. La question est : dans quelle mesure la Thaïlande devrait-elle interférer là-dedans ? Doit-il ou non soutenir les mouvements de libération ?
Histoire courte
Les élections de novembre 2020 au Myanmar ont apporté une victoire majeure au parti au pouvoir, la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), avec Aung San Suu Kyi à la tête du parti. Le 1er février 2021, l'armée du Myanmar a organisé un coup d'État au motif que l'élection était frauduleuse. Aung San Suu Kyi, le président Win Myint et de nombreux ministres et députés ont été arrêtés ou assignés à résidence. Un certain nombre de moines et de militants ont également été arrêtés.
Des manifestations ont éclaté presque immédiatement dans toutes les villes avec désobéissance civile et grèves. Les autorités militaires ont réagi avec une grande violence. Des centaines de manifestants ont été tués et des milliers arrêtés. Plusieurs villages ont été incendiés, des civils ont été tués sans raison et des femmes ont été violées. Pour plus d'informations voir ici : https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
L'exécution de quatre militants pour soi-disant terrorisme
Les quatre hommes tués lundi dernier sont : Kyaw Min Yu (alias Ko Jimmy), un militant pour la démocratie depuis le soulèvement de 1988, Phyo Zeya Thaw, un ancien député de la NLD, et deux manifestants Hla Myo Aung et Aung Thura Zaw. Ils ont été inculpés d'activités terroristes et condamnés à mort par une cour martiale tenue à huis clos. Incidemment, beaucoup plus de personnes ont déjà reçu la peine de mort.
On ne sait pas comment ils ont été tués et les corps n'ont pas encore été rendus à la famille, ils ont peut-être déjà été incinérés.
Voir aussi le message dans le Bangkok Post ici : https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
La réponse en Thaïlande
Un porte-parole du département d'État a dit "désolé que ce soit arrivé" mais ne l'a pas condamné en termes clairs. Le parti Pheu Thai l'a fait, tout comme le député du parti Move Forward, Pita Limjaroenrat, et le leader chemise rouge Nattawut Saikuar. L'ambassade des États-Unis a publié la déclaration suivante :
Les Nations Unies ont également publié une déclaration ferme condamnant fermement les exécutions.
Aujourd'hui (mardi) il y a eu une manifestation devant l'ambassade du Myanmar à Bangkok.
Ma question
Pourquoi le gouvernement thaïlandais ne condamne-t-il pas les terribles événements au Myanmar avec des mots plus forts ? Pourquoi continue-t-elle à entretenir de bonnes relations avec le régime là-bas ? Pourquoi n'y a-t-il pas de sanctions contre le régime au Myanmar ou de soutien aux insurgés au Myanmar ? Je pense que cela aiderait certainement à renverser la junte brutale au Myanmar, ce qui est absolument nécessaire pour un meilleur Myanmar dont la Thaïlande peut également bénéficier.
Plus d'informations sur ces deux liens :
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, la Thaïlande garde les mâchoires serrées car les droits de l'homme sont également violés en Thaïlande. Vous savez mieux que quiconque ce qui s'est passé : Somchai, Tak Bai, la mosquée, les morts dans les émeutes, les morts de la drogue sous Thaksin, les meurtres au tambour rouge et ils sont tous restés impunis !
Au sein de l'ASEAN, la Thaïlande, le Laos, le Cambodge et le Vietnam se sont mis d'accord pour livrer leurs dissidents sans procès et personne ne sait combien d'entre eux pourrissent dans des cellules puantes. Cela va à l'encontre de tous les traités relatifs aux droits de l'homme. Peut-être que la Thaïlande regarde secrètement avec admiration ce que les gens au Myanmar « osent ».
J'ai lu avec un léger espoir les premiers résultats de l'affaire Gambie à La Haye. Espérons qu'il y aura une condamnation dans 5 à 10 ans. Mais je ne m'attends pas à de vrais résultats pour la population du Myanmar.
Des choses inacceptables se produisent aussi derrière le Thai Smile, mais malheureusement c'est le cas depuis des siècles. Et cela le restera encore longtemps, surtout si la Chine continue de faire figure de référence dans cette partie du monde.
Les réponses sont comme prévu. Après le coup d'État et la spirale de violence initiée par l'armée du Myanmar, les dirigeants de nombreux pays asiatiques, entre autres, se sont réunis et ont exprimé leur mécontentement. Souvent lu à partir d'une note, où le texte semblait étrangement similaire. Y compris les pays qui présentent beaucoup de similitudes avec le Myanmar. Les mécontentements, pour ce qu'ils valaient, ont diminué au minimum et la vie a changé. D'autres intérêts prévalent et la mort de l'un est le pain de l'autre. Un des nombreux exemples de régimes totalitaires, où une vie humaine n'est pas grand-chose, si ce n'est celle de ceux qui sont au pouvoir. Regardez aussi la Corée du Nord, la Chine, la Russie, l'Iran, etc., trop nombreux pour être mentionnés. Ce que l'humanité se fait les uns aux autres peut être vu par tout le monde et ce qui se passe dans la tête de ces cliques de pouvoir, nous devrons faire face à cela beaucoup plus s'il n'y a aucun contrôle sur cela et beaucoup de ceux qui peuvent encore faire les changements nécessaires continueront à regarder ailleurs. Donc, cela aussi peut être poursuivi sous le titre et nous devrons nous contenter de cela, j'en ai peur.
Cher Tino, Vous vous posez un certain nombre de questions et vous donnez immédiatement la mauvaise réponse. Pourquoi une condamnation de la Thaïlande « aiderait certainement » à renverser le régime au Myanmar ? Si quelque chose est devenu évident au cours des dernières décennies, c'est que les dirigeants militaires là-bas s'en fichent vraiment. Surtout maintenant qu'ils reçoivent de plus en plus le soutien (militaire) du grand méchant Poutine.
Et à part quelques réactions de la plupart des pays occidentaux et de l'ONU, presque personne ne s'intéresse au Myanmar, n'est-ce pas ? Pas avant et pas maintenant. De plus, toute la région a pour tradition de s'ingérer le moins possible dans les luttes internes des uns et des autres. Si tel était le cas, la situation serait probablement différente maintenant.
Alors oui, je comprends la réponse tiède de la Thaïlande. Tout n'est pas amusant, bien sûr, loin de là.
et toi Jahris…. ne cherchez pas plus loin que votre nez est long.... mettez aussi une autre paire de lunettes ?
S'il y avait du pétrole au Myanmar, ils auraient été sur cette liste pendant longtemps.
La liste maîtresse.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Je comprends la réaction de la Thaïlande.
Oui SI le Myanmar avait eu du pétrole, cela aurait bien sûr été différent. Je n'ai pas besoin d'autres lunettes pour ça 🙂
La Thaïlande achète de grandes quantités de gaz au Myanmar, qui circule notamment sur tout Bangkok.
Pas de pétrole & gaz… ?
Directement en Thaïlande via pipeline.
Plus de $1.000.000.000
Total (France) s'est arrêté.
Les capitales vont à la junte !
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Gaz pour la Thaïlande via un pipeline de 650 km.
Du champ de Yadana
Pour la production d'électricité en Thaïlande.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Maintenant (probablement) la Thaïlande mettra la main sur ces intérêts gaziers pour une pomme et un œuf…
Maintenant que les Français reculent.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Le fait que Total Fina ait quitté Myamar a fait la une des journaux.
En plus des stocks de gaz et de pétrole bien connus, Myamar a ..
Sans parler des gisements de gaz et de pétrole encore à développer en mer.
Les troubles à Myamar peuvent perturber les districts de l'ouest de la Thaïlande par des flux de réfugiés.
Joli lien vers williamblum.
Le titre de "renverser les gouvernements d'autres peuples" est bien sûr incorrect.
Bien sûr, les États-Unis, comme d'autres grandes puissances, essaient d'exercer une influence dans d'autres pays.
Les Pays-Bas le font aussi.
Ce qui est également intéressant, c’est de savoir où cette propagande anti-américaine qui sape l’Amérique est diffusée dans le monde.
Il aurait très bien pu être mis en place par l'ex-Union soviétique, mettant le citoyen insouciant sur la voie favorable au bloc russe.
Je me souviens encore de la visite dans les années 70, où une délégation néerlandaise de gauche revenait de Chine avec enthousiasme, pleine d'éloges sur les bonnes choses en Chine sous le régime communiste.
Ils n'ont pas réalisé que des millions de Chinois ont été tués par Mao en même temps.
Eh bien,
On dit lâcheté !! (JE..)
L'autre dit : sagesse…
Pour éviter une nouvelle escalade..
Ça doit être vrai, mais cette plaie ne s'améliorera jamais.
Propre peau d'abord, dirons-nous.
La paix peut exiger un prix élevé et en valoir la peine.
La réponse est simple : ils ne sont pas bons eux-mêmes.
Je suis tout à fait d'accord avec toi Tino, c'est dommage que le gouvernement militaire thaïlandais ne condamne pas fermement cela (donc ils montrent que cela ne les dérange pas vraiment, j'espère que ce n'est pas un présage ....) et c'est bien qu'il y ait des partis en Thaïlande qui condamnent fermement cela, espérons qu'une pression internationale suffisante pourra être exercée sur le Myanmar (bonne ou mauvaise) pour qu'il puisse redevenir un pays démocratique dès que possible et que la démocratie reviendra bientôt aussi en Thaïlande (et ensuite, espérons-le, sans les éternels problèmes jaune-rouge)
La réponse est sûrement simple « personne ne veut ou n'ose tamponner les tibias de la Chine ».
Que de telles atrocités puissent avoir lieu dans ce monde après un coup d'État illégal par l'armée n'est rien de moins que dramatique et tout à fait répréhensible pour le dire en termes clairs.
L'attitude lâche et faible et même les liens amicaux d'un gouvernement en Thaïlande qui est également arrivé au pouvoir de manière douteuse n'est donc certainement pas surprenant mais très prévisible et aussi très répréhensible.
Les armées et certainement les généraux ne devraient pas diriger un pays parce qu'ils n'ont tout simplement pas les connaissances pour le faire comme tout l'a montré et n'utilisent certainement pas le mot démocratie, ce qui souligne encore une fois douloureusement leur incompétence.
Le fait que le monde devienne de plus en plus malade est aussi la preuve vivante que les citoyens deviennent de plus en plus difficiles et que le manque de respect pour le monde animal se répand visiblement parmi les gens, il ne manque plus que sa consommation, mais beaucoup sont brutalement tués chaque jour.
Dans des pays comme le Myanmar, mais aussi dans de nombreux autres, les personnes qui veulent attirer l'attention du monde sur ce fait choquant avec leur connaissance et leur amour de la liberté disparaissent chaque jour.
Et ce serait tout à l'honneur de tous les pays de commencer par fermer leurs ambassades, de rappeler tout le personnel et d'isoler et de condamner complètement le gouvernement de ce pays, suivi de sanctions sévères jusqu'à ce que la démocratie soit restaurée et qu'un gouvernement élu soit rétabli.
Cher Alexandre, vous écrivez, entre autres :
ce serait le mérite de tous les pays de commencer par fermer leurs ambassades, de rappeler tout le personnel et d'isoler et de condamner complètement le gouvernement de ce pays.
Bien sûr, vous pouvez aussi écrire :
Il faudrait que tous les retraités non seulement protestent sur le papier, mais aussi qu'ils agissent et quittent le pays pour faire une déclaration.
Et que tous les retraités et les touristes ne reviennent que lorsque la démocratie aura été restaurée à des normes saines.
Khun Tak, vous parlez de la Thaïlande et j'ai parlé du Myanmar, un pays qui n'a pas beaucoup de retraités d'après mes informations.
Mais si vous vous sentez obligé d'agir physiquement contre le régime thaïlandais en quittant le pays, je soupçonne que cela recevra peu ou pas de réponse, tant du général que des retraités.
Je pense que la Thaïlande devrait faire beaucoup plus contre les pillards, les violeurs, les meurtriers, les racistes de la junte au Myanmar. La Thaïlande compte des centaines de milliers de réfugiés du Myanmar, de nombreux chrétiens ou karens ou d'autres groupes minoritaires du Myanmar. Au sein de l'Asean, la Malaisie est celle qui condamne le plus ouvertement les dictateurs. L'Asean est embarrassée par leur tentative de médiation, dont l'armée ne se soucie pas.
Je crains que la communauté militaire et commerciale thaïlandaise n'ait trop d'intérêts personnels au Myanmar. Dans l'électricité, les gisements de gaz, l'aménagement des ports en eau profonde, le commerce, la main-d'œuvre bon marché et peut-être aussi dans la drogue et parfois même dans le trafic d'êtres humains, comme on peut le voir sur Al Jaazera.
Néanmoins, il serait beaucoup mieux pour la Thaïlande et le peuple du Myanmar à plus long terme si le Myanmar était plus humain et démocratique. Surtout si la Malaisie, l'Indonésie et Singapour y participent, les sanctions auraient un lourd effet sur la junte. Peut-être même inclure le Bangladesh qui compte plus d'un million de réfugiés musulmans du Myanmar et avec un soutien international. Nous n'avons rien à attendre de la Russie, surtout maintenant que le Myanmar soutient les Russes et reconnaît les républiques indépendantes saisies à l'Ukraine et que la Russie fournit de nouvelles armes militaires.
Ou la Thaïlande et le Bangladesh devraient-ils s’emparer d’une partie du Myanmar pour accueillir les réfugiés et les rebelles et renverser le régime avec le soutien et l’aide internationaux ? Peut-être même avec une coalition internationale de personnes bien intentionnées. C’est une souffrance à court terme aux conséquences majeures, mais une bénédiction pour les personnes qui sont volées et massacrées. Il faut une énorme préparation diplomatique pour trouver un soutien, mais l’Occident et de nombreux pays musulmans en ont largement fini avec la junte du Myanmar. En tant qu’ami du peuple birman et non des militaires, cela peut être une bénédiction pour la Thaïlande à long terme.
Vous pouvez oublier Nico, une coalition internationale pour intervenir ; qui se heurte à deux veto à l'ONU. La Chine ne tolérera aucune ingérence à ses frontières et quel pays serait prêt à sacrifier des soldats pour cette cause ? Oublier d'intervenir.
Les sanctions internationales ne peuvent pas non plus être prises par l'intermédiaire de l'ONU ; cela devra avoir lieu d'un pays à l'autre et dans la région, presque tous les pays dépendent de la réduction de l'argent de la Chine, donc la volonté sera difficile à trouver. Tout comme en Corée du Nord, ce régime militaire peut suivre son cours.
L'UE pourrait faire quelque chose avec un boycott des armes, mais la Russie et la Chine le fourniront. Le public de l'UE peut faire quelque chose avec un boycott des marchandises en provenance du Myanmar, mais alors vous amenez simplement les agriculteurs pauvres avec vous… ..
« Que celui qui est sans péché jette la première pierre »
La relation entre les droits de l'homme (application) et l'action politique a toujours été difficile et le sera toujours. Surtout quand il s'agit de voisins ou d'« amis ». Le nombre de relations problématiques et discutables est légion : les USA avec Israël, les USA avec l'Arabie Saoudite, la Syrie avec la Russie, la Turquie avec la Grèce et oui, aussi la Thaïlande avec le Myanmar.
La Thaïlande et le Myanmar sont de (bons ?) voisins mais aussi amis politiques. Dans le domaine politique et économique, les pays ont beaucoup en commun : une démocratie fragile, le pouvoir aux mains d'une petite clique, les restrictions aux libertés de la population, des politiques imposées d'en haut (avec des traits autoritaires dans certaines décennies), la l'ignorance des réfugiés et la présence de la peine capitale. (En dehors du fait que le chef militaire du Myanmar est un fils adoptif du général Prem). Idéalement, vous ne vous disputez pas avec vos voisins et vos amis politiques et personnels. Tout comme le Myanmar n'a jamais condamné les actions de l'armée thaïlandaise contre les manifestants, il est peu probable que la Thaïlande fasse publiquement la leçon au Myanmar. Aider l'opposition au gouvernement est très probablement considéré comme une ingérence dans les affaires intérieures des deux côtés et n'est donc « pas fait ». Mais aux yeux du monde, il faut bien sûr faire preuve d’une certaine décence. Toutefois, l’hypocrisie n’est pas dans l’air. Cela s’applique ici, mais aussi aux États-Unis à l’égard d’Israël, de la Russie à l’égard de la Syrie, et il suffit de parcourir la liste ci-dessus.
Dans le cas de la Thaïlande et du Myanmar, peu de pays s'en préoccupent. Ils sont à la fois politiquement et économiquement des bambins et pas vraiment importants pour les relations dans le monde. L'indignation suscitée par les condamnations à mort exécutées est temporaire et sera oubliée le mois prochain. À l'avenir, de temps en temps, une organisation de défense des droits de l'homme vous rappellera ces condamnations à mort sordides, mais la vie continue. Une forte conviction c'est bien mais n'aide pas à renverser la vapeur et se fait aussi vite oublier. Alors vous préférez ne pas snober vos amis. Ils ne peuvent que se fâcher à ce sujet et vous apportez des choses similaires sur vous-même. Que dira l'opposition au gouvernement thaïlandais si Prayut condamne fermement la peine de mort ? Cela améliorerait-il l'image de Prayut (il fait quelque chose de bien) ou la détériorerait-il (à cause de l'hypocrisie) ?
Politiquement, les droits de l'homme perdent toujours au profit d'autres intérêts, que cela nous plaise ou non. Il devient de plus en plus illusoire que l'ONU puisse jouer un rôle important dans le domaine des droits de l'homme.
C'est une bonne analyse avec laquelle je suis entièrement d'accord. Enfin je suis de nouveau d'accord avec toi Chris !
Je veux ajouter ce qui suit. Dans les années XNUMX, j'ai étudié l'histoire. Une des questions qui me préoccupait à ce moment-là est similaire à celle que je soulève ici. Pourquoi les Pays-Bas, et d'autres pays européens, n'ont-ils jamais condamné ou boycotté le régime fasciste d'Hitler en Allemagne ? Cela aurait-il aidé s'ils l'avaient fait ? N'y aurait-il pas eu un Holocauste ou une Seconde Guerre mondiale ? Nous ne saurons jamais.
Dans les années XNUMX, un certain nombre de personnes, d'organisations et de journaux aux Pays-Bas (par exemple le journal socialiste « Het Volk ») ont protesté et appelé à la résistance, mais ils n'ont pas eu beaucoup d'influence ni de résultats.
Tout comme ignorer l'Allemagne fasciste a finalement eu des conséquences très graves, ignorer les atrocités au Myanmar aura des conséquences désagréables pour la Thaïlande à long terme. J'en suis convaincu.
Chère Tina,
là j'ai le sentiment que ton âge va te jouer des tours, et bien là. Si vous avez étudié l'histoire, je me demande où sont vos sentiments sociaux si des personnalités sociales d'ici s'y lancent également. Je ne veux pas m'étendre davantage, mais je pense que vous voyez ce que je veux dire, ou appelez-vous cela autrement ?
Je ne veux pas insister sur le fait que je suis d'accord, si vous voulez le répéter, je dis juste quelque chose.
NL TH, je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Ça doit avoir quelque chose à voir avec mon âge. Pouvez-vous l'expliquer de manière simple? Merci.
"Tout comme ignorer l'Allemagne fasciste a fini par avoir de très mauvaises conséquences, ignorer les atrocités au Myanmar aura des conséquences désagréables pour la Thaïlande à long terme."
Je n'y crois pas du tout. L'Allemagne/Hitler avait l'ambition de conquérir le monde, en commençant par l'Europe et en exterminant également les Juifs. La junte au Myanmar n'a absolument pas de telles ambitions. Ils peuvent être heureux s'ils préservent leurs intérêts dans les années à venir. Ma conviction est que toute junte ou dirigeant autoritaire est voué à l'échec si la population ne vous aime plus : Saddam Hussien, Kadhafi, Amin, Hitler, etc. etc. Cela peut prendre plus ou moins de temps. Et ce n'est pas la manifestation qui aide à la chute, mais la désobéissance civile de masse.
Ils vont manquer beaucoup d'argent du pétrole (français)..
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
N'est-ce pas beaucoup d'argent qui manque à la junte en ce moment ?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Qu'est-ce que ça fait? Nous pouvons aussi faire quelque chose à ce sujet en Europe. Les Kurdes sont toujours des racailles en Turquie.
Dans un pays du bloc de l'Est (qui pourrait être la Bulgarie ou la Hongrie), les gens sont séparés les uns des autres par un mur de béton. Le mur de Berlin a peut-être disparu, mais ils sont toujours là.
L'exécution ne peut plus être effectuée ici, mais il y a eu d'autres moments.
L'Australie place des réfugiés sur une île et ils sont autorisés à y pourrir, pas à entrer dans le pays.
Vous pouvez appeler cela une exécution d'exécution avec « un choix » pour les réfugiés.
Personne ne condamne l'Australie pour cette forme d'exécution.
Ne parlons pas des Pays-Bas, où chaque citoyen est un criminel aux yeux de ses « dirigeants ».
La ligne rouge dans tout cela est qu'à chaque fois, partout sur la planète, les mauvaises personnes sont au pouvoir.
Remplacez celui qui est mauvais et un autre remonte et tout recommence.
Essayez simplement de trouver les bonnes personnes et restez-y. Aucun 1.
C'est l'histoire humaine. Ce n'est pas différent et je ne pense pas que cela changera un jour.
Entendu, vu comment pense la jeune génération d'universitaires d'Amsterdam ? Ce sont vos nouveaux dirigeants !
Oui liers et il y a un autre mot pour cela, que je ne mentionnerai pas.
Cependant, il est à nouveau clair dans quelle direction nous allons.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
On ne peut pas faire confiance aux gouvernements du Myanmar et de la Thaïlande et ils sont arrivés au pouvoir grâce à de graves abus de pouvoir. Ce sont des gouvernements qui n’ont pas peur de la corruption et de la violence, qui détruisent l’État de droit. Ils évitent la démocratie, la transparence et la responsabilité. L'armée n'a pas sa place dans le gouvernement du pays, elle (à quelques exceptions près dans le monde, pensez au Portugal) ne fait que transformer un pays en une monstruosité autoritaire et hiérarchique. Les gouvernements/régimes non démocratiques de Thaïlande et le sommet de leur appareil militaire s'entendent bien, amis qui deviennent plus sages financièrement les uns grâce aux autres. Les gens ordinaires devraient connaître leur place, obéir et se contenter de quelques centimes. J’appelle cela criminel et inhumain.
Et que fait le reste du monde à ce sujet ? Peu. En définitive, les intérêts financiers (économiques, commerciaux) semblent également y jouer le rôle le plus important. L'intervention des pays tiers coûtera principalement cher et rapportera peu à ces pays tiers. L'ONU ne se mobilise pas et les plus grands acteurs de la scène mondiale n'ont pas grand-chose à y gagner. La Chine ne profite pas de l'envoi de troupes, les Américains non plus. Les Russes non plus. Ces pays n'envoient pas de troupes pour garantir les droits de l'homme, la liberté ou la démocratie. Ils n'interviennent que s'ils en bénéficient eux-mêmes. Il n'y a pas grand-chose à gagner du Myanmar, donc c'est avec quelques mots gentils que les gens sont préoccupés par la situation là-bas.
Bien sûr, une condamnation ferme est le moins que l'on puisse faire. Même si vous n'avez pas le pouvoir ou les ressources pour intervenir, c'est le moins que vous puissiez faire pour montrer qu'il se passe des choses qui vont à l'encontre de tous vos principes. Sortir d'une condamnation aussi (littéralement bon marché) est, à mon avis, un signe qu'elle ne vous touche pas ou ne vous intéresse pas vraiment. Que la Thaïlande ne fasse presque rien est un signe que les dirigeants ne sont pas exactement conscients de ce qui s'y passe. Et comme dit, les pays qui pourraient faire quelque chose n'interviennent pas non plus, les intérêts ne sont pas assez grands. Les droits de l'homme, c'est bien beau, mais ça ne devrait pas coûter trop cher. Les interventions ne sont vraiment amusantes que si de l'argent ou de l'influence peuvent en être tirés. On peut alors facilement renverser des gouvernements démocratiques pour sauvegarder ces intérêts.
Il semble donc que les citoyens du Myanmar soient en grande partie seuls. Une chose triste. J'espère que la résistance finira par déboucher sur un gouvernement démocratique. Mais le prix en sera élevé.
Vous pouvez également conclure que la Thaïlande avait besoin et a toujours besoin des travailleurs du Myanmar pour faire le travail pour lequel un Thaïlandais se sent trop bien. Le Bangkok d'aujourd'hui n'aurait pas existé sans ces travailleurs qui injectent ensuite l'argent au Myanmar. Les exécutions ne peuvent jamais être justifiées, mais dans votre argumentation, le rôle de 70 millions de Thaïlandais qui ne font pas non plus entendre leur voix me manque. Je peux comprendre qu'avec la mentalité « le problème des autres n'est pas mon problème » de nombreux Thaïlandais.
Je m'y intéresse peu, dans le sens où en tant que citoyen ordinaire, vous n'y pouvez rien.
Triste pour ce citoyen ordinaire, mais le jeu des pouvoirs.
Le Myanmar écrit encore souvent Birmanie parce que c'est ainsi que j'ai appris qu'il avait apparemment le malheur de se situer entre deux superpuissances, dont le Bhoutan et le Népal.
Donc un état tampon.
Il n'y a pas si longtemps, nous en avions aussi en Europe.
La Pologne, par exemple, est un État qui en souffre depuis très longtemps.
Plus d'exemples sur.
Ces pays n'ont généralement pas beaucoup de chance de démocratie et de grande prospérité.
Et la Thaïlande ne s'y brûlera certainement pas les doigts.