Notre pays a toujours le deuxième meilleur système de retraite au monde. Sur une liste de tête établie par le cabinet de conseil Mercer, le système de retraite néerlandais est de nouveau arrivé à la deuxième place cette année, seul le Danemark obtient un meilleur score.

Mercer examine chaque année les systèmes de retraite de dizaines de pays. Les Pays-Bas pourraient encore améliorer la participation des personnes âgées au marché du travail.

Le top 10 de Mercer répertorie principalement des pays européens. En dehors de l'Europe, l'Australie, Singapour, le Canada et le Chili obtiennent également de bons résultats avec leurs systèmes de retraite.

Depuis 2009, le Global Pension Index compare les systèmes de retraite des pays du monde entier. Cette année, les systèmes de retraite de 30 pays ont été examinés, soit trois de plus que l'an dernier. L'indice mondial des pensions repose sur trois éléments : adéquation, pérennité et intégrité. Des composantes sont analysées, telles que les pensions financées par le gouvernement, les pensions auto-épargnées, la croissance économique, les dettes publiques, mais aussi l'épargne personnelle des participants et la propriété du logement.

Source : NU.nl

30 réponses à "'Le système de retraite néerlandais est le deuxième meilleur au monde'"

  1. Pat dit

    J'ai lu dans l'article que le Global Pension Index est basé sur trois éléments : adéquation, pérennité et intégrité.

    Je pense que ce sont des critères étranges, mais cela est totalement hors de propos.

    Il est vrai que la Belgique dispose d'un système de sécurité sociale solide et bien organisé (qui a été soumis à d'énormes pressions), mais en ce qui concerne le montant des pensions, nous sommes loin derrière.

    Un ouvrier et salarié moyen ayant travaillé toute sa vie (40 à 45 ans) perçoit en moyenne un maximum de 1.500 XNUMX € par mois de pension.

    Dommage, mais bien sûr pas surprenant...

  2. Eddie d'Ostende dit

    Et quel est le score du système de retraite belge ?

    • Pat dit

      Elle subit une pression énorme en raison du vieillissement de la population, de la dette nationale, des profits, de la retraite précoce (50 à 55 ans), de l'immigration, etc.

    • Pascal dit

      Cher Eddie

      Je suis allé me ​​renseigner il y a environ 3 mois auprès de CM (je suis belge et j'ai 54 ans) quand je pourrais prendre ma retraite.
      Je suis à la retraite à 62 ans en raison de mes années de travail, donc en mai 2025.
      J'ai l'imprimé :
      Si célibataire : 1250 euros
      Marié, concubin : 1480 euros
      La chère dame m'a également conseillé de me renseigner à nouveau d'ici 5 ans pour être sûr…

      MVG
      Pascal

      • Pat dit

        Comme je l'écris ci-dessus, maximum 1.500 XNUMX € par mois.

        Il y en a beaucoup qui reçoivent moins, pauvre pays dans lequel nous vivons !

      • luc dit

        aussi à 54 ans à la retraite j'ai 2200 euros

        • Pat dit

          Vous êtes sans aucun doute un Néerlandais ou un Belge qui a eu des revenus incroyablement élevés tout au long de sa carrière (ou certainement à la fin de celle-ci).

          De l'ordre de 3.500 XNUMX € net par mois… ? Ce qui est exceptionnellement élevé !

          Ce n'est qu'alors que vous pourrez percevoir une pension gouvernementale de 2.200 € en Belgique.

          Il se peut aussi que vous disposiez d’une épargne-pension (privée) supplémentaire, mais cela ne compte pas dans la vision critique des retraites dans notre pays !

      • supplément pulmonaire dit

        Cher Pascal,
        Je me demande un peu pourquoi vous êtes allé à la caisse d'assurance maladie pour vous renseigner sur votre future retraite qui, vu votre âge, est encore dans près de 10 ans.
        Beaucoup de choses ont changé dans le système de retraite en Belgique au cours des 2 dernières années. L'âge « légal » de la retraite a été relevé à 67 ans. Tout le reste auquel une personne peut avoir droit est une retraite « anticipée ». Cependant, les mesures transitoires spéciales ne s'appliquent qu'aux personnes nées avant 1958 et il existe des exceptions pour les personnes ayant une carrière exceptionnellement longue.
        Dans chaque province, dans mon cas il s'agissait des transports publics, à Gand, près de la gare St Pieters, il y a un bureau d'information du service des pensions où les gens peuvent se rendre avec ces questions. Les gens ont les données de toute votre carrière active et peuvent vous dire exactement comment c'est pour vous personnellement. Avec une caisse ou un syndicat d'assurance maladie c'est…. oui, souvent deviner et deviner car ils n'ont pas toutes les informations.
        Bien sûr, vous devez tenir compte du fait que beaucoup de choses peuvent changer en 10 ans.

  3. Harrybr dit

    Cependant, en regardant les nombreux commentaires des Néerlandais, on pourrait penser que cela n'aurait pas pu être pire. Ou simplement un manque de connaissances, causé par le fait de ne pas s'informer ?

  4. Léo Th. dit

    Quand je pense au titre de l'article, la première chose qui me vient à l'esprit est ma pension d'entreprise, mais il s'avère plus tard que cette belle 2ème place a été obtenue en prenant en compte bien d'autres éléments. Ma pension, dont on m'a dit pendant des années qu'elle serait stable en valeur et basée sur mon dernier salaire gagné, n'est, comme tant d'autres, pas indexée depuis des années, voire réduite, et calculée en fonction du salaire moyen. Ma pension perd donc chaque année de la valeur et cela s'applique bien sûr également aux futurs retraités, car pour eux non plus, la future pension à atteindre n'a pas été indexée depuis des années. Bien que les primes versées en commun aient un excellent rendement, les milliards augmentent chaque année, mais en raison du taux d'intérêt actuariel théorique exigé par le gouvernement, de nombreux fonds de pension atteignent à peine le taux d'occupation requis. Cependant, le même gouvernement continue de s'entêter à supposer par exemple un rendement de 4 % sur l'épargne, ce qui signifie que vous êtes redevable de l'impôt sur ces 4 % au-delà d'une certaine limite. À mon avis, c'est deux poids, deux mesures. Le nouveau cabinet récemment installé promet que tout le monde s'améliorera, mais il est déjà suggéré que la plupart des retraités n'en font malheureusement pas partie. À quoi cela nous sert-il que le système de retraite néerlandais soit le deuxième meilleur au monde ?

  5. Ruud dit

    L'épargne propre relève également d'un système de retraite selon le texte.
    Cela me semble avoir peu à voir avec un système de retraite.
    L'épargne est la chose la plus importante pour les personnes sans pension.

  6. HansNL dit

    Nous avons encore un excellent système de retraite.
    Le temps qu'il faudra alors.
    Toute l'affaire des retraites vise uniquement la fin des fonds de pension au profit des banques et des compagnies d'assurance, qui lorgnent sur ce capital depuis des années.
    Il y a tellement d'argent dans les pots de retraite, assez pour payer les retraites pendant des années sans que l'argent ne rentre.
    Pourtant, près de 20 % de la population s'appauvrit de plus en plus au détriment des dépenses dans les magasins, etc.
    Mais les entreprises exportatrices priment, alors que plus de 80% des entreprises n'exportent pas.

  7. Henny dit

    Montrez que 'Liste globale !

    En tant que Néerlandais, j'ai 1098.26 €, ce qui est purement AOW

    Bien sûr, les retraites sont, en plus, une autre donnée.

    Mon ami de Norvège a une pension d'État PURE de 2.100 XNUMX €.?? et autre chose

    Regardez la Suisse et vous voyez la même chose ou…..quelque chose de plus !

    Continuez avec ces listes et chiez-vous !

    Réveillez-vous garçon ensoleillé!

    • HansNL dit

      Eh bien, ça peut toujours être mieux.
      Mais cette idée n'a pas droit à la vie parmi les politiciens néerlandais en ce qui concerne les personnes âgées.
      Petite amie en Allemagne a "Renten".
      Pas vraiment gras.
      Mais ça augmente chaque année.
      C'est possible là
      C'est donc possible là-bas, malgré les mêmes taux d'intérêt bas.

    • Eddie d'Ostende dit

      N'oubliez pas que la Norvège a des revenus différents de ceux de la Belgique » et des Pays-Bas du pétrole de la mer du Nord.
      Dans tous les cas, si vous avez atteint l'âge de la retraite et que vous n'avez pas encore votre propre maison, vous êtes un gros crétin. Même s'il fallait augmenter les pensions, les gens se plaindraient encore parce que certaines personnes l'ont dans leurs gènes.

      • HansNL dit

        Ahhh.
        Le pétrole que les Hollandais n'ont pas en Belgique.
        Correct.
        Oh oui, les Pays-Bas avaient leur gaz naturel.
        Où est passée cette richesse ?
        La Norvège s'est adressée à Anders, a déposé le produit dans un futur fonds.
        Pourquoi la différence entre les Pays-Bas et la Norvège ?

      • Peterdongsing dit

        Eddy, tu as raison pour ton dernier commentaire. Si je vends ma maison, j'aurai une double pension de l'État pendant 25 ans et le taux d'intérêt pourra alors rester à 0 %. Votre premier commentaire sur la Norvège et le pétrole, vous oubliez que les Pays-Bas avaient/ont un énorme approvisionnement en gaz naturel. Cependant, la Norvège a réservé ces bénéfices et les Pays-Bas les ont dépensés pour toutes sortes de bêtises. Ce n’est pas sans raison que la Norvège (y compris la Suisse) ne participe PAS à l’Europe. Et faites-nous peur si nous ne participons plus à ces absurdités coûteuses en argent. Il suffit de regarder les dix derniers pays qui ont adhéré : qu’apportent-ils à la grande Europe ? Rien, des tonnes d’argent ne peuvent y aller, maintenant et dans le futur. Je n'ai rien contre les Roumains, les Bulgares, les Lettons ou les Estoniens, mais essayer d'inclure la Norvège et la Suisse, ce serait fou.

        • Rob V. dit

          La Norvège et la Suisse ne sont pas membres de l'UE, mais sont membres de l'EEE (Espace économique européen). Cela signifie plus ou moins qu'ils paient des cotisations à Bruxelles et (doivent) adopter la plupart des règlements et ordonnances, à quelques exceptions près. Eh bien, ils n’ont pas leur mot à dire à Bruxelles. S’ils étaient membres de l’UE, cela ne ferait pas une grande différence. En tant que membre de l’UE, ils procéderaient de la même manière.

          Mais tout cela n'a pas grand-chose à voir avec les retraites… ces pays ont été touchés respectivement par leurs réserves de pétrole et leurs systèmes bancaires. Il y a des morceaux de texte à ce sujet .. par exemple: https://www.trouw.nl/home/zoals-de-noren-de-zwitsers-of-toch-maar-eu-lid-blijven-~a7c8d027/

      • Léo Th. dit

        Et Eddy, combien de milliards pensez-vous que le gouvernement néerlandais a gagné, et gagne encore, grâce au gaz naturel de Groningen ? Je ne considère pas cela comme se plaindre que vous avez moins à dépenser avec votre pension d'entreprise année après année car, contrairement aux promesses, elle s'avère ne pas être stable en valeur.Au fait, une petite correction à ma réponse précédente ; signifiait un taux de couverture naturel et aucun taux d'occupation.

    • Jer dit

      Ici, nous avons un autre rapport de chiffres non fondé.
      Depuis 2013, l'AOW norvégien s'élève à 1689 14208 euros (1689 14208 konen), dont la moitié constitue l'AOW de base et l'autre moitié constitue un complément pour ceux qui n'ont pas accumulé une pension suffisante. Ces 67 XNUMX euros, soit XNUMX XNUMX couronnes, sont basés sur le coût de la vie en Norvège. Et ces coûts en Norvège sont importants ! plus élevé qu'aux Pays-Bas ou en Belgique, par exemple. Et l'âge de la retraite pour cet AOW est également de XNUMX ans depuis plusieurs années, ils sont donc en avance depuis plusieurs années avec cet âge AOW plus élevé. source : wikipedia pensions de l'État Norvège)

  8. Marijke dit

    En tant que couple, nous recevons chacun environ 740 euros par mois. Et comme nous avons toujours travaillé ensemble, nous avons ajouté une pension. En tant que femme, je n'ai pas touché tant que ça parce que je travaillais à temps partiel. Mais effectivement, nous n'avons pas Je n'ai rien reçu ces dernières années. La pension a même été réduite. Nous avons travaillé pendant 51 ans, nous sommes de la génération qui a commencé à travailler à 14 ans. Maintenant, vous pensez parfois que c'est pour cela que j'ai toujours travaillé dur juste pour remettre Parce que les coûts que vous avez augmentent.

    • Cornélis dit

      Ici en Thaïlande, je vois beaucoup de personnes âgées qui ont peut-être commencé à travailler à l'âge de 10 ans et qui sont maintenant autorisées à se contenter de 600 à 700 bahts par mois de « pension ». Réalisez simplement à quel point nous l'avons, même si vous n'avez qu'une pension d'État, vous avez toujours une sécurité d'existence.

      • Jer dit

        Tout à fait d'accord avec Cornelis. De quel droit les gens ont-ils l'AOW ? Précisément grâce aux contributions de ceux qui travaillent maintenant. Et dans le passé, la contribution des travailleurs était considérablement moindre. Même si vous ne travaillez pas toute votre vie, vous bénéficiez toujours de l'AOW, quel luxe aux Pays-Bas. Soyez heureux que le système néerlandais soit l'un des meilleurs au monde. Dans d’autres pays, la situation est presque toujours pire, comme le montrent les chiffres thaïlandais.

  9. Henri dit

    Désormais, en ce qui concerne la Belgique, vous percevez une pension en fonction de ce que vous y avez investi.
    Je n’ai jamais reçu de salaire, d’heures supplémentaires ou toute autre compensation au noir. De plus, je n'ai jamais bénéficié d'avantages légaux supplémentaires tels qu'une voiture, une assurance hospitalisation, etc. Aucune cotisation de retraite n'est payée à ce sujet. Ils ne comptent donc pas dans le calcul de la pension. J'ai pris ma retraite à 60 ans après 42 ans de carrière et je perçois une pension sociale qui représente presque le double de la pension moyenne belge. Depuis que j'ai pris ma retraite il y a 9 ans, mon montant net de pension a déjà augmenté de 17 %. par des indexations, des révisions de barèmes fiscaux, etc. Sur ma pension, je paie 3,7% d'impôts et 4.5% de cotisations sociales.

  10. supplément pulmonaire dit

    Un article est récemment paru sur ce blog : « Recherche ; ignorez-les » et une autre : sur les chiffres…. dans une telle enquête sont utilisés des paramètres assez discutables car sans rapport avec le système de retraite : épargne personnelle…. l'accession à la propriété…. retraite auto-épargnée. Je ne vois vraiment pas ce que ces paramètres ont à voir avec le système de retraite. Ainsi, la déclaration d'il y a un moment est vraie comme un bus : "ignorez-les simplement".

  11. Hans dit

    Vivre en Suisse et en Norvège coûte beaucoup plus cher qu'aux Pays-Bas, c'est pourquoi les prestations sont également plus élevées.

  12. Jacques dit

    La plupart des politiciens n’ont aucune empathie et sont souvent occupés pour leur propre convenance. Comparés au Néerlandais moyen, leurs arrangements sont absurdement bons. Partagez-le avec les autres en prenant les bonnes mesures pour que nous puissions tous progresser suffisamment. Le passé et le présent parlent d'eux-mêmes. Nous ne faisons que déconner et avons du mal à voter pour le bon parti. Nous devrions imposer à tous ces politiciens le salaire minimum pendant un an et je suis sûr que les gens pensent différemment. Seule cette approche peut apporter un soulagement. Les chirurgiens faibles font des blessures puantes. Mais oui, le système politique persiste et persiste dans ses défauts.

  13. Nico français dit

    Il y a 195 pays internationalement reconnus. Seuls 30 pays ont été étudiés. Dans ce cas, on ne peut pas parler d'étude représentative.

  14. T dit

    Eh bien, j'ai maintenant 32 ans et je peux prendre ma retraite à 71 ans selon les sites de notre gouvernement si c'est le 2e meilleur système au monde, je pense que le reste du monde ne devrait pas du tout pouvoir prendre sa retraite bientôt.
    C'est juste travailler jusqu'au cercueil ou dire au revoir avec un déambulateur doré.

    • chris dit

      cher T,
      L'espérance de vie moyenne des Néerlandais ne fera qu'augmenter dans les décennies à venir. On s'attend donc à ce que vous puissiez profiter de votre pension en pleine santé pendant environ 20 ans, sans déambulateur. Mais y a-t-il d'autres bonnes nouvelles. Les robots rendront obsolète environ la moitié du travail d'aujourd'hui au cours des 40 prochaines années. Si vous en faites partie, vous pourriez être sans abri pour toujours d'ici 20 ans. Assez de temps pour rêver de la Thaïlande.


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web