Les Néerlandais aiment se plaindre, mais on peut se demander si c'est parfois justifié. Surtout la génération actuelle des baby-boomers qui profitent maintenant de leur retraite ont peu de raisons de se plaindre, selon le CBS. Leur situation financière s'est également considérablement améliorée par rapport aux jeunes générations. Le nombre de personnes âgées pauvres a fortement diminué depuis 1995.
La richesse des personnes âgées est aujourd'hui beaucoup plus élevée qu'il y a 20 ans. Les seniors disposent donc de réserves financières bien plus importantes que les tranches d'âge plus jeunes : en 2015, le patrimoine moyen des ménages de 65 ans et plus (86.500 65 euros) était cinq fois supérieur à celui de l'ensemble des ménages. L'augmentation du patrimoine des plus de 9.000 ans s'explique principalement par l'accession à la propriété. Mais même si le logement en propriété n'est pas pris en compte, le patrimoine de ce groupe est passé de 12.000 XNUMX à XNUMX XNUMX euros.
Le revenu disponible des personnes âgées s'est également amélioré au cours des vingt dernières années. En effet, les femmes perçoivent de plus en plus une pension complémentaire. De plus, les nouveaux seniors sont en moyenne plus diplômés et ont accumulé plus de retraite complémentaire.
Pouvoir d'achat
Ce n'est qu'en termes de pouvoir d'achat que les personnes âgées ont baissé plus que la moyenne. Même lorsque les jeunes Néerlandais avaient plus à dépenser en 2015, l'augmentation du pouvoir d'achat des personnes âgées est restée inférieure à zéro. En effet, les travailleurs font des sauts de revenus grâce, par exemple, à des promotions, des augmentations de salaire ou des primes, et les personnes âgées ont laissé cela derrière eux.
L'augmentation annuelle réelle de la pension publique a permis de réduire le nombre de personnes âgées pauvres. Les ménages bénéficiant d'une pension publique « de base » se sont retrouvés au-dessus du seuil de faible revenu.
Source : CBS et NOS.nl
Je ne comprends donc pas pourquoi certains retraités critiquent toujours les Pays-Bas. Comparez votre propre situation avec celle des personnes de plus de 65 ans en Thaïlande. Alors vous avez peu à vous plaindre, vous ne pensez pas ?
Une réponse de Khun Peter qui vient du cœur et à laquelle je n'ai rien à ajouter.
Pareil, mais j'ai quelque chose à ajouter. La compréhension et l'empathie pour la manière dont les Thaïlandais doivent se battre quotidiennement pour une existence minimale, et perdent régulièrement cette bataille, sont souvent difficiles à trouver parmi les retraités néerlandais. C'est bien que l'inquisiteur nous dise cette vérité sur cet engagement quotidien.
Eh bien,
Je suis également d'accord avec Khun Peter, mais il ne faut pas oublier que les Néerlandais ont mis environ 15 % de leur salaire dans les caisses de retraite dès l'âge de 10 ans. (avec ou sans contribution de son employeur) et avoir ainsi épargné pendant 50 ans.
Salutations Nico
D'accord, ne pas se plaindre. Cependant, vous comparez des pommes à des oranges. Il existe de nombreuses différences socio-économiques entre les deux pays. Peu de travailleurs vus à TH, qui, comme c'est obligatoire à NL, paient une prime de retraite décente pendant des décennies. (Prime de retraite anticipée également payée pendant des années, agréable pour les autres, mais de nombreux déposants eux-mêmes n'en bénéficient pas). Retour à l'article : les retraités aux Pays-Bas n'ont aucune possibilité de compenser l'inflation (perte de pouvoir d'achat) en tant que non-travailleurs. Sauf si l'on investit risqué avec des économies. Cependant, l'épargne est imposée au-delà d'une certaine limite, où l'impôt est supérieur au revenu d'intérêts, de sorte qu'il y a aussi une perte de pouvoir d'achat. La montée de niveau est une fête ?
Je proclame cette vérité comme une vache depuis plusieurs années. Il est étrange de voir que les partis politiques ne peuvent pas gérer cela ces semaines-ci car on pense que ne pas soutenir les plus de 65 ans leur coûtera des voix.
Ma mère a 90 ans et ne se plaint pas du tout. Mes parents n'avaient pas leur propre maison, mais ma mère a une pension complète et sa pension d'État. Elle peut vivre de ça, admet-elle. Bien sûr la vie est devenue plus chère ces dernières années, mais cela vaut pour tout le monde. Elle est plus préoccupée par le fait que toutes les agences bancaires ferment afin qu'elle ne puisse retirer son argent que du mur. Cela ne semble pas sûr. Les politiciens devraient y prêter plus d'attention.
Je travaille moi-même à Bangkok. En temps voulu, je recevrai 76% AOW (pour chacune des 12 années où j'ai travaillé ici, 2% AOW sont déduits) et ma pension. C'est bien PLUS que ce que je gagne maintenant en travaillant 40 heures pour un salaire thaïlandais dans une université. Je gagne bien à très bien selon les normes thaïlandaises. J'ai toujours l'avantage d'être assuré pour 750 bahts par mois et de ne jamais avoir à payer une facture du médecin ou de la pharmacie. D'ailleurs, je l'utilise à peine… heureusement.
C'est comme ça que j'aime 1. Bien sûr, les plus grands l'ont mieux maintenant car nous avons toujours travaillé ensemble. On peut donc l'avoir un peu mieux pendant pas moins de 51 ans. Les revenus sont. Désolé, tout le monde n'a pas des milliers d'euros en Nous n'avons pas eu de mal à aller en Thaïlande chaque année, mais nous avons de l'argent de côté chaque mois.
Ce sera le cas selon la CBS, mais si vous, en tant que retraité célibataire de l'État, bénéficiez d'une allocation de 1100 euros plus quelques dizaines de pensions par mois et que vous ne possédez pas de maison mais une maison louée chère, alors vous n'avez pas c'est large aux Pays-Bas non plus….
Eh bien, c'est ce que vous avez avec les moyennes. Ce n'est pas sans raison qu'il est particulièrement vrai pour les personnes qui ont travaillé toute leur vie ET qui ont accumulé une pension ET qui ont leur propre maison payée, qu'elles sont TRÈS bonnes.
Malheureusement, il y a aussi des gens qui n'ont qu'une pension de l'État et qui n'ont pas fait tôt le choix d'acheter leur propre maison (ou qui n'en avaient tout simplement pas les moyens). Si vous devez ensuite payer 500 à 700 euros par mois de loyer… alors vous vivez dans la pauvreté. Ce groupe devient plus petit.
Elsevier.nl avait un bon titre pour son article d'hier : « Les personnes âgées pauvres sont en train de mourir ».
Mes parents n'avaient qu'une pension de l'État et leur propre petite maison payée dans une région très bon marché, ils sont morts à 90 ans.
Un an plus tard, mon frère et ma femme ont pris leur retraite. Avoir une pension d'État + à la fois une grosse pension + une belle maison propre et payée dans une région chère. Des événements comme celui-là augmentent la moyenne.
Des statistiques, aboutissant à des moyennes papier, alors ça semble bel et bien beau pour les personnes âgées. Mais comme le soulignent également Kees 2 et d'autres : cela ne s'applique pas à ceux qui, pour une raison quelconque, ont toujours continué à louer et qui sont maintenant confrontés à des pensions qui n'ont pas été indexées depuis de nombreuses années et à des augmentations de loyer souvent brutales. Si vous payez 700 euros par mois et que vous ajoutez 4 % ou quelque chose comme ça chaque année parce que vous avez une pension raisonnablement bonne - dont la valeur/le pouvoir d'achat diminue depuis de nombreuses années parce qu'il n'y a plus d'ajustements - alors, à un moment donné, vous approchez-vous d'un point où vous avez des ennuis, malgré cette bonne pension,
Comment pensez-vous que tout cela est arrivé. Les personnes âgées ont travaillé dur toute leur vie et se sont battues pour une vie meilleure. Ils ont fait de nombreux sacrifices. Cela n'est pas sorti de nulle part, mais est en train d'être tué par la génération actuelle, en partie parce que les gens sont beaucoup trop centrés sur eux-mêmes. La solidarité a disparu et beaucoup de gens pensent chacun pour soi et dieu pour nous tous. Les électeurs du parti Many Free Days sont en partie responsables de cela et apparemment, il y a encore beaucoup de votes pour lui. Incompréhensible. La pensée négative de certains politiciens, exprimée dans leurs politiques, se reflète dans le peuple, comme le fait qu'il ne peut en être autrement avec la retraite toujours en baisse. Ce n'est plus abordable les gens, quelle absurdité. Les vrais gagnants ne se trouvent pas tant parmi les gens, mais ce sont les banques et autres institutions financières qui ont fait beaucoup d'argent sur les hypothèques et les prêts et nos impôts pour n'en nommer que quelques-uns.
Des forces étranges travaillent à démolir les Pays-Bas et j'espère que les gens se réveilleront à temps et limiteront cela, afin que la génération future puisse également avoir une bonne vieillesse.
Il y aurait trop peu de travailleurs dans dix ans pour pouvoir payer la pension. Comment résolvez-vous cela en amenant plus de jeunes (qualifiés) aux Pays-Bas et plus d'activités greffées sur l'avenir. Une éducation bonne et innovante. Rendre tout le monde enthousiaste à investir dans une pension d'avenir. Beaucoup de pigistes qui ne travaillent pas là-dessus ???? Encore une fois incompréhensible.
Les Pays-Bas ne peuvent pas être comparés à la Thaïlande, donc je ne pense pas qu'il soit logique de nommer cela. Nous avons des années d'avance, mais il faut que les choses changent, plus de solidarité avec le cœur au bon endroit. Les priorités doivent être déplacées lorsque des choix politiques sont faits, et le plaisir humain doit prévaloir.
Le 15 mars, je serai curieux de savoir quels seront les résultats des élections. Cependant, je n'ai pas d'espoir, mais qui sait, il y a encore de la lumière au bout du tunnel.
Pensez que vous avez mis le doigt sur la tête. La société d'aujourd'hui est dure et chacun pour soi. La solidarité est difficile à trouver. L'heure d'un vent nouveau aux Pays-Bas, par de vrais politiciens et pas des mecs rapides qui veulent faire le blitz avec un job dans la 2ème chambre sur leur CV ou encore mieux ministre. Le vrai politicien avec un cœur pour le peuple et la patrie n'existe plus.
Je dis toujours que l'Europe s'occidentalise autant que l'Asie s'occidentalise
Jacques, tu te trompes en partie :
Les sacrifices des personnes âgées ne sont pas trop mal et la solidarité aussi.
Lisez cet article, une révélation !
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Quelques phrases de celui-ci :
1 Les jeunes paient la grande majorité des coûts toujours croissants des retraites publiques par le biais de primes nettement plus élevées.
2 Les jeunes paient les coûts de l'augmentation de l'espérance de vie dans la pension complémentaire par le biais de primes également sensiblement plus élevées.
Concernant le point 2 : vous payez vous-même votre pension complémentaire, en collaboration avec l'employeur. Cela s'applique donc à tout le monde en raison de l'allongement de l'espérance de vie. L'AOW a été avancé pour moi depuis 2 ans. Cependant, la retraite anticipée a été supprimée. Et beaucoup devaient payer des primes pour cela et les jeunes actuels ne le sont plus.
Concernant le point 1 : des changements se produisent tout le temps. Dans les années 80 et 90, il y avait près d’un million de bénéficiaires du WAO pour lesquels ils devaient également être payés (in)directement. De même, le chômage était si élevé à l’époque que les gens devaient payer un pourcentage considérable de leur salaire pour les allocations de chômage, alors qu’il est aujourd’hui bien inférieur. Vous voyez donc, dans le passé, les gens payaient d’autres dépenses ou des dépenses plus élevées au moyen de retenues sur les salaires.
Nous avons fait des sacrifices pendant des années et c'est parfois nécessaire. J'ai aussi des enfants et des petits-enfants et j'aimerais qu'ils l'aient au moins comme moi, mais la façon dont les informations sont maintenant fournies par de soi-disant experts dans le domaine, cela ne conduit qu'à une dichotomie dans la société entre les vieux et les jeunes . Qui est intéressé par ça ??? dis-le. Ces chiffres de Statistics Netherlands ne donnent qu'une image déformée de la réalité.
Ne croyez pas tout ce qui est écrit. Dans notre beau pays, des tribus entières vivent encore au niveau de subsistance et tout le monde aura bientôt 100 ans de toute façon. Aussi ces chiffres qui semblent très calculés et sont trompeurs. Il est préférable d'avoir un gouvernement indépendant de la couleur et de la religion qui s'occupe de tous les Néerlandais et non, comme c'est le cas actuellement, de tous les groupes occupés pour leurs propres partisans.
Le rapport de Statistics Netherlands indique que les actifs ont augmenté, ce qui est peut-être vrai, mais il s'agit du revenu disponible, qui a diminué.
Si on a une maison de 2 tonnes et qu'on ne peut pas la perdre aux pavés, quelle est ma richesse ??
Ce que rapporte CBS sont des demi-vérités pour endormir le public avant les élections.
Parce que Statistics Netherlands diffuse ces messages, les gens peuvent attendre que ceux qui ont une AOW avec une pension bien constituée pour laquelle ils ont travaillé dur, l'AOW sera raccourcie.
Nos pensions ont été gaspillées sur l'UE, il suffit de lire les nouvelles Xander, ça fait réfléchir.
Une bonne raison pour que les personnes âgées paient plus d’impôts, afin que les jeunes générations bénéficient également d’une bonne retraite.
Je suis d'accord avec ce qui précède. Hé, bonjour nous (les personnes âgées) avons en effet travaillé pendant 40 (mon mari 42) ans. Ensemble 82, donc…. oui, payé beaucoup de primes. Puissions-nous alors être financièrement à l'aise dans notre vieillesse, Nous avons commencé à travailler avec 14 / 15 ans. Les jeunes d'aujourd'hui obtiennent beaucoup de diplômes et ne commencent à travailler qu'à l'approche de la trentaine. A 30 ans on avait déjà fait 30 ans sans allocations et on étudiait à nos frais le soir pour participer à la société. Donc, je devais sortir ça.
Je dois aussi m'en débarrasser.
J'ai 54 ans et je n'ai travaillé que 38 ans. Peut avoir encore 14 ans, donc un total de 52 (en bonne santé).
Mes enfants travaillent aussi, ainsi que presque tous leurs amis qui ont ± 15 ans.
S'ils veulent participer à cette société, ils devront vraiment gagner quelque chose eux-mêmes (à quelques exceptions près), mais la plupart d'entre eux travaillent encore pour leur smartphone et leur crédit d'appel.
@ Kees et Els, C'est formidable que vous ayez travaillé si longtemps, respectez le fait que vous ayez également étudié plus avant, c'est formidable et louable. Il est également normal que vous profitiez maintenant (ou le moment venu ?) d'une belle pension et d'AOW. Mais je ressens une certaine insatisfaction vis-à-vis des gens qui étudient depuis de nombreuses années, je ressens un peu une attitude de "ils ont eu la vie facile parce qu'ils ont commencé à travailler tard".
Je connais suffisamment de gens qui ont étudié dur pendant de nombreuses années, ont dû mordre un bâton jusqu'à l'âge de 25 ans, des étudiants en médecine qui ont fait des stages pour un pourboire et n'ont commencé à gagner de l'argent qu'à l'âge de 30 ans. Cependant, où en serait la société sans médecins, ingénieurs , enseignants, etc., qui (parfois avec beaucoup de douleur et de difficulté et dans la pauvreté) ont lutté pendant une étude difficile ?
Le choix de chacun, respectons et apprécions chacun.
Agréable à lire :
"Chers personnes de plus de 60 ans, qu'entendez-vous par vieux et pathétique ?"
Relisez – huit erreurs dans le débat sur les retraites
Les retraités sont les plus durement touchés, privés de ce à quoi ils ont droit et détestés par les jeunes. Toute ignorance, a écrit Yvonne Hofs, rédactrice en chef de Volkskrant, dans une lettre ouverte aux personnes âgées lésées. L'article contenant huit erreurs dans le débat sur les pensions a donné lieu à une discussion animée en septembre 2013. Relisez-le ci-dessous.
Par : Yvonne Hofs 22 septembre 2013, 00:10
Actualités – 24 février 2016
Volkskrant
Cela ne concerne que les personnes âgées, apparemment aisées, nées avant 1950, la génération d'avant 1950 étant la dernière à prendre une retraite anticipée, la dernière à toucher la pension de l'État à 65 ans et enfin l'allocation de partenaire, la future Plus âgés d'entre nous, la génération d'après 1950, à laquelle j'appartiens moi-même, l'avenir s'annonce beaucoup moins rose pour cela.
Le fait que les personnes âgées d’aujourd’hui se portent mieux que celles d’autrefois n’est pas un phénomène isolé. En général, tout le monde aux Pays-Bas n'est-il pas dans une meilleure situation qu'avant ? Quand j’ai quitté l’école, bien avant de devoir effectuer mes 18 mois de service national pour une compensation minime, les études n’étaient pas terminées. À l’époque, il était tout à fait normal de suivre un cours du soir en plus du travail, bien entendu à vos frais. Vivre seul n'était pas une option en raison du manque de logements locatifs. Vous viviez chez vos parents contre le paiement des frais de pension. Acheter sa propre maison est maintenant devenu difficile pour les débutants, mais c'était la même chose à mon époque, il fallait d'abord épargner en épargnant pour pouvoir contribuer au moins 10 % de son propre argent. Vous avez eu quelques semaines de vacances et je les ai passées en camping aux Pays-Bas avec grand plaisir. Maintenant, je vois des jeunes, dont la plupart semblent posséder le dernier smartphone coûteux, qui, en plus d'étudier dur, sont beaucoup plus capables de voyager dans des endroits lointains et de faire la fête dans les innombrables festivals, habillés selon les dernières tendances de la mode et en tournée. se balader sur un scooter branché. Non, je ne suis définitivement pas jaloux, je leur souhaite tout le meilleur ! Je ne me plains pas non plus, je n'ai aucune raison de le faire, mais je détesterais être considéré comme un paria et c'est de plus en plus le cas dans les discussions ces derniers temps. Les retraités pilleraient le fonds des retraites, qu’ils remplissent en grande partie eux-mêmes, et n’auraient aucun respect pour les générations futures. Et je proteste contre cela, d'autant plus que dans mon cas, la pension n'est pas indexée sur l'inflation depuis des années, malgré tous les accords. Le rapport de CBS indique également que la dette nette moyenne des personnes âgées a en fait augmenté. La valeur nette réside souvent dans l’accession à la propriété, ce qui profite naturellement à la génération suivante après le décès. J'ai certainement de l'empathie avec les Thaïlandais plus âgés, mais je ne fais pas de comparaison, je pense que c'est comparer des pommes et des oranges. Je souhaite à tous, petits et grands, un avenir radieux, où qu'il soit !
Les personnes âgées ne l'ont pas mal, certainement pas celles qui peuvent aller chaque année en Thaïlande ou y passer l'hiver pendant longtemps. Alors vous avez peu à vous plaindre à cet égard. Oui, que les soins de santé deviennent plus chers parce que nous vieillissons tous, et donc plus de défauts et de plus en plus est possible, ce qui coûte de plus en plus d'argent. Mais la vieillesse ansich? Nous avons très bien organisé cela aux Pays-Bas, surtout en Thaïlande. Accordons-leur la même chose avec un système social décent. Nous râlons souvent un peu, mais aux Pays-Bas, nous ne nous débrouillons pas mal et nous figurons souvent en bonne place dans diverses listes du top 10.
Il est vrai qu'il ne faut pas seulement regarder les actifs (on ne peut pas dépenser de l'argent en briques), et que les actifs moyens sont également tirés vers le haut par ceux qui nagent dans l'argent et vous êtes donc les personnes qui n'ont qu'une pension d'État et peu ou pas de pension courte (oublier). Vous ne devriez pas seulement regarder la moyenne, mais aussi la médiane (moyenne, nombre le plus courant). CBS écrit :
« Le revenu moyen et le patrimoine moyen ou médian des ménages de 65 ans et plus se sont davantage améliorés en vingt ans que les revenus et le patrimoine du ménage moyen. (…) L'augmentation du revenu disponible des personnes âgées est en partie liée à l'augmentation du nombre de femmes qui perçoivent une retraite complémentaire en plus de leur pension de retraite. (..) Le pouvoir d'achat des personnes âgées a augmenté presque chaque année sur la période 1995-2009, mais à chaque fois légèrement moins que celui de la population moyenne. Après 2009, les personnes âgées se sont détériorées (plus que la moyenne).
(..)
Moins de risque de pauvreté : En vingt ans, la proportion de ménages de 65 ans et plus à faible revenu a globalement diminué. (…) Ces nouveaux plus de 65 ans sont plus souvent propriétaires d'une maison avec fonds propres que les générations précédentes. Cela ne change rien au fait qu'il existe des variations de prospérité au sein de ce groupe. Un peu moins de 4 % des ménages âgés doivent se contenter d'un faible revenu.
source: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/10/ontwikkeling-inkomen-en-vermogen-65-plussers-na-95%20
Ce qui est complètement ignoré, c'est que de nombreuses personnes âgées ont économisé pour leur vieillesse pendant des décennies ou en ont pris soin d'une autre manière. Nous aussi avons dû faire face à l'adversité et nous en sommes arrivés là où nous en sommes maintenant. Les jeunes y travaillent ou n'ont pas encore commencé. Donc, M. Tjark Tjin-A-Tsoi et Peter Hein Mullingen, de CBS, il serait préférable que vous sortiez avec vos bonnes motivations. Maintenant, il est manipulateur et tend vers de fausses informations. Je tiens également à souligner que sur le plan politique, l'application de la fonction publique. et les médias, étant néo-libéraux dominants et semant la discorde. À mon avis contraire à la Constitution et donc punissable.
Il est vrai que la vie dans de grandes parties du monde est beaucoup moins, mais pas comparable à l'attitude de CBS, CBP, de la politique et des médias. Ce qui se passe actuellement avec les pensions, qui ne sont pas les mêmes que la pension de l'État, c'est en fait qu'en raison de l'attitude des politiciens et de la DNB, l'argent auquel les gens ont droit est maintenant retenu.
C'est comparable si vous retirez périodiquement une partie de votre épargne de la banque et on dit que vous recevrez beaucoup moins parce que nous pensons que vous devriez. Je pense que cela s'appelle l'expropriation.
L'article susmentionné du Volkskrant. Lire !!!!!
Un petit extrait de celui-ci :
Les retraités disent : « J'ai cotisé pendant quarante ans, j'ai donc gagné ma pension. En réalité, les retraités AOW ont cotisé trop peu depuis quarante ans.
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Eh bien, CBS est un fidèle serviteur du cabinet assis et fait tout pour créer une image de personnes âgées riches qui peuvent être choisies encore plus loin. Statistics Netherlands sait également que les personnes âgées ont principalement des biens immobilisés dans une maison et que la plupart ne les retirent pas et que s'ils meurent, ils sont transmis à leurs enfants. Si vous regardez les actifs « libres », les ménages de 65 ans et plus avaient un capital de 2015 23.900 € en 45, les ménages de 65-16.900 ans avaient 25 45 € et les ménages de 4.800-65 ans avaient 1995 XNUMX €. Mais en emportant l'immobilier avec eux, ils arrivent à une histoire selon laquelle les personnes âgées sont cinq fois plus riches que le ménage moyen. Mais les personnes âgées doivent avoir un pécule pour acheter une autre voiture ou pour acheter une nouvelle machine à laver en cas de panne, car les banques ne prêtent plus aux plus de XNUMX ans et il n'y a plus d'aubaine du travail ou des petits boulots. En comparant avec XNUMX, Statistics Netherlands oublie que le groupe des personnes âgées est un groupe dynamique, c'est-à-dire que la composition du groupe a considérablement changé. Ceux qui partent aujourd'hui à la retraite ont généralement une meilleure pension que ceux qui quittent le groupe par décès. De plus en plus de femmes ont également accumulé une pension, alors que dans les générations précédentes, travailler pour les femmes mariées n'était «pas fait». Ils le remarquent, mais une analyse est omise.
Si je regarde l'évolution du pouvoir d'achat sous Rutte cs, les plus de 65 ans ont perdu 2011 % sur la période 2016-4, et les actifs ont progressé de 3.6 % sur cette période. Peut-on alors attribuer cette différence au cabinet Rutte et à ses acolytes D66 (VVD lite) et aux petits partis chrétiens ? Depuis 2010, le gouvernement autorise la soi-disant «méthode de recouvrement des coûts amortis», qui est un euphémisme pour désigner la distribution de droits à pension qui n'ont pas été intégralement payés. Un cadeau qui sera supporté par les désormais retraités. La DNB prescrit des taux d'intérêt actuariels si bas pour le calcul des ratios de financement des caisses de pension que même un enfant comprendra que cela ne peut pas être juste. Les pensions (futures) doivent être payées sur les actifs du fonds de pension et sur les produits futurs de ces actifs. Très succinctement parlant, le taux d'intérêt actuariel représente le pourcentage de rendement futur et si vous savez que les fonds de pension ont eu des rendements annuels de 20% à 30% au cours des 6 à 8 dernières années, alors vous savez que la position des fonds de pension est maintenue artificiellement bas par un taux d'intérêt actuariel absurdement bas et même si bas que de nombreux fonds ont été coupés en 2013 et 2014. Oui, vous direz que le taux d'intérêt est dû à la politique de la BCE et c'est vrai, mais il n'y a aucune obligation pour la DNB de la suivre. De plus, le gouvernement ne dit rien sur la politique perturbatrice des taux d'intérêt et du marché monétaire de la BCE et Dijsselbloem se vante d'avoir résolu le déficit public et oublie un instant que si le gouvernement payait des taux d'intérêt normaux sur les obligations d'État, nous aurions encore une déficit. Nous oublions tout simplement que les retraités et ceux qui doivent compter sur les paiements d'intérêts paient la facture. À cela s'ajoute le nouveau cadre d'évaluation financière introduit en 2015, dans lequel les exigences de capital pour les fonds de pension ont été augmentées à tel point qu'à l'âge de 68 ans, je ne connaîtrai peut-être plus jamais d'indexation des pensions.
De toute façon, dans dix à vingt ans, CBS ne pourra plus écrire des histoires jubilatoires comme celle-ci. Comme vous le savez, le gouvernement a maintenant étalé l'accumulation des pensions sur 20 ans et ceux qui ne commencent pas à en accumuler à l'âge de 50 ans ne reconstitueront plus jamais une pension complète. Rutte cs a également limité la déductibilité des cotisations de retraite et de nombreux fonds de pension ont également réduit l'accumulation. Pensez également à la flexibilisation du marché du travail, à l'augmentation du nombre d'indépendants sans salariés et de salariés âgés qui ont perdu leur emploi et ne trouvent pas de travail ; tous paresseux et accumulant à peine une pension. Et c'est pourquoi le développement de personnes avec de meilleures pensions rejoignant les retraités sera inversé, si vous comprenez ce que je veux dire.
La richesse des jeunes n'est-elle pas beaucoup plus élevée qu'il y a 20 ans qu'aujourd'hui ?
Qui paie la garde d'enfants maintenant ????? C'est nous, oui, les personnes âgées, dont on ne parle jamais à notre époque, ma ne pouvait pas travailler devait s'occuper des enfants, et maintenant les jeunes ont échangé une grande maison, deux voitures, une dizaine de fois en vacances contre une TV noire pour un écran plat de 3 mètres de large. Quelle question et pire encore une comparaison qui n'a aucun sens. Maintenant arrêtez la garde d'enfants alors que le PVDA veut monter à 2 milliards par an, mettez cet argent dans une cagnotte qui sera fixe pendant 30 ans avec un taux d'intérêt actuariel de 4%, alors je me demande qui aura le plus d'actifs dans 20 ans, le les personnes âgées ou les jeunes. Cela me rend malade d'étiqueter les personnes âgées comme riches et riches. J'ai travaillé pendant 40 ans sauvé et non sauvé 3 x par an en vacances tout mis de côté pour la vieillesse et je suis maintenant puni sans pitié.
Il n'est pas nié que le pouvoir d'achat des personnes âgées disposant uniquement d'une pension de l'État ou éventuellement complétée par une petite pension ait fortement baissé au cours de la dernière mandature. Toutes les parties sont d'accord là-dessus, mais le changer demande apparemment beaucoup d'efforts. C'est une coïncidence que CBS publie maintenant ce rapport derrière lequel tout le monde se cache, mais ce rapport n'a rien à voir avec le vrai problème. Si les habitants de Groningue se plaignent que leurs maisons ont perdu de la valeur à cause des tremblements de terre, alors il n'y aura pas de rapport avec des comparaisons des prix des maisons, il y a 20 ans et maintenant. Et quand les gens se plaignent que les salaires des femmes au même poste sont inférieurs à ceux des hommes, ils ne vont pas dire oui, mais il y a 20 ans, les femmes étaient beaucoup moins bien payées. Malheureusement, je vois qu'un écart se crée et le les personnes âgées sont rejetées comme de grands égoïstes.
Je voudrais également répondre à cela, je suis un homme célibataire avec une pension et une pension d'État, j'ai travaillé dur pendant 50 ans, j'ai laissé mes enfants étudier, mais j'ai également divorcé et j'ai dû acheter une maison à l'âge de 55 ans pour ne pas finir dans la rue, donc vraiment pas payé.
Maintenant, ma petite amie thaïlandaise de 22 ans plus jeune qui vient aux Pays-Bas doit, selon des règles compréhensibles, être enregistrée à mon adresse, je suis également obligé de souscrire une assurance maladie pour elle, mais dès qu'elle viendra vivre ici, mon AOW sera réduit de 340 €.= ajoutez à cela l'assurance maladie puis les autres taxes communales, ce qui revient à une baisse nette de 500 € par mois.
Merci .
Ma petite amie cherchera certainement du travail ici, mais vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'elle trouve un emploi en une minute.
Et si nous regardons maintenant la jeune génération, elle a plus et peut faire beaucoup plus que moi à cet âge, comme d'autres l'ont déjà écrit ici.
Rob, si tu vis dans l'ouest, j'ai peut-être du travail pour ta petite amie, mais elle doit se lever tôt. Envoyez-moi simplement un e-mail : [email protected].
Eh bien, si vous et votre partenaire avez un faible revenu, votre partenaire thaïlandais recevra une allocation de soins de santé pour compenser la prime d'assurance maladie. De plus, si votre partenaire ne travaille pas, vous bénéficierez également du crédit d'impôt général d'environ 2200 2 euros par an. Ces 300 versements rapportent déjà environ XNUMX euros par mois. De plus, si le revenu familial est faible, vous bénéficierez d'une remise ou d'une réduction des charges communales.
Et si je peux encore acheter une maison à 55 ans et demander un prêt immobilier pour le financement, on a quand même un revenu décent car les banques prévoient un remboursement en 20 ans au lieu de 30 ans à cet âge.
Et votre partenaire acquiert également des droits à la pension de l'État pendant son séjour aux Pays-Bas, elle n'a même pas à travailler pour cela. Et votre partenaire et les autres personnes de moins de 60 ans ne sont pas autorisés à prendre une retraite anticipée et/ou une pension d'État à l'âge de 65 ans, mais probablement plusieurs années plus tard. Peut facilement faire une différence de 10 ans ou plus par rapport aux personnes qui ont déjà pris une retraite anticipée.
J'en suis très content. Ma situation est exactement la même que celle de Rob et je n'ose pas amener ma copine aux Pays-Bas pour la même raison. Surtout l'incertitude quant à savoir s'il y aura du travail pour elle ici à plus long terme rend les choses difficiles, mais je vais faire un nouveau calcul avec les options que vous avez spécifiées. Alors qui sait…
Cher Ger, si vous lisez ma réponse, je ne dis pas que je ne peux pas me le permettre, je dis simplement que je vais perdre 500 euros dans un premier temps.
Mais je ne comprends pas comment vous en arrivez à la conclusion que je dois rembourser ma maison en 20 ans, je vais vous dire que j'ai une hypothèque à intérêts seulement et que je ne peux utiliser la déduction hypothécaire que pour un maximum de 30 années.
Ce qui m'inquiète, c'est que nous, les personnes âgées, sommes riches, c'est un non-sens complet, à quelques exceptions près, et que les jeunes l'ont beaucoup mieux maintenant que quand j'étais jeune, et j'ai commencé à travailler à l'âge de 15 ans pour un salaire de misère grâce à (l'auto)étude j'ai gravi les échelons mais je ne pouvais pas voyager après l'école, etc. etc.