Le cas sathien ; ou : Boontje touche son salaire
Supposons que vous soyez le plus haut responsable du ministère de la Défense après le ministre. De temps en temps, le ministère donne de belles missions. Un petit indice et vous avez collecté une belle quantité de pots-de-vin auprès d'un fabricant. Eh bien, parfois quelque chose se coince sur la proue. Petite astuce.
Mais attention, cela ne doit pas trop ressortir, alors d'autres fois, le montant sera déposé sur le compte bancaire de votre femme et de votre fille. Ne vous inquiétez pas, tout le monde avec un peu de position de tête fait de même.
Jusqu'ici, tout va bien. Le seul inconvénient, c'est que vous n'aimez pas beaucoup votre nouveau ministre. Il est membre d'un parti avec lequel vous ne devriez rien avoir à faire. Vous avez peut-être même eu des accrochages avec lui. Lorsque le ministre ignore votre conseil pour votre succession (il veut un petit ami à lui à ce poste), non seulement vous divulguez le message à la presse, mais vous critiquez également votre patron en public. Le ministre n'est «pas amusé» et vous transfère à un poste inactif. Eh bien, qu'importe, vous êtes sur le point de prendre votre retraite de toute façon.
Vous semblez vous en soucier car un peu plus tard vous ferez appel de votre mutation devant le tribunal administratif. Après tout : vous tourner les pouces, ce n'est pas votre truc, et qu'imagine ce ministre pour vous transférer après tant d'années de bons et loyaux services ? Malheureusement, le juge rejette votre requête, puis vous abandonnez et pensez : je vais profiter de ma pension. Assez d'argent.
Jusqu'ici, tout va bien. Mais alors quelque chose d'inattendu se produit. La Commission nationale anti-corruption va fouiller dans votre passé financier. Vous pouvez deviner qui a prévenu le NACC. L'expression n'est-elle pas : Boontje vient chercher son salaire ? Et cela, chers lecteurs, semble être arrivé à Sathian Permthong-in, ancien secrétaire permanent du ministère de la Défense. Je vais énumérer les faits, sur la base de deux messages Poste de Bangkok.
Saisie de tous les soldes bancaires, des lots et de deux voitures
- 10 millions de bahts ont été déposés sur le compte bancaire de Sathian Permthong-in (l'année dernière, son nom de famille s'épelait Phoemthongin).
- 100 millions de bahts ont été déposés sur les comptes bancaires de sa femme et de sa fille adoptive.
- La femme possède quatre parcelles à Ubon Ratchatani ; la fille cinq parcelles à Ubon Ratchatani et Bangkok.
- La NACC a saisi tous les biens, les parcelles et deux voitures, en prévision des poursuites judiciaires qui suivront à la Chambre pénale des titulaires de fonctions politiques, un département de la Cour suprême. Qui décide si les avoirs sont confisqués.
Chapitre épicé avec un conférencier dans le rôle principal
Mais l'histoire a un autre chapitre épicé. C'est pourquoi un conférencier de l'Université Thammasat entre en scène, qui a supervisé sa fille pendant l'obtention de son diplôme. La mère et la fille lui ont demandé de s'occuper de 18 millions de bahts parce qu'il y avait des «problèmes». Quelques jours plus tard, ils sont revenus, ont demandé de l'argent parce qu'ils voulaient acheter un terrain et ont demandé la permission d'utiliser son nom en tant que partenaire commercial, qui est un mot civilisé pour attrape-chats.
Plus tard, le conférencier serviable de la mère a reçu un chèque de 27 millions de bahts, lui demandant à nouveau de garder l'argent. Le chèque était libellé à son nom par une société et serait le bénéfice de la vente d'un terrain à cette société. Le conférencier a placé l'argent sur quatre comptes bancaires de la coopérative d'épargne de l'université et a transféré de petits versements à la mère environ 15 fois.
Selon le premier rapport de journal, ces comptes sont presque vides, mais selon le deuxième rapport, le NACC a trouvé et saisi 11,9 millions de bahts.
Et maintenant, ce savant monsieur dit qu'il ne savait pas à l'époque si l'argent était légal ou illégal. S'il avait su que cela lui causerait des ennuis, il aurait refusé de garder l'argent. Aujourd'hui à la retraite, il a annoncé qu'il démissionnerait de tous ses postes académiques afin de démontrer sa responsabilité morale.
Le NACC dit qu'il ne le considère pas comme un suspect, mais comme un témoin, ce qui soulève la question dans mon esprit : qui protège cet homme, car quelqu'un avec une éducation primaire peut sentir que quelque chose est pourri dans l'État du Danemark. Mais oui, comme le dit l'expression : c'est la Thaïlande.
Pour cet article, j'ai puisé dans le Bangkok Post des 27 et 28 février 2013.