Pourquoi ces querelles à propos d'une nouvelle constitution ?
Les lecteurs fidèles du blog Thailand doivent peu à peu commencer à se demander : pourquoi harcèlent-ils Thaïlande qu'en est-il de la constitution? Il y a une réponse simple et compliquée à cette question.
La réponse simple est : cette constitution plaît au parti au pouvoir Pheu Thaïlandais et non les chemises rouges, car il s'agit d'un héritage du coup d'État militaire de 2006 et protège la junte militaire des poursuites judiciaires. La réponse compliquée est: cette constitution donne trop de pouvoir à certaines autorités et cela irrite Pheu Thaïlandais.
Tout d'abord : la plupart des Thaïlandais ne se soucient pas de ce que dit la constitution. Ils ont d'autres préoccupations en tête, comme la hausse du coût de la vie. De plus, les feuilletons et les comédies à la télé sont beaucoup plus amusants que le dénigrement politique, ce dont je ne peux pas les blâmer.
Cour constitutionnelle
Les organes visés sont la Cour constitutionnelle, le Médiateur et le Conseil électoral. Les politiciens souffrent. Par exemple, la Cour constitutionnelle a les deux prédécesseurs de l'actuel parti au pouvoir, Thaïlandais Rak Thai (du Premier ministre Thaksin) et le Parti du pouvoir du peuple, se sont dissous et ont laissé 111 politiciens de Thai Rak Thai faire tournoyer leurs pouces politiques pendant 5 ans.
Autre exemple : en 2008, le ministre des Affaires étrangères de l'époque signait un communiqué conjoint avec le Cambodge sur la demande d'inscription au patrimoine de l'Unesco du temple hindou Preah Vihear. La Cour a jugé que le communiqué aurait dû être approuvé par le parlement et le ministre a dû démissionner.
Conseil électoral
Le Conseil électoral ne peut pas non plus compter sur trop de sympathie, surtout parmi les politiciens habitués à acheter des votes ou à distribuer des douches. Si cela est découvert et prouvé, ils sont foutus. Ils peuvent même perdre leur siège parlementaire plus tard, alors qu'ils sont déjà à sec sur la peluche parlementaire.
Pendant la campagne électorale, le Pheu Thai a promis de réviser la constitution. Ce sera la dix-neuvième depuis qu'il y a 80 ans la monarchie absolue a été remplacée par la monarchie constitutionnelle. Mais pour garder les mains propres, le parti avait décidé : nous ne le ferons pas nous-mêmes, mais laissons une assemblée citoyenne le faire. Très démocratique, n'est-ce pas ? Et la composition peut être manipulée. Il fallait donc d'abord modifier l'article 291 de la constitution. Cet article stipule que seul le parlement peut amender la constitution.
Pheu Thaï
L'examen parlementaire de l'amendement modifiant l'article 291 a été interrompu le 1er juin par la Cour constitutionnelle. Vendredi dernier, la Cour a recommandé la tenue préalable d'un référendum, au cours duquel on demande à la population si elle veut amender la constitution. Je vais résumer brièvement.
Et maintenant Pheu Thai est dans une position difficile. Il est vrai que 15 millions de Thaïlandais ont aidé à mettre en place le gouvernement actuel, mais 23 des 46 millions de voix sont nécessaires pour obtenir le mandat des électeurs pour l'amendement. Même un expert juridique de Pheu Thai doit admettre que ce ne sera pas facile.
Il existe également d'autres options. Les partisans de la ligne dure du Pheu Thai et du mouvement des chemises rouges veulent ignorer le verdict de la Cour et poursuivre simplement le processus parlementaire. D'autres préconisent que le parlement révise la constitution article par article. Mais cela prendra au moins 3 ans.
En tant que rédactrice en chef adjointe, Nattaya Chetchotiros titre son analyse dans le Bangkok Post : « Pheu Thai est dans un dilemme ». (Je me suis inspiré de certaines de ses analyses pour écrire cet article.)