Roi-Et : La nouvelle capitale de la Thaïlande

Un reportage assez remarquable dans les journaux la semaine dernière, The Nation en tête, au sujet d'un plaidoyer en faveur d'un déménagement de la capitale de Thaïlande dans un endroit du nord-est de la Thaïlande.

Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, un ancien scientifique associé à la NASA américaine, a pris la parole lors d'un séminaire sur le changement climatique, les catastrophes naturelles et l'avenir de Bangkok, qui, selon lui, s'enfonce davantage chaque année en raison, entre autres, de l'élévation du niveau de la mer. .

Il a mentionné l'augmentation des précipitations annuelles ainsi que la montée des eaux dans les lacs de barrage en 2010 et 2011 et a déclaré que la tendance en 2012 et les années suivantes ne conduit qu'à de moins bonnes perspectives, avec toutes les conséquences que cela implique. Selon lui, les autorités doivent agir de manière adéquate afin d'évacuer le plus efficacement possible l'excédent d'eau vers la mer.

Mais recommander de déplacer la capitale ailleurs est toute une décision. Unique au monde me direz-vous, mais est-ce vraiment le cas ? Non, au cours de l'histoire, les capitales des pays ont changé de place des centaines de fois. Les anciens Égyptiens, Romains et Chinois l'ont fait pour toutes sortes de raisons. Dans l'histoire récente, les capitales ont également changé d'emplacement très souvent, pensez à Brasilia au Brésil, Bonn est allé à Berlin, la Malaisie a transféré une grande partie du gouvernement à Sri Jayawardena Kotte, la capitale laotienne est passée de Luang Prabang à Vientane, la capitale indonésienne a été changée en Jakarta après Yogyakarta et la liste peut facilement être complétée par des dizaines d'autres exemples.

Certaines capitales sont choisies parce qu'elles sont faciles à défendre en cas d'invasion ou de guerre. D'autres sont choisis et/ou construits dans des zones auparavant sous-développées pour stimuler les économies locales. Il y a plus de raisons de changer de capitale, pensez à un choix diplomatique dans les pays où il y a une "lutte" pour l'honneur d'une capitale. C'est pourquoi Washington a été choisie comme capitale des États-Unis et non Sydney ou Melbourne, mais Canberra en Australie.

Le choix de Bangkok en 1792 faisait partie de la première catégorie. Autrefois Thonburi sur la rive ouest était la capitale d'Ayutthaya, stratégiquement située à l'embouchure du fleuve Chao Phraya. Des documents néerlandais ont montré que les navires entrant pour Ayutthaya ont été contrôlés pour leur cargaison et ont dû rendre leurs armes pendant la durée de leur séjour au Siam. Le roi Rama I a déplacé la capitale sur la rive est car il était plus facile de se défendre contre d'éventuelles attaques du nord.

Cette raison n'est plus valable à l'ère moderne et avec les problèmes susmentionnés à prévoir, ce n'est pas une si mauvaise idée de déplacer la capitale. La recommandation du Dr. Art-Ong pour déplacer la capitale de la Thaïlande ne fait donc pas exception dans le monde entier. Si l'on décide de le faire, parce qu'on s'attend à ce que Bangkok soit tôt ou tard complètement submergée, on devrait penser à un endroit dans une zone élevée, quelque part dans les 16 provinces du nord-est.

Je n'ai choisi que Roi-Et au milieu de l'Isaan. Non seulement ma femme vient de là-bas, mais il n'y aura pas non plus de conflit entre, par exemple, Khon Kaen et Ubon Thani ou d'autres grandes provinces. Un tel déplacement peut prendre beaucoup de temps.

Dr. Art-Ong évoque 20 ans, mais sera aussi bon pour le Nord-Est pour des raisons économiques. Enfin, quelque chose de concret serait fait au sujet de la pauvreté et de l'emploi dans cette région. Pensez à tout ce qui doit être fait, nouvelles routes, nouvelles lignes de chemin de fer, aéroport, bâtiments gouvernementaux, logements et écoles, etc. etc.

Mais oui, c'est la Thaïlande, alors cela restera-t-il un rêve ou deviendra-t-il réalité ?