La population rohingya en fuite
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Ces dernières années, les tristes histoires de la persécution des Rohingyas, en particulier au Myanmar, sont de plus en plus diffusées dans les médias. Sur Thailandblog, vous pouviez lire un certain nombre d'histoires à ce sujet en mai 2015, il y a donc plus de cinq ans.
Les Rohingyas sont un groupe ethnique dont la population mondiale se situe entre un million et demi et trois millions de personnes. La plupart d'entre eux vivent à Rakhine, une province de l'ouest du Myanmar, à la frontière avec le Bangladesh, et y forment une minorité musulmane apatride.
Craignant la violence, des centaines de milliers d'entre eux ont fui vers des camps de réfugiés au Bangladesh voisin en août 2017. Environ un million d'entre eux y séjournent désormais. Selon l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés, plus de la moitié sont des mineurs et 42 % ont même moins de 11 ans.
Le Myanmar continue de nier le génocide dont le pays est accusé et accuse les Rohingyas. Selon le gouvernement du Myanmar, ils sont eux-mêmes coupables des soulèvements de 2017, qui ont forcé l'armée à intervenir. Environ 20 2020 habitants ont été tués, des villages ont été détruits, des femmes et des enfants ont été violés et la population rohingya a été chassée du pays. La violence a déclenché un flot de centaines de milliers de réfugiés au Bangladesh. En XNUMX, pour la première fois, des aveux ont été enregistrés de deux soldats déserteurs qui avouent avoir attaqué des villages rohingyas avec leur unité, sur les instructions du colonel Than Htike, tué des habitants et incendié des villages.
A cause du nettoyage ethnique que l'armée a commis contre les Rohingyas, Aung San Suu Kyi a été discréditée. Depuis le 6 avril 2016, elle est conseillère d'État du Myanmar, assimilable au poste de Premier ministre, c'est-à-dire chef du gouvernement. En décembre 2019, elle a défendu les actions de la junte dans son pays devant la Cour internationale de justice au Palais de la Paix à La Haye. Selon elle, seules quelques opérations antiterroristes devenues incontrôlables ont été menées par le Myanmar lui-même.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Étrange quand on sait que cette dame aujourd'hui âgée de 75 ans a été la dirigeante du mouvement pour les droits de l'homme et la démocratie au Myanmar et a reçu en 1991 le prix Nobel de la paix et de nombreux autres prix internationaux. L'armée est largement indépendante du gouvernement civil et ne peut être tenue responsable devant les tribunaux civils. Alors vous vous demandez peut-être comment Mme Suu Kyi pense qu'elle peut gérer cela.
Il existe plusieurs théories sur l'origine des Rohingyas :
- il s'agit d'une population autochtone qui vit dans l'État birman de Rakhine depuis des générations.
- ce sont des migrants qui vivaient à l'origine au Bangladesh et ont émigré au Myanmar pendant la domination britannique (1824-1948). Le gouvernement birman adhère à la deuxième lecture et les considère comme des immigrants illégaux du Bangladesh et donc comme des étrangers indésirables. En conséquence, la plupart d'entre eux sont désormais apatrides. Des centaines de milliers de musulmans rohingyas ont fui le Myanmar bouddhiste ces dernières années, craignant d'être exploités, assassinés et violés
Seconde guerre mondiale
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les troupes japonaises ont envahi la Birmanie (aujourd'hui Myanmar), qui était alors sous la domination coloniale britannique, et l'armée britannique a été forcée de se retirer du pays. Puis une grande bagarre a éclaté entre les bouddhistes pro-japonais birmans et les Rohingyas musulmans. À quoi la foi et la politique peuvent mener ! Et juste pour étayer cela : en mars 1942, environ quarante mille musulmans rohingyas ont été assassinés par des combattants indépendantistes anti-britanniques. Oui, apparemment, Allah n'a pas pu supporter cela et a immédiatement autorisé un acte de vengeance, après quoi vingt mille Arakans bouddhistes ont été référés au Valhalla céleste par les Rohingyas dans un sens.
La bataille continue
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Rohingyas ont voulu fusionner les régions qu'ils habitent avec l'actuel Bangladesh, alors connu sous le nom de Pakistan oriental. Cela a donné un coup de pied à la jambe endolorie et le soulèvement a été impitoyablement écrasé par l'armée birmane. Nous arrivons dans les années 6 lorsque l'armée birmane lance l'opération Dragon King pour enregistrer les civils dans le nord afin d'interdire les « étrangers ». L'opération a commencé le 1978 février 200.000 et plus de XNUMX XNUMX musulmans rohingyas ont fui vers le Bangladesh en trois mois. Des membres du personnel de l'immigration et de l'armée ont été accusés par les Rohingyas d'avoir expulsé de force par l'intimidation, le viol et le meurtre.
Anno 2020
Nous connaissons les histoires de réfugiés qui partent en mer depuis le Bangladesh dans de petites embarcations pour trouver leur bonheur ailleurs en Asie. Selon les statistiques, 100.000 200.000 d'entre eux vivent actuellement en Thaïlande, 24.000 13.000 au Pakistan, XNUMX XNUMX en Malaisie et aussi XNUMX XNUMX aux Pays-Bas.
Très récemment, un bateau a mis le cap sur la Malaisie ou la Thaïlande, mais les passagers ont été refusés dans les deux pays à cause du corona virus. En juin, 94 Rohingyas souffrant de malnutrition et gravement affaiblis ont été secourus au large d'Aceh. En conclusion, on pourrait dire que c'est une guerre entre le bouddhisme et l'islam. En tant qu'athée, je me demande quelle valeur a encore une religion. Quand je lis les idées d'Allah et de Bouddha, il y a beaucoup de mal chez certains de leurs disciples.
Consultez le lien (Hilarious from the Evangelische Omroep!) Pour avoir une idée de toute la souffrance: metterdaad.eo.nl/rohingya
Triste histoire des Rohingyas.
Mais sur les 1.763 123 guerres de l'histoire humaine, seules XNUMX ont une cause religieuse.
La plupart des décès peuvent être attribués aux athées :
Mao Zedong 58 millions de victimes
Staline 30 millions de victimes
Pol Pot 1,4 million de victimes.
C'étaient des athées qui voulaient bannir la religion. En tant que croyant on se demande quelle valeur a encore l'athéisme, cela me semble finalement plus logique.
Et même s'il existe un lien direct entre la religion et la guerre, c'est toujours l'homme lui-même qui apparemment ne comprend pas ou interprète mal sa propre religion qui tue ses propres frères et sœurs. Mais la religion, Dieu ou Allah sont alors blâmés. Et pas seulement de cela, mais de toutes les adversités auxquelles l'homme doit faire face. En conséquence, les gens préfèrent apparemment l'athéisme à la croyance en l'amour et la justice de notre Créateur. Dommage et injustifié, car après tout, l'homme a la vie éternelle en tant que corps, esprit et âme. Dieu merci!
Edinho, comparez-vous les imbéciles politiques que vous citez aux athées ? Je voudrais regarder de plus près la façon de penser de ce groupe. Juste honteux que vous osiez faire un tel commentaire. Ne pas croire aux dieux ne signifie pas que vous êtes un idiot.
Je ne traite personne d'idiot. Les gens qui ne croient pas en Dieu ont plus de morts et de guerres sur leur conscience. Je ne pense pas que les raisons méritent qu'on s'y attarde. Si la religion est la raison du meurtre de 10 personnes, cela ne rend pas la situation pire que de tuer des millions de personnes pour des raisons de pouvoir et d'argent.
On sait peut-être maintenant que la religion a été mal utilisée dans de nombreuses guerres ?
Cela signifie que la religion est exclue. Il n'est abusé que pour l'argent et le pouvoir. Le pouvoir est ce que les 3 personnes mentionnées ci-dessus recherchaient également. En tant que croyant, pourquoi devrais-je maintenant me demander quelle est la valeur de l'athéisme ? Le pouvoir et l'argent n'ont rien à voir avec la religion et l'athéisme.
C’est très triste ce que ces Rohingyas doivent vivre. Le gouvernement et l’armée birmans sont vraiment mauvais pour eux. beaucoup y vivaient depuis des générations avant que le gouvernement ne leur retire leur passeport en 1982. J'ai visité Cox Bazar au Bangladesh, où un million de Rohingyas vivent dans un camp de réfugiés d'où ils ne peuvent pratiquement pas sortir. Si quelqu'un souhaite lire mon récit de cette visite avec des histoires de Rohingyas eux-mêmes, il peut m'envoyer un e-mail à [email protected] Ici en Thaïlande, les réfugiés rohingyas n'ont pas non plus la vie facile. Ils restent apatrides, pas de passeport, permis de travail impossible. Aucune allocation pour acheter de la nourriture. Certains sont dans des camps de détention en Thaïlande. D'autres essaient de survivre en vendant illégalement du roti ou quelque chose de similaire. L'école pour les enfants est difficile. Leur Birmanie natale ne les reprendra pas. Je paie les études d'une fille rohingya en Thaïlande. Au moins 1 enfant avec une chance pour un avenir meilleur. J'aimerais en faire plus, mais j'ai besoin de plus d'aide. Si vous aussi vous voulez faire quelque chose, vous pouvez aussi m'envoyer un e-mail.
Joseph, l'origine du groupement n'est pas claire au moment où vous écrivez mais beaucoup, au sein de l'Empire britannique, sont venus de la région du Nagaland (nord-est de l'Inde, Assam, Manipur) à Rakhine. Le Bangladesh n'existe que depuis 50 ans (depuis 1971) et la guerre de libération contre le Pakistan a fait fuir toute la région.
Ni les hindous ni les bouddhistes ne semblent vouloir des Rohingyas comme voisins ; ce qui se passe au Myanmar est bien connu, mais en Inde et surtout dans le nord-est de l'Inde (Assam en particulier) le même mouvement se poursuit, mais sur une base légale selon une enquête de population sur l'origine ethnique. Les musulmans deviennent apatrides, les autres religions ont la possibilité de s'enregistrer en tant qu'Indiens…
Les Rohingyas ne sont pas d'abord refusés en Thaïlande et en Malaisie à cause du corona ; l'exode dure depuis quelques années maintenant et les marines des deux pays ont également renvoyé en mer des bateaux branlants. Dans la région de Satun en Thaïlande, il y a quelques années, des camps de réfugiés rohingyas ont été découverts dans les forêts, exploités et dépouillés par les patrons de la mafia locale et même des tombes ont été vues…..
Quant à la persécution, la Chine est le principal coupable contre les musulmans. Les traitements des Ouïghours ne méritent pas de ruban !
Ce message est incorrect. Est une représentation de l’ONU, de l’Arabie Saoudite et d’autres sources politiquement correctes de gauche. La vérité est très différente. Les terroristes rohingyas terrorisent la population bouddhiste de Rakhine depuis des décennies. Les journalistes ont alors détourné le regard. Lorsque les Rohingyas ont finalement été expulsés du pays, à juste titre, la propagande musulmane est entrée en action. L'Arabie Saoudite dirige l'ONU. Mais l’Afrique du Sud et la Turquie ont fourni des armes et de l’argent aux terroristes musulmans rohingyas. Parce qu’il s’agissait aussi de pétrole. Aung San Suu Kyi a fait ce qu’il fallait faire. Malheureusement, nous n'avons pas de dirigeants comme celui-là. Il est dommage que des enfants innocents aient été victimes. Si toutes les informations sur ce site sont si partiales et incorrectes, je ne croirai plus Thailandblog. Dommage.
Freddy Van Cauwenberge regrette en effet que des enfants innocents soient devenus des victimes. Le génocide est l’accusation de la Gambie pour une raison. RIEN ne justifie le génocide.
Par les "terroristes" dont vous parlez, vous entendez sûrement l'ARSA, l'Armée du Salut Arakan Rohingya ? Une petite armée à Rakhine de quelques centaines d'hommes musulmans ? Ou confondez-vous cette armée avec l'organisation militaire bouddhiste beaucoup plus grande et plus forte de l'Armée d'Arakan (Kachin), laquelle armée, hommes et femmes, ne cible pas les civils mais l'armée du Myanmar ?
A mon avis, vous défendez le génocide sur de maigres bases historiques ; ne vous attendez pas à des applaudissements de ma part pour cela.
Et c'est comme ça, Erik. Freddy n'écrit pas la vérité.
La haine extrême contre les musulmans existe au Myanmar depuis longtemps, même avant les événements des Rohingyas.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Le moine bouddhiste Wirathu prêche la haine contre tous les musulmans.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Quelques faits brefs de la vie de ce moine :
1968 Wirathu est né à Kyaukse, près de Mandalay
1984 rejoint le Monkhood
2001 Commence à promouvoir sa campagne nationaliste "969", qui comprend le boycott des entreprises musulmanes
2003 Emprisonné pendant 25 ans pour incitation à la haine religieuse après avoir distribué des tracts anti-musulmans, entraînant la mort de 10 musulmans à Kyaukse
2010 Libre dans le cadre d'une amnistie générale
Tino, en 2016 en Thaïlande, le moine Apichart Punnajanto a demandé qu'une mosquée soit incendiée pour chaque moine tué dans le sud par les insurgés. Le « tendre l'autre joue » n'est clairement pas une habitude enseignée aux moines. Heureusement, la Sangha a sifflé l'homme en retour.
Ce moine faisait référence aux idées du Wirathu que vous avez mentionné qui, pour autant que je sache, est maintenant recherché au Myanmar mais est sans aucun doute caché par des "amis". D'ailleurs, ils sont aussi très bons à ça en Thaïlande si je me souviens du moine qui collectionnait les voitures Mercedes chères….
Et cela ne s'est sûrement pas produit?
Eh bien, si des terroristes attaquent 30 postes de police et font des morts, on peut s'attendre à une réaction, il est étrange que cela soit à nouveau passé sous silence à ce sujet
24 août 2017 - Des militants musulmans au Myanmar ont organisé vendredi une attaque coordonnée contre 30 postes de police et une base militaire dans l'État de Rakhine, et au moins 59 des…
Khun Karel, 2017 ? Alors pendant le génocide ?
C'est de l'action et de la réaction, Khun Karel. Je vous conseillerais de lire et d'apprendre quelque chose sur le pays compliqué du Myanmar, «l'Union du Myanmar» comme on l'appelle. Freddy van Cauwenberge parle d'attaques passées, pas d'opérations de combat en cours.
Vous choisissez une action pour prouver que vous avez raison ; ça ne marche vraiment pas. Dans une guerre, vous avez plus d'un groupe de combattants, vous devez le savoir. Et les guerres sont toujours méchantes, quelles que soient les armées qui se battent à partir de n'importe quelle idéologie.
D'accord Erik, c'est bien de nommer la haine, les crimes et les actions inhumaines du groupe A mais ensuite aussi B, C etc. Et pointer du doigt qui a commencé.. ce sont surtout des actions et des réactions, une escalade. Signaler qui est au départ ou qui est le plus/le plus coupable.. vous n'y arriverez pas si vous prenez du recul et observez à distance. Au lieu d’une réaction « mais chérie » (nous contre eux), il est plus logique de se demander pourquoi les choses s’aggravent, comment aborder la question, comment justice peut être rendue et, éventuellement, pardon. La haine ne résout certainement rien. Je me demande comment des gens dont le cœur est plein de haine et qui tolèrent donc la violence, voire la commettent eux-mêmes, peuvent encore se regarder dans le miroir. Qu’ils y croient ou non. Le viol, le meurtre, l’incendie, etc. ne sont tout simplement pas acceptables. Vous n’êtes pas obligé (pouvez-vous ?) de prendre parti à ce sujet.
Cela ne doit pas être si difficile à dire : je désapprouve fortement ces Birmans qui massacrent les Rohinyas, et les Rohinyas qui massacrent les Birmans que je déteste tout autant. Arrêtez la violence, commencez à parler, rassemblez-vous. Essayez au moins ça.
Permettez-moi de dire tout d'abord que ce qui s'est passé est bien sûr injustifiable. Il devait y avoir de la haine et probablement de la haine mutuelle. Un facteur doit avoir été la croissance démographique rapide parmi la population musulmane, ce qui bien sûr pose des problèmes dans un pays déjà surpeuplé ("42% ont même moins de 11 ans"). En outre, le clergé musulman peut avoir joué un rôle discutable, comme l'adhésion forcée à la religion dans les mariages mixtes et la caractérisation des dissidents comme des infidèles ou pire. Mais il devait y avoir beaucoup plus de choses à faire.
Heureusement, il semble n'y avoir pratiquement aucune haine entre bouddhistes et musulmans en Thaïlande et la discrimination ne semble pas trop grave (bien que le bouddhisme soit plus ou moins la religion d'État). Ici, à Ubon, il y a une mosquée et sur le marché local, un couple musulman vend de la viande (de bœuf). Pas de problème. Mais comment est-ce dans le sud de la Thaïlande ? Comment les gens se traitent-ils là-bas ?
La conclusion du commentateur Edinho selon laquelle la plupart des décès peuvent être attribués aux athées est un mensonge flagrant. Au fil des siècles, bien avant notre ère, des meurtres horribles ont eu lieu sous le drapeau de toutes sortes de prétendues religions. À ce jour, il est peut-être clair que les religions ont été et ne sont toujours qu’un instrument de pouvoir, avec pour objectif le contrôle de la population. Nous tolérons par exemple le comportement et les idées d’Erdogan en Turquie et condamnons la Chine, alors que les deux font essentiellement la même chose. En fait, à en juger par l’exercice du pouvoir (politique) dans le monde, le
se qualifiant de dirigeants politiques religieux dans leur comportement athées. Vous pouvez voir où cela mène en Thaïlande, où la pratique du bouddhisme a dégénéré en trayeurs de club excités par la cérémonie et un groupe d'adeptes mendiant des faveurs qui n'ont rien à voir avec les enseignements de Bouddha.
Je laisse donc de côté ce qui se passe sous la bannière de l'islam. Profondément triste que les Rohingyas
ne peut pas faire appel à ce que les différentes religions représentent, ce qui illustre ce que j'ai écrit auparavant.
Il est vrai que des gens ont été assassinés au nom de la religion au cours des siècles. Je ne le nie pas non plus. Le nombre de victimes et de guerres n'est rien comparé au nombre total de victimes de seulement 3 personnes qui ne croyaient pas en un Dieu.
À tort, Freddie voit ici à gauche et à droite. Pour moi, il s’agit d’un comportement humain, d’une question d’humanité. On ne peut vraiment pas classer l’Arabie Saoudite dans la catégorie gauche. La grande majorité des réfugiés birmans en Thaïlande sont chrétiens. Celles-ci sont également réprimées par l’armée birmane. Eux aussi n'ont aucun droit si un soldat viole leur femme. Et s’ils se défendent, ils devraient être chassés du pays. N'est-ce pas comme ça que se passent Freddie et ses adeptes ? Ou est-ce que cela s'applique uniquement aux musulmans ? Les Rohingyas avec lesquels j'ai parlé au Bangladesh sont très pacifiques et reconnaissants envers le Bangladesh. Ils ne voient le Bangladesh que comme un problème et veulent les renvoyer au Myanmar. Un million de personnes y vivent sous des tentes de l'ONU. Pas d'électricité, d'eau et d'électricité dans leurs tentes. Non autorisé depuis le Bangladesh. Les enfants jusqu'à 14 ans reçoivent quelque chose de l'école, mais il est interdit de leur apprendre la langue. apprendre le Bangladesh. Ils ne sont pas non plus autorisés à quitter le camp. Ils ne sont pas non plus autorisés à travailler. Doivent-ils vivre ainsi pendant des décennies ? Ne créons-nous pas des gens qui veulent se battre pour récupérer leur lopin de terre ? Freddie et ses amis, quelle est la solution ?
Vouloir mettre des étiquettes sur tout ce qui est gauche/droite est plutôt absurde et simpliste. L'ONU et la SA récupèrent le cachet à gauche. J'ai failli m'étouffer avec mon café !
En ce qui concerne les camps, cela ne va certainement pas s'améliorer. Maintenir les gens dans des conditions primitives pendant des années n'engendre pas exactement la compréhension, la coopération et l'unité entre (groupes de) personnes. Cela n'aide pas non plus d'ouvrir une boîte de militaires et de policiers qui vérifient chaque jour tous ceux qui sont différents. Cela sépare les gens plutôt que les uns contre les autres. Par exemple, j'ai lu récemment dans un livre sur les peuples montagnards du nord de la Thaïlande qui se sentent exclus (contrôles d'identité, apatridie, etc.) et du sud .. ben .. lisez ceci :
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
les religions se détestent encore et encore, entraînant souvent des génocides, je soupçonne que ce n'est pas différent ici, en particulier que les Rohingyas au Myanmar voulaient établir un État musulman avec l'aide de puissances étrangères, mais les gens n'en parlent pas.
Il n'y a donc aucune raison de tout justifier et pas non plus quelle a été la réaction du Myanmar.
Nous sommes en 2020, nous pensons que nous avons évolué et c'est souvent le cas, mais ensuite ce spectre des guerres de religion réapparaît, le meurtre et l'oppression sont des atouts.
Le monde entier regarde et ne fait rien à moins que les puissances qui soutiennent les musulmans principalement par les armes et la résistance armée ! Et le Myanmar continue de répondre !
Comment résoudre cela ? Cela ne peut se faire que par la consultation , mais certainement pas par le recours à la force , et cela vaut pour les deux parties .
Je le répète encore et encore , vivre une religion devrait être possible , mais seulement en privé et dans le temple , jamais en public pour que les provocations ne soient pas possibles , une règle qui devrait s'appliquer partout dans le monde
Mais tant que la religion voudra convaincre les autres et même l'imposer, rien n'en sortira, la religion c'est le pouvoir et le pouvoir qu'ils veulent toujours étendre !
Les dirigeants religieux devraient avoir profondément honte de traîner leur religion dans la boue de cette manière, ils en sont la véritable cause et leur devoir est d'éviter la violence et de vivre en paix aux côtés des autres.
L'année dernière seulement, plus de 10.000 XNUMX personnes sont mortes à cause de cette belle religion des Rohingyas : https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Je comprends donc que certains pays préfèrent ne pas avoir de personnes qui adhèrent à cette religion périlleuse à l'intérieur de leurs frontières. Dois-je peut-être également souligner les très nombreuses attaques contre des innocents en Europe qui sont également dues à l'islam ?
Peut-être aussi superflu que les minorités chrétiennes dans les pays musulmans ne mènent pas exactement une vie insouciante et sûre.
Nous avons un gros problème avec cette religion en occident et on ne peut pas en parler du politiquement correct, c'est au-delà de la folie.
Vous ne pouvez pas en parler ? Depuis 2001, il s'agit de musulmans presque tous les jours et souvent pas de manière positive. Également sur ce blog, cela se produit avec une certaine régularité ou bien il s'agit de gauche contre droite. Je ne comprends pas vraiment les réactions comme celles de Freddy. C'est agréable d'entendre des sons (confirmés) qui sont différents des vôtres. Au moins de cette façon, vous (je) êtes moins susceptible d'entrer dans une "chambre d'écho". Donc, bien cet article sur TB et si quelqu'un le voit différemment : envoyez un article.
Ce qui n'aide pas : « Au secours ! Les musulmans!!' et "vous ne pouvez pas le nommer". On se retrouve alors rapidement dans des cases noires et blanches au lieu de rechercher le rapprochement, la compréhension et l’introspection.
Bien que je comprenne votre point de vue, il n'est malheureusement toujours pas mentionné dans le MSM. Les attentats sont perpétrés par des « hommes confus » alors que ce n'est manifestement pas le cas. Les coups de couteau en Allemagne sont invariablement commis par "un homme" et les nuisances dans nos quartiers aux Pays-Bas sont le fait de "jeunes". Dès que vous critiquez l'islam, vous êtes islamophobe ou pire.
Si vous choisissez politiquement de vous opposer à cette religion, vous n'êtes plus sûr de votre vie et vous devez vous déplacer chaque jour et trouver un endroit où dormir dans des cachettes. Voir Geert Wilders. La tolérance face aux intolérances est une très mauvaise idée.
J'ai lu tous ces commentaires, mais personne ne parle de l'influence des djihadistes dans le monde musulman.
L'AIVD a publié un rapport très clair à ce sujet.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Le djihadisme a déjà infiltré des groupes rohingyas dans les pays du Bangladesh, du Pakistan, de l'Inde, de l'Afghanistan et de la Malaisie.
Dommage qu'un bon article sur l'histoire soit maintenant utilisé à d'autres fins ; dans le lien que Chander indique, le mot Rohingya n'apparaît même pas ! Et dans sa dernière phrase, malheureusement, aucune source n'est mentionnée.
La principale source de cette misère et de toutes les destructions causées par l'homme est l'illusion de supériorité : "Je suis/nous sommes supérieur(e) à vous/vous".
Je ne connais aucune religion qui ne soit basée sur cette illusion, et le Bouddha était du même avis. Cet homme serait supérieur à la femme, qui à son tour serait supérieure aux autres animaux, etc., etc.
Cette idée fausse dégénère rapidement en : 'C'est pourquoi vous/vous devez faire ce que je dis/nous disons, parce que sinon…'