La Nouvelle Route de la Soie Chinoise (Partie 2)
Si la partie précédente mentionnait la construction de la gare ferroviaire de Kunmingnam comme point de départ de la ligne internationale à grande vitesse, cela ne signifie pas que des travaux majeurs ne soient pas en cours ailleurs.
Au Laos, des groupes d'entrepreneurs chinois s'affairent à forer des centaines de tunnels et à construire des ponts pour relier les autres pays asiatiques. Cependant, un détail désagréable ! Le Laos n'a pas l'argent pour financer cette route de 420 kilomètres, alors la Chine l'« emprunte ». Si le remboursement n'est pas effectué, Pékin interviendra pour financer le premier prêt. Le collatéral lao est constitué de terres agricoles et de concessions minières. Ainsi, le Laos s'exporte économiquement vers la Chine. Ainsi, le Laos ressemble de plus en plus à la Chine.
Un autre point important est que les rizières boueuses du Laos doivent être à l'épreuve des bombes.Pendant la guerre du Vietnam au siècle dernier, les Américains ont largué plus de deux millions de tonnes de bombes sur le Laos, dont les deux tiers n'ont pas explosé. Les Chinois n'osent pas commencer à construire dans ces endroits avant que le service de déminage n'ait déclaré ces zones exemptes de bombes.
Selon l'un des entrepreneurs, quatre-vingt pour cent des affaires de Muang Xai sont entre des mains chinoises. "Les Laotiens font du commerce de ciment et d'acier, mais même la plus grande marque de ciment laotienne a un propriétaire chinois." C'est ainsi que le filigrane de Yang le prend aussi. Namtha sonne laotien, l'emballage a l'air laotien, mais Namtha est chinois. Le Laos n'a aucun problème avec ce nouveau "progrès chinois". Pendant soixante ans, les Français ont vidé ce pays comme une colonie, puis les Américains ont tout bombardé. Au moins, la Chine progresse.
Ces projets d'infrastructure massifs sont l'épine dorsale de l'ambitieux programme économique et géopolitique de la Chine. Le président chinois Xi Jinping est en train d'établir des liens au sens propre et figuré, créant de nouveaux marchés pour les entreprises de construction du pays et exécutant son modèle de développement de l'État dans une quête de liens économiques profonds et de relations diplomatiques solides.
Parmi les nombreux chefs d'État présents à la réunion de Pékin dimanche, Vladimir V. Poutine était également invité.
Les pays occidentaux se méfient des activités chinoises de l'OBOR, surtout maintenant qu'il est prévu de construire des lignes ferroviaires de Budapest à Belgrade et d'acquérir un port chinois en Grèce.
Excellent ce développement économique du Laos grâce aux aides. Est-ce ailleurs ? Des emprunts se font partout dans le monde pour financer des projets. Tant dans les affaires que dans et par le gouvernement. Peut-être que la dette publique néerlandaise est aussi financée par le gouvernement chinois, ce qui est bien… Ces relations mutuelles créent du lien et évitent les problèmes bilatéraux au fur et à mesure que les gens se connaissent mieux.
Je me demande vraiment si le laotien est mieux avec ça.
Regardez les flux d'argent : la Chine prête de l'argent au Laos, qui retourne la grande majorité via des entreprises chinoises, mais la dette envers la Chine elle-même demeure et doit être remboursée.
Autant que je sache, le Laos a reçu de l'argent pour enlever les bombes (et les mines), mais si cela a suffi….. et s'il a effectivement été utilisé pour cela….
Le Laos obtient quelque chose en échange de l'ouverture de l'arrière-pays à la Chine, mais est-ce en proportion de la dette qu'il supporte ????
Bref, c'est comme ça qu'on asservit son pauvre voisin et que l'élite laotienne repart les poches pleines.
Partout au Laos, on voit flotter le célèbre drapeau avec le marteau et la faucille en plus du drapeau national. Pendu là par les Chinois, qui y font le travail avec de la main d'œuvre, du savoir-faire, du matériel et de l'argent. Bien sûr, non sans intérêt... Les Laotiens eux-mêmes ne s'intéressent à rien de tout cela. Un pays agréable, vous entendez-vous penser, agréable et détendu et tout ça. Mais quand tu es au supermarché
voulez acheter quelque chose, vous devez enjamber le personnel qui dort par terre ou regarde la télévision.
Pas étonnant que le pays soit piétiné sous les pieds chinois.
Et si ça continue comme ça, nous travaillerons tous aux Pays-Bas jusqu'au jour de notre mort dans des usines de nems.
L’argent règne partout dans le monde et, heureusement, semble-t-il, aussi au Laos. J'étais presque inquiet, mais heureusement, je n'ai pas à le faire. Les Chinois ont intérêt à cela et devraient tout payer eux-mêmes. Qu’est-ce que cela profite à une grande partie de la population laotienne ? Ils ont à peine de l’argent pour acheter un billet de train. Il y aura certainement des gens qui gagneront beaucoup d’argent grâce à cela, mais ce n’est pas là que l’argent devrait aller. Ces gens ne savent pas comment le dépenser et ne le partagent certainement pas avec les moins fortunés, alors ils achètent les choses les plus insensées pour leur propre bénéfice. Heureusement, demain le soleil se lèvera à nouveau pour tout le monde et il y aura une nouvelle journée avec des opportunités et des décisions. Nous lirons et verrons beaucoup plus sur ce genre de choses, car l’envie d’accumuler plus d’argent et de pouvoir pour le groupe cible est devenue une priorité sans précédent.
Eh bien, on pourrait dire que rendre le Laos "sans bombes" devrait être entièrement de la responsabilité des États-Unis. C'est, après tout, leur armement. Malheureusement, cela ne s'est pas encore produit. Supposons qu'un agriculteur aux États-Unis ne puisse pas travailler sa terre en toute sécurité ! Alors c'était déjà éclairci !
Si une bombe de la Seconde Guerre mondiale est trouvée aux Pays-Bas, qu'elle soit allemande ou anglaise, elle sera également éliminée par le service de neutralisation des explosifs et non par les Allemands ou les Anglais, non, Slagerij van Kampen, ce raisonnement n'a aucun sens, désolé.
Pourtant, il existe vraiment des organisations étrangères actives dans le déminage et autres au Cambodge et au Laos. Ne serait-ce que parce que ce genre de pays ne peut pas payer lui-même ces opérations, qui chaque année coûtent la vie ou des membres aux agriculteurs et surtout aux enfants. De plus, le problème est incomparablement plus grand. Ici aux Pays-Bas on trouve parfois une bombe, là-bas elle est jonchée d'explosifs. Vous voyez souvent des panneaux d'avertissement partout. Surtout si l'on considère que presque personne ne défend plus la guerre du Vietnam.
La "théorie des dominos" s'est avérée être une autre erreur. La guerre un crime. Plus de bombes ont été larguées dans la région que pendant la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis ont l'argent que le Laos et le Cambodge, par exemple, n'ont pas pour nettoyer ce gâchis.
Je crois me souvenir que les États-Unis ont soutenu militairement le régime sud-vietnamien dans sa guerre avec le nord-vietnamien.
Le Laos et le Cambodge n'étaient pas en guerre avec le Sud-Vietnam. Le bombardement du Laos et du Cambodge est donc une grave violation du droit international. Le Sud-Vietnam/États-Unis aurait d'abord dû déclarer la guerre à ces pays. Néanmoins, le Laos et le Cambodge n'auraient pas dû permettre aux forces nord-vietnamiennes de se réfugier dans leurs pays.
Puisqu'ils ont illégalement bombardé ces pays, il me semble logique qu'ils nettoient aussi leur gâchis.
Les Chinois n'ont pas l'intention de s'arrêter au Laos, mais la prochaine étape est bien sûr la Thaïlande.
L'un des problèmes majeurs des Chinois est l'approvisionnement en nourriture et en eau de leur propre population. Au cours des dernières décennies, les gens se sont tournés vers les pays africains, mais c'est loin d'être le cas.
En 2006, Thaksin guidait déjà des Chinois en Isan. Le plan était de louer de très grandes surfaces (de préférence tout l'Isan) à une société chinoise. Les agriculteurs deviendraient alors des employés de cette société et la récolte de riz serait vendue à la Chine, probablement à un prix avantageux. Ne fais pas d'erreur. Cette idée existe toujours. Et les Chinois ne pensent pas seulement à long terme, ils ont aussi une longue haleine (et de l'argent).
Permettez-moi de peindre une image de l'avenir:
1. les agriculteurs de l'Isan reçoivent un salaire mensuel pendant un certain nombre d'années (et ils en sont bien sûr très satisfaits) mais doivent maintenant tout payer, y compris leur propre riz et leur logement. En raison de l'augmentation du nombre de Chinois, les prix de l'immobilier augmentent également, de sorte que les enfants ne sont plus en mesure d'acheter une maison. De plus en plus ils s'éloignent, laissant derrière eux les Chinois ;
2. En raison des économies d'échelle et d'efficacité croissantes (mises en œuvre par les Chinois), un grand nombre d'agriculteurs se retrouvent au chômage. Les Chinois s'en fichent; pas leur problème;
3. En raison du faible prix du riz, beaucoup moins de taxes sont perçues par l'État. Les chinois s'en fichent. Pas leur problème;
4. La LGV en déclin est en train d'être convertie en un rail de transport à grande vitesse pour le riz vers la Chine.
5. L'Isan devient lentement chinois.
Je crois que cette poussée expansionniste est une conséquence directe de la politique américaine actuelle, qui veut faire payer plus d'impôts aux Chinois !
L'Amérique veut juste être « première » (selon Trump), malgré un déficit budgétaire et de nombreux chômeurs.
Obtenir cette position de force avec des investissements importants si nécessaire, produire le plus possible chez nous, malgré un déficit budgétaire, et si cela réussit, les exportations vers l'Europe "riche" pourront démarrer, mais certainement pas pour les exportations vers l'Extrême-Orient et la Chine du bloc de l'Est occupe cette position économique depuis des siècles.
La Chine choisit les œufs pour son argent, cherche des zones de vente moins chères plus près de chez elle afin de faire fonctionner la gigantesque économie chinoise. l'argent payé pour augmenter les impôts devient maintenant un investissement à plus long terme.
Si le Laos ne parvient pas à rembourser ses dettes à temps, il est foutu. Et le peuple lao en paiera le prix.
Mais oui, cela vaut pour tous les pays : si la politique plonge le pays dans la dette, c’est la population qui peut payer. Le premier exemple qui me vient à l’esprit est celui de la Grèce.