Roi Chulalongkorn (Rama V)
Dans les dernières années du XIXe siècle, le Siam, comme on l’appelait alors, se trouvait dans une situation précaire. Le danger que le pays soit occupé et colonisé soit par la Grande-Bretagne, soit par la France, n’était pas imaginaire. Cela a été évité en partie grâce à la diplomatie russe, ou du moins c'est la conclusion de Natanaree Posrithong de l'Université Mahidol dans une publication scientifique intitulée « Les relations russo-siamois sous le règne du roi Chulalongkorn ».
Roi Chulalongkorn
Le roi siamois Chulalongkorn visita Saint-Pétersbourg en 1897 et fut reçu en invité d'honneur par le tsar russe Nicolas II. Ils s'étaient rencontrés quelques années plus tôt à Bangkok lors d'un voyage en Asie du tsarévitch Nicolas. L'attitude hospitalière du tsar a largement influencé la stratégie diplomatique siamoise face à l'expansionnisme européen.
Ce fut le début des relations diplomatiques entre les deux pays et le tsar envoya par la suite un diplomate chevronné nommé Alexander Olarovski au Siam. Il a été nommé premier chargé d'affaires et consul général de Russie au Siam.
Lors de cette nomination du premier consul russe à Bangkok, le tsar a déclaré : « Cette nomination vise à établir des relations diplomatiques solides entre le Siam et la Russie en plus de notre fraternité et de notre grande amitié. »
Alexandre Olarovski
La mission spéciale d'Alexandre Olarovsky, qui avait déjà fait sa marque en tant que diplomate russe à San Francisco et à New York, était de freiner le désir d'expansion de la Grande-Bretagne en Indochine et de jouer le rôle de médiateur dans le conflit du Siam avec la France.
Les colons britanniques avaient déjà conquis l’Inde et la Birmanie et les Français étaient actifs dans la péninsule indochinoise. La guerre franco-siamois de 1893 avait déjà contraint le Siam à renoncer au Laos au profit de la France, de sorte que le Siam s'est transformé en un État tampon entre les Britanniques et les Français. Ce n’était qu’une question de temps avant que le pays ne soit dirigé par une puissance coloniale. Cependant, le Siam possédait un atout important : l’amitié personnelle cultivée entre le roi Chulalongkorn et le tsar Nicolas II.
Tsar Nicolas II de Russie (Everett Collection / Shutterstock.com)
Mission russe à Bangkok
Plus de 300 personnes ont assisté à la cérémonie d'ouverture du consulat de Bangkok, dont un grand nombre de diplomates européens. Olarovsky rapporta au tsar que le roi avait mis à disposition le meilleur bâtiment de Bangkok, proche du Grand Palais.
Cependant, le rôle du diplomate russe était loin d’être cérémoniel. Le rapport confidentiel du ministère russe des Affaires étrangères, qu'Olarovsky a reçu lors de sa nomination, donne des indications claires sur l'inquiétude russe concernant la situation au Siam. Le rapport visait à préparer Olarovski à comprendre le conflit siamois-franco-britannique et à confirmer les principaux objectifs de son nouveau rôle de premier consul général à Bangkok.
Accord franco-britannique
Malgré un accord entre la Grande-Bretagne et la France visant à respecter les frontières du Siam, les deux pays ont montré peu d'intention d'y adhérer. Les Britanniques étendirent leur pouvoir à la péninsule malaise et les Français occupèrent le Cambodge. Le Siam était pour ainsi dire pris en sandwich entre ces deux puissances et l’influence russe était cruciale pour les arrêter.
diplomatie russe
Au départ, les Russes entretenaient de bonnes relations avec la France, car il existait une alliance franco-russe, mais les Britanniques, impliqués dans le « Grand Jeu » avec la Russie en Afghanistan, étaient considérés comme une menace sérieuse par Olarovski. La Russie craignait également que le Siam ne passe sous le contrôle de la Grande-Bretagne, car de nombreux hauts fonctionnaires thaïlandais s'étaient formés dans ce pays et appréciaient ce qu'ils avaient vécu en Grande-Bretagne.
Le diplomate russe a été accusé de s'opposer à « l'expansion britannique en Indochine par la voie diplomatique », a écrit Posrithong. "De plus, Nicolas II espérait qu'Olarovsky servirait de médiateur pour parvenir à des compromis visant à équilibrer l'équilibre des pouvoirs entre la France et la Grande-Bretagne, sans que le Siam perde sa souveraineté."
Olarovski a travaillé sans relâche en tant qu'envoyé du tsar au Siam pour protéger le royaume de l'ami de Nicolas II. Il utilise ses bonnes relations avec les Français pour les convaincre de se retirer de Chantaburi. Cette province est frontalière avec le Cambodge, mais passa sous contrôle français en raison de la guerre franco-siamoise.
« Sans Olarovski, les relations franco-siamois auraient complètement disparu après 1893, écrit Posrithong. « Grâce aux efforts du consul général de Russie, un léger signe de paix entre le Siam et la France est devenu visible en quatre ans. Même si les efforts d'Olarovsky ont largement réussi à protéger la dynastie Chakri, il n'a pas réussi à établir une paix durable entre les deux pays.»
Grande-Bretagne
"Les manœuvres diplomatiques d'Olarovski ont certainement contribué à éloigner les Britanniques du Siam", dit l'écrivain. Il a entretenu de bonnes relations avec les Britanniques et est cité comme exemple de sa contribution à la création du Royal Bangkok Sports Club, avec ses collègues britanniques. Olarovski partageait une passion pour les chevaux avec les Britanniques et fut le premier à élever des chevaux de course en Thaïlande.
L'Empire britannique a longtemps respecté la frontière entre la Birmanie et le Siam, jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, lorsque le royaume a été occupé par le Japon.
Enfin
La Russie a réussi à maintenir des liens chaleureux avec le Siam jusqu'à la révolution de 1917. Le Siam, comme beaucoup d'autres pays entretenant de bonnes relations avec la famille royale russe, a refusé de reconnaître les bolcheviks.
Source : en partie The Nation et le site Russia Behind The Headlines
Après que les différents royaumes et dirigeants furent progressivement placés sous la tutelle des huit plus puissants (dynastie des Chakri) au cours du 19e siècle, le Siam fut créé. Les frontières ont été tracées, jusqu'alors assez vagues car considérées comme une mosaïque de sphères d'influence. Les Anglais et les Français étaient actifs dans la région et il n'est pas surprenant que le Siam se sente menacé ou que des zones que Bangkok croyait être sous leur influence soient conquises. Pensez aux Français qui ont remonté le fleuve Chao Praya avec des navires de guerre en 1893 pour faire pression sur le Siam. En conséquence, le Laos, entre autres, est passé sous contrôle français et le Siam a dû renoncer à ces prétentions :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
À peu près à la même époque, les Anglais et les Français s'étaient déjà mis d'accord dans un traité (1896) pour garder le Siam comme tampon. Divers pays occidentaux avaient désormais établi des relations commerciales favorables avec le Siam, ce qui était également moins avantageux pour la colonisation du pays. L’époque de la colonisation a plus ou moins pris fin au tournant du siècle. Les Russes auront sans doute aussi été un rouage dans tout ça, mais je n'ai pas vraiment l'impression que cela ait eu une influence très significative ? Bien sûr, cela ne le rend pas moins intéressant, toutes les petites pièces du puzzle forment ensemble l’histoire ou ce que nous en savons.
J’ai délibérément utilisé le mot « en partie » dans le titre pour tempérer quelque peu l’importance de l’influence russe.
Une histoire très intéressante de Gringo.
Dans ce cas, mieux vaut un bon ami qu’un ami éloigné !
Belle et intéressante histoire de Gringo. Mais la question demeure : n'aurait-elle pas été mieux colonisée ? Les Thaïlandais auraient alors eu un développement beaucoup plus large grâce à la connaissance de l'anglais et/ou du français et auraient été beaucoup plus prospères. OK, la Thaïlande a ses charmes… mais aussi beaucoup de défauts. Le véritable « savoir-faire » et l'industrie, c'est toujours « l'importation » : Toyota, Suzuki, Nissan, et tant d'autres industries qui n'auraient jamais été présentes sans l'apport de l'extérieur... La langue et l'alphabet sont plutôt du folklore car on ne les trouve pas. dans n’importe quel autre pays… sans parler d’un commerce prospère.
Les autres pays colonisés en Asie du Sud-Est sont-ils devenus plus prospères ?
Par exemple, les Philippines, l’Indonésie, l’Inde, le Cambodge, le Vietnam, etc….
Qu’est-ce qui profite à quelqu’un d’autre s’il est dominé/colonisé ?
Mort, destruction et exploitation……….
Non seulement vous demandez si la colonisation n’aurait pas été meilleure, mais vous répondez également positivement en ce qui concerne le degré de développement et de prospérité. Il me semble que vous n’avez jamais visité les pays voisins de la région qui ont été colonisés.
Vraiment, Jan ? Le Laos, le Cambodge, le Vietnam et la Birmanie ont été colonisés et se sont-ils plus largement développés ? Non, la Thaïlande est le plus développé de ces 5 pays.
Quant aux industries : les Thaïlandais ont en grande partie mis en place eux-mêmes la grande industrie agricole et le tourisme (30 à 40 pour cent du revenu national).
Eh bien Jan, ce sont les pays environnants. qui étaient autrefois une colonie, sont-ils devenus tellement mieux lotis ?
Vous voyez donc, la Russie ne doit pas toujours être décrite comme un gros ours effrayant. Comme si tous ces soi-disant pays occidentaux soignés (y compris les Pays-Bas et la Belgique) se comportaient toujours aussi bien dans le passé...
C'est drôle comme l'histoire peut prendre une tout autre tournure en très peu de temps (2017 : réponse de T - par rapport à 2022 maintenant)...
Et surtout à quel point nous pouvons être crédules et ignorer les signaux clairs d’agression et de violence de guerre…
Le gros ours effrayant, présenté plus haut comme une peluche bon enfant, avait déjà conquis la Crimée manu militari en 2014 : nous l'avons observé et approuvé, à mi-chemin en tout cas. L’Ukraine a eu raison de nous.
À quel point pourrions-nous être stupides en construisant des gazoducs en même temps et en rendant l’Europe totalement dépendante du gaz de Poutine ?
En outre, nous avons oublié pendant des années qu'en 1939 Staline a conclu un pacte de non-agression avec Hitler, que Hitler a ensuite envahi la Pologne et - conformément au traité - a cédé la moitié du territoire polonais à Staline. Et j’ai vu Hitler déporter et gazer plusieurs millions de Juifs polonais à Auschwitz.
Nous n'en sommes pas conscients.
Je n’ai pas l’impression que T considère la Russie comme un ours inoffensif. La Russie et tous les autres pays, y compris nous, dans « l’Occident civilisé », agissent dans leur propre intérêt, y compris l’agression et la guerre. Les questions sont souvent complexes et les pays ne s’entraident souvent que s’ils pensent que cela leur sera bénéfique ou évitera de nuire à leurs propres intérêts.
Du point de vue russe, une revendication sur la Crimée est logique (elle était la leur, importante pour le port maritime, etc.), mais du point de vue ukrainien, il est logique qu'ils disent « cette terre est la nôtre depuis des années maintenant, donc la Russie est l’agresseur/annexateur ».
C’est là que la diplomatie et la consultation des pays tiers entrent également en jeu. Quels intérêts périront et lesquels triompheront ? Par exemple, la part de la Russie dans le gâteau, ses intérêts et ses bonnes relations ont été bénéfiques pour le Siam.
En 1939, les Russes ont d’abord tenté de conclure un traité avec la France et le Royaume-Uni selon lequel, en cas d’agression allemande dans la région, ils travailleraient ensemble pour arrêter l’Allemagne. Les Français étaient prêts à le faire, mais le Royaume-Uni a délibérément envoyé un envoyé sans autorisation à Moscou, de sorte que cela n’a abouti à rien. Ils auraient préféré que l’Allemagne poursuive son expansion vers l’Est et épargne ainsi l’Ouest. Un avantage supplémentaire était bien sûr que ces communistes détestés et dangereux recevraient un coup dur. Ce n’est que lorsque la Russie n’a pu conclure un traité avec aucun autre pays européen qu’elle s’est assise avec l’Allemagne en dernier recours. La Russie n’était pas encore préparée à la guerre (qui était clairement imminente). Ensuite, concluez simplement un traité avec l’ennemi. La Pologne était considérée comme un tampon supplémentaire, la Wehrmacht devait rester éloignée de la frontière russe aussi longtemps et aussi loin que possible. D’où le traité Molotov-Ribbentrop.
Conclusion : les choses ne sont souvent pas si noires ou blanches, ni au XIXe siècle, ni au XXe siècle, ni au cours de ce siècle.
(NB : oui, l’invasion de la Russie cette année est répréhensible et erronée, il n’y a pas grand chose à lui reprocher)
Un article très intéressant. Il reste intéressant de lire qu’à cette époque sans avions, des personnages importants comme le roi de Thaïlande voyageaient ainsi.
La question de savoir si la colonisation s’améliore est très controversée. Le fait que, dans la plupart des pays colonisés, les clans dirigeants aient été complètement ou partiellement remplacés et parfois même complètement anéantis était certainement un avantage. Cela se fait souvent au détriment de nombreuses victimes. La Thaïlande a été épargnée par ce sort. La question est bien sûr de savoir si ce bénéfice en valait la peine. Pour répondre à cette question, j'utiliserai la réponse que le maire de Taipei, Ko Wen-je, a donnée à la politique étrangère anglophone :
« Hong Kong est-elle meilleure que la Chine continentale parce qu’elle a été colonisée par les Britanniques ? L’influence occidentale rend-elle les nations asiatiques meilleures ? Cela peut ressembler à des gorgées de bière d'expatrié amer, mais la semaine dernière, Foreign Policy a rapporté que le maire de Taipei, Ko Wen-je, avait déclaré ceci :
« Pour les quatre régions de langue chinoise – Taiwan, Singapour, Hong Kong et la Chine continentale – plus la colonisation est longue, plus le lieu est avancé. C'est plutôt gênant. Singapour est meilleur que Hong Kong, Hong Kong est meilleur que Taiwan, Taiwan est meilleur que le continent. Je parle en termes de culture. Je suis allé au Vietnam et en Chine continentale. Même si les Vietnamiens sont apparemment pauvres, ils s'arrêtent toujours devant les feux rouges et marchent devant les feux verts. Même si le PIB de la Chine continentale est supérieur à celui du Vietnam, si vous me posez des questions sur la culture, la culture vietnamienne est supérieure.»
En faisant cette déclaration, Ko ne s'adresse pas à Pékin mais à la population de Taipei. Il fait preuve de force en se pavanant un peu sur le plan culturel – et prouve qu’il n’a pas peur de se rendre plus visible aux yeux du dragon de l’autre côté du détroit.
NB : Nous savons tous comment les choses se sont passées avec la Russie.
C'est bien, mais on n'oubliera pas notre pion belge dans cette histoire, n'est-ce pas ? Gustave Rolin-Jaequemyns a joué un rôle encore plus important pour la Thaïlande, il a obtenu un armistice lorsque les Français ont attaqué la Thaïlande et la flotte thaïlandaise a été en grande partie détruite, il a co-écrit la constitution thaïlandaise et a dirigé l'équipe qui a réalisé cette mission pour le roi Rama V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns est une figure presque inconnue pour de nombreux Belges et certainement pas pour les Belges, mais il a joué un rôle très important dans l'histoire moderne de la Thaïlande/Siam. Hans Markvard Jensen est également un personnage oublié.
J'ai oublié d'ajouter qu'il a joué un rôle très important par son influence auprès des Français, donc non seulement un armistice a empêché l'invasion des Français et la colonisation qui en a résulté.
La France avait pris possession de l'Indochine et revendiquait la zone à l'est du Mékong et voulait faire du Siam un protectorat. Deux navires de guerre ont été envoyés à Bangkok et les tirs de la marine siamoise ont été ripostés. Les négociations après l'incident de Paknam du 13 juillet 1893 furent suivies de près par les grandes puissances et les Siamois étaient bien conscients que toute erreur pouvait s'avérer fatale à leur liberté.[6]
Rolin-Jaequemyns était conscient que le Siam n'avait une chance que s'il pouvait offrir à ses citoyens une sécurité juridique et un niveau de vie adéquat et que les puissances coloniales disposaient d'une sécurité suffisante pour établir des relations. Après une période de navette diplomatique, durant laquelle il peut s'appuyer sur son réseau à l'Institut de Droit International, il négocie un cessez-le-feu.
L'histoire russe m'est inconnue