(peut Sangtong / Shutterstock.com)
Malgré les tentatives du gouvernement de l'obscurcir autant que possible, vous ne pouviez pas la manquer, surtout ces dernières semaines et ces derniers jours : la vague toujours plus large de protestations pour plus de démocratie en Thaïlande.
Dans le passé, dans une autre vie, j'étais un jeune assez engagé qui manifestait de manière très inventive ou agissait par d'autres moyens, mais j'avoue volontiers que je suis plus que charmé par la façon dont la jeune génération thaïlandaise a agi. d'une manière particulièrement créative et satirique de la culture populaire pour la politique déclaration et renforcer leurs revendications. Il leur est difficile d’être autre chose que créatif, car tant que l’état d’urgence déclaré sur tout le territoire en réponse à la crise du coronavirus s’appliquera, toutes les manifestations dans le pays seront officiellement interdites.
Ce n'est absolument pas un hasard si la chanson entraînante 'Entends-tu les gens chanter?», avec ou sans paroles en thaï, est rapidement devenu l'hymne des manifestants. A l'origine c'était un hit de la comédie musicale composée en 1980 par Claude-Michel SchönbergLes misérables'. Les mélomanes parmi nous oublient vite que 'Les misérables' est basé sur le roman du même nom que l'auteur républicain convaincu et engagé socialement Victor Hugo a publié en 1861. Il a travaillé pendant vingt ans sur ce roman ambitieux, qui a joué un rôle important dans les débats autour des réformes sociales en France. Sur fond de révolution de 1832, Hugo prend la défense des parias au XIXème siècle.e siècle Paris sous la forme d'un réquisitoire enflammé contre la société dirigée par les forces réactionnaires et ses « lois impitoyables ». Il ne faut pas chercher bien loin le parallèle avec la Thaïlande en 2020... Les manifestants en Thaïlande se sont sans doute aussi inspirés du mouvement parapluie survenu à Hong Kong en 2014 pour protester contre l'ingérence incessante de Pékin dans l'ancienne colonie de la couronne britannique. Tout comme lors des manifestations de 2019, les manifestants sont invariablement descendus dans la rue au son de «Entends-tu les gens chanter?»
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Ces dernières semaines, des manifestants surgissaient ici et là à Bangkok, vêtus de robes de Poudlard ou portant des foulards aux couleurs de Gryffondor, de Serdaigle ou de Poufsouffle, agitant furieusement des baguettes. L'apparition magique des manifestants parés des attributs d'Harry Potter est, aux yeux de la plupart Farang peut-être très bizarre, mais là encore, ce n’est absolument pas une coïncidence. Ils font le lien entre le maudit Lord Voldemort et le chef de l'Etat thaïlandais.dont le nom ne doit pas non plus être mentionné». C'est une manière subtile mais très efficace d'effectuer des tâches rigoureuses. lèse majesté– critiquer et contourner la législation. Avec l'article 112 du Code pénal, la Thaïlande dispose d'un puissant bâton derrière la porte pour punir sévèrement toute critique ouverte ou secrète du monarque ou de la dynastie. Dès 1908, l'« insulte » à l'égard du chef de l'État, au sens juridique très large, a été criminalisée. En 1957, c'était même devenu un crime contre la sécurité de l'État'. Un délit qui, depuis la dernière modification de la loi en 1976, est passible d'une peine de trois à quinze ans de prison pour chaque chef d'accusation retenu par le tribunal...
Et la contestation thaïlandaise ne se limite pas à Harry Potter en termes de réminiscences cinématographiques. Auparavant, les manifestants contre le gouvernement Prayut portaient également les masques blancs de Guy Fawkes rendus populaires par le film. V pour Vendetta de 2005. Un film qui raconte la résistance des anonymes V contre l'autoritarisme Feu nordiquerégime, arrivé au pouvoir en Grande-Bretagne grâce au chaos survenu après qu'un virus ait éliminé la population... Et bien sûr, je ne parle pas de la coutume très vite adaptée de lever les trois majeurs de la main droite. Un geste de protestation tiré du film extrêmement populaire et transformé en film 'Les jeux de la faim'trilogie de Suzanne Collins dans laquelle la jeune héroïne Katniss affronte le président autocratique Snow de Panem.
Je suis curieux de savoir quand les premiers Charlie Chaplin apparaîtront au Monument de la Démocratie sur Ratchadamnoen Klang Road. Ou serait-ce que 'Le grand dictateur' qui a été tourné en 1940, sont trop datés pour les manifestants souvent (très) jeunes... ?
La créativité est en effet grande et bien sûr, beaucoup de choses peuvent être modifiées, mais à mon humble avis, il ne faut pas en attendre trop.
Le pouvoir en place, avec tout le peuple en arrière-plan, permettra tout au plus de petits changements et, chaque année, cela changera petit à petit si les protestations continuent à avoir lieu.
En raison des médias sociaux, le recours à la violence devient de plus en plus difficile à défendre contre le monde extérieur, mais il arrive un moment où un gouvernement « élu » peut fixer des limites et dire qu'il s'agit d'une affaire nationale. Je reste attaché à une période de 35 ans, ce qui signifie qu'il y aura une démocratie différente vers 2035, mais je doute que cela aide le pays à avancer.
Dans le contexte de l'ASEAN également, vous ne devriez pas vouloir devenir le pays où tous les chercheurs de fortune veulent venir, car il est si fantastiquement aménagé. Lisez la Thaïlande comme l’UE et vous constaterez le même type de politiques.
À la fin de l'été de ma vie, je le regarde et je me demande si les étudiants indisciplinés ont inventé tout cela eux-mêmes ou s'il existe une forme de soutien de la part d'un homme de Dubaï ayant un lien avec Mme. Être numéro un à qui son frère a ouvertement fait remarquer qu'elle ne devrait pas participer aux dernières élections.
Dans de tels cas, je vois mon propre rôle et c'est que je suis un numéro et donc mieux me concentrer sur ce pour quoi je suis bon et c'est gagner de l'argent. Si un Thaïlandais ne le fait pas, je le ferai car cela ne sert à rien d’attendre.
Ce frère et ce monsieur de Dubaï sont de bons amis depuis des années (et se sont entraidés, comme lors de la saisie d'un avion en Allemagne il y a quelques années), donc votre histoire n'a aucun sens.
Les étudiants pourraient et devraient le savoir, mais ils se concentrent sur la mauvaise personne. En conséquence, ils se retrouvent du mauvais côté de la solution et leurs adversaires deviennent complices.
Le style de vie de son frère n'est pas inhabituel dans ces cercles (le prince Charles, le prince Harry, le roi Albert, le roi Juan Carlos, le regretté prince Bernhard, le prince Albert de Monaco, de nombreux cheikhs au Moyen-Orient), mais les gens ne s'en soucient pas vraiment. . Cela ne vous rendra pas populaire, mais ce n'est pas ce qui intéresse les étudiants. De nombreux présidents élus (le regretté Kennedy, Trump, Duterte, le regretté Mugabe, le regretté Castro, le regretté Mitterrand, le regretté Chirac, le regretté Sukarno, Poutine) sont les mêmes. Et je ne parle même pas des pop stars et des athlètes de renommée mondiale.
C'est drôle que vous compariez, et peut-être cautionniez, le style de vie de votre frère avec celui de toutes les autres personnes mentionnées par la suite. Vous avez absolument raison. Et comprenez-vous pourquoi ces étudiants protestent ? Non je ne crois pas.
Il ne s'agit pas de la personne, Chris. Vous voyez tout mal. Il s'agit du rôle de cette personne dans le système politique. Les 10 revendications demandent que ce frère soit soumis à la constitution et ouvert à la discussion.
Avez-vous entendu tous ces étudiants au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Espagne, en Belgique et au Moyen-Orient manifester sans arrêt ?
Ce frère et sa position sont mentionnés dans la constitution et il relève donc de la constitution. Vrai ou pas?
Bien sûr. Et ce frère a commis un certain nombre d'actes qui ne sont pas constitutionnels.
lequel alors ?
C'est ma dernière réponse ici.
Après l'adoption de la constitution par référendum en 2016, le chef de l'État a modifié le texte afin qu'un régent doive être nommé lorsqu'il séjournait à l'étranger. Il a également pris possession des biens appartenant au chef de l'Etat en tant que chef de l'Etat en tant que personne.
Désolé, envoyé trop tôt.
"... afin qu'aucun régent n'ait besoin d'être nommé..."
Bien sûr, il s’agit de la personne, sinon son style de vie aurait été ignoré. Et il s’agit de cette personne et des autres membres de la monarchie qui s’occupent de leurs fonctions et c’est très personnel. Pas une seule lettre dans aucune loi ne change cela. Tout comme les actions contraires à l’éthique des politiciens ne peuvent être corrigées par la loi.
Trop de gens, y compris des étudiants, pensent que les lois résolvent ces problèmes, mais l'un des plus gros problèmes en Thaïlande est un comportement, une attitude ou une idée contraire à l'éthique de ce qui est bien et mal, et pas seulement de la part des politiciens.
Un comportement contraire à l’éthique peut être en partie surmonté par la transparence et la responsabilité. Si les députés, les membres de la Chambre, la direction, etc. doivent donner un aperçu de leurs actions et peuvent en être tenus responsables avec des conséquences (par exemple voter contre, supprimer, priver des choses temporairement ou définitivement, etc.), quelque chose peut être fait. sur les actions contraires à l'éthique.
Rob, LE problème est que les Thaïlandais ont une opinion différente de vous et moi sur ce qui est éthique ou contraire à l'éthique.
Même si la majorité des Thaïlandais estiment que la corruption est autorisée à condition de se démarquer, ce pays a encore un très, très long chemin à parcourir.
Vous ignorez commodément mon point le plus important, à savoir que le frère et l’homme de Dubaï ne sont pas du tout opposés l’un à l’autre.
Si vous avez raison, et alors ?
Le raisonnement des élèves repose alors sur des sables mouvants.
Article bien rédigé. Nous ne pouvons qu’espérer que si les manifestations aboutissent à des élections, elles ne provoqueront pas à nouveau de troubles majeurs entre les Jaunes et les Rouges. Si tel est le cas, ils donnent aux militaires une excuse supplémentaire pour rétablir la paix et l’ordre sous une dictature.
Je crains que ces manifestations ne changent pas grand-chose.
Si quelque chose veut vraiment changer, il faudra un soulèvement populaire majeur.
Cela s’accompagnera bien entendu d’effusions de sang et de nombreux morts.
Pensez simplement à l’exemple de la Roumanie, lorsque le régime de Nicolae Ceausescu a été renversé. Une partie de l'armée se tenait derrière les manifestants.
Et comment les choses se sont-elles passées aux Philippines sous le régime de Marcos ?
Jan Beute.
Seules quelques manifestations d’étudiants à Bangkok et dans d’autres villes ne changeront pas grand-chose. Prayuth a promis que les gens seraient prêts à discuter de la possibilité de modifier la constitution (à l'exception de tout ce qui touche à la monarchie), mais il existe également des doutes à ce sujet. Les élections de mars 2019 n’ont pas été libres et démocratiques, comme la plupart des lecteurs ici le savent, mais les démocrates ont rejoint cette monstruosité parlementaire (avec un Sénat pleinement démocratique en arrière-plan), avec la promesse de faire quelque chose de l’intérieur à propos de la constitution. Rien n’en est sorti. Il est logique que l’on entende aujourd’hui suffisamment de voix pour dire que ce régime ne veut vraiment pas apporter de réels changements. La seule raison de la « fermeture de Bangkok » et de l'intervention militaire est que l'élite ne peut pas tolérer que le peuple vote pour les « mauvais » représentants au Sénat et au Parlement.
Je peux donc comprendre qu’il y ait aussi des voix pour dire que quelques ajustements mineurs de la Constitution ne suffisent pas, qu’il faut une révolution. Des changements aussi radicaux ne se produisent généralement pas sans violence, et ceux qui sont au pouvoir n’abandonnent pas simplement leur position. Habituellement, ceux qui sont au pouvoir prennent les armes et tirent sur les citoyens rebelles. Karl Marx, par exemple, a écrit que pour réaliser l’idéal utopique d’une société totalement libre, sans classes ni État, une application (finale) humaine d’une violence appropriée était nécessaire. Bien qu’il ait changé d’avis plus tard dans sa vie : parfois, le changement peut être obtenu sans violence.
Mais pour exercer une pression suffisante sur les élites afin qu’elles démissionnent de leur propre gré (peur ?), il faut généralement pour cela un parti armé. La révolution de 1932 menée par des civils et des militaires n’aurait pas pu avoir lieu sans quelques heurts d’armes de la part de l’armée. Heureusement, il n’y a eu aucun décès à ce moment-là. Aujourd’hui, l’armée thaïlandaise n’est pas une unité complète où tout le monde pense la même chose (même si Prayuth insiste souvent sur « l’unité »). Mais même si les unités de l’armée prennent à nouveau le parti du peuple, vont-elles intervenir à l’instar de la révolution des œillets au Portugal ?
Ma préférence serait une révolution sans intervention militaire, mais alors les gens dans toute la Thaïlande devraient arrêter de travailler en masse, protester, etc. Maintenant, outre les étudiants, d'autres groupes commencent à s'agiter, comme les (faibles) syndicats. , vieilles chemises rouges, etc. Mais nous ne voyons pas encore publiquement des millions de soutiens. La Thaïlande a une longue histoire de soulèvements et de protestations et est passée de tensions et d'incendies minimes à des incendies de plus en plus importants.
Ce régime ne dessèche certainement pas tous les moutons. J'espère sincèrement que cette monstruosité antidémocratique disparaîtra et qu'une véritable constitution telle que celle de 1946 ou de 1997 sera à nouveau introduite. Celles-ci peuvent servir de bon exemple et, avec quelques améliorations, il devrait y avoir une base véritablement démocratique avec transparence, indépendance. contrôles, séparation des pouvoirs, etc.
source: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
À mon avis, TO BE NUMBER ONE avait parfaitement le droit de participer aux élections en tant que ressortissant thaïlandais.
Qui sait quel aurait été le résultat ?
Ben
Il ne s’agit pas de droit, mais de ce qui est approprié et des risques personnels et constitutionnels associés à une élection.
Les Néerlandais trouveraient-ils approprié qu'un des enfants de Willem-Alexander et Maxima se présente aux élections pour Groen Links ?
Vous pouvez discuter de la bienséance. Mais le parti qui s'était désigné « numéro un » comme candidat au Premier ministre a été dissous par la Cour constitutionnelle, même après s'être retiré. C'était ça le problème.
Ce n'est pas de cela que Ben parlait.
Merci Lung Jan d'avoir clairement expliqué aux personnes âgées d'entre nous ce que signifient toutes ces actions et références symboliques.
J'ai écouté de nombreux discours de ces jeunes. Ils démontrent une connaissance approfondie de sujets qui ne sont pas abordés dans les livres, journaux ou magazines officiels (manuels scolaires). Les jeunes sont éloquents, créatifs et pleins d'humour. Courageux aussi, ils sont fonceurs. Ils évitent les commentaires haineux ou méchants, comme cela a souvent été le cas lors des manifestations précédentes.
En outre, d’autres groupes ont pris part aux manifestations ces derniers jours. Ex-chemises rouges, membres de l'Assemblée des Pauvres, syndicats et militantes des droits des femmes.
Est-ce que cela sera payant ? Rappelez-vous qu'il y a eu des manifestations pendant plus d'un an en 1972-73 avant le renversement de la dictature (14 octobre 1973).
Quoi qu’il en soit, je suis heureux de voir tant d’enthousiasme de la part des jeunes. Un soulagement dans la hiérarchie souvent rigide en Thaïlande.
Je souligne également les tentatives fréquentes de la police et de l'ISOC (le commandement militaire des opérations de sécurité intérieure) d'intimider les manifestants par des enseignants et des parents en visite. .
Le Hamtaro est bien sûr une autre façon amusante de protester pour les jeunes. Des images de jeunes chantant une chanson adaptée sur Hamtaro ont également circulé sur Internet, décrivant le Premier ministre comme un rappeur égoïste qui mange l'argent des contribuables.
De nombreux jeunes sont en désaccord avec leurs aînés « salim » ou « dinosaures » à la maison. Par exemple, certains étudiants disent que leur argent de poche est réduit ou que leurs parents menacent de les expulser de la maison. Non pas que tout le monde pense la même chose, il y a aussi des jeunes qui n'aiment pas les critiques envers la monarchie ou des vieux qui soutiennent les jeunes. Khaosod a eu quelques belles citations à ce sujet. Même dans les plus hautes sphères, les avis sur les manifestations sont apparemment partagés. Plus tôt ce mois-ci, la princesse, mais pas officiellement la princesse Ubolratana, a montré sa sympathie pour les manifestations en faveur de la démocratie.
Il existe donc des divisions sur toutes sortes de fronts, qui, espérons-le, pourront être résolues de manière chaleureuse, drôle et aimante. Bien entendu, aucun mangeur de fer vert ou brun ne devrait intervenir.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Décrire simplement le Premier ministre comme un rappeur égoïste qui mange l’argent des contribuables relève d’une très courte vue !
Dear Lung Jan, Charley Chaplin et The Great Dictator ne sont pas non plus totalement inconnus en Thaïlande. Son discours impressionnant peut même être vu sous-titré en thaï :
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
Le NCPO n’en était pas fan pour des raisons totalement incompréhensibles, et a bloqué ce joyau en 2017 :
https://prachatai.com/english/node/7230
Je n'ose pas dire combien de jeunes curieux ont repris son nom, mais qui sait, peut-être nous surprendront-ils encore avec une projection près du monument de la démocratie.
«Il leur est difficile d'être autre chose que créatif, car tant que l'état d'urgence déclaré sur tout le territoire en réponse à la crise du coronavirus s'appliquera, toutes les manifestations dans le pays seront officiellement interdites.» (citation)
Vous n’êtes pas du tout obligé de manifester si vous vous engagez dans une résistance non-violente. Regardez l’histoire de l’Inde et le rôle de Gandhi dans cette histoire.
Il existe aussi la désobéissance civile. Si l'on veut démocratiser la monarchie, on pourrait commencer par ne pas se présenter du tout aux cérémonies de remise des diplômes dans les universités où le diplôme est décerné par un membre de la famille royale. Mais quand je vois les images télé (la semaine dernière à Khon Kaen) la salle est remplie d'étudiants, à 1,5 mètres. De manière créative ? Pas vraiment, peut-être un peu hypocrite.
Une partie de la « résistance non-violente » de Gandhi comprenait des manifestations, des grèves de la faim, des boycotts et la volonté de mourir. Si les protestations échouent (ou préféreriez-vous voir une sorte de sit-in où les gens s'assoient en masse sans même montrer de pages A4 vierges ?), alors peut-être d'autres grèves de la faim (il y en a eu quelques-unes récemment, mais elles ont déjà disparu du paysage). nouvelles). )? Ou alors un boycott de... ? Un arrêt (comme le PDRC ou autre ?). Les étudiants appellent déjà/seulement au boycott de la société de livraison de repas Panda et d'autres sociétés qui font de la publicité sur le réseau multimédia Nation, car la Nation diffuserait les informations unilatéralement. Les gens ont également demandé à ne plus participer aux cérémonies de remise des diplômes. Donc les choses ne vont pas vraiment bien avec ces boycotts. La volonté de mourir demeure, la peur que les gens (les jeunes) finissent par mourir est là, la volonté de le faire... enfin... plutôt pas, je pense.
Personnellement, je pense qu'en plus des manifestations avec des banderoles (vierges ou avec des textes), des choses comme le retrait du travail, les sit-in, peuvent aider. Mais cette dernière me ronge toujours : j’ai besoin de riz sur la table ce soir, je dois donc travailler pour ne pas perdre mon revenu ou mon emploi. Peut-être pourriez-vous donner aux étudiants, aux mouvements de base, aux syndicats, aux partis d’opposition, etc. qui commencent à s’agiter, des conseils concrets sur la façon d’atteindre leurs objectifs en plus de ce qu’ils font déjà (manifestation non violente).
J'ai déjà fait ce dernier, mais oui, ces actions sont parfois inconfortables pour vous-même. Et puis l’enthousiasme s’arrête rapidement, d’après mon expérience. Cela implique beaucoup de cris et pourtant peu de réflexion critique (y compris sur votre propre position) et tout doit être simple et rapide.
Oui, je suis probablement un homme ennuyeux pour eux. Je suis en partie d’accord, en partie en désaccord avec eux, mais je refuse de me laisser pousser dans le coin conservateur où je ne me suis jamais senti chez moi de ma vie.
Demander une nouvelle constitution comme élément de la démocratie en Thaïlande est une stratégie désastreuse et stupide. Le passé ne montre pas de bonnes expériences, quelle que soit la constitution. Et le gouvernement est suffisamment intelligent pour adopter cette idée, car cela pourrait prendre des années avant qu’une nouvelle constitution soit en place. Le gouvernement est alors soupçonné de ne pas vouloir réviser en profondeur la constitution. Ce soupçon est présent dans l'esprit des étudiants car les travaux n'ont même pas encore commencé. Pourquoi ne pas plaider pour un pays sans constitution ? Ce n’est pas unique au monde. Le Royaume-Uni n'a pas de constitution.
Pourquoi pensez-vous que Move Forward ne veut pas rejoindre une commission qui examinera les changements constitutionnels (les articles 1 et 2 concernant la monarchie sont déjà exclus à l'avance), ou pourquoi les représentants de la jeunesse ne se sont pas présentés à une commission gouvernementale qui écouterait les jeunes ? C’est vrai, car ce sont des tactiques dilatoires et tout le monde le sait. On n'est pas stupide.
S'il y avait de la volonté, on pourrait en un rien de temps récupérer n'importe quelle vieille constitution, la signer et c'est tout. Déchiqueter et remplacer une constitution, que ce soit conformément à la loi (constitutionnelle), n’a jamais été un problème.
Vous pouvez donc deviner pourquoi les militants ont un problème avec le fait que tout soit en quelque sorte légalisé avec un gribouillage (approbation) de la plus haute personne. C’est merveilleux et cela suscite également du ressentiment. D’où viendrait l’idée selon laquelle tout et tout le monde devrait relever de la Constitution, en théorie et en pratique ?
Remarque : le Royaume-Uni n'a pas de constitution physique, mais il dispose d'une série de lois et de principes qui en constituent un. Je ne sais donc pas où vous voulez aller à moins de savoir comment la Thaïlande peut devenir plus efficacement un État constitutionnel démocratique durable sans constitution (mais une série de lois et de principes qui forment ensemble un système constitutionnel) par opposition à une constitution. comme la plupart des démocraties le savent.
SI, je dis SI les SH de Thaïlande étaient déjà synonymes d'ultra-conservateurs, j'aimerais avoir une réponse aux questions suivantes (selon Tino, les étudiants ont beaucoup de connaissances sur ce qui se passe dans les coulisses du pays ):
– Pourquoi les deux plus grands partis d'opposition au Parlement n'ont-ils pas encore exprimé leur plein soutien aux actions des étudiants ?
– Pourquoi l’homme de Dubaï a-t-il aidé SH avec 20 millions de dollars pour libérer son avion en 2011 ? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Pourquoi les étudiants ne plaident-ils pas pour une meilleure éducation et un système de financement des étudiants plus équitable (afin que les enfants des Thaïlandais les plus pauvres puissent également étudier) ou pour une éducation universitaire gratuite (comme en Allemagne), avec un programme d'études axé sur l'étudiant que vous pouvez également rester dans?
– Pourquoi une fausse solution à un problème qui n’existe pas (comme la suppression du Conseil privé en tant qu’organe consultatif du SH ; y a-t-il quelqu’un aux Pays-Bas qui s’inquiète du Conseil d’État ?)
– la monarchie en Thaïlande est bien plus que le SH ; tous les autres membres de la monarchie sont apparemment hors de danger ;
– même aux Pays-Bas, il existe des articles sur le lèse-majesté, donc l'abolir est un non-sens. L'article 112 a déjà été plus ou moins inactivé à la demande du SH (en effet, oui) ;
– le problème de « l'intervention » du SH, même dans le passé, ne réside PAS dans le SH mais dans les hommes politiques immatures de toutes tendances politiques. Je n'entends rien à ce sujet;
– Pourquoi un jeune riche issu de l’élite qui tue des étudiants avec son Benz 2 MBA est désormais condamné à 3 ans sans condition (si tous les juges ne sont pas indépendants)
– Pourquoi toute l'affaire de Boss Vorayudth, qui est encore aujourd'hui accusé de consommation de cocaïne, fait-elle soudainement l'actualité (via une agence de presse américaine, pas la presse thaïlandaise) Pourquoi est-il désormais établi qu'au moins 20 policiers ont fait preuve de négligence dans cette affaire ?
– Pourquoi l'homme qui n'était apparemment pas si fou avec l'inscription sur son t-shirt a-t-il maintenant été libéré (un meilleur médecin, un juge équitable : tous membres de l'élite ?)
– les déclarations des riches thaïlandais sur leur page FB (peut-être une idée pour suivre non seulement les pages des contestations mais aussi celles des riches)
– pourquoi l’indignation croissante à l’égard du comportement de certains policiers et officiers de l’armée parmi des personnes qui n’étaient pas si critiques auparavant ;
– Pourquoi les universités Rajabaht qui ont toujours été sous le soutien du SH sont-elles maintenant convoquées par sa sœur pour lui remettre les enveloppes avec leur contenu ?
– Pourquoi les deux « meurtriers » de Koh Tao ont-ils désormais été amnistiés ?
– Pourquoi des irrégularités sont-elles désormais « soudainement » constatées lors de l'achat d'avions Boeing par Thai Airways en 2003-2004 ?
Je n'ai pas dit que les étudiants savaient ce qui se passait dans les coulisses. Cela non plus, je ne le sais pas. Elle et moi ne pensons pas non plus que ce soit si important, même si c'est amusant d'en parler. Nous pensons que ce qui se passe devant l’écran est important.
Je pense que vos questions suggestives qui font référence à ce que vous savez et à ce que nous ne savons pas sont dommage. Dites-nous simplement ce que vous savez ou ne dites rien. Alors répondez vous-même à vos questions pourquoi. Je suis vraiment curieux. Je ne veux pas nier que vous en savez plus, mais dites-le car sinon je pense que cela ne sert à rien.
«Ils démontrent une grande connaissance de sujets qui ne sont pas abordés dans les livres, journaux ou magazines officiels.»
Encore une citation de votre part ?
Quelle est exactement votre opinion sur les différentes manifestations, actions, les 3 points principaux (amendement de la constitution, élections équitables, stop aux intimidations) etc. Chris ?
Mais juste pour aborder brièvement ces chemins secondaires :
– Des personnalités importantes de Move Forward, de Phua Thai ainsi que des partis d’opposition dissous (Thai Raksa Chaat, Future Forward) ont exprimé leur soutien, leur sympathie, etc. ou un soutien concret sous forme d’aide aux manifestants arrêtés. Est-ce que cela ne compte parfois que si le soutien est unanime, vous y attendez-vous, pourquoi/pourquoi pas ?
– Pourquoi impliquer « l'homme de Dubaï » dans tout cela ? Ou pourquoi, il y a environ 10 ans, a-t-il aidé un autre homme ? Cela dit-il quelque chose sur leur relation aujourd’hui ? Et en quoi est-ce pertinent pour les manifestants avec leurs 3 revendications ?
– Pourquoi les manifestants doivent-ils exiger une longue liste d’autres améliorations alors qu’ils affirment clairement que ces 3 points sont essentiels pour faire de la Thaïlande une démocratie à part entière (à partir de laquelle on peut ensuite travailler sur toutes sortes d’autres points que les étudiants soulèvent individuellement) ce qui se passe dans l'éducation, la société, etc., selon eux, n'est pas de mise). L'intérêt premier ne devrait-il pas être de souligner les 3 points principaux et ainsi d'obtenir davantage de soutien, de compréhension, etc. ?
– On ne peut pas comparer le Conseil privé avec le Conseil d'État... Êtes-vous en train de suggérer qu'il n'y a rien de mal avec le Conseil privé ?
– Les étudiants qui commencent à parler de la monarchie ne visent pas seulement M., voir le plan en 10 points, qui concerne l'institut. Cela ne peut pas être égal à 1 personne.
– En ce qui concerne le pouvoir judiciaire, la critique est qu'il est totalement indépendant, ce qui ne revient pas à affirmer que « tous les juges » ne sont pas indépendants ou que (peut-être de plus en plus récemment, je n'ai pas étudié) un certain nombre d'exemples de juges indépendants judiciaire montrent qu’il n’y a pas (plus) de problèmes avec le système judiciaire.
– Aux Pays-Bas, le crime de lèse-majesté a été supprimé de la loi. Et avec 112 au réfrigérateur, mais en recourant à la loi sur les délits informatiques pour des cas similaires avec des peines maximales comparables, il reste que les personnes qui souhaitent soulever des problèmes à la maison courent les risques nécessaires.
– Pourquoi admettent-ils quelqu'un dans un établissement pour des recherches sur son bien-être mental parce que cette personne se promène avec une telle chemise mais n'a rien montré qui indique qu'elle est « peut-être folle » ? Pourquoi l'asile d'aliénés et les autres autorités compétentes où l'homme était « sous observation » ne veulent-ils pratiquement rien dire de substantiel ?
– Pouvons-nous maintenant revenir aux points essentiels, à savoir qu'il existe certaines lacunes dans la constitution, notamment dans le Parlement, le Sénat, etc. Et comment transformer la Thaïlande en une démocratie à part entière (non, il n'y a pas de modèle tout fait pour cela) et un État de droit qui fonctionne bien où chacun est responsable ?
Si j’étais le conseiller stratégique de l’opposition et des étudiants, je resterais très simple et m’en tiendrais à une seule exigence : ce gouvernement doit démissionner. Non pas à cause de son passé et de sa composition, mais parce qu'il n'a pas prouvé qu'il était capable de résoudre ne serait-ce qu'un seul problème dans ce pays, et qu'il se concentre uniquement sur « l'ordre public ». Et même cela (la loi devrait s’appliquer à tout le monde) n’est pas bien fait.
J'écrirais un livre noir contenant tous les problèmes de ce pays et indiquant ce que ce gouvernement a fait à leur sujet : réorganisation de l'armée et de la police, mise en œuvre des lois, corruption, copinage, inégalités économiques et sociales, infrastructures, politique des revenus, impôts, sécurité routière, participation citoyenne, liberté d'expression, peur des étrangers, tourisme durable, relance économique. Et organisez un débat public à ce sujet chaque semaine. Montrer que ce gouvernement ne fait rien et ne fait pas avancer le pays mais le fait reculer dans le temps.
Lorsqu'il y a un nouveau gouvernement, toutes sortes de « détails » peuvent être discutés et réglés, comme l'abolition des uniformes scolaires ou le Conseil privé. En imposant dès maintenant des exigences trop détaillées, vous risquez qu’une partie de la population que vous devez conquérir se retourne contre vous. Cela s'applique également aux questions concernant la monarchie.
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur les questions problématiques qui doivent être résolues. Mais cela n’est pas possible avec la constitution actuelle. Le Sénat est le plus gros obstacle.
Qu'est-ce que cela montre ? Pour l’instant, ce n’est qu’un obstacle théorique et cela reste gravé dans les esprits. Je pense que les sénateurs sont si pratiques qu'ils en ont pour leur argent quand cela compte vraiment. Ils soufflent à tous les vents, mais surtout au vent de la minorité. Et dans une démocratie mature, il faut les consulter, et non les considérer comme des ennemis.
Et pourquoi un gouvernement démocratiquement élu ne devrait-il pas suspendre la constitution ? Ce ne serait pas la première fois que cela se produirait.
Démissionner seul ne résoudra rien, si le gouvernement démissionne et qu’un nouveau gouvernement arrive (après les élections ?), quel que soit son calibre, le peuple aura toujours le Sénat. Seuls un Parlement et un Sénat démocratiquement élus (ou l’abolition du Sénat ?) peuvent réellement changer quoi que ce soit. Et puis nous arrivons rapidement à des questions comme le Conseil électoral, etc.
Ce livre noir est une bonne idée. Il doit y avoir suffisamment de forums hors ligne et en ligne où les gens peuvent librement rédiger ensemble ce livre noir.
J'ai la nette impression (au travail également) qu'on peut avoir de très bonnes discussions avec des Thaïlandais si l'on se respecte et trouve des arguments commerciaux. Mais il faut se préparer et ne pas s’inquiéter. Parce qu’alors vous ne gagnerez aucune discussion.
ok, mais avec ces deux autres exigences (plus de harcèlement des dissidents et des élections équitables), est-ce que tout cela fonctionnera ?????
Si le gouvernement démissionne, des élections auront automatiquement lieu. Vous n'êtes pas obligé de demander cela.
Bien écrit et correct.
Apparemment, les étudiants sont plus sages que ce qu’on leur enseigne à l’école et ce qui semble peu vécu selon notre modèle occidental.
Cela donne l’espoir d’un avenir intellectuel à la jeunesse thaïlandaise.
Vraisemblablement, leurs parents les soutiennent certes, mais avec un cœur craintif, mais un (bon) avenir ne vient pas automatiquement.
Je ne peux que montrer un grand respect à ces jeunes courageux et qu'ils ont surmonté leur peur !
Pour obtenir davantage de soutien, ils pourraient apprendre beaucoup des Biélorusses – simplifier le message afin que les poumons ordinaires et le bpaa puissent également le comprendre et l’adopter. Après tout, c’est une stupide économie.