Il est audacieux de dire que les pauvres en Thaïlande paient des impôts relativement élevés. L’idée fausse selon laquelle les pauvres ne paient pratiquement pas d’impôts vient du fait que de nombreuses personnes ne pensent qu’à l’impôt sur le revenu lorsqu’elles pensent aux impôts.
Mais il existe bien d’autres taxes comme la TVA (TVA en Thaïlande), les droits d’accises et l’impôt sur les sociétés. Ces trois derniers impôts pèsent sur tout le monde en Thaïlande et constituent l'essentiel des revenus de l'État thaïlandais.
En Thaïlande, seulement 3 millions de personnes paient des impôts sur le revenu. Cela signifie que seulement 16 pour cent des recettes de l'État thaïlandais proviennent de l'impôt sur le revenu, le reste provenant de la TVA et d'autres impôts indirects. La Thaïlande fait exception dans ce domaine. Dans la plupart des pays, y compris en Asie du Sud-Est, les recettes publiques provenant des impôts directs et des impôts indirects sont à peu près égales.
Pourcentage du revenu total de l'État, par type d'impôt.
| Thaïlande | Pays-Bas (séparé des primes) | |
| encre | 16 | 30 |
| TVA, impôt sur les sociétés | 74 | 40 |
| autres impôts | 10 | 30 |
Source : Département des recettes de Thaïlande et autorités fiscales des Pays-Bas
De plus, au cours des 5 dernières années, l'impôt sur le revenu en Thaïlande a contribué proportionnellement de moins en moins au revenu total et au reste de plus en plus. L’effet niveleur de l’impôt sur le revenu, même s’il n’est pas si important, est devenu de moins en moins important.
Le quotidien Matichon (26 juillet 2013) indique à la page 5 une analyse similaire. De là, j'obtiens les chiffres suivants :
Pourcentage des revenus versés à l'État, tous impôts confondus.
| un tiers des revenus les plus bas | 18 |
| un tiers de revenus moyens | 18.2 |
| un tiers des revenus les plus élevés | 27 |
(D’autres sources parlent respectivement de 16, 16 et 24 pour cent, mais la tendance est claire)
Matichon conclut que la Thaïlande a un système fiscal « injuste » car il impose une charge égale aux revenus faibles et moyens. Il faut que davantage d'argent provienne des revenus moyens et élevés, c'est-à-dire que les impôts sur le revenu doivent être augmentés ou que l'assiette fiscale doit être élargie, les autres impôts étant réduits proportionnellement. Une TVA supérieure à 7 % sur les biens et services de luxe et nocifs serait également utile.
Les revenus de l’État thaïlandais ne représentent que 16 à 18 pour cent du revenu national brut. (Aux Pays-Bas, ce chiffre est de 45 pour cent, ce qui inclut également les cotisations d'assurance nationale). Pour un pays à revenu intermédiaire comme la Thaïlande, avec de nombreuses ambitions pour l’avenir, ce pourcentage est insuffisant pour mettre en place et entretenir de bonnes installations publiques telles que les infrastructures, les soins de santé et l’environnement.
Et puis nous ne parlons même pas d’une prévoyance vieillesse nécessaire et appropriée. Pour réaliser ce genre d’ambition, l’État thaïlandais a besoin de 30 à 35 pour cent du revenu national brut. Faire cela uniquement au moyen de prêts (voir les 2 XNUMX milliards de bahts pour les nouvelles infrastructures à venir) n’est pas une solution durable. La pression fiscale en Thaïlande devra être augmentée.
Illustration: « La chasse et la cueillette m'ennuient. Allons les impôts et inventer le gouvernement.
En général, la part de l’impôt sur le revenu dans le revenu de l’État augmente à mesure qu’un pays se développe. D’autres taxes telles que les droits d’accises et la TVA, ainsi que les droits d’importation, sont plus faciles à percevoir que l’impôt sur le revenu. Par exemple, vous voyez que les pays peu développés appliquent des droits d’importation très élevés. Par exemple, la Thaïlande ne tire que 5 % environ de ses recettes fiscales des droits d’importation, alors que dans le pays voisin, le Cambodge, cette part atteint encore 20 % et même plus de 40 % il y a quelques années ! Ce changement est aujourd’hui accéléré par les nombreux accords de libre-échange qui sont en cours de conclusion, ce qui entraîne une baisse continue des recettes des droits d’importation.
Je regarde à nouveau cet article avec étonnement. Je me demande vraiment si c’est un sujet qui devrait être discuté entre Néerlandais. Mesdames et messieurs, nous sommes toujours des invités en Thaïlande et il vaudrait bien mieux se soucier du bien-être des Néerlandais vivant en Thaïlande ou des vacanciers annuels qui séjournent ici quelques semaines. Pensez aux sorties amusantes, à la vie quotidienne, aux problèmes que vous pourriez rencontrer, etc.
C'est reparti... devoir avoir un avis sur tout et toujours. Personnellement, cela ne me convient pas.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailandblog fournit des informations sur la Thaïlande, en largeur et en longueur, et sur tous les aspects du pays. C'est pourquoi nous publions, par exemple, la rubrique Actualités de Thaïlande. Aucun sujet n'est tabou chez nous. Tino Kuis a écrit un article informatif sur la charge fiscale en Thaïlande. Si cette histoire ne vous intéresse pas, ne la lisez pas. Ensuite, vous devriez vous limiter aux histoires sur – et je vous cite – « les lieux de divertissement sympas, la vie quotidienne, les problèmes que vous pouvez rencontrer ». Eh bien, il y en a aussi beaucoup sur Thailandblog. Vous pouvez choisir parmi 5.560 XNUMX histoires, cela vous occupera donc pendant un moment.
Je suis entièrement d'accord avec vous, je trouve ces informations de Tino Kuis et d'autres histoires de fond sur le gouvernement thaïlandais, la population, la culture, etc. etc. particulièrement intéressantes ! Laissez Gerard Bos lire ce qui l'intéresse, mais ne décidez pas quels sujets seront ou non inclus sur Thailandblog.nl.
Je trouve l'article très intéressant, je ne connaissais rien aux impôts en Thaïlande. Vous devriez pouvoir parler de tout, y compris de choses comme ça, et pas seulement de belles choses. De nombreuses personnes souhaitent s’installer en Thaïlande ou y vivent déjà. De cette façon, ils deviennent un peu plus sages. Et ces gens savent sortir à Pattaya ou à Bangkok.
Lettres majuscules placées par les éditeurs, sinon le modérateur aurait rejeté votre réponse.
Cher Gérard Bos c. Hohenf.,
Un invité est une personne qui visite quelque part temporairement. Je vis ici depuis 15 ans et mon destin, et certainement celui de mon fils thaïlandais, est lié au sort de la Thaïlande. Quiconque aime la Thaïlande devrait se soucier de ce sort, et c'est pourquoi j'écris à ce sujet.
Peut-être devriez-vous écouter ma mère : « Un invité et un poisson ne restent frais que trois jours. Et un proverbe kiswahili dit : « Expulsez votre invité au bout de trois jours ». Une pelle pour travailler la terre, bien sûr.
Tout à fait d'accord et merci pour votre article. Si quelqu'un vit ici et participe, vous pouvez simplement écrire ce qui se passe ici, réfléchir et vous faire une opinion sur ce qui se passe ou même dire quoi/comment quelque chose peut être amélioré. Même pour un « touriste » comme moi qui ne passe que quelques semaines par an en Thaïlande avec mon partenaire thaïlandais, je me sens connecté au pays et m'intéresse donc à toutes sortes d'aspects du pays (culture, politique, histoire, économie, ….). Et je pense que même moi, je peux me faire une opinion à ce sujet. Même s'il s'avère que cette image est trop unilatérale parce que, selon quelqu'un d'autre, certaines perspectives ou expériences me manquent pour des raisons telles que « tu ne passes pas assez de temps dans la société thaïlandaise » ou « tu es traité différemment d'un Thaï moyen, donc… ».
Soit dit en passant, je n'ai rien lu dans votre article qui souligne que la Thaïlande (ou les Pays-Bas) se portent si mal. Le lecteur peut bien sûr tirer une telle conclusion : « oh, nous, les Néerlandais, sommes encore une fois durement frappés par notre impôt sur le revenu élevé » ou « ces Thaïlandais paient vraiment peu, ils sont trop fous pour les mots ».
Je pense que c'est une belle conception, mais bien sûr, certains commentent pourquoi aucune comparaison n'a été faite avec les pays voisins immédiats. Un lecteur néerlandais se demandera vite comment ça se passe dans les pays « développés » (et cela ne veut pas dire négativement à l'égard de la Thaïlande, le fait est qu'ils ne disposent pas de certains systèmes comme un réseau de sécurité sociale plus étendu comme aux Pays-Bas, entre autres). autres) La situation des Pays-Bas contraste avec celle de la région située à l'intérieur et autour de la Thaïlande.
Sur cette base, vous pouvez ensuite réfléchir à la manière dont un pays peut se développer davantage, à la manière dont un résident moyen (thaïlandais) peut s'améliorer sur le plan socio-économique. Vous pourrez alors commencer à penser à une meilleure éducation, à une productivité plus élevée, etc. Et comment tout cela peut améliorer le statut (socio)économique d’un Thaïlandais moyen.
Je pensais que c'était une belle pièce, juste des pièces sur les voyages et les cafés, ce n'est pas mon truc. C'est aussi amusant, mais en fait, des pièces comme celle-ci sont beaucoup plus amusantes car elles me permettent de mieux connaître le deuxième pays avec lequel je me sens connecté. Fantastique, n'est-ce pas ? Alors merci!
En tant qu'invité en Thaïlande, dois-je me limiter à la fortune des Néerlandais ? Et devoir fermer les yeux, les oreilles, le cœur et me diriger vers la vraie Thaïlande ? Un bon invité sympathise sincèrement avec le pays hôte. La rédaction continue avec des informations sur la vraie Thaïlande. Il y aura toujours (beaucoup) de gens qui partout et doivent toujours avoir une opinion sur des gens qui ont une opinion... Voulez-vous que ce soit paradoxal ? Il est logique que les gens s'étouffent devant ce paradoxe et conduisent effectivement à des mouvements indésirables du larynx. Nous comprenons donc cela.
Cher Gérald
Je suis surpris par votre commentaire. À mon avis, un « invité » est quelqu'un qui vient chez nous pour une période de temps courte ou plus longue, puis repart. Ou avez-vous parfois envie de prétendre que vos invités engendrent des enfants dans votre foyer et s'en occupent, paient la facture (taxes), font les tâches ménagères (travail), etc.
Si vous êtes curieux de savoir où sortir, vous feriez bien d'acheter un guide de voyage, et si vous détestez les gens qui expriment leurs opinions, vous pouvez donner le bon exemple en arrêtant cela vous-même. Ou pensez-vous que votre message écrit ci-dessus n’est pas une opinion ?
Je pense que c'est un article/sujet extrêmement intéressant car je connaissais peu ou rien du système fiscal thaïlandais.
C'est quelque chose de différent de ces éternels sujets calmes comme ces temples et statues de Bouddha, ces si belles rizières vertes, la cuisine délicieuse et bien sûr sans oublier le supposé sourire.
De plus, je n’ai absolument aucune raison de m’inquiéter du bien-être de mes compatriotes vivant en Thaïlande ou des nombreux touristes qui visitent ce pays.
Qu'en est-il si vous êtes un invité quelque part et que vous ne devriez pas vraiment avoir d'opinion sur certains aspects que le pays d'accueil utilise ?
Je le retrouve régulièrement comme un argument décisif : 'oui, mais c'est leur pays, nous sommes des invités ici en Thaïlande', donc il ne faut pas faire de commentaire là-dessus. En outre, dans ce contexte, les Thaïlandais vivant aux Pays-Bas devraient également se taire ? 🙁
Ne soyez pas prompt à utiliser cet autre « porteur de lunettes roses » bien connu pour qui que ce soit, mais je ferai volontiers une exception...
Warren Buffet (l'un des hommes les plus riches du monde) s'est demandé publiquement devant un comité du Sénat américain pourquoi, en tant qu'homme le plus riche du monde, il paie MOINS d'impôts que son secrétaire (qui gagne apparemment 60.000 XNUMX dollars par an).
L’écart entre riches et pauvres en Thaïlande est très grand et quiconque ayant une certaine conscience historique et économique sait (devrait savoir) qu’il s’agit d’une « recette pour le désastre ». Augmenter les impôts est un moyen pour les gouvernements de réduire cet écart, ou de l’utiliser pour offrir aux pauvres de meilleures facilités (sans pour autant les rendre plus riches, mais en meilleure santé et plus satisfaits). Les conséquences (positives ou négatives) auront un impact majeur sur la société thaïlandaise et affecteront donc également les Néerlandais qui viennent ici en tant que touristes ou expatriés.
Pas seulement en Thaïlande, Hans. Si un Néerlandais peut éviter les impôts, il le fera 😉
Ce qui joue également un rôle en Thaïlande en termes de revenus plus faibles, c'est qu'il existe une énorme économie souterraine. Un gouvernement peut difficilement s’en emparer. Toutes sortes d'emplois payés au noir, mais aussi toutes sortes de petites entreprises qui impliquent de l'argent liquide et sont donc invisibles pour le gouvernement.
Donc à mon humble avis, cet article va dans la mauvaise direction. Si vous voulez monter de niveau, vous devez adopter une approche différente. La plupart des gens ne paient pas d'impôts parce qu'ils ne gagnent pas suffisamment (limite inférieure de 150,000 XNUMX bahts), donc si les salaires devaient augmenter et que vous pouviez attirer plus de personnes dans ce groupe, vous pourriez également prélever plus d'impôts.
Le groupe le plus élevé paie 37 % d’impôts, ce qui en soi n’est pas déraisonnable.
Ma réponse n'était pas encore terminée mais j'ai quand même été publiée, probablement un mauvais clic.
Si l’on intègre davantage de personnes dans le groupe fiscal ayant des revenus plus élevés, il devient moins intéressant de travailler au noir. Vous retirez également des fonds des institutions commerciales grâce à des salaires plus élevés. Si vous souhaitez leur donner un avantage, vous pouvez également réduire des éléments tels que les droits d'importation. Les prix des produits de luxe sont extrêmement élevés en Thaïlande, donc en les baissant un peu, vous pourriez alléger une partie du fardeau de l'entrepreneur. Les ventes augmenteront également probablement, ce qui pourrait en fait se traduire par une augmentation du revenu net.
Ce n’est pas facile, un tel processus prendra probablement (des décennies) des années.
Les Thaïlandais peuvent récupérer leur impôt sur le revenu. La raison simple est « prends soin de tes parents »
Cela peut simplement être fait via Internet.
Ils paient également des impôts, mais profitent alors immédiatement, par exemple, des voyages en train, du grand palais, des bus et, par exemple, du monde océanique de Siam et de toutes les autres activités.
Je ne crois pas que la TVA soit payée sur de nombreux marchés en Thaïlande.
il en va de même pour les nombreux stands le long des routes et des rues.
En revanche, les étrangers qui vivent de façon permanente en Thaïlande paient plus
TVA qu'un Thaïlandais moyen, puisque ces étrangers achètent souvent leurs produits dans les supermarchés et les grands magasins.
Le piège dans cette histoire est bien sûr le mot « relatif ». Toute cette histoire est un peu myope, car on peut expliquer chaque système fiscal de n’importe quel pays comme on le souhaite.
D’un point de vue macro, les chiffres sont peut-être corrects, je ne les ai pas vérifiés, mais au niveau micro, les pauvres ne paient évidemment pas plus d’impôts que les riches. Les revenus sont inférieurs, donc les dépenses du groupe pauvre sont inférieures et la TVA qu’ils paient – en termes monétaires – sera également considérablement inférieure.
La liste des trois recettes fiscales n’est pas correcte pour cette histoire, en tout cas il faut mentionner l’impôt sur les sociétés séparément, car « les pauvres » ne le paient pas, du moins pas directement.
Pourquoi diable encore une comparaison avec les Pays-Bas et pourquoi pas avec un pays comme l'Équateur ou le Nigeria, pour ne citer qu'eux. . Dans tous les cas, une comparaison n’a aucun sens. Pour citer encore les Pays-Bas, cette répartition des trois groupes fiscaux est-elle si idéale ? J’aimerais voir ces chiffres comparés à ceux d’autres pays européens. En ce qui concerne la Thaïlande, une comparaison avec les pays voisins de l’ASEAN serait meilleure.
Cher Gringo,
Je suis tout à fait d’accord avec vous, j’aurais mieux fait de faire une comparaison avec un pays de l’ASEAN. Voir le lien ci-dessous pour la Malaisie.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Dans ce pays, 20 pour cent (16 pour cent en Thaïlande) du produit national brut vont à l'État mais, comme en Thaïlande, seulement 16 pour cent des recettes proviennent de l'impôt sur le revenu.
Le paiement d'un produit comprend également le bénéfice de l'entreprise et donc aussi l'impôt sur les sociétés, vous payez donc également cet impôt.
Un agriculteur de taille moyenne paie des impôts sur son tracteur, son scooter, son diesel, son essence, ses engrais, ses insecticides et bien d'autres choses. Sûrement qu’un impôt de 18 pour cent sur un revenu de 6 à 10.000 18 bahts pèse beaucoup plus lourd que 20.000 pour cent sur un revenu de XNUMX XNUMX bahts par mois ? C'est ce que j'entends par relatif.
Pasuk et al., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailand's illégale economy and public Policy, Silkworm Books, 1998, déclarent qu'entre 8 et 13 pour cent de l'économie thaïlandaise est illégale. Cela peut être largement mis en lumière.
Je suis d’accord avec un autre intervenant sur le fait que les revenus en Thaïlande devraient augmenter progressivement et que l’assiette fiscale pourrait alors être élargie.
Si le gouvernement thaïlandais veut fonctionner correctement, il lui faut davantage de revenus. Cela ne fonctionne tout simplement pas sans cela. Si quelqu'un a un bon plan, j'aimerais l'entendre.
Tino : Le groupe aux revenus les plus bas paie 18 % (ou 16 %), le groupe intermédiaire 18 % (ou 16) et le groupe le plus élevé 27 % (ou 24 %). Les groupes les plus bas et les groupes moyens paient donc une part égale de leurs revenus en impôts, en pourcentage. Le groupe le plus élevé paie davantage en termes de pourcentage.
D’un point de vue numérique, les pauvres ne paient pas beaucoup et les chiffres contredisent le titre de votre article. Votre interprétation des chiffres que vous donnez en réponse à la réponse de Gringo est très subjective et quelque peu en conflit avec la justification numérique. Pourtant, je préférerais de loin lire votre article plutôt qu'un autre article sur les endroits sympas pour sortir 😉
Martin,
Cela dépend de la façon dont vous le regardez. Je ne pense pas qu'il soit juste que les revenus moyens contribuent au même pourcentage aux impôts que le groupe le plus pauvre. C’est le point de vue subjectif sous-jacent. Vous pouvez également discuter des chiffres. Les nombreux sites Web que j’ai visités donnaient souvent des chiffres variables. Mais la tendance est correcte. L’économie est tout simplement plus une psychologie qu’une science.
Qu'y a-t-il de si remarquable là-dedans, Hans ? Les discussions sur les systèmes fiscaux peuvent être interminables. Il n'y a pas de solutions dans ce post et les réponses, mais il y a parfois des points de vue intéressants.
Si vous n’avez qu’une « blague » absurde à raconter, ne répondez pas du tout !
@Gringo
Réponse parfaite. Je suis complètement d'accord avec toi.
Les Thaïlandais ayant un revenu annuel allant jusqu'à 150.000 12.500 bahts (environ 70 2000 bahts par mois) ne paient pas d'impôt sur le revenu. Dans les trois entreprises de construction que dirige ma femme (à Bangkok), cela concerne environ 30 % des 12.000 30.000 salariés. XNUMX% ne paient que l'impôt sur le revenu. Bien entendu, tout le monde paie la TVA sur ses achats. Cependant, si vous ne gagnez que XNUMX XNUMX bahts par mois ou moins, vous pouvez simplement acheter moins qu'avec un salaire de XNUMX XNUMX bahts.
Vous pouvez en effet récupérer de l’impôt sur le revenu si vous devez vous occuper d’autres personnes, comme des parents ou des enfants. Mais si vous ne payez qu’un peu (je paie 7,5 % d’impôt sur mes revenus), vous ne pourrez récupérer que moins.
Les revenus ne peuvent augmenter que si la qualité des employés s’améliore (et cela nécessite une meilleure éducation ; ce processus d’innovation n’a même pas encore commencé et prendra – à mon avis – environ 10 ans). De plus, la productivité du travail doit augmenter. Ce chiffre est considérablement plus faible en Thaïlande que dans les autres pays de l’ASEAN, sans parler du monde occidental. En d’autres termes : l’employé thaïlandais moyen travaille beaucoup trop d’heures pour un rendement relativement faible. Ou dit et vu différemment : là où vous avez besoin d'un employé dans un autre pays, vous avez certainement besoin de trois Thaïlandais.
Mon évaluation est que le revenu moyen dans les secteurs industriels et touristiques (qui sont essentiels dans l'économie thaïlandaise actuelle, en raison de leur taille et de leurs exportations) augmentera clairement dans les années à venir et que les emplois - en l'absence de bons travailleurs thaïlandais - de nombreux sera occupé par des employés d'autres pays de l'ASEAN. C’est dans l’intérêt du monde des affaires et c’est eux qui dirigent le Parlement.
Les diplômés d'une université thaïlandaise titulaires d'une licence en « hôtellerie et tourisme » sont cuisiniers, stewards ou serveuses, pour un salaire minimum (désormais légalement établi) de 15.000 30.000 bahts par mois. Durant leurs études, ils sont habitués à dépenser (l’équivalent de) XNUMX XNUMX bahts par mois. Beaucoup d’entre eux ne peuvent pas vivre de manière indépendante avec ce mode de dépenses (et encore moins se marier et fonder une famille) et doivent compter sur l’argent (supplémentaire) de leurs parents pour les années à venir.
Chris,
Si l’on veut que les revenus augmentent, la productivité du travail doit augmenter, c’est vrai. Et pour cela, un bon enseignement professionnel en particulier est essentiel, l'éducation en Thaïlande est trop axée sur l'enseignement académique, trop peu d'argent et d'attention sont consacrés à l'enseignement professionnel.
Quant à la productivité du travail en Thaïlande, elle n’est pas si mauvaise comparée à de nombreux autres pays d’Asie. Elle fait partie des 30 pour cent les plus riches en matière d'alimentation, de textile, d'habillement et d'électronique. Voir lien ci-dessous :
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Mais on a discuté, c'était une question d'impôts.
Il y a du vrai, mais je pense que la plupart des emplois n'existeraient même pas si les gens embauchaient du personnel qui travaillerait plus efficacement. En d’autres termes, il faut aussi faire face à un énorme chômage caché.
Pensez à la tente de restauration moyenne. Lorsque vous entrez dans une discothèque thaïlandaise, cela commence déjà par le stationnement. Il y a un chiffre dans chaque parking qui donne des instructions sur la façon de se garer dans une place inutile. Puis quelqu'un dont le seul travail est de vous emmener à une table. Il y a une serveuse toutes les 3 tables, ce qui pourrait aussi être beaucoup plus efficace, etc.
Allez chez le coiffeur. Je pense toujours que c'est une expérience amusante, cela vous coûte 200 bahts. La fille 1 te lave les cheveux. Alors le meistro lui-même viendra vous couper. Ensuite, la fille 2 vous lave à nouveau les cheveux et y met du gel. Puis la fille 3 vient et vous coiffe. etc.
Vous pouvez ainsi trouver 1000 exemples. Si vous étendez cela aux normes occidentales, vous ne pourrez pas gérer votre entreprise de cette façon, vous seriez en faillite en un rien de temps. Les salaires doivent augmenter en Thaïlande à mon humble avis, mais si vous voulez faire travailler les gens plus efficacement, vous devez également avoir plus de possibilités d'emploi. J'ai maintenant parfois l'idée que c'est l'inverse, les gens sont mis au travail au hasard parce que il y en avait encore de disponibles.
De plus, un bon commentaire en termes de formation professionnelle. Ce que vous voyez aussi, je pense, c'est que ceux qui ont un bon salaire ont souvent des emplois très spécialisés, notamment dans le secteur de l'ingénierie, etc. Ceux que je connais avec un tel emploi gagnent très bien, même selon les normes occidentales. plus avec un travail égal dans l'Ouest.
Cher Tino;
Je ne comprends pas bien votre affirmation, êtes-vous d'accord avec le fait que "les ruraux [les agriculteurs]" paient trop d'impôts ou pas !
Personnellement, je suis d'accord avec M. Matichon sur le fait que la répartition de l'impôt est un peu asymétrique. Regardez le salaire d'un agent à BKK et ce que fait l'agriculteur.
GR ; Guillaume Scheveningen…
Rédaction : Le débat s'étend dans toutes les directions et ne porte plus sur la charge fiscale en Thaïlande. Merci de vous en tenir au sujet de la publication.
Pourquoi ne pas simplement l’appeler notre contribution annuelle à la communauté.
« pression fiscale », rien que le mot me fait me sentir un peu plus lourd :).
À propos, je voudrais dire que l’économie de la Thaïlande est bien meilleure que celle des Pays-Bas. Et précisément parce que la « charge fiscale » est bien moindre. Cette contribution pèse sur tout. Le meilleur argent pour l’économie est l’argent noir, qui circule facilement et renforce l’économie.
Les gouvernements ont la fâcheuse habitude de vouloir tout réglementer. La raison est simple : les gens veulent être « maternants », mais c'est précisément ce qui va à l'encontre de leur propre esprit d'entreprise.