La politique anti-drogue est-elle efficace ?
Mon regard est tombé sur une nouvelle récente (ThaiPBS, 8 septembre 2014) :
« 250 soldats, policiers, agents des stupéfiants et autorités municipales, équipés de chiens renifleurs, ont attaqué 18 zones résidentielles près de Wat Pak Nam Pasicharoen à Bangkok et ont arrêté 66 toxicomanes. Les vols simultanés ont commencé à l'aube, conformément à la politique du Conseil national pour la paix et l'ordre (NCPO) consistant à envoyer les toxicomanes dans des centres de réadaptation, puis à les relâcher dans la communauté.
Les autorités ont frappé aux portes des maisons soupçonnées d’être « cibles » (?) et ont administré des tests de dépistage de drogues dans l’urine sur place. Au total, 66 personnes, dont trois femmes, ont été testées positives. Ils ont été détenus puis envoyés dans des centres de réadaptation pour y être soignés...."
C’est la raison pour laquelle j’ai repris un article que j’avais écrit l’année dernière. Quand je parle de drogues (addiction), j’entends les drogues dures comme la cocaïne, les opiacés et les amphétamines et non l’alcool, la nicotine ou le cannabis, sauf indication contraire.
Il y a des mensonges, des mensonges purs et simples et des statistiques.
Les statistiques sont comme les bikinis. Ils attirent votre attention mais en cachent l’essence.
Dans les médias thaïlandais, vous êtes bombardés d’avertissements désastreux sur la consommation de drogues qui augmente depuis des années. Tous les quelques jours, le journal publie une photo d'une table avec des sacs contenant des millions de pilules. Des hommes et quelques femmes sont assis derrière la table, la tête baissée et derrière eux se tiennent plusieurs policiers fiers qui affirment que les suspects ont avoué.
La Thaïlande est au bord du gouffre, disent les experts, et la population le répète. Tous les Thaïlandais sont convaincus que la Thaïlande est aux prises avec une grave épidémie de drogue. Le commandant de l'armée Prayuth a qualifié la situation autour de la drogue de problème de « sécurité nationale », ce qui est toujours un argument en faveur d'une action ferme et aveugle.
La « guerre contre la drogue » lancée par Thaksin en 2003 et qui a coûté la vie à plus de 2500 XNUMX personnes, dont un nombre indéterminé d'innocents, est encore fraîche dans les esprits. Thaksin a déclaré que les trafiquants et les consommateurs de drogue sont des sous-hommes pour lesquels la pitié est inappropriée, un point de vue partagé par la population.
Je trouve toujours suspecte une situation aussi hystérique et j'ai entrepris d'en savoir plus sur l'ampleur et l'approche du problème de la drogue. Malgré les citations ci-dessus, je pense que les statistiques en disent plus que les anecdotes, les perroquets et autres histoires folles.
L'étendue du problème de la drogue en Thaïlande
La plupart des recherches et des opinions sur l'ampleur du problème de la drogue en Thaïlande sont fondées sur des chiffres. convictions en raison de la consommation, de la production, du trafic et de la possession de drogues, et je montrerai plus tard pourquoi cela déforme considérablement la situation thaïlandaise. Je n’ai trouvé qu’une seule bonne étude complète sur l’étendue de la consommation de drogues dans le monde, réalisée par les Nations Unies en 2007. Voir le tableau ci-dessous.
Tableau 1 Pourcentage de personnes âgées de 15 à 65 ans ayant consommé la drogue mentionnée une ou plusieurs fois au cours de la dernière année
| USA | Thaïlande | Pays-Bas | |
| la plante | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| cocaïne | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| propriété | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amphétamine | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| les opiacés | 0.6 | 0.1 | pas mentionné |
Source : Rapport mondial sur les drogues (ONUDC) 2012
Ce qui semble? Aux États-Unis, 20 pour cent du groupe de population mentionné a consommé l’une des substances interdites ci-dessus au cours de l’année écoulée. En Thaïlande, ce pourcentage était de 3 pour cent et aux Pays-Bas de 10 pour cent.
Même si nous supposons qu’il y a eu une sous-déclaration en Thaïlande et que le pourcentage de véritables toxicomanes en Thaïlande est plus élevé qu’ailleurs, nous pouvons néanmoins conclure que la consommation de drogues en Thaïlande n’est pas aussi grave que dans les deux autres pays. Les parties intéressées du monde entier peuvent lire les chiffres de manière interactive sur le lien ci-dessous.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Consommation de drogues chez les jeunes
Cependant, chez les jeunes, le tableau est différent, la Thaïlande se distinguant vraiment par quatre à cinq fois plus que les Pays-Bas en matière de drogues dures. Attention : les tableaux ci-dessous ne font pas de distinction entre usage fortuit et véritable addiction.
Consommation de drogues chez les jeunes en Thaïlande, toutes drogues confondues
| autrefois | courant | |
| 15-19 année | Pour cent 10 | Pour cent 3.5 |
| 20-24 année | Pour cent 23 | Pour cent 5.9 |
Source : Chai Podhista et al., Drinking, Smoking and Drug Use Among Thai Youth, East-West Center, 2001.
Consommation de drogues chez les jeunes (12-24 ans) au cours des 3 derniers mois en Thaïlande
| la plante | Pour cent 7 |
| drogues dures (amphétamine, cocaïne et opiacés) | Pour cent 12 |
Source : Sondage ABAC auprès de 12 millions de jeunes, 2011 (je considère ce sondage ABAC quelque peu peu fiable pour diverses raisons)
Consommation de drogues chez les jeunes (12 à 19 ans) aux Pays-Bas
| autrefois | actuel (le mois dernier) | |
| la plante | Pour cent 17 | Pour cent 7 |
| drogues dures (amphétamine, cocaïne, opiacés) | Pour cent 3.5 | Pour cent 1.5 |
Source : Ministère de la Santé
Consommation de drogues et dépendance
Toute consommation de drogue n’est pas nécessairement une dépendance, si l’on définit la dépendance comme une consommation de substances de telle sorte qu’elle entraîne des problèmes dans la sphère personnelle, sociale et financière. En Thaïlande, chaque utilisateur est classé comme toxicomane.
En 2002, juste avant le début de la « guerre contre la drogue » de Thaksin, le ministère de la Santé estimait qu'il y avait 3 millions de toxicomanes en Thaïlande. Dernièrement, les estimations varient entre 1 et 1,5 millions de « toxicomanes », ce qui signifie en réalité : les utilisateurs. Cela correspond aux chiffres du tableau 1.
Peut-être qu’entre 15 et 20 pour cent d’entre eux sont de véritables toxicomanes, entre 150.000 200.000 et 1 300 personnes, soit 400 personne sur 1 à 100. Aux États-Unis, 200 personne sur 1 à 1.500 est dépendante et aux Pays-Bas, XNUMX sur XNUMX XNUMX. La grande majorité des « toxicomanes » en Thaïlande sont essentiellement des consommateurs « occasionnels ».
Les « centres de réadaptation » en Thaïlande
La loi de 2002 sur la réadaptation des toxicomanes stipule que les consommateurs de drogues doivent être traités comme des patients et non comme des criminels. Comme dans de nombreuses lois thaïlandaises, la pratique est différente : les usagers de drogues et les toxicomanes sont traités comme des criminels (je ne parle pas de production et de trafic).
Si vous êtes surpris en train d’en consommer, vous pouvez opter pour un traitement volontaire. Si vous ne le faites pas, vous recevrez un traitement obligatoire, décidé par un coup de marteau devant un tribunal. Orwellien.
Il existe un certain nombre de cliniques privées de réadaptation pour toxicomanes très coûteuses (telles que « The Cabin » à Chiang Mai). Mais le consommateur de drogue « ordinaire » va dans un « centre de réadaptation ». En 2008, il existait 84 centres de soins obligatoires, appelons-les des camps, en grande majorité gérés par les militaires (31 de l'armée, 12 de l'air et 4 de la marine).
Entre 100 et 400 personnes par camp. Selon l'évaluation de la gravité des abus, les personnes y séjournent entre 1 et 6 semaines. Environ 200.000 XNUMX personnes transitent par ces camps chaque année et ce nombre ne cesse d'augmenter. Beaucoup passent du temps en prison avant d’être envoyés dans un camp.
La grande majorité de ces personnes ne sont pas des toxicomanes mais des consommateurs occasionnels. Une seule pilule prise au mauvais moment peut vous amener dans un tel camp. Il n'y a pratiquement aucun traitement dans ces camps. Il existe un régime militaire comparable au bizutage ou à la période de recrutement. Le « traitement » consiste principalement en humiliation, travail physique et discipline militaire. Il n'y a pratiquement pas de suivi. Les conséquences sont évidentes.
Drogues et système juridique en Thaïlande
Pourquoi alors cette campagne de peur concernant la drogue en Thaïlande ? Je pense que cela est dû à la façon particulière dont le système judiciaire traite le problème des drogues. Permettez-moi de souligner point par point ce qui est spécifique à la Thaïlande.
1 C'est aussi en Thaïlande usage personnel La drogue est punissable (bien que dans une moindre mesure) et pas seulement la production, le trafic et la possession. Si vous êtes surpris avec un bâton ou des résidus d'amphétamine dans vos urines, vous êtes punissable et c'est assez unique au monde.
Par exemple, le tableau ci-dessous montre que la moitié de toutes les affaires judiciaires impliquent ouais baa concerne uniquement l'utilisation. Pour les opiacés, seulement 10 pour cent des poursuites concernent la consommation seule et pour le cannabis, 20 pour cent.
Nombre de procès en matière de drogue en 2007
| productie | commerce | posséder | gebruik | |
| la plante | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ouais baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Source : ONCB (Office of the Narcotics Control Board), Thaïlande 2007
2 La police dispose de pouvoirs extraordinaires dans les enquêtes sur les drogues. Un soupçon fondé n’est pas nécessaire pour un interpellation, une perquisition, une arrestation et une perquisition à domicile. Placer de la drogue avant une arrestation n’est pas rare. Les menaces et la violence pour obtenir des aveux sont courantes.
3 La possession de quantités encore plus faibles de drogues (par exemple 10 comprimés d'amphétamine ou 20 grammes de cannabis) est toujours considérée comme un but de trafic (peine élevée, parfois la peine de mort) et n'est presque jamais considérée uniquement pour un usage personnel (peine faible).
4 Les sanctions pour les délits liés à la drogue sont extrêmement lourdes. Près de 60 pour cent des 250.000 XNUMX prisonniers sont incarcérés pour des délits liés à la drogue.
J'ai deux déclarations
1 Le problème de la toxicomanie en Thaïlande est moins grave qu’on ne le pense généralement. La consommation occasionnelle est confondue avec la dépendance.
2 La politique antidrogue ne doit pas mettre l'accent sur les sanctions et les amendes pour les consommateurs, mais sur davantage de possibilités de traitement volontaire pour les vrais toxicomanes.
Tino Kuis
Sources:
Traitement médicamenteux obligatoire en Thaïlande, Richard Pearshouse, Réseau juridique canadien VIH/sida, 2009.
Je pense qu'il te manque le plus important ! Le plus gros problème de la Thaïlande est qu’elle est un pays de transit pour la distribution vers l’Amérique et l’Europe ! Et c'est différent aux Pays-Bas. Là-bas, 80 % sont en prison pour trafic ou usage de drogue ! Et je pense que la consommation de drogue est très élevée, mais que les chiffres réels ne sont pas vraiment connus. Il y a beaucoup de yaba consommé parmi les jeunes, les femmes qui travaillent dur, les chauffeurs de camion et de taxi, également beaucoup de jeunes de Bangkok et parmi les étudiants, il y a une très forte consommation de cocaïne pour de meilleures performances.
Aux Pays-Bas, près de 20 pour cent des détenus sont en prison pour avoir enfreint la loi sur l'opium. voir:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Les crimes contre les biens et les crimes violents arrivent en premier et en deuxième position, chacun représentant environ 40 pour cent.
Aux Pays-Bas, il y a environ 12.000 250.000 détenus, en Thaïlande 60 4 (XNUMX pour cent pour des délits liés à la drogue, souvent uniquement pour usage accidentel), soit relativement XNUMX fois plus.
2800 80 Néerlandais sont emprisonnés à l’étranger, dont XNUMX % pour délits liés à la drogue.
Votre lien est pour 1999.
De plus, je ne peux pas obtenir vos pourcentages à partir de ce tableau.
J'estime 1999 à partir du tableau :
crimes violents +/- 30%
crimes contre les biens +/- 27%
loi sur l'opium +/- 17%
autres +/- 26%
Étant donné que les sanctions pour CONSOMMATION de drogue en Thaïlande (à partir de 18 ans) sont ridiculement élevées (2 ans si vous avez déjà été en contact avec la police et sinon 1 an), les consommateurs, souvent jeunes, passent beaucoup de temps en prison.
Les jeunes ont simplement l’idée que rien ne peut leur arriver.
Cela entraîne donc un pourcentage élevé d'occupation de la prison liée à la drogue.
Si les consommateurs de drogues aux Pays-Bas finissaient également en prison, le pourcentage aux Pays-Bas serait probablement plus élevé qu'en Thaïlande.
Le problème avec les statistiques est qu’elles appartiennent en réalité à la catégorie du petit mensonge, du gros mensonge et des statistiques.
Je ne peux pas personnellement vérifier les chiffres en Thaïlande et aux États-Unis. Les chiffres selon lesquels 10 % de la population néerlandaise consomme des drogues sont absurdes. Le pourcentage de fumeurs peut être proche. On sent le cannabis. Le nombre de points de vente aux Pays-Bas est limité. Surtout si vous le comparez au matériel à fumer. Je ne connais personne dans ma région qui soit un utilisateur.
Ces types de statistiques sont créés pour servir les propres objectifs de l’organisme qui les publie. On oublie généralement de mentionner comment la recherche s'est déroulée. La plupart du temps, les personnes qu’ils citent oublient de vérifier les chiffres, même s’il est basique.
Il est impossible de fonder une quelconque forme de politique sur de tels chiffres. En ce sens, l’auteur de cet article a raison. Il est impossible pour lui et pour nous de déterminer combien il y a de consommateurs de drogue et combien d'entre eux sont systématiquement traqués par la police. La police publie principalement ce type d'actions pour inciter les gens à cesser d'acheter des jouets (= équipements).
Cher Monsieur Luteijn,
Vous prétendez que vous pouvez vérifier personnellement les chiffres pour les Pays-Bas, sur la base du nombre de personnes dans votre région qui les utilisent, et vous qualifiez ensuite ces chiffres d'« absurdes ».
L’avantage des statistiques est qu’elles transcendent la perception de tout individu et, en tant que telles, conviennent à l’élaboration et à l’évaluation des politiques.
Avec les graphiques, il est nécessaire de définir très précisément ce qui est mesuré.
Si vous deviez comparer les pourcentages de détenus liés à la drogue en Thaïlande et aux Pays-Bas, vous induiriez complètement les gens en erreur avec ces chiffres, si vous ne mentionniez pas que l'usage de drogues est punissable en Thaïlande et non aux Pays-Bas.
Contrairement à beaucoup d’entre vous, je vis aux Pays-Bas. Je participe activement à divers clubs. Je m'assois régulièrement dans le tram et lis le journal. À mon avis, l’affirmation selon laquelle 10 % des Néerlandais consomment des drogues n’a aucun sens. Cela voudrait dire que lorsqu'on prend le tramway jusqu'à la gare, 10 % des personnes présentes devraient être des toxicomanes. Rien ne l’indique. Je ne connais personne autour de moi qui consomme de la drogue. Il est sans aucun doute important que je ne l'utilise pas moi-même. Cela rend moins facile pour moi de rencontrer des personnes qui consomment.
Le commentaire de Ruud selon lequel il y a une grande différence selon que le fait d'admettre avoir consommé de la drogue mène à 25 ans de prison ou de hausser les épaules a des effets assez drastiques sur le nombre de personnes qui admettent être des consommateurs. Cela rend les statistiques des Pays-Bas et de la Thaïlande incomparables.
Personnellement, je pense que le pourcentage d'utilisateurs aux Pays-Bas ne représente qu'une fraction du nombre mentionné dans les statistiques présentées.
C'est/était une bonne/mauvaise habitude partout dans le monde de critiquer la politique néerlandaise en matière de drogue. Aujourd’hui, dans d’autres pays, on admet parfois à contrecœur que les choses ne vont pas si mal aux Pays-Bas. Certains signaux venant des États-Unis indiquent qu’ils envisagent de copier certaines parties de la politique néerlandaise.
La Thaïlande est bien sûr libre, en plus de la production et du commerce, de lutter non seulement contre la dépendance, mais aussi contre la consommation par le biais de sanctions et d'amendes. Dans ce cas, « confondre » consommation et dépendance ne conduit pas à des résultats politiques indésirables.
En supposant que les chiffres sont corrects, que le problème de dépendance est moins grave qu’on ne le pense généralement et que la consommation est nettement inférieure à celle des États-Unis. et aux Pays-Bas, la seule conclusion que l'on puisse tirer est que la politique antidrogue actuelle fonctionne apparemment bien.
Le fait qu'en plus des sanctions et des amendes pour les utilisateurs, il y ait davantage de possibilités de traitement volontaire pour les vrais toxicomanes serait un choix sociopolitique pour lequel je ne pense pas que la Thaïlande soit encore prête.
Le problème est que la Thaïlande ne respecte pas ses propres lois. Voir ci-dessus la loi sur la réadaptation des toxicomanes de 2002, qui stipule que les toxicomanes et les utilisateurs doivent être traités comme des patients et non comme des criminels.
Il est impossible de déterminer exactement l’ampleur du problème de la drogue en Thaïlande. Il est grand, mais pas aussi grand qu’on le dit souvent et certainement pas moins qu’aux États-Unis ou aux Pays-Bas, mais pas beaucoup plus non plus.
Et si, comme vous le dites, la politique antidrogue fonctionne apparemment si bien, comment expliquez-vous le grand nombre de prisonniers et le nombre élevé de personnes qui doivent passer par un camp ?
Je suis curieux de savoir comment le Néerlandais van Laarhoven, 53 ans, s'en sort comme ça.
Multimillionnaire trafiquant de drogue et de blanchiment d'argent.
D'abord un essai en Thaïlande, puis renvoyé aux Pays-Bas après en
saisie de marchandises d'une valeur de 50 millions de bahts.
salut
Louis
Je ne pense pas qu'il soit sage (et cela ressort clairement des tableaux de Tino) de parler du problème de drogue en Thaïlande. Il existe différents types de drogues et la problématique de l’usage, de l’addiction et du commerce/transport n’est pas la même. Si j'en crois les tableaux, par exemple, le problème des amphétamines en Thaïlande est plusieurs fois plus important qu'aux Pays-Bas.
De plus, il n’existe tout simplement pas de données fiables (car il s’agit de matières illégales ou partiellement illégales, surtout lorsque des comparaisons sont faites avec d’autres pays) et bon nombre des données présentées par Tino sont datées. Ce n’est pas vraiment une situation idéale pour tirer des conclusions. Une discussion sur les deux affirmations de Tino peut également dégénérer en une réponse oui ou non. L’écrivain n’y peut rien.
Afin de juger de l’efficacité d’une politique antidrogue, il faut d’abord savoir pourquoi différents Thaïlandais consomment différents types de drogues. Il peut y avoir une grande différence dans les raisons pour lesquelles les gens consomment (ou commercent ou transportent) de la cocaïne ou des amphétamines. Tout regrouper, c’est ignorer les différences et les détails. Cela s'applique également aux sanctions. Et vous devez mener des recherches pour évaluer la politique sur une série chronologique en utilisant les changements dans la politique de poursuite comme points de référence.
À mon avis, il est également inapproprié de faire des commentaires négatifs sur les sanctions imposées pour la consommation ou le commerce de drogues dans ce pays. La Thaïlande est un pays indépendant et détermine, sur la base de ses propres idées, valeurs et normes, quelles affaires elle souhaite criminaliser et dans quelle mesure. Chaque étranger est averti des sanctions imposées en cas de consommation de drogue dans ce pays et il est de la responsabilité de chacun d'agir en conséquence. Que ressentirions-nous si un expatrié thaïlandais vivant aux Pays-Bas – après avoir été condamné à une amende pour avoir roulé 50 kilomètres trop vite sur l’autoroute – écrivait que comparées aux sanctions pour consommation de drogue, les amendes pour infractions au code de la route aux Pays-Bas sont draconiennes ?
Je n'aurais certainement aucun problème à ce qu'un expatrié thaïlandais écrive que les infractions au code de la route aux Pays-Bas sont draconiennes par rapport aux sanctions pour consommation de drogue, tout comme un expatrié a une opinion sur les sanctions en Thaïlande en ce qui concerne la politique en matière de drogue ou tout autre sujet.
Il y a des pays où une main est coupée pour un vol mineur, il y a des pays où les femmes qui ont été violées sont de toute façon reconnues coupables, de sorte que les auteurs masculins soient libérés, les expatriés ou à quelque titre que ce soit ne soient pas autorisés à avoir une opinion. parce qu'un pays est indépendant et peut donc déterminer, sur la base de ses propres idées, normes et valeurs, quelles questions il souhaite criminaliser et dans quelle mesure ? 🙁
Je suis d'accord que chaque étranger est suffisamment averti des sanctions en Thaïlande et doit donc agir de manière responsable, il y a encore des étrangers qui sont imprudents et prennent consciemment le risque de rester dans une pièce pouvant accueillir jusqu'à 30 personnes pendant des années. un sol nu sans avoir les équipements de base, comme peut-on être stupide !