Thailandiako bisa-galdera 006/20 zk.: urtea luzatzea "bitartekari" baten bidez.
Galdetzailea: Aduard
Gaia: Urteko luzapena “bitartekaria
"Erretiroan" oinarritutako urteko luzapena 18.000 baht thailandiarrengatik, finantza-betebeharrik gabe. Ia 10 urte daramatzat Tailandian bizitzen, denbora guztian erretiro-urtearen luzapenean, ez da arazo bat, baina egia esan uste dut aurrezki-kontu batean 800.000 baht bereizita alferrikako dirua dela benetan ezer egiten ez duzun kontu batean. rekin.
Azkenaldian honetaz pentsatzen ari naiz, zergatik, egia esan, hainbeste gauza dibertigarri egin ditzakezu horrekin, gero erabili gabe jarri banku-kontu batean nonbait.
Zergatik galdera hau.
Orain kasua honelakoa da, une jakin batean hau erraz moldatu zuen gizon batekin elkarrizketa batean sartu nintzen, gizon honek urteroko dirua ordaindu zuen hau berarentzat antolatu zezan, itxaronaldirik gabe, bere txanda berehala eta "denborarik gabe". "berriro atera da urtebeteko luzapenarekin.
Pertsona honek 18.000 baht eskatu zituen, esan 1.500 baht hilean, hau antolatzeko, orain horrela egiteko asmoa dut, "arrazoia" zahartzen zaren, erori zaitezke, non dago zure dirua nire galdera da, zer deritzozu blogari honi buruz?
Zure iritzia mesedez.
Erreakzioa RonnyLatYa
Niretzat hau sinplea da. Ez dut aholkatzen legez kanpoko errepideetan. Ezta dagokion immigrazio bulegoaren lankidetzarekin bada ere.
Jakin zertan sartzen ari zaren. Normalean ondo joaten da gaizki atera arte. Baina bakoitzak bere ustez egin behar duena egiten du.
Agur,
RonnyLatYa
zergatik egingo zenuke legez kanpo legez egin ahal baduzu
ez arriskatu ere gaizki joan daiteke jendea ezagutzen dut
arazo asko izan dituztenak
Erabat ados nago RonnyLatYai-ren erantzunarekin. Joko arriskutsua, uste dut.
Bide batez, zer gertatzen da Thai bankuko kontu batean diruarekin. Ohiko aurrezki-kontu baten interesa eskasa iruditzen bazaizu, joan eperako kontu bat edo aurrezki-kontu berezi batera edo are gehiagoko kontu batera, hala nola Onsin bankuan, non atxikipen zergarik ere ordaintzen ez duzun. Aukera ugari!
Zergatik ez eskatu errenta aitorpena enbaxadan, legez eta behar bezala
Ia 15 urte daramatzat arazorik gabe erabiltzen.
Zahartzea ez da aitzakia
Arazoak antolatu? Jaso dezakezun aholkurik txarrena, ez egin hori
Zorionak Wayan
Inoiz ez hasi.
Errenta aitorpena ere egin daiteke, agian Holandako Enbaxadan, eta orduan ez duzu 800000 Thai kontu batean izan behar.
Hans van Mourik
Isaanen, ez dut hiririk eta izenik aipatzen. bazegoen 'farang' bat, bere AEBetarako, bere down-under eta bere bezero ingelesentzat dena txukun antolatuko zuena. Errenta kontuak berak egin zituen eta diru ona ordaindu zuen. BAT-BATEAN jauna bere herrialdera desagertu zen. Baliteke beroegia bere oinen azpian?
Norbait 'nahastea' kontratatzen baduzu eta pertsona hori saskitik erortzen bada, bat-batean ez duzu luzapenik eta dirurik hiru hilabetez, beraz, zure dezentzia 'onarekin' irten zaitezke. Konplizitateagatik atxilotzen ez bazaitute...
Zure arrazoi bakarra "nora joango da nire dirua erortzen banaiz" bada, zoaz medikuarengana azterketa egoki bat egitera eta egin testamentua. Gainera, behin hilkutxan sartutako dirua da zure azken kezka, ezta? Zure azken alkandorak ez dauka poltsikorik, Aduard!
Beraz, urrundu hortik nire aholkua.
Kaixo Aduard, ezagutzen dut bitartekari baten bidez bisa egiten duten jende asko, orain arte ez dute inolako arazorik, Pattayako immigrazio bulegoan egiten duten holandarrek ez dute 18000 ordaintzen baina 12000 ere , ez dut ulertzen Ronnyk Deiak ilegalak direla, Thailandia osoan gertatzen dela, eta badakit gero eta jende gehiagok egingo duela, hori ere Thailandia gero eta zailagoa egiten zaigula hemen geratzea, duela gutxi ere lortu nuen Nire immigrazio bulegoan aholkuak, gauza bakarra da immigraziorako hiru hilabeteko bisita, askotan bisa eman zen lekuan bakarrik egin dezakezuna,
Ronnyk eskubidea du, legez kanpokoa da,
lotsa! Badirudi Peter 🙁 jaunak ere badakiela horretaz
Ustelkeria nonahi dago, baina ez duzu horrekin elkarlanean aritu beharrik.
Zergatik da gero eta zailagoa? Inoiz ohartu
Pertsonaia hauek guztiek (farang) arauak bete behar dituzte, hain erraza da.
Bestela, espero dugu laster harrapatzea.
kaixo Wayan, ez begiratu fralangeei, baina immigrazio ofizialak, amets gozoak norbaiten bila dabil, ez dago ezer ilegalik, baina hemen beti bezala blog honetan, beti daude jakitunak, baina baita galdetu hori guztia oinarri duten pertsonei, apustua egin ez dutela erantzun argirik, suposatzen dute, baina gero datu gogorrekin etorri.
Immigrazio-funtzionario bakoitzak bi dokumentu hauetako araudiaren arabera jokatu beharko du
IMMIGRAZIO BUREGOAREN AGINDUA Zk. 138/2557 Gaia: Atzerritar baten eskaera Tailandiako Erresuman aldi baterako egonaldia aztertzeko egiaztagiriak
IMMIGRAZIO BUREGOAREN AGINDUA Zk. 327/2557 Gaia: Atzerritarren batek Thailandiako Erresuman aldi baterako egonaldirako eskaera aztertzeko irizpideak eta baldintzak
Eskatzaile batek agiri horietan jasotako baldintzak betetzen ez baditu, honako hau aplikatuko da
“5. Eskatzaile atzerritarren batek hemen irizpideek ezarritako titulazio osoa betetzen ez dutenean edo Agindu honetan zehazten ez diren beste kasu batzuetan, baina inspektorearen pareko edo goragoko funtzionario eskudun batek uste du atzerritarrek egoteko arrazoi legitimoa duela. Thailandiako Erresuman, eskaera Thailandiako Errege Poliziaren komandanteari edo baimendutako ofizial eskudun bati bidaliko zaio, atzerritarren eskaera gehiago azter dezan. “
Thailandiako Errege Poliziaren komandanteak edo zeregin horretan arduratzen den pertsona izendatuak soilik erabaki dezake arau horietatik desbideratzea. Hori, zalantzarik gabe, ez da gertatzen sartu eta irteten zaren unean. 18000 edo edozein zenbatekoa legez kanpokoa da.
Dena jakin batetik...
RonnyLatYa maitea,
Hau guztiz zuzena da', jendeak immigrazio bulego batean arretaz aztertzen duenean erabakiak nola hartzen diren
hartzen dira, orduan bat izan edo ikusten du Senior bat mahai guztietan begira dagoela.
Gizon honek erabakitzen du.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Beraz, ez duzu ulertzen Ronnyk honi "legez kanpokoa" deitzen diola? Beno, Peter jauna, hau ilegala da. Eta Thailandiak ez du zailagoa egiten hemen geratzea. Thailandiak zailagoa egiten du araudia saihestea, edozein arrazoirengatik. Horren ondorioa da modu juridikoan egiten duten pertsonei ere lepoarekin begiratzen zaiela eta gero eta froga gehiago aurkeztu behar dituztela, eta hori ez da benetan arazoa beraientzat. Hau eskerrik asko beti gauzak iruzur egiten saiatzen diren eta horretaz harro daudenei.
Badirudi zu eta Wayan ez zaudetela Peterren uhin-luzera berean.
Ez dago gaizki bisa bitartekari baten bidez eskatzeak. Erosotasunak jendeari zerbitzatzen dio eta dokumentu egokiekin eta immigraziorako bisitarekin ez dago legez kanpoko ezer.
Horrek zerikusi gutxi du iruzurra egiten ari diren eta galdetzaileak informazio gehiago jakin nahiko lukeen bitartekariekin.
Ez dago gaizki bitartekari bat erabiltzeak, betiere dena legearen esparruan egiten bada.
Hala ere, 18.000 baht ordaintzen badituzu legez ezarritako 800.000 baht inguratzeko, beste istorio bat bihurtzen da.
Zure bizileku baimenarekin jolasten duzu.
Agente horri ordaintzen ez dizkiozun 18.000 baht horrekin, gauza politak ere egin ditzakezu.
Bide batez, kontuan hartu al duzu eskaintza hori gobernuaren tranpa izan daitekeela?
Onak eta txarrak beren herrira bueltan.
Eta eskaintza hau onartuz automatikoki gaiztoetako bat izango zinateke, immigrazio agintariei iruzur egin diezuelako.
Ez dut uste oso litekeena denik, baina aukera badago.
Kendu atzerritarrak modu "garbi batean".
Nik ere…. "Alferrikako" 800,000 baht Bangkok bankuko kontu finko batean.
%1.6250eko interes-tasarekin.
Oraindik 13,000 ฿ inguru irabazten nau urtero. Ez badut ezer egin behar, bankuak dena egiten dit.
Hori hilean 1,000 ฿ baino gehiago da, non oraindik zerga batzuk kentzen diren, hori ziur.
Adur maitea
Hau antolatu dezakeen "pertsona bati" buruz hitz egiten duzu.
Uste dut euren leihoetan argi eta garbi iragartzen duten bulego/bidaia agentzia txikietako bat esan nahi duzula.
Iraganean sarekada asko egon dira bulego hauetan, hala ere, trabarik gabe jarrai dezaketen batzuk geratzen dira, immigrazioarekin harreman onak dituztela suposatzen dut, eta horrek bi aldeei mesede egiten die.
Legez kanpokoa da, baina Thailandian ilegalak Herbehereetan baino esanahi apur bat desberdina du.
Nik neuk egin dut eta beti ondo amaitu da, Soi 5 Immigration-en jatorrizko ordainagiria txukuna.
Berez ez dago debekatuta hirugarren bati zerbitzuak erostea, baldin eta hori modu "zuzenean" egiten bada.
Baina Ronnyk dioen bezala ondo doala gaizki atera arte, hain zuzen ere bulego hori itxi beharko lukete eta ez bezeroak, baina hori ere Tailandian guztiz aplikatzen ez den logika da.
Badakizu non zauden lehenengo 3 hilabeteko jakinarazpenarekin, eta arazoren bat sortzen bada, uste dut 800.000 bahtarekin konpondu daitekeela, baina gero zati bat gal dezakezu, (Ondo) Uste dut gainera, lankideek ez dutela azkar egiten galderak sortzen badira beste lankide bat inplikatu.
Lehen hau apur bat sinpleagoa zen, baina orain automatizazioarekin ezberdina izan daiteke (?).
.
Beraz, ez zara erraz beldurtzen, egin besterik ez - Erraz urduri al zaude eta baliteke lorik gabeko gauak pasatzea, ez egin.
Apustu bat da eta izaten jarraitzen du, baina ez al da horrela bizitzako gauza askorekin?
Kontuan izan dadin: ez dut ezer animatzen, bizi izan dudana esaten baizik. desberdina izan daiteke guztiontzat. Zorte on.
Hori ofizialki antolatzen dizuten bulegoak daude, arauen arabera, eta zuk ere bete behar dituzu.
Loturak dituztenak ere badaude eta gero eroskeria batekin beharrezko zigiluak lortzen dituztenak.
Tiraderan zigiluak / eranskailuak dituztenak ere badaude, THren barruan geratzen zaren bitartean hori posible da, baina benetan IMMIra iritsitakoan arazo handi bat duzu.
Jakina denek argi dute azken 2 aukera horiek ez daudela legearekin bat.
Pertsonalki ez nuke horrelakorik egingo, baina ulertzen dut badirela hori azken aukera gisa ikusten duen jendea hemen hamarkadetan bizi ondoren bere familiarekin egoteko.
@Bert
Loreontzien zigilu / eranskailu hauek jasotzen dituztenek ezin izango dute inoiz legez Thailandia berriro utzi, hori ez baita ordenagailuan egongo.
Eta nork daki ziur zigiluak / eranskailuak Immigrazio Bulegoa "pasatu" dela, ahal duen goi-arduradunaren (kooperatiboa) onespenarekin? Ez da horrela! Arraroa da pasaportea zein egoeratan "tratatu" den "agenteari" egindako ekarpenagatik.
Nik neuk beti kontra egin izan diot bide honetatik luzapena lortzen duten pertsonei.
Eta beste batzuek esan dutenez, arauak ez dira batere gogortu. Orain bakarrik kontrol gehiago dago eta jendeak arauak betetzea espero da.
Askok ere ahaztu egiten dute konbinazioa ere posible dela. Nahiz eta 400000 baht-eko pentsioa izan, beste erdia bakarrik eduki behar duzu zure kontuan. Jada ezin badituzu 400.000 bereizita eduki, uste dut hobe litzatekeela bizitzeko beste leku bat bilatzea.
Azken hiru urteetan konbinazioa egin dut. Nire pentsioa ez da nahikoa, beraz, ziurtatzen dut 800.000ra iristeko geratzen den zenbatekoa nire Thai banku-kontuan dagoela. Inoiz ez da arazorik izan sistema berean lan egiten duten bi lankideri joan den astean immigrazio bulegoan konbinazioa jada ez zela onartu esan zieten arte. Hor zaude, eta zer egin behar den galderari erantzunez, 15.000ko zenbatekoa ordaindu ostean luzapena lortzeko aukera eman zieten. Hau guztia in immi in buriram gertatu zen. Orduan, zure zigilua ere legez kanpokoa den galdetzen diot.
Zigilua bera ez da legez kanpokoa izango. Modu honetan esleitzeko modua da.
Legezko eskaera prozedura blokeatzen dute, eta, ondoren, legez kanpoko metodo bat sustatzen dute 15000 baht harrapatzeko eta horrela aberasteko. Agian Pattayan egin zuten praktikak?
Nicky maitea, ez dakit zenbat denbora luzatu behar izan zenuen erretiroa, baina arau berriak sartu dira, mesedez jarri adibide bat estatuko pentsiorik edo pentsiorik ez baduzu, eta erabili 800.000 bht erregimena, aurretik saldoa zen. eskaera zure banku-kontuan sartu baino hiru hilabete lehenago ordaindu behar da, orain eskaera egin baino bi hilabete lehenago eta eskaera egin ondoren saldoa zure kontuan egon behar da beste hiru hilabetez, eta baliteke 400.000tik behera ez egotea. Arau berri hau aplikatzen dut? deitu, hitz egiten duzunean ez da larriagotzen
Entzun dut Pattayan asko daudela hori egiten dutenak. Inoiz ez dut arazorik entzun.
Badakizu jende ona zerura joaten dela eta jende txarra nonahi.
Erretirorako (luzapena) baldintzak betetzen dituen norbaitek erraz antola dezake hori. Beraz, hileko diru-sarrera nahikoarekin (65,000 baht ezkongabeak) edo aberats betetako banku-kontu batekin (800,000 baht ezkongabeak). Ondoren, kostuak hauek dira:
1. Errenta aitorpenaren kostuak 1450 baht inguru edo bankuak 200 baht balio du
2 immigrazioan (aplikazioa) 1900 baht.
Ondoren, kostu txiki batzuk, esate baterako, kopiak eta pasaportearen argazkia lortzeko dirua. 4000 baht baino gutxiagoren truke beste urtebetez ematen dizute. 18,000 baht-eko mahai batekin negozioak egiteak bekainak goratu beharko lituzke. Hori ez da pastel garbia eta egoera jakin baten ondorioz zorterik ez baduzu bakarrik funtziona dezake zure aurka. Hori gertatuko zaizun ala ez aldez aurretik ezin da inoiz aurreikusi, baina arazoak handiak izan daitezke.
Kontua da kasu mota hauetan halako agentzia batek iruzurra egiten duela luzapen horretarako eskatutako behar diren kopuruekin. Banku liburu faltsuak edo diru-sarreren aitorpen faltsuak dira horretarako oinarria. Izan ere, eskatzaileei hori aldez aurretik esaten zaiela eta badakite. Beraz, gero ezin duzu errugabe jokatu. Ulertzen dut badaudela tentazioa galduta dagoelako. Baina begiratu salto egin baino lehen. Ez du balio isuritako esnearen gainean negar egitea.
Aduardek ez du adierazten errenta-irizpideak betetzen dituen ala ez eta ziurrenik ez du adierazten, orduan bankuko 800,000 baht-a ez baita arazorik ateratzeko. Suposatzen dut pentsioa edo estatuko pentsioa duela eta gero zati bat bere diru-sarreren bidez eta beste zati bat banku liburuaren bidez antolatzeko aukera hauta dezake eta gero 800,00 baht horren zati bat atera dezake.
Immigrazioko ofizial batek luzapena emateko ahalmena/eskubidea du ohiko betebeharrik gabe, egoera berezietan. Egoera «berezi» horiek berak zehazten ditu. Ez dago gaizki. Hala ere, baliteke hortik «onurarik» ez jasotzea. Bada, “ustelkeria” deitzen diogu horri. Tailandiar gutxi dira benetan honetaz kezkatzen; dirua eta horrek adierazten duen boterea Tailandiako errealitatea da. "Farang" batzuek ez dute zama moralik honekin ere.
Ez, immigrazio ofizial batek ez du eskubide eta botere hori. Eta, zalantzarik gabe, ez bera.
Hori goian erabakita dago.
Immigrazio-funtzionario bakoitzak bi dokumentu hauetako araudiaren arabera jokatu beharko du
IMMIGRAZIO BUREGOAREN AGINDUA Zk. 138/2557 Gaia: Atzerritar baten eskaera Tailandiako Erresuman aldi baterako egonaldia aztertzeko egiaztagiriak
IMMIGRAZIO BUREGOAREN AGINDUA Zk. 327/2557 Gaia: Atzerritarren batek Thailandiako Erresuman aldi baterako egonaldirako eskaera aztertzeko irizpideak eta baldintzak
Eskatzaile batek agiri horietan jasotako baldintzak betetzen ez baditu, honako hau aplikatuko da
“5. Eskatzaile atzerritarren batek hemen irizpideek ezarritako titulazio osoa betetzen ez dutenean edo Agindu honetan zehaztu gabeko beste kasu batzuetan, baina ikuskatzaileen pareko edo goragoko funtzionario eskudun batek uste du atzerritarrek egoteko arrazoi legitimoa duela. Thailandiako Erresuman, eskaera Thailandiako Errege Poliziaren komandanteari edo baimendutako ofizial eskudun bati bidaliko zaio, atzerritarren eskaera gehiago azter dezan. “
"Berak ez du hau erabakitzen" izan beharko luke, noski. Immigrazioan ere emakume asko daude. Batzuetan immigrazio bulego jakin batzuetan gehiengoak direla iruditzen zait. Beheko mailan oraindik.
Egia da, hau da adierazpen ofiziala.
Praktikan, Pattayan batez ere, gauzak desberdinak dira.
Nik pertsonalki ez dut praktika hauetan parte hartzen, baina hala nahi dutenek ere zigilu bat jasotzen dute, nirearen berdina, pasaportea itzultzeko lortutako txartela aurkeztu eta argazkia ateratzeko, nik bezalaxe, bakarrik aurkeztu behar dute.
Orain litekeena da ofizialak bere nagusiaren onespena behar izatea, eta «mezenadoa» banatuta egotea.
Jakina, horixe da kontua.
Eta zigilua berez ez da legez kanpokoa, baina horrek ez du metodoa legezko bihurtzen.
Zuzendu berriro,
baina nori axola zaio hori?
Ez Immigrazioko ofiziala, gutxitan erabiltzen duen atzerritarra.
“Legea errespetatzen dugunok” ez dugu parte hartzen, hitz egiten/idazten dugu zein gaizki/arriskutsua den.
Denek (bisitariak/egonaldiak) denek dakite ustelkeria Thailandiako bizimoduaren parte dela.
Edo parte hartzen duzu edo ez duzu.
Zure esku.
20 bat urte daramatzat hemen Thailandian, nire pentsioaren diru-sarrerak urteko luzapena lortzeko erabiltzen.
Espero aukera hau existitzen jarraitzea.
Horrela ez bada, errepide paralelo batera joango naiz.
Nire balio etikoek alferkeriari bide emango diote.
Ez dut nahi urte guzti hauen ondoren, eta zahartzaroa, ostatu berri bat bilatu beharrik.
Baina, noski, denok gara desberdinak.
Neurri batean ulertu dezaket zure jarrera.
Epe luzera, immigrazioaren eta askoren jokabide desbideratuaren jatorria nor den galdetzen hasiko zinateke haien luzapena lortzeko.
Lehenik eta behin sistemaren barruan posible egiten dutenen errua da eta horrela jendearen eztarrian jartzen duten labana bide paralelo bat aukeratzeko.
Zer leporatu diezaiekezu beste aukerarik ez badute eta, Lambik hemen dioen bezala, jada adin aurreratuan daude eta hemen kokatu dira.
Eta zintzoak izan gaitezen... baimenduta dago (begi bat itxiz), bestela Thailandiako “agintariek” praktika horiek aspaldi utziko zituzten.
Ezin didazu esan herrialde honetako ministro nagusiek ez dakitela horren berri, beste aldera begiratzen dutela... Beraz?
Osotasunaren mesedetan gehitu behar dut, zorionez, ni ez nagoela bide paraleloak erabili behar izateko kasu tristean, baina aukerarik ez duten pertsona batzuk uler ditzaket.
Ia kirola egiten dugu gure zerga-paperak betetzea, askotan behar baino gehiago itzultzen dugun moduan.
Agian hori guztia pixka bat zailagoa izango da orain, baina zalantzarik gabe eremu gris bat dago.
Eta denok uste dugu hori oso ona dela.
Baina orain norbait bide alternatibo bat hartzen ari dela bisa bat lortzeko edo horri buruzko galderak egiten ari denez, jendeak uste du ustela dagoela eta holandar hatz tipiko hori jokoan sartzen da.
Bat-batean Aita Santua baino katolikoagoa zara.
Hemen legearen arabera dena txukun egingo bazenu bezala.
Hobetu mundua eta hasi zeure buruarekin
Hori guztioi dagokigu.
Buelta ere egin dezakezu.
Jendeak nonahi oihukatzen du Thailandia zenbateraino den ustelduta, jendeak horretaz etekina atera arte eta gero justifikatzen duen arte
Oso ondo uler dezaket zuretzako garratza dela, baina Ronnyk duela urte zure aberria utzi bazuen, eta aldaketak etengabe ezartzen ari badira, egia esan, etsipen politika bat eta inora ez, orduan bisa edo luzapena erostea irtenbide bat da. , eta nola deitzen den, erabiltzen dutenak txistorra izango dira, ia dena dago salgai Thailandian, baina zure informaziorako oraindik bidean nago nola izan behar duen baina aukerarik gabe geratzen diren lagun asko ditut, eta tristean, pentsatu arauak lasaitasunez asko itzuli daitezkeela errepidera behar den bezala.
Ez zait batere garratza. Berdin zait inork zer egiten duen.
Galdetzaileari nire erantzuna irakurriko bazenu, esaten dudan bakarra da ez dudala aholkurik ematen legez kanpoko errepideetan eta abisua dagoela. "Jakin zertan sartzen zaren. Normalean ondo joaten da gaizki atera arte».
Orduan bukatzen dut "Baina bakoitzak bere ustez egin behar duena egiten du".
Beraz, zer garratza?
Belgikako pentsio-zerbitzuari (txartel irakurgailuaren IDa) eskatzen diot diru-sarreren egiaztagiria posta elektronikoz bidaltzeko.
Bangkokera joan behar da zinpeko aitorpena (ohorezko aitorpena). Bidaia luzea ordea. 10 minutuko lana bertan.
Pasaportearen argazkia, bai.
1.900 baht.
Eta ados.
Belgikan egoera????
Belgikan baja eman bazara, posta bidez ere antolatu dezakezu. Ez duzu Bangkokera bidaiatu beharrik.
Legez kanpoko jokoak direla eta, immigrazioak gero eta zailagoa egiten du arauak behar bezala betetzen dituzten farrangentzat.
Jakina, immigrazioaren barruko pertsonen lankidetzarekin soilik mantendu daiteke horrelakorik.
2012az geroztik errenta kontua erabiltzen dut OA bisarekin arazorik gabe, orain osasun-aseguruarekin arazoak ditut, badut (DKV) eta nire 2 ebakuntzak (2016) osorik ordaindu ditudala egiaztagiria baina IOrako ez du balio, Tailandiatik kanpora joan behar dut eta ezkontzaren arabera NON O bisa berri bat eskatzea, bihotzeko gaixotasuna daukat eta zaila egiten zait denbora luzez bidaiatzea eta Laosera hegaldi txiki batean itzultzea hondamendia izan daiteke niretzat.
Nire emazteak dio ezin naizela goi-ofizialarengana joan laguntza eske, IOa haserretu egingo delako ni haserretu naizelako, beraz, esaten baduzu:
Immigrazio-funtzionario bakoitzak bi dokumentu hauetako araudiaren arabera jokatu beharko du
IMMIGRAZIO BUREGOAREN AGINDUA Zk. 138/2557 Gaia: Atzerritar baten eskaera Tailandiako Erresuman aldi baterako egonaldia aztertzeko egiaztagiriak
IMMIGRAZIO BUREGOAREN AGINDUA Zk. 327/2557 Gaia: Atzerritarren batek Thailandiako Erresuman aldi baterako egonaldirako eskaera aztertzeko irizpideak eta baldintzak
Eskatzaile batek agiri horietan jasotako baldintzak betetzen ez baditu, honako hau aplikatuko da
“5. Eskatzaile atzerritarren batek hemen irizpideek ezarritako titulazio osoa betetzen ez dutenean edo Agindu honetan zehaztu gabeko beste kasu batzuetan, baina ikuskatzaileen pareko edo goragoko funtzionario eskudun batek uste du atzerritarrek egoteko arrazoi legitimoa duela. Thailandiako Erresuman, eskaera Thailandiako Errege Poliziaren komandanteari edo baimendutako ofizial eskudun bati bidaliko zaio, atzerritarren eskaera gehiago azter dezan.
Zalantzarik gabe, ez dut agenterik erabili nahi joko arriskutsua baita, oraindik ere ofizial nagusiari buruz hitz egiten saiatuko naiz eta jakinaraziko dizut, oraindik denbora daukat martxoaren 26ra arte, 19 eguneko txostena otsailaren 90an egin behar dut eta egingo dut. joan egun batzuk lehenago.
Eta arraroa iruditzen zait immigrazioa gero eta zailagoa izatea.
"Konspirazioaren Teoria" bat dago, Immigrazioa gero eta zailagoa egiten ari dela, denek "bide paraleloa" erabiliko lukete, eta horrela Immigrazioko ofizial askok onura ekonomikoa izango lukete.
Kontuan izan mezu asko negatiboak direla,
Ustelkeria normala al da Thailandian?
Eta gero batu, barkatu baina ustelkeria ere badago Herbehereetan.
Thailandiako hezkuntzari edo gidatzeko jokabideari buruzko istorio berdinak
Albiste faltsu asko
Holandan hobea dela uste baduzu, itzuli, pozik al zaude hemen, utzi irrintzi, izan positiboa 🙂
Jarraitu arauak eta ez duzu arazorik izango.
Inoiz ez dut arazorik izan Thailandian, ez immigrazioarekin, (duela 15 urte baino zailagoa) ez trafikoan, eta hezkuntza bikaina da, nire semea (Ned, nazionalitatea) Thailandiako lizentziatura duen, arrakastaz eskatu du lan bat. KMA ofizialen prestakuntzarako defentsan
Noski, errespetatu arauak. Baina zer gertatzen da arauak aldatzen badira (65000 100 bihurtzen dira, 400000 eta 800000 600 eta 1200000) eta "aitona klausula"rik ez? Orain “bueno, bankuko kontu batean 800000 sartu besterik ez duzu” eta dena eginda idazten dutenek, orduan ere arazoak izan ditzakete eta agian bide paraleloak ere bilatu.
Ez zaude ezer ziur Thailandian.
Ia 20 urte hemen, polizia/immigrazio arazorik gabe, baina inoiz ez lortu urtebete baino gehiagoko bizileku baimena aldi berean.