Rob V maitea.
Informazioa 16/06an jaso nuen. A. Berkhout jaunak, NL Enbaxadako eranskinak, Schengen Bisa-eskaera VFS Gobal-era guztiz azpikontratatu duela. Beraz, jada ezingo duzu eskaerarik aurkeztu zuzenean enbaxadara espedientean adierazitako dokumentuak aurkezteko hitzordua hartzeko. Beraz, honek zuzenketa bat eskatzen du.
Beharrezkoa bada, Berkhout jaunaren erantzuna helarazi diezazuket.
Agur,
Hans
Hans maitea,
Schengen arauak ez dira urteak aldatu, Schengen Kodearen arabera enbaxadara zuzenean sartzeko eskubidea dago. Beraz, puntu honetan zuzena da blogeko eskuliburua. Aldatu dena da Berkhout jaunak Deveci andrearen kargu hartu duen enbaxadako langileak aurten. Kasualitatea izan ala ez, garai berean desagertu egin zen VFS erabili nahi ez bazenuen enbaxadaren webgunean mezu elektroniko bat bidal zezakeela zita zuzeneko oharra ere desagertu zen.
17. artikuluaren 5. paragrafoa aipatzen dut:
«810/2009 (EE) Erregelamendua, Bisatuei buruzko Erkidegoko Kodea ezartzen duena (Visa Kodea), 17. artikulua, Zerbitzu-tasak:
- 43. artikuluan aipatzen den kanpoko zerbitzu-hornitzaileak kobra ditzake zerbitzu gehigarriak. Zerbitzu-kostuak 43. artikuluko 6. paragrafoan aipatutako zereginetako bat edo gehiago betetzeko kanpoko zerbitzu-hornitzaileak eragindako kostuen proportzionalak izango dira.
- Zerbitzu-gastu horiek 43. artikuluko 2. paragrafoan aipatutako tresna juridikoan zehaztuko dira.
- Schengen tokiko lankidetzaren testuinguruan, estatu kideek bermatuko dute eskatzaile bati kobratzen zaizkion zerbitzu-kostuek behar bezala islatzen dituztela kanpoko zerbitzu-hornitzaileak emandako zerbitzuak eta tokiko inguruabarretara egokitzen direla. Zerbitzuen kostuak bateratzea ere helburu dute.
- Zerbitzu-tasak ez du gaindituko 16. artikuluko 1. paragrafoan aipatzen den bisatu-tasaren erdia, 16. artikuluko 4., 5. eta 6. idatz-zatietan aipatutako bisatu-tasaren salbuespen edo salbuespen posibleak gorabehera.
- Ukitutako estatu kideek eskatzaile guztiek beren kontsulatuetan zuzenean eskatzeko aukera mantenduko dute.
Iturria: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Hori begi-bistakoa iruditzen zait.
Horrez gain, enbaxadako langileentzako eskuliburuak EBko Barne Gaietako webgunean aurki daitezke. "Visa atalak antolatzeko eta tokiko Schengen lankidetzarako eskuliburua" eskuliburutik aipatzen dut:
“4.3. Zerbitzuaren kuota
Lege-oinarria: Visa Kodea, 17. artikulua
Oinarrizko printzipio gisa, zerbitzu-kuota bat kobra diezaioke eskatzaile bati instalazioak erabiliz
kanpoko zerbitzu-hornitzaile bat zuzenean sartzeko alternatiba mantentzen bada soilik
kontsulatu bisa tasa besterik ez ordaintzea (ikus 4.4 puntua).
Printzipio hori eskatzaile guztiei aplikatzen zaie, kanpokoak egiten ari diren zereginak edozein direla ere
zerbitzu hornitzailea, bisa kuoten salbuespenaren onuradun diren eskatzaileak barne, hala nola familia
EBko eta Suitzako hiritarren kideak edo kuota murriztu baten onuradun diren pertsonen kategoriak.
(...)
4.4. Zuzeneko sarbidea
Bisa-eskatzaileek eskaerak zuzenean bertan aurkezteko aukera mantentzea
kontsulatu ordez kanpoko zerbitzu-hornitzaile baten bidez esan nahi du benetako bat egon behar dela
bi aukera horien artean aukeratzea».
Iturria: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Gainera, 2014an Europako Batzordearekin eta EBko Thailandiako ordezkaritzarekin (esan EBko enbaxadarekin) harremana izan nuen, eta horrek ere baieztatu zuen aurrekoa. Egia da enbaxada edo estatu kide batzuk hori behar bezala ezartzeko gogo gutxiago dutela. Azken finean, VFS Global-en parte hartzeak kostu polita aurreztea dakar enbaxadentzat, eta Herbehereen kasuan hori oso ongi etorria da, azken urteotan Atzerri Arazoetarako Ministerioaren aurrekontua murriztu baita. Enbaxadatik, beraz, logikoa da jendeak VFS aipatzea, baina egungo arauen arabera sarrera zuzena Visa Kodearen parte da oraindik.
Berrespen gehigarri gisa, Bangkoken aktibo dauden beste hainbat enbaxadak begiratu besterik ez duzu egin behar, besteak beste. Zuzeneko sarbidea izateko eskubidea adierazten dute, batzuetan ez beti argi. Begiratu Belgikako, Espainiako edo Italiako enbaxadaren webgunera, batzuk aipatzearren. Beraz, orain, zalantzarik gabe, ezin naiz ados Berkhout jaunaren erantzunarekin.
2014az geroztik aztertzen ari den Visa Kodearen zirriborroan -baina oraindik adostu/bukatu gabe- zuzenean sartzeko eskubidea iraungi da. Hau da, bidaiari kopuruak eta, beraz, eskaerak dezente handitu direlako eta enbaxadek hori (osorik) beraiek egitea gero eta zailagoa delako. Etorkizunean, beraz, VFS saihestezina izango da. Pertsonalki, ez naiz horren zalea, bisatuei eta immigrazioari buruzko webgune ezagunetara begiratzen baduzu, oraindik ere sarriegi irakurtzen duzu VFS Global edo lehiakide TLS Harremanak Schengen bisekin, britainiar bisekin eta abar alferrikako akats ergelak egiten dituztela. Ez, eman iezadazu ondo prestatutako harrerako langile bat, urteetako esperientzia eta atzeko bulegora lerro laburrak dituena (batez ere erabilgarria eskaera arraro edo konplexuagoetarako). VFS-k eskaera estandar batetik erraz pasa dezake kontrol-zerrenda baten bidez, baina batzuetan hori ere nahasten dute, eta egoera berezietan, definizioz, kontrol-zerrenda horrek ez du laguntzen eta langile trebea besterik ez duzu behar.
dagokionez,
Rob V.
Uste dut enbaxadak informazioa gorde nahi duela Rob V. gisa. Ez dute inolako interesik salbuespenak egiteko. Zure buruari ere galdetu diezaiokezu abantailarik ba ote duen Schengen bisa eskatzeak zuzenean enbaxadan. VFS Globalek modu profesionalean egiten du eta prozedura modu eraginkorrean kudeatzen dute. Ez dut horren inguruko kexarik entzuten. Beraz, enbaxadara joateak ez du inolako balio erantsirik. Egia da zintzoa izan behar dela han eta informazio osoa zuzena eman Rob V.-k egiten duen moduan. Benetan kasu bat egin nahi baduzu, gutun bat bidali diezaiokezu Ararteko Nazionalera.
Ulertzen dut VFS Global-en konpromisoa, azken finean, Atzerri Arazoetarako Ministerioak gero eta aurrekontu gutxiago duela eta hori hainbat alderditan nabaritzen dugu, bisa prozesatzeko barne: RSO sistema bat ezartzea (kuala Lumpurren bisa ebaluatzeko back office-a) eskualdea enbaxada bakoitzeko ordez, VFS hedatzea enbaxadatik eskatzaileari kostuak transmititzea, etab.).
Ni ez naiz VFS zalea, askotan irakurtzen duzu gauzak nahasten direla, adibidez, aplikazio batetik paperak gaizki kenduz edo informazio okerra emanez. Zehaztapenik gabeko aplikazio estandarretarako, oinarrizko prestatutako VFSko langile batek (edo beste hirugarren batek) kontrol-zerrenda bat pasa dezake oraindik, egoera konplexuagoetan edo bereziagoetan zaila bihurtzen da kontratatutako langileak Schengen Visa Kodea edo Schengen Visa Kodea ondo ezagutzen ez badu. EBko 2004/38 Zuzentaraua, EBko herritarrak eta EBkoak ez diren senideen zirkulazio askeari buruzkoa.
Atzerriko bazkide gisa foroetan gauza okerrak egiten dituzten VFSko langileen gaiak topatzen ditut. Thai Visa foroetan ere irakurri dezakezu. Bertan Erresuma Batuak (ez da Schengen-eko kidea!!) VFSri azpikontratatu dio dena. VAC (bisa eskatzeko zentroa) piezak hartzen ari da. Britainiar bisaetarako VAC Herbehereetarako VACren eraikin berean dago, Trendy Building BKK-n. Orain Britainia Handiko bisa prozedurak zertxobait desberdinak dira, beraz, ezin da 1 eta 1 alderatu, baina ThaiVisa-n astero irakurtzen duzu VFS-ren akatsak informazio okerra ematen duten, dokumentuak kentzen dira, etab. Horren ondorioz, eskatzaileak gaizki bidaltzen dira edo aplikazioa ukatu egiten da VFS-k nahastu egiten du. Hartu adibide hau duela gutxi: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Holanda/Schengen-eko estatu kideek honetatik hurbilago egotea espero dut, kalitate hobeko kontrolekin eta atalase baxuko kexa-prozedurarekin, Atzerri Arazoetarako Ministerioa/Enbaxada gertu egon dadin VFS-k gauzak nahasten baditu.
Azken finean, VFS-k irabaziak lortu behar ditu, beraz, merkeagoa da kostuak bisa-eskatzaileari pasatzen bazaizkio. Pertsonalki, nahiago nuke "EB/Schengen enbaxadak" (bisa eskatzeko zentroak) ikusi, non estatu kideek elkarrekin eskaerak onartzen dituzten eta bertako langileak beraiek kontratatzen dituzten. Hau irabazi asmorik gabe egin daiteke. Zerbitzuaren kuota errentagarria izan daiteke eta kanpoko alderdi batena baino txikiagoa izan daiteke. Nahiago dut nire visa eskaera ahalik eta merkeen edukitzea eta zirkuitu itxi batean (azken finean, informazio konfidentziala da hau). Beraz, ez, ez nago benetan VFS-n.
Zoritxarrez, aurrerantzean sarbide zuzena ez da eskuragarri egongo, neurri batean bidaiari kopurua eta kostuak gero eta handiagoak direlako. Visa Kode berrirako proposamen zirriborroetan ez dago jada sarbide zuzenik.
Bide batez, enbaxadak nirekin adostu zuen posta elektronikoz, zuzeneko sarbidea oraindik posible da. Nire galderari ea oraindik posible den posta elektronikoz eta/edo zerbitzu-kuotarik gabe (hedabideen 2015era arte gertatu zen bezala eta beste Schengen enbaxadek sarbide zuzena nola ezartzen duten) oraindik ez dut erantzunik.
Hasieran bisatu prozedurari buruzko iritzia partekatuko nuke enbaxadarekin (BKK) eta RSO (KL). Horren inguruan kexarik baduzu, Kanpo Arazoetako Ministerioarekin harremanetan jar zaitezke oraindik ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Holandako ikuspegiarekin pozik ez bazaude, zure esperientziak ere parteka ditzakezu Europako Batzordearekin (EBko Barne Arazoak http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu bidez
Azkenik, EBko BKK-ko ordezkaritzara idatz dezakezu, esan EBko enbaxadak:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Pertsona positiboa naiz, beraz, nahiago dut kritika ondo oinarritutako eta eztabaida osasuntsuko jarrera batetik hastea. Serio hartzen ez bazara, noski goragoko agintarietara eta hitz irmoagoetara igo zaitezke. Beraz, nahiko ulertzen dut enbaxada eta Kanpo Arazoetako Ministerioa, baina ez dut haien ikuspegia %100ean partekatzen. Espero dut, hala ere, eskatzaileak berriro behar bezala informatuko direla beren eskubide eta aukeren berri.
Azkenik, jakin-mina daukat besteek nola bizi izan duten hau guztia. Nola funtzionatzen du prozedurak praktikan? Iruzkinik egin behar al da Visa Fitxategia hobetzeko? Entzutea gustatuko litzaidake!! 🙂
Erabat ados.
Ezin dut ulertzen zergatik egin dezakeen bisa jaulkitzen duen herrialdea ez den beste herrialde bateko irabazi asmorik gabeko enpresa komertzial batek herrialde jaulkitzaileak berak baino hobeto. Dagokion funtzionarioek ezin badute zenbatu…
Gainera, zoramena da holandar gisa Frankfurt, Keuken edo Düsseldorf, Brusela edo baita Charles de Gaulle-Parisetik bidaiatzea eta, beraz, herrialde horietatik Schengen bisa eskatzea ere, ez "EB-Schengen" bidez. ” mahaia lata. GERO benetako aurrezkiak posible dira.
Honetatik etorri behar da: nagusi txiki hobea zerbitzari handiaren sindromea baino.
Bide batez, aspalditik ari naiz nire Thai harremanei Alemania edo Frantziatik Herbehereetara etortzeko gomendatzen. dena askoz leunago doa. Enpresaburu edo emakume gisa, ez duzu pasaportea galdu nahi atzerriko bisa-funtzionario batzuengatik 2 astez.
Hans maitea,
Rob V.-ren azalpen argia izan arren, Berkhout jaunaren erreakzioa ezagutarazi al zenuke?
Eskerrik asko eta agur,
Bert (EE)
Hansek honako hau bidaltzeko eskatu zidan:
----
>> Hans jaun agurgarria………
>>
>>
>> Herbehereetara bidaiatzeko Schengen bisa eskatzeko prozesu osoa VFS Global-era azpikontratatu da.
>>
>> Lehen urratsa VFS Global bidez hitzordua erreserbatu da. Hitzorduaren egunean, eskatzaile guztiek VFS Aplikazio Zentrora bertaratu behar dute eskaera eta beharrezko dokumentu guztiak aurkezteko. Beraz, jada ez da beharrezkoa eskatzaileek Herbehereetako Erresumako enbaxadara joatea, Visa Eskaera Zentrora baizik. Hatz-markak ere eskaeraren egunean bertan hartuko dira. VFS zerbitzuak bisa tasari gehitu behar zaion tasa bat dakar, biak eskaera bidaltzean ordaindu beharrekoa.
>>
>> Zerbitzu honek ahalik eta denbora laburrenean zerbitzu hobea eskaintzea du helburu. Horrez gain, VFS Global-ek etengabeko laguntza emango du prozesuan, behar duzun informazio osagarria eskainiz. Enbaxadak ez du zure eskaerari buruzko galderarik erantzungo prozesu osoan zehar.
>>
>> Kontuan izan VFS Globalek ez duela erabakiak hartzeko prozesuan parte hartzen eta ezin duela inola ere eragin zure bisa eskaeraren erabakian edo zure eskaeraren emaitzei buruzko iruzkinak egin. Herbehereetako Erresumako Enbaxadaren izenean, Kuala Lumpur-eko Eskualde Zerbitzuen Bulegoak bakarrik du eskubidea Herbehereetara bidaiatzeko bisa duten bisa eskatzaileei uko egiteko edo emateko.
>>
>> Gomendatzen da zure bidaia aldez aurretik planifikatzea, hitzordua hartzeko eta bisa eskaera prozesatzeko eta pasaportea itzultzeko denbora nahikoarekin. Mesedez, irakurri VFSren webguneko informazioa (ikus http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) emandako jarraibideek bisa eskaera ahalik eta zehatzen prestatzen lagunduko dizute eta prozesatzeko atzerapenak saihesteko.
>>
>> 90 egun baino gehiagoko egoiliar-baimenetarako eta bisatuetarako, eskaerak zuzenean aurkeztuko dira Holandako Erresumaren Bangkok-en enbaxadan.
>>
>> Agur bero bat,
>> A. Berkhout
>> Eranskina
Goiko (eta beheko) enbaxadaren erantzuna BuZako beste langileengandik jaso dudanaren antzekoa da. Eta entzuten dut ikuspegi hori beste enbaxadetan ere islatzen dela (Indonesian eta Filipinetan barne). Beraz, azpimarratu nahiko nuke hori ez dela Berkhout jaunaren «politika propioa». BuZaren aldetik jarrera zuzena den beste kontu bat da...
Nire korrespondentzia enbaxadarekin. Erantzun hau jaso nuen enbaxadatik idatzi nienean:
-
Jaun agurgarria …. ,
Zuzen zaude. Gure webgunean ez dago berariaz adierazten (nahi izanez gero) bisa eskatzeko enbaxada honetan zuzenean hitzordua egin ondoren. Belgikarrek berariaz adierazi dute hori beren webgunean.
Hala ere, 810/2009 (EE) Erregelamenduaren arabera, Bisatuei buruzko Komunitate Kodea (Visa Kodea), 17. artikuluaren arabera, 5. puntuan, eskatzaile guztiek enbaxada honetara zuzenean eskatzeko aukera dago oraindik, eta, horren bidez, 9.2 artikuluaren arabera, hitzorduaren itxaronaldia, oro har, bi astekoa izango da gehienez, hitzordua eskatzen den egunetik zenbatuta. Aukera hori, beraz, noizean behin erabiltzen da.
Hala ere, Visa Kodeak ez du aukera hau ezagutzera emateko betebeharrik ezartzen (gure webgunean), aukera emateko baizik.
Ez litzatekeela esango kosturik ez dagoela ez da zuzena. Honela dio: "VFS Globalek kuota gehituko dio eskatzaileak eskaera egunean ordaindu beharreko bisa tasaz gain."
(...)
VFS webguneko bisa-eskaeraren tramitazio-denborari buruzko "Nola eskatu" adierazpenari dagokionez, arrazoia duzu: gehienez izapidetzeko epea 15 egun naturalekoa da (edo 30 edo 60 kasuetan, dokumentuak falta direnean edo XNUMX). Visa Zerbitzuak ikerketa gehiago egin du).
VFS-rekin hartuko dut hori.
Eskerrik asko zure arretagatik.
Bihotzez,
A. Berkhout
Achutegui
Herbehereetako Erresumako enbaxada
-
Ondoren, hau idatzi nion enbaxadari:
-
Jaun agurgarria … ,
Eskerrik asko zure erantzun azkarragatik. Neurri handi batean ados nago zure erantzunarekin. Hala ere, uste dut enbaxadak bisa eskatzaileei informazio osoa eta zuzena emateko betebeharra duela. Esaterako, Visa Kodearen 47. artikuluak dio: “Estatu kideetako agintari zentralek eta kontsulatuek bisa-eskaerari buruzko informazio garrantzitsu guztia emango diete herritarrei eta, bereziki: (..) b. dagokion kasuetan hitzordua hartzeko modua;
Horrek esan nahi du, hala ere, enbaxadak herritarrei jakinarazi behar diela enbaxadan zuzenean hitzordua ere egin daitekeela. Jada ez dut informazio hori aurkitu enbaxadaren webgunean.
Ulertzen dut Holandako enbaxadak eta EBko beste enbaxadek nahiago dutela jendeak hitzordua edo eskaera egiten VFS bidez ikustea. Uler dezaket informazio hori argibide-orriko azken paragrafoan ematen dela, adibidez. Horregatik ere aipatu dut belgikarrek beren betebeharrak nola betetzen dituzten. Bangkoken diharduten EBko beste enbaxadek belgikarren antzeko praktikak jarraitzen dituzte.
– Prest al zaude nonbait zuzeneko aplikazioaren aukera aipatzeko?
– Hala bada, nola egin behar da eskaera zuzen hori? (EBko beste enbaxadek posta elektroniko bidezko hitzordua aukeratzen dute, Herbehereek ere hori egin zuten iaz komunikabideek)
Aplikazio zuzen hori VFStik kanpo posible izan beharko litzateke (nahiz eta hitzordu sistema bat egon daitekeen, Europako Batzordeak ere baieztatu didanez). Jakina, ez dago zerbitzu-kuotarik
EBko 2004/38 Zuzentarauaren menpe dauden eskatzaileei buruzko nire artikuluak ere hau aipatzen zuen. Nire aurreko mezu elektronikoan aipatutako dokumentuek erakusten dute zuzeneko sarbidea argi eta garbi jakinarazi behar dela, bereziki EBko senitartekoentzat. Ez dago batere kosturik haientzat, azken finean, ez bisa-kuotarik eta zerbitzu-kuotarik (zerbitzua eskuragarri dago noski VFS-a aukeratzen dutenentzat sarbide zuzenaren ordez).
Azkenik, aldez aurretik eskerrik asko tratamenduaren gehienezko denborari buruzko informazioa doitzeagatik. Informazioa ere egokituko duzuela espero dut, jendaurrean argi gera dadin enbaxadarekin ere harremanetan jar daitezkeela zuzenean eta 2 aste barru hitzordua emango zaiela.
Zure erantzunaren zain,
Met vriendelijke Groet,
*nire izena*
-
Azkenik, hau izan zen enbaxadaren erantzuna:
-
Jaun agurgarria …,
Ulertzen ditut zure iruzkinaren arrazoiak, baina lehen idatzi dizudanez, ez dago webgunean bisa eskaerak enbaxadan ere aurkez daitezkeela adierazteko obligaziorik. Aukera hori existitzea nahikoa da.
Nahi duten pertsonek e-mail bat bidali dezakete enbaxadara edo enbaxadara deitu hitzordua hartzeko. Bide batez, aukera hau erabiltzen ari da, zalantzarik gabe.
Eta gaizki-ulertuak ekiditeko: enbaxada honek ez du zerbitzu-kuotarik kobratzen bisa eskaerengatik.
Bihotzez,
A. Berkhout
Achutegui
Herbehereetako Erresumako enbaxada
-
Informazio eta xehetasun gehiago: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Nire esperientziatik esan dezaket VFS-k ez dituela baldintza formalak betetzen. Dagoeneko beharrezko dokumentuak aurkeztu badituzu ere, dokumentu osagarriak, garrantzirik gabekoak eta garrantzirik gabekoak aurkeztea eskatuko zaizu. Horiek, gero, thailandiar hizkuntzan idatzita, itzuli eta legeztatu behar dira.
Hori izan zen niretzat zuzenean enbaxadara joatea eta han nire kexa entzun eta aparteko dokumentu horiek gabe konpondu zen auzia.
Hurrengoan nire eskubidea erabiliko dut zuzenean enbaxadara joateko, batez ere han egon behar dudalako nire sinadura legeztatzeko.
Hemengo lagun batzuen elkarrizketetatik arazo berdinak bizi izan dituztela jakin dut. VFS-k ez daki zer egiten ari diren edo horretarako lan egiten dutenek ez dute behar besteko instrukziorik.
Kees maitea,
Thai testua nahikoa ez dela ez da VFS-k osatzen duen arau bat. Bitxia bada ere, ez da inon aipatzen dena ingelesez egon behar denik (itzulita). Ez da inon adierazten itzulpen propio bat nahikoa izango den ala ez, dena ofizialki itzultzeak, are gutxiago legeztatzeak, denbora eta diru gehigarri asko kostatzen da noski.
Baina nork asmatu zuen eta zergatik? Hau da BuZa/RSO Asia Kuala Lumpur-en. Iaz (2015eko maiatza) idatzi nien eta hau izan zen haien erantzuna:
-
Dokumentuen hizkuntzari dagokionez: egia da VFS webguneak dioela dokumentuak thailandieraz ere aurkez daitezkeela. Enbaxadako langileek hizkuntza hori hitz egiten dute, baina Kuala Lumpur-eko atzeko bulegoko langileek ez. Praktikan, horrek batzuetan atzerapena dakar visa eskaera prozesatzeko. Informazioa laster aldatuko da eta ingelesezko itzulpena eskatuko da Thailandiako dokumentu guztientzat.
J. Nissen
Lehen idazkaria/buruordea
Herbehereetako Erresumako enbaxada
Eskualdeko Laguntza Bulegoa Asia"
-
Aurten hau baieztatu zuen:
«Gaur egungo lan-metodoa zure galderan esan duzun bezala jarraitzen du: egiaztagiriak ingelesera itzuli behar dira bisa eskaera behar bezala ebaluatu ahal izateko. Horrez gain, garrantzitsua da itzulpen hauek eskuragarri izatea eskatzailea Herbehereetara bidaiatzen denean, Schiphol-eko Marechaussee-k egiaztagiriak ere eska ditzakeelako. ”
-
Beraz, zergatik izan behar du argi, berriro ulergarria Atzerri Ministeriotik, jendeak bere ikuspuntutik uste du merkeago eta eraginkorrago lan egitea. Bezeroarentzat dibertsiorik ez, ordea. Horregatik, gehiago ikusiko nuke Schengen-en enbaxadek batera kudeatzen duten Schengen bulego komun batean, langile propioa duen leihatila eta back office batekin, etab. Merke/eraginkortasunez ere egin litekeela uste dut, baina baino desabantaila gutxiagorekin. Kanpo Arazoetarako Ministerioaren ikuspegia (VFS, RSO).
Duela gutxi nire bisak eskatu ditut VFS global bidez.
Nire alabaren zerbitzuaren kostuak 996 THB VFS, mezularitza 200 THB, SMS zerbitzua 60 THB. Guztira 1256 THB
neska-lagunarentzat: zerbitzua VFS 996 THB mezularitza 200 THB SMS 60 THB bisa 2400 THB. guztira 3656 THB
Zure istorioa irakurtzeak esan nahi al luke enbaxadan hau egin izan banu 2400 THB ordainduko nituzke bisatengatik gehi 2 x 200 bidalketagatik? ia %50 merkeago? Gainera, enbaxadara ibilaldi bat aurreztuko litzaidake, berme agiria sinatuta edukitzea. Hau ere doakoa da eta berehala egiten da leihatilan, hau da, beste zerbitzu bat.
Jan maitea, bloke honetako Schengen fitxategian adierazitako zuzeneko aplikazioarekin (masr simds denbora pixka bat - nire ustez arauen aurka - enbaxadak jada ez du aipatzen) VFS zerbitzuaren kuota ia mila baht izango zen. bertan behera . Kopuru horren truke zerbait goxoa jan zenezake hirurok.
Noski, legezko tasak galduko zenituzke (doan zure alabarentzat 6 urte baino gutxiago baditu, 60 euro edo 2400 baht zure emaztearentzat). EMSa (apreso posta zerbitzua) horretaz gain, pasaportea bidaltzea nahiago baduzu (jaso dezakezu ere). Ez dakit SMS zerbitzua ere hor dagoen, normalean enbaxadatik pasaportea zerbitzuaren barnean prest zegoela dioen telefono dei bat jaso duzu. Aukera hartu behar badut, ez dute hori egingo (gehiago?) EMSek bidalitako pasaportea baduzu.
Plangintza apur batekin, nahikoa izan beharko zenuke enbaxadara bidaia batekin.
Ezagutzen al zenuen Schengen Visa Fitxategiaren edukia?
Orain eguneraketa baterantz makurtzen ari naiz, VFS sisteman hori oraindik zuzena eta eguneratuta dagoen arren.
Schengen bisatu prozedurari buruz iritzia eta esperientzia duten jende gehiago badago, entzutea gustatuko litzaidake!