Atzerri Arazoetarako Ministerioak isun handia jasotzen du: Schengen bisa eskatzea gaizki bermatuta egon da urteetan
Urteetan, Estatu Departamentuak Schengen bisak ematean legea hautsi du. Holandako Datuak Babesteko Agintaritzak (AP) eskala handiko urraketa larriez hitz egiten du eta, beraz, 565.000 euroko isuna jarri dio Atzerri Arazoetarako Ministerioari.
Visa Informazio Sistema Nazionalaren (NVIS) segurtasuna ez da nahikoa, arriskuarekin, adibidez, baimenik gabeko pertsonek fitxategiak ikusi eta aldatzeko. Horrez gain, bisa-eskatzaileek ez zuten behar beste informatu beren datuak beste alderdi batzuekin partekatzeari buruz.
Isunaz gain, segurtasuna ordaintzeko aldian aldiko zigor-ordainketen menpeko agindua ezartzen du APk (50.000 euro bi astean behin) eta informazioa emateko (10.000 euro astean).
Visa-eskaerak ez daude behar bezain segurtatuta
Kanpo Arazoetarako Ministerioak batez beste 530.000 bisa eskaera izapidetu ditu urtean azken hiru urteetan. Aplikazio guzti hauetako herritarren datu pertsonalak ez daude behar bezain segurtatuta. Visa eskaerak Kontsular Zerbitzuen Erakundeak (CSO) prozesatzen ditu, Atzerri Arazoetarako Ministerioko zerbitzu-unitate independentea dena. Erakundeak atzerrian Holandako bidaia-dokumentuen bisa eskaera eta eskaera guztiak prozesatzen ditu.
Informazio sentikorra da, hala nola pasaportea, hatz-markak, izena, helbidea, bizilekua, jaioterria, bidaiaren helburua, nazionalitatea eta argazkia. Eta bisa eskaera baten parte diren egiaztagiriak ere, hala nola, diru-sarreren datuak, banku-adierazpenak eta bidaia-aseguru mediko baten poliza. Bisa eskatzeko orduan, pertsonak behartuta daude datu pertsonal horiek Kanpo Arazoetarako Ministerioari ematera.
Iturria: Schengenvisa.info
Bitxia da, noski, hauek funtzionarioak direla. Eta gure zerga-dolarrekin ordaintzen dira. Kanpo Arazoetarako Ministerioaren aurrekontua ere zergen dirua da. Beraz, isun hori gure zerga-dolarrekin ere ordaintzen da. Ez al da hobe izango funtzionario arduradun batzuk kaleratzea, betebeharra uzteagatik?
Gure Holandako gobernuarekiko konfiantza ez da hobetuko.
Bide batez, APk berehala eraman behar ditu jasotako isunak Justizia eta Segurtasun Ministeriora. Beraz, jende asko ari da azkenean gobernuak gobernuari isuna ordain dezan.
Egia esan ona, lana sortzen duelako. Azken batean, Kanpo Arazoetarako Ministerioak ordaintzen du isuna eta hori aurtengo aurrekontutik kentzen da. Orduan lan gutxiago egin daiteke, azken finean, diru gutxiago eta orduan obedientziaz eskatzen diote Ogasun Ministerioari isunaren tamainari gehitzeko, Ogasun uste du hori ondo dagoela, gero isunaren dirua jaso duelako, bidez bidez, eta BuZara pasatzen du. Eta BuZako ostiral arratsaldeko edanean partekatzen den barrea.
Kasu honen izaera tristea gorabehera, zerbitzu batek beste zerbitzu bati ordaintzen dion isuna ez da «kobratzen» baizik eta estatuko ogasunean desagertzen da. Beraz, balantzea zero da. Edo AP funtzionarioek hortik festa bat egiteko baimena eman behar al zaie? Edo bonus eskuzabal bihurtu?
Zoritxarrez, automatizazioa eta segurtasuna gure herrialdeko ume baztertuak dira; denok gogoratzen dugu zerga agintarien software zoragarria eta ministroen telefono mugikorren segurtasuna...
Hobe zatekeen bisa baten prezioa epe jakin baterako murriztea isunaren ordez.
Eta zein funtzionario kaleratu behar dira? Sistemarekin lan egiten dutenak? Beren gauza egiten dute, ziurrenik sistemaren filtrazioen berri ez dakite...
Sistema mantentzen eta diseinatzen du zerbitzu batek (ministerioarena) edo kanpoko informatika-enpresa batek. Horrelako enpresa batek lan txarrak ematea, onenean, gaitasun ezaren ziurtagiria da. Agian, NS plangintza softwarea egiten duen eta funtzionatzen ez duen babeskopia bat "diseinatzen" duen enpresa bera. Urte batean hirugarren aldiz...
Enpresa eta erakunde handiek nahiago dute enpresa handiekin negozioak egitea. Haiek uste baitute hor dagoela espezializazio gehien. Lizitazioen lizitazioak irakurtzen badituzu, sarritan enpresa batzuei egozten zaie halako moduan, beste batek ez baitu aukerarik izan. Gertatu zen bezala, adibidez, Holandako Trenbideen Fyra-rekin. F35 JSFrekin gertatu bezala.
Ez, «funtzionarioak» kaleratzea motza litzateke. Agian ministro arduratsua, baina herrialde honek zaletasun bat egiten du gerrarik gabeko lehen ministrorik txarrena 4. aldiz hautatzeko.
Ez, ez eman lantokiko jendeari zakua. Hori da zure interpretazioa. Jakina, Kontsular Zerbitzuen Erakundearen (CSO) azken buruzagiari eta bere buruzagiari dagokio. Ministro batek ezer gutxi egin dezake honi buruz. Gehiegikeria handia iruditzen zait Wopke etxera bidaltzea horregatik...
Wopke da, noski, arduradun politikoaren azken buruzagia, baina hori urrunegi joango litzateke niretzat.
Lantokian daudenek ere ezin dute lagundu, hori ez da nire interpretazioa eta ez dut hori idazten ari. Gehiago iruditzen zait zerbitzu/enpresa bat izatea horren arduraduna eta zerbitzu edo enpresa horrek zuzendari bat izatea. Baina zerbitzu/enpresa horrek ziurrenik esango du aurrekontu-aukerak egin zirela (ministerioak), eta horrek arazoak eragin zituen. Eta nor da ministerioko burua?
Dena den, ministroa kanpora bidaltzeak ere ez du ezer konpontzen.
Ez al lukete hobe exekutiboak kaleratzea?
Gobernuko sail batetik bestera dirua aldatzea nahiko alferrikakoa iruditzen zait.
Herbehereak ez dira lehen zegoen herrialdea. Eskandaluak pilatzen dira eta biztanleria erosi edo harrapatuta geratzen da. Duela 25 urte Bretainian bizi naiz (non, lagun baten esanetan, biztanleria bouhdista da hori jakin gabe), eta nire urteko Thailandiako oporraldiekin pozik nago Herbehere «bikoitz» horretatik urrun egoteaz.