Schengen bisa: NL Bangkok-en enbaxadak bisa eskaerari buruzko informazio okerra ematen du
Editore maiteak,
Uztailaren 15eko Thailandiako blogeko artikuluan jakinarazitakoaren aurka, Schengen bisa zuzenean Holandako enbaxadan eskatzea posible dela dioenaren aurka, badirudi hori praktikan okerra dela telefonoz harremanetan jarri ondoren, enbaxadako langilearen arabera. Hona hemen aipatzen naiz: Holandako Visa Aplikazio Zentroa Bangkok Sukhumvit Soi 13 Bangkok-n.
Goian aipatutako artikuluko informazioa (uztailak 15) okerra al zen... edo ez al dut informazio zuzena jasotzen enbaxadako langilearengandik?
Zure erreakzioa mesedez,
Leo
Leo maitea,
Ondorengo zatiari egiten dio erreferentzia: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-direct-embassy-bangkok/
Thailandblog-en artikulu horren edukia Schengen Visa Kodearen (EC 810/2009) araudiaren araberako araudia besterik ez da eta, beraz, Europako araudi gogorra. Baina dokumentu horrek ere azpimarratzen du Herbehereetako enbaxadako Berkhout jaunak, Hagako departamenduarekin kontsultatu ondoren, hori baieztatzen duela. Hau adierazi ondoren, arauen aurka, jendeak ez zuela «zuzeneko sarbiderik» (hitzorduz) jakinarazi denbora batez enbaxadara. Hortaz, linean sartu duzun langileak informazio okerra eman du. Honen arrazoiei buruz soilik espekulatu dezaket, baina komenigarria litzateke Holandako langileekin hau planteatzea. Adibidez, helbide elektronikora bidaliz [posta elektroniko bidez babestua] . Orduan enbaxadak bere langileei arauak gogorarazi diezazkieke!
Beraz, enbaxadaren webguneak honako hau adierazten du bere webgunean Schengen bisari buruz, behealdean:
"Komunitateko Visa Kodearen 17.5 artikuluaren arabera, eskatzaileak bisa eskaera zuzenean aurkez dezake Enbaxadan. Kasu honetan, hitzordua eskatu beharko da posta elektronikoz [posta elektroniko bidez babestua]. 9.2 artikuluan ezarritakoaren arabera, hitzorduaren itxaronaldia, oro har, bi astekoa izango da gehienez, hitzordua eskatzen den egunetik hasita. Bisa izapidetzeko denbora egutegiko 15 egunekoa izanik, aurreikusitako irteera data baino 4 aste lehenago gutxienez hitzordua egitea gomendatzen da.
Testu hori nahikoa argia ez bada, Visa Kodearen 17. artikuluaren 5. paragrafoa (EE 810/2009 Erregelamendua) berez mintzo da:
Artikel 17
Zerbitzu-gastuak
1. Zerbitzu osagarriak kobra ditzake kanpoko zerbitzu-hornitzaileak 43. artikuluan adierazitakoaren arabera. Zerbitzu-kostuak 43. artikuluko 6. paragrafoan aipatutako zereginetako bat edo gehiago betetzeko kanpoko zerbitzu-hornitzaileak eragindako kostuen proportzionalak izango dira.
2. Zerbitzu-zerbitzu horiek 43. artikuluko 2. paragrafoan aipatutako tresna juridikoan zehaztuko dira.
3. Schengen tokiko lankidetzaren testuinguruan, estatu kideek bermatuko dute eskatzaile bati kobratzen zaizkion zerbitzu-kostuek behar bezala islatzen dituztela kanpoko zerbitzu-hornitzaileak emandako zerbitzuak eta tokiko inguruabarretara egokitzen direla. Zerbitzuen kostuak bateratzea ere helburu dute.
4. Zerbitzu-tasak ez du gaindituko 16. artikuluko 1. paragrafoan aipatzen den bisatu-tasaren erdia, 16. artikuluko 4., 5. eta 6. idatz-zatietan aipatzen diren bisatu-tasaren salbuespen edo salbuespen posibleak gorabehera.
5. Ukitutako estatu kideek eskatzaile guztiek beren kontsulatuetan zuzenean eskaera egiteko aukera mantenduko dute».
Hori gehiago azpimarratzen du EBko Barne Arazoak (EBko Barne Arazoak) "Visa atalak antolatzeko eta tokiko Schengen lankidetzarako eskuliburua"-n, zeina berriro ere:
“4.3. Zerbitzuaren kuota
Lege-oinarria: Visa Kodea, 17. artikulua
Oinarrizko printzipio gisa, zerbitzu-kuota bat kobra diezaioke eskatzaile bati instalazioak erabiliz
kanpoko zerbitzu-hornitzaile bat zuzenean sartzeko alternatiba mantentzen bada soilik
kontsulatu bisa tasa besterik ez ordaintzea (ikus 4.4 puntua).
Printzipio hori eskatzaile guztiei aplikatzen zaie, kanpokoak egiten ari diren zereginak edozein direla ere
zerbitzu hornitzailea, bisa kuoten salbuespenaren onuradun diren eskatzaileak barne, hala nola familia
EBko eta Suitzako hiritarren kideak edo kuota murriztu baten onuradun diren pertsonen kategoriak.
(...)
4.4. Zuzeneko sarbidea
Bisa-eskatzaileek eskaerak zuzenean bertan aurkezteko aukera mantentzea
kontsulatu ordez kanpoko zerbitzu-hornitzaile baten bidez esan nahi du benetako bat egon behar dela
bi aukera horien artean aukeratzea».
Laburbilduz, ez dago zalantzarik VFS Global kanpoko zerbitzu-hornitzailearen Visa Aplikazio Zentrora (VAC) joateko aukera duzula. Eta aukerako zerbitzu hau erabili nahi ez baduzu, eskaera zuzenean aurkeztu dezakezu enbaxadan. Enbaxadak berez nahiago du jendea AEBra joatea, murrizketek azken urteotan enbaxadako langile kopurua murriztu dutelako. Jendea VFSra jotzera erakarriz, enbaxadak denbora eta kostuak aurrezten ditu. VFS-k kostu horiek bere bezeroei pasatzen dizkie.
Visa Kodearen zirriborroan, 2 urte baino gehiago kontuan hartuta, zuzenean sartzeko eskubidea desagertuko da. Epe luzera ezin izango duzu VFSa inguratu, baina oraingoz aukera hori hor dago oraindik. Visa Kode berria onartzen bada, blog honetan jakinaraziko dut noski.
Ni bezala, nahiago baduzu enbaxada bisitatu (eta, beraz, 1000 baht inguruko zerbitzu-kuota aurreztu ere), orduan e-postaz hitzordua egin dezakezu.
dagokionez,
Rob
iturriak:
– http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Rob-ek dioen bezala, hobe da horrelako gauzak posta elektronikoz kudeatzea. Orduan langilearen izena duzu eta ezin da inoiz eztabaida kontzeptualaren nahasteari buruz egon.
Irakurri behealdean dagoen testua. Hor dago zuri-beltzean:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
Izan ere, Phun Peter. Posta elektronikoak nahasmena, elkar ulertzea edo gaizki zerbait gogoratzeko aukera murrizten du (azken finean, berriro irakur dezakezu), eta badakizu norekin egon zareten harremanetan. Enbaxadara, IND edo izkinan dagoen dendara deitzen baduzu, komeni da langilearen izena idaztea. Edo grabatu elkarrizketak berriro entzun ahal izateko eta oharrak egin ahal izateko sortu diren gauza garrantzitsuak zure garaian.
Leoren jarraipen-mezu bat jaso nuen, eta bertan honako hau idatzi zuen:
"Rob maitea,
Eskerrik asko zure erantzun azkarragatik...!!!
Gauza batzuk ez zitzaizkidanez ondo geratu, NLrekin harremanetan jarri nintzen bigarren aldiz. Bangkoken enbaxada.
"Oraingoan beste langile batekin hitz egin dut (Kamerling jauna)
Thailandblog-eko artikuluari erreferentzia egin diot berriro, zalantza batzuen ondoren, orain bisa eskatzea posible da BKK-ko enbaxadan zuzenean. aurkezteko.
Gauzak posta elektronikoz konfirmatuko lituzke, baieztapena dagoenean jakinaraziko dizut.
Nire galderari zergatik jarri hitzordua bere lankidearekin? ezinezkoa zen, elkarrizketa dei-zentro batetik pasatu izana erantzun zuen...!!
Mila esker berriro,
leo”
Beraz, uste dut Leoren izendapenarekin dena ondo aterako dela eta enbaxadan jokatzeko modu orokorrean profesional eta zuzena ikusita, gaizki-ulertu/akats hau argituko da ziurrenik.
Bidali mezu elektroniko bat Bkk-eko enbaxadara enbaxadaren eraikinean hitzordua hartzeko. Astebete geroago dei bat jaso nuen, zerbitzu mahaian hitzordua har nezakeela esanez. Ez erabiltzeko tematu nintzenean, oso zaila zen enbaxadako langile batengana eraman ninduten, eta bulegoa bide egokia zela esan nion, horrela lagundu behar zuela esan nion. bisa bat, bere erantzuna izan zen, ez nago behartuta bisa bat ematera, eta abar. Ados esan nion, ez zaude behartuta, baina behartuta zaude nire eskaera tramitatzera. Elkarrizketa honek jarraitu zuen giroa ulertzen duzu. Hitzordua hartzeko enbaxadan itxaron zerrenda luzea zegoela esan zidaten eta zerbitzu mahaira joatea hobe izango zela. Etsita, zintzilikatu eta urtebetez atzeratu nuen bidaia
Enbaxada behartuta dago 14 eguneko epean hitzordu batekin laguntzera. Beraz, itxaron zerrenda luzea aitzakia herren bat da. Helbide elektronikoa bidaliko nioke [posta elektroniko bidez babestua]. Hau enbaxadaren webgunean ere azaltzen da.
Orain ez da nire kontua. Baina, zergatik ez zara oraindik zerbitzu bulegora joaten? Bisa bat prozesatzeko denbora berdina izaten jarraitzen du. 1000 THB zerbitzu-kostuak bakarrik ordaintzen dituzu. 1000 THB-rekin ez nuke horrelako bidaia bat utziko.
Jakin-mina daukat. Atzo nire neska-lagunari eskaera bat egin nion, posta elektroniko bidez, visa paperak enbaxadan entregatzeko hitzordua hartzeko. VFS Global-en zerbitzuak erabili nahi ez ditudala ere adierazi du.
Orain 24 ordu geroago oraindik erantzunik ez dago, beraz, zain gaude. Ulertzen dut kanpoko agentzia bat erabiltzen dutela paperak entregatzeko, baina ziurtatu arrazoizko zenbatekoak kobratzen direla. Jaitsiera puntu baterako 1000 THBk ez du zentzurik. Nahiz eta enbaxadak horretan eragin gehiago izango ez duen noski.
Zuk zeuk adierazi bezala, enbaxadak hitzordua erraztu beharko du 2 aste barru. Enbaxadak eskaintza batekin (data eta ordua) erantzuteko denbora gehiago behar duen egunero, epe horretara hurbiltzen ditu. Beraz, zailagoa egiten diote euren buruari. Ban-ca-k normalean 24 orduko epean erantzuten die mezu elektronikoei, ez dut inoiz ezer entzun 48 ordu baino geroago.
Visa Kodeak dio, oro har, hitzordua 2 aste barru egin behar dela (enbaxadan edo VAC batean). «Oro har», esan nahi du, noski, aurreikusten bada, beraz, goi-denboraldian eskari guztiak kudeatzeko behar adina langile hedatu beharko direla. Ezustekoak dira noski muturreko egoerak, hala nola larrialdi bat (sutea, gerra, uholdea), baina hori logikoa baino ez da noski.
Enbaxada kanpoko zerbitzu-hornitzailearen emaitzen ardura izaten jarraitzen du. Kanpoko zerbitzu hornitzaileen zerbitzuen kostuek ez dute inoiz, inoiz, bisa-kuotaren erdia gainditu behar. Kuota hauek 60 euro dira, beraz, gehienez 30 euro kobra daitezke. Enbaxadak aldizka eta gainerako estatu kideekin kontsultatuta, erabilitako kanbio-tasa zehaztu behar du, tokiko monetan bihurtutako zenbatekoak egungo kanbio-tasatik gehiegi desbideratu ez daitezen. Enbaxadak zerbitzu hornitzaileak eman ditzakeen zerbitzuei buruz eztabaidatzen duenez, suposatzen dut zerbitzuen kostu gehigarriak ere eztabaidatuko dituztela.
1000 baht-eko zenbatekoa maneiagarria da, nahiz eta Thailandian 2-3 lagunekin Koreako barbakoa gozatu dezakezun. Bitxia da VFS-k beste enbaxadetarako kopuru huts desberdinak erabiltzea. Hori gertatu zen jada VFS-k Herbehereetarako eta Belgikako (eta beste zenbait enbaxadetarako) hitzorduen egutegia soilik kudeatzen zuenean, non zenbatekoak ere 275 (B) eta 480 (NL) baht artekoak ziren. Desberdintasun hauek agertoki atzean dauden gauzen (irakurri: zereginak/kostuak) edo, besterik gabe, zalapartaren ondoriozkoak izan daitezke (nahiz eta enbaxada ezagunenetan kostu txikiagoak espero dituzun kostuak bezero gehiagotan banatu ditzakezulako).
Pertsonalki, ez zait kanpoko alderdi bat interesatzen, baht horiek ez dira hain zirraragarriak, eta, gainera, printzipioz gaizki dagoela uste dut bezeroari gain-kostuak gainditzea kontsulatu batek gauzak konpontzea "aukeratu" duen bitartean. . Komatxoen artean aukeratuta, gobernu batek diru gutxiago eskuratzen badu, enbaxada batek ere daukanarekin konformatu beharko du eta aukera ez hain atseginak egitera behartuta egongo da.
Enbaxadatik mezu bat jaso berri du. Nahi dugun egunean lortu dugu hitzordua, nahi dugun orduan. Arazorik ez eta lagunarteko mezu elektroniko bat jaso du.
Moderatzailea: Thailandblog ez da negar horma bat.