Thailandiako blogean berria: baloratu iruzkinak
Gaurtik, Thailandblog-en irakurleek erantzunak baloratu eta balorazioa eman dezakete.
Hau egin dezakezu iruzkin baten behealdean dagoen 'erpurua gora' edo 'erpurua behera' klik eginez (lehen zegoen, baina bertan 'akats' batzuk zeuden eta orain kendu egin dira).
iruzkinak
Gero eta jende gehiagok erabiltzen du Twitter, Facebook edo Linkedin elkarren artean konektatzeko. Jendeak istorioak, ezagutzak eta esperientziak partekatzen ditu sare sozial hauen bidez. Mezuak argitaratuz edo erantzun-aukera integratuak erabiliz egiten dute. Demagun Thailandblog bezalako weblog-ak, non irakurleek iruzkinak iruzkin-koadro baten bidez uzten dituzten.
Erantzukizuna
Erantzun hauek garrantzitsuak dira. Iruzkinak argitalpena bera baino hobeto irakurtzen dira askotan. Baina beraiek erantzuten ez duten bisitariek ere erantzunak irakurri eta erabiltzen dituzte informazio adibidez, bira bat planifikatzea Thailandia. Hori dela eta, kontuan izan zure erantzunak izan dezakeen eraginaz. Thai uharte jakin bat jada ederra ez dela edo krimen asko dagoela idazten duzunean, horrek ondorioak izan ditzake erantzun hori irakurtzen duten turistentzat. Baliteke uharte horretara ez joatea erabakitzea zure erreakzioaren arabera. Beraz, arduraren bat daukazu, kontu handiz kudeatu behar duzuna.
Erkidegoko
Gaur egun Thailandblog-en komunitate aktibo bat sortu da, hainbat gairi buruzko eztabaidetan parte hartzen duena. Argitalpen bakoitzak 10 erantzun jasotzen ditu batez beste, blog batentzat asko. Gaur egun 36.000 iruzkin baino gehiago daude Thailandblog-en.
Editoreen, moderatzaileen eta irakurleen esku dago erantzun horien kalitatea kontrolatzea. Foro asko suntsitu dira erantzunak zentzugabekeriaz, irainez edo eraso pertsonalez beteta zeudelako. Eztabaida guztietan bezala, eztabaida-buru bat behar da elkarrizketa gidatzeko, batzuetan emozioak gora egiten baitute. Thailandblog-en hau moderatzailea da. Baina irakurleek ere egin dezakete beren zeregina kalitatea kontrolatzeko.
Baloratu iruzkinak
Thailandblog-ekin inplikazioa areagotzeko eta erantzunen kalitatea kontrolatzeko, erantzun guztiak ere baloratu ditzakezu. Erantzun bat baliotsua iruditzen bazaizu, erpuru gorako botoian klik eginda abisa diezagukezu. Erantzuna txarra, zentzugabea edo mingarria iruditzen bazaizu, beheko erpuruan klik egin dezakezu.
Alderdi sozial honek irakurleek elkar zuzen dezaketela ziurtatzen du neurri batean. Baina are garrantzitsuagoa dena, irakurleek erantzun baliotsu baten idazlea ere sari dezakete erpuru batekin.
Hurrengo urratsa erpuru gehien duen iruzkintzailea nabarmentzea da. Bihurtzen baita pertsona honek ekarpen baliotsua egiten duela Thailandblog-eko informazioan.
oso ekimen ona, nire goraipamenak, guztiz ados nago
Editore agurgarria,
Thailandiako blogaren irakurle leial bat naiz eta hau asko eskertzen dut, Chiangmai-n bizi naiz
Duela gutxi, ametsetako txaleta batera aldatu naiz, apaingarri guztiekin, Holandako Enbaxadari eta kontsulatuei buruz irakurri dudan informazioa oso informagarria da Thailandian bizi diren pertsonentzat eta oporretan doazenentzat, eskerrak eman nahi nizkizuke horregatik.
Tailandiako bizitzarako hainbat gai ere irakurtzen ditut beti, hizkuntza zaila da eta horregatik pozik nago nederlanderazko berriekin, Chiangmai-ra etortzen bazara oso ongi etorria zara eta nire ostatua zure eskura jartzen dut, zuretzat
bi hatz gora,
Zorionak Pascal
Eta orain ez egin klik erpuruan zure erantzunen gainean iruzkintzaile estimatuenari ikasturte amaierako sari zoragarri hori irabazteko!
Hori ikus dezakegu...
Khun Peter, benetan urte amaierako sari zoragarri horri buruzko galdera/erreakzio bitxiak espero nituen!
Doako masaje guztiz antolatua 😉
Azken finean, ondo eraikitako turkiar batek zainduta (finean, inork ez zuen inoiz ezer esan thailandiar masaje bati buruz edo emakumezkoen edertasunaz...), eta kolpetik errekuperatzeko garagardo bat?
Berehala jakingo duzu sariaren irabazleak txantxa bat har dezakeen ala ez. 😉
Khun Peter, pentsa dezaket masajeak amaiera zoriontsua duela.
Polita, noski sistema "perfektua" ez den arren. Horrela, ekarpen onak goraipatu ditzakezu, nahiz eta zuk zeuk iruzkin (gehiago) argitaratu ez. Espero dezagun jendeak ez dituela behatzak azkarregi zapaltzen erpuruak behera. Orain -suposatzen dut- aski helduak gara hemen, baina badakit "karma" edo "ospe" sistema duten foroetan, adibidez, zenbaitetan mezuei jaramonik egiten ez dieten bisitariak, edukiarekin ados ez daudelako, nahiz eta txukun eta errespetuz idatzita dago. Adibidez: Norbaitek idazten du pertsonalki ez duela jarduera jakin bat gustatzen, eta gero jarduera hau guztiz bikaina dela uste dutenek gorrotatzen dute... Honek zenbait pertsona bere oskoletara erretiratzen ditu, hurrengoan berriro harrapatuko ote diren beldurrez. garaian esaten dute nahiago dutela oihanean sartu hondartzan labean baino (edo alderantziz).
Baina ziur nago blog hau txukun eta duin egingo dela.
Atean sarraila bikoitz moduko bat dago. Lehenik moderatzaileak iruzkin bat ikusten du eta gero irakurleek botoa dute.
Ideia ona da erpuru horiei buruz eta gutxienez zantzu bat ematen du, baina ez dakit erantzunen kalitatea "kontrolatzen" duen. Pertsonalki, nahiago dut ondo argudiatutako kontra-erreakzio bat irakurri erpurua ikusi baino, erpurua berak hain gutxi esaten du.
Demagun, Thailandiako politikari buruzko artikulu baten ondoren, norbaitek erantzuten duela: «Horrela jarraitzen badute, ez da ezer aldatuko jende pobrearentzat». Gora: horrek esan nahi al du jendea ados dagoela iruzkinarekin? Edo horrek esan nahi du jendeak ez duela aldaketarik nahi Thailandian, garapen estrukturalak, adibidez, prezioen maila orokorra igotzen ari delako eta prostituta gazte merkeen eskaintza arriskuan jar dezakeelako? Behera: horrek esan nahi du jendea ez dagoela ados erantzunarekin, ala esan nahi du erantzunarekin ados dagoela eta ez duela gustuko azken emaitza? Esan nahi al du agian jendeari benetan gustatzen zaiola gobernua, eta ez dagoela ados iruzkinarekin ezer ez dela inoiz aldatuko? Edo agian ez nago ados ez desados iruzkinarekin, baina erpuru negatiboak jendeak (zuzen) uste duela erantzuna funtsik gabekoa dela esan nahi du?
Erritmo azkarreko gizarte digital honetarako galdera sakon asko, konturatzen naiz horretaz. Jarri erpuruak gora aukera artikuluari, hurrengoan arazoak aurreztuko ditut! 😉
Baliteke nonbait galdu izana, baina zer esan nahi du (OBV x boto(k))?
Hau al da iruzkin bati emandako boto kopurua?
OBV boto kopuruan oinarritzen da, hain zuzen ere.
Ronny, norbaitek 1 botoetan oinarrituta -7-ean baldin badago, 3 erpuru gora eta 4 erpuru behera jaso ditu pertsona ezberdinetatik, hala espero dut behintzat.
Dibertigarria da, baina lan asko sortzen die editoreei.
Zuk esaten duzuna zuzena da, Baco. Eta ez digu lanik eskatzen, dena automatikoa da. Behin baino ezin duzu bozkatu. Hori saihestu daiteke, baina astuna da (ezer ez da %1 iragazgaitza).
Elkarri gehi diezaiokegun estimuari buruz:
Elkarren piezak estima ditzakegu. Positiboa edo negatiboa. Zer gehitzen du elkar neurtzeak? Honi gehitzen zaio irakurle eta blogari gehienek planteatutako gaiei buruz zer iritzi duten jakitea (lehendik ez bagenekien, edo susma genezakeen, haiek irakurri ez baditugu). Estimu asko irabazi nahi badut, gustuko dutena baino ez dut idazten.
Demagun jendeak lurra laua dela badakiela uste duen toki batean bizi naizela. Udaletxeko atean ohar bat jarri nuen: “Eta, hala ere, lurra esfera bat da!”. Jakintsua izango litzateke hori ikusi gabe egitea eta nire izena ez idaztea. (Gai hau ezizenez idatzi ala ez galderarekin lotuta dago). Herri osoa nire gainera erortzen dela gertatuko da: ustezko sotoan jo ditut.
Seguruenik ulertuko duzu goiko honetan Thailandiako blogean eztabaidagarria ez den gai bat aukeratu dudala. Hori horrela balitz, moderatzaileak (adibide iraingarriaren gaiari buruz ez ezik) berehala nire pieza osoa "gaitik kanpo" deklaratzen du eta ezabatzen du. Eta nire pieza guztiak haren begiradari ihes egin izan balu, nire ikusleekin puntu negatiboak baino ez nituzke lortuko. Orain litekeena baino are gehiago. Hori - ez ditudala negatibo guztiak lortzen - benetan pena bat da. Ez dudala nahitaez txirbilak jaurti nahi ditudala, baizik eta, jakina, niri –eta beste edonori– taldean orokorrean onartutako arau, jokabide edo iritzi batetik aldentzen utzi behar dugulako. Bereziki frogatu daitekeenean auziko «desbideraketa» ondorio guztiz sostengarrietan oinarritzen dela eta benetan agerian geratu diren sinesgarritasunak konpontzen dituela. Baina konponbide hori ez da ongi etorria bakarrik.
Elkar neurtzeko baimena ematen digunez, arriskua dago, pixka bat igaro ondoren, Thailandiako blogean bakarrik irakurtzeko atzerritarrak orokorrean hautematen dutenaren baieztapenak, -beste modu batera esanda- bere berri. etxe sakratuak.
P.S. 50eko hamarkadan nonbait - Sputnik jada biraka ari zen - liburu bat argitaratu zen (Herbehereetan): "Eta, hala ere, lurra laua da!" Liburu hori interesgarria da. Ez bere jarreragatik, baizik eta sinesgaitza defendatzeko dauden modu estandarengatik (deitu: ustezko ezagutza). Hurrengoan munduari buruz beharrean gai polemiko bati buruz idatziko dut eta gero Thailandiako blogeko zutabeetan ere ez-argumentu mota hori ikusiko duzu.
Willem maitea, ulertzen ditut zure argudioak, baina urrunegi zoazela uste dut. Ez dut uste editore edo/eta sortzaileen asmoa blog hau lagun talde alfer bihurtzea denik.
Zintzoa naiz, ez dakit gehitutako ebaluazio-tresna honek editoreen inplikazioa eta kalitatea areagotzeko helburuak lortuko dituen.
Egiten duena da erantzun bat ebaluatzeko aukera gehigarri bat eskaintzea bai edo ez istorio amaigabeetan amaitu gabe. Horrez gain, blog guztietan irakurle talde bat duzu, edozein arrazoirengatik, idazteko aukera gutxiago dutenak. Talde honi orain eztabaida batean erraz ekarpenak egiteko aukera eskaintzen zaio iritzia/erreakzioa positibo edo negatiboki baloratuz. Orain hau idazten ari naizela, berehala bururatzen zait kalitatearen hobekuntza bat, baina hori ez da kontua.
Eztabaida batean parte hartzen baduzu zure egoa laztantzeko helburu bakarrarekin, idazten duzuna egin beharko zenuke batez ere: nagusi den iritziarekin bat egin. Hala ere, bere iritzia ematea gustatzen zaion pertsona zuzenari ez zaio inongo norabidean hazbete gehiago edo gutxiago eragingo.
Bachus maitea,
Eskerrik asko eta esker ona zure erantzunagatik. Barkatu ez dudala lehenago erantzun, baina ordenagailua berriro funtzionatzen ari zen. Jakina, zure balorazio baikorragoarekin hitz egiteko nik adina eskubide daukazu, entzutetsuenak -eta gutxien pentsamendurik gabekoak- iritziak are gehiago irabaziko duelako nire beldurrarekin. Zurekin guztiz ados nago, noski, ondo pentsatzeko pertsona batek ondo egingo lukeela (orain diot nire hitzetan) bere ekarpenaren kalitatea altua mantentzea herri gaizkiulertuei edo zentzugabekeriari kontzesiorik ez eginez (eta nahita edo alferkeriaz hozka eginez). bertan).