Asteko adierazpena: ez da antisoziala Thailandiara bidaiatzea!
Korona krisiari aurre egiteko Herbehereetan hartzen ari diren neurriak ez dira samurrak. Erdian uzten dudan gobernuaren erabaki ona den ala ez, kontua da, noski, gero eta jende asko eragiten duela planteamendu honek.
Hemen Thailandian ez dira oraingoz halako neurri zorrotzak hartuko, baina langabezian dauden milioika thailandiarren miseria, turistarik ez egoteagatik, ez da gutxiago.
Tailandiak orain turista guztientzat ateak ireki ditu blokeo luze baten ostean. Hala ere, sartzea ez da erraza, edonola ere lehen baino askoz garestiagoa da prozedura garesti guztiengatik eta Thailandiako berrogeiaren politikagatik.
Holandako lehen ministroak aste honetan bertan egindako hitzaldian esan zuen bidaiatzea antisoziala dela eta lotsagabeko portaera islatzen duela. Ez nago ados horrekin. Norbaitek Thailandiako bidaia baten prozedura garestia jarraitzeko dirua badu eta aireportuak funtzionatzen jarraitzen duen bitartean eta aire konpainiek hegan egiten jarraitzen duten bitartean, ez dago portaera antisoziala.
Ia esango nuke, alderantziz! Tailandiara bisita egitea, edozein arrazoirengatik, ona da Thailandiako ekonomiarentzat, Europan bezala, larri sufritzen ari baita. Hortaz, edozein gehigarri ongi etorria da.
Momentu honetan, gero eta atzerritar gehiago sartzen ari dira berriro, belgikarrak eta holandarrak barne. Tailandiako bisitarien bizimodua nahiko normala da, nahiz eta noski gauza asko itxita dauden. Iruditzen zait hobe dela une honetan Tailandian geratzea Belgikan edo Herbehereetan baino.
Beraz, nire adierazpena: ez da antisoziala Thailandiara bidaiatzea.
Zer uste duzu?
Edonola ere antisozialak dira gure lehen ministro Rutteren promesa hutsak, bihurritzea eta gezurra eta iruzurra. Greziari zentimo bat ere ez, denek 1000 euro gehigarri bat jasotzen dute eta abar. Zer esanik ez korona politika lerdoa. Lehenengoa: aurpegiko maskarak zentzugabeak dira eta ez dute ezer egiten, pixka bat geroago derrigorrezko bihurtzen dira. Eta orduan gobernuari arraroa iruditzen zaio holandarrek arauak ez betetzea.
Orain berriz ere komunikabideetan Herbehereak oraindik ez daudela txertoa egiteko prest. Telenobela bihurtzen ari da.
Beraz, ados nago Thailandiara bidaiatzea EZ da antisoziala eta hori esaten duenak ispiluari begiratu behar dio lehenik.
Peter maitea, Greziak ez du zerikusirik koroarekin; 1000 euro gehiagok ez du zerikusirik korona fte-rekin ere. Herbehereak txertoa hartzeko prest egoteak ez du zerikusirik bidaia-aholkuekin ere. Badirudi Mark Rutterekin duzun gaitzespena dela Tailandira bidaiatzeko justifikazio bakarra. Uste dut ez bidaiatzeko deia zilegi den deia dela. Zergatik hartu gehiago hedatzeko arriskua.
Ez dago okerrik autoritate/gobernuarekiko jarrera kritiko osasuntsuarekin. Batez ere Rutte bezalako despota bati dagokionean. Jendeak buruzagi handiak esaten duen guztia itsu-itsuan onartzen duenean, askotan gauzak oker doaz. Zoritxarrez, jendeak ez du historiatik ikasten.
Moderatzailea: Mesedez, erantzun adierazpenari eta ez elkarri bakarrik.
Hemen dezente esaten ari zara. Despot bat? Tailandiako kartzelan amaituko zenuke zuzenean. Khun Peter maitea, iruzkin honek ez du zentzurik. Irakurri al duzu gauza jakintsurik? Rutte fantastikoa baino gehiago ari da egiten une zail hauetan eta bere lana ez da inbidiarik izan.
Hr Krol: Hedapen gehiago hau aspaldi gelditu zitekeen gobernuak lehenago urrats egokiak eman izan balitu eta ez hain erdi-erdi baina zerbait eginez.
Ikusi, hau beste sinesgabe bat da, Herbehereetan zehar bira bat dela uste duena, egiazko zenbakiak egiaztatu noizbait, Mourice de Honden youtubeko istorioa gomendatzen dut. Orduan agian begiak irekiko zaizkizu gure Gobernu gezurti eta harrokeriaz!!!
Bidaiatzearen aldeko argudioak neurrigabeak dira eskariarekiko. Uste dut Thailandia helmuga segurua dela eta, beraz, bisitatzeko bikaina.
Zer pena lehen ministroa izatea beharrezkoa dela uste duen jendea egotea
bere onena egiten duena hain banatuta dagoen Herbehereetarako bidea markatzeko
bere hitzak harrapatzeko. Laudorio guztiak Ruth-i! Holandar asko lehenagoko fasean badaude
orduko arau oso moderatuak beteko lituzkete gaur egungo neurri gogorrak
ziurrenik ez da beharrezkoa. Zorionez, piztia deitzen duen lehen ministro batek - portaera antisoziala -
aipatzera ausartu. Jakina, ez zuen inoiz Thailandia berariaz aipatu eta jokaera soziala al da biztanleriaren zati handi batek zirkunstantzia zail edo oso zailetan bizi behar badu Thailandiako bidaia oso garestia egiteko (probak eta berrogeialdiaren kostuak barne)?
Peter maitea,
Hau onartzen dut, izugarria da.
Hugo de Jongeren elkarrizketa entzuten baduzu, berdin da.
Duela hilabete batzuk, infekzio horiekin guztiekin zaharren egoitzak azaldu zituen gizonak.
Babes-tresnarik ez zegoela bazekien arren, izugarria.
Uztea erabaki dut, erraza egiten zaitu.
Bai, martxoan arrazoi izango duzu hauteskundeekin.
Met vriendelijke Groet,
JHVD
Uste dut gehiago esan nahi zela, Europan bidaiatzea. Mantendu Europako mugak itxita. Orduan askoz azkarrago amaituko da. Zergatik joan behar dute denek hain gaizki eski oporretan?
Nicky,
Beharrezkoa den bezala, Thailandiako oporretara joan nahi badut.
Horixe da erraza.
Esaterako, Europarako ere ados nago jendea etxean geratu behar dela, baina Thailandia nahiko segurua da nire ustez eta, beraz, ondo dago bertara bidaiatzea.
Oporretako bidaiak antisozialak direla ikusten da, korona kasu (gehigarriak) herrialdera inportatzeko aukera dagoelako.
Beraz, berez ulergarria da beharrezkoak ez diren hegaldiak ahalik eta gehien mugatzea.
Hala ere, Thailandia Corona libre da. Berrogeialdiak berak neurriak hartu ditu Corona herrialdera sar ez dadin. Aitzitik, Thailandiako bidaiariek ez dute Corona beraiekin ere eramango.
Tailandia segurutzat jotzen dela frogatzen da, beste herrialde askotan ez bezala, EBra sartzen diren Thailandiatik datozen bidaiariek ez dutela Covid probaren adierazpen negatiborik eman behar.
Niri dagokionez, (oporretako) bidaiak Thailandiatik eta Thailandian ez dira antisozialak.
Uste dut 'aso' etiketa duten oporraldiko bidaiei buruzkoa dela. Bidaiatu egun edo aste batzuk inguruan eta ziurrenik eraman Covid beste nonbait edo hona. Pentsa Europan eta antzekoetan bidaiatzea, eta hori ez da arazoa. Tailandiara joan-etorria, batez ere plazer bidaia bat ez bada, guztiz bestelako izaera du. Indarrean dauden neurriekin, Thailandiako hondartzan aste batzuk igarotzea ezinezkoa da ohiko turista gisa. Beraz, Tailandiatik eta hegan egiten baduzu orain, ez, hori ez da antisoziala nire ustez.
Eta hegan egitea, adibidez, itsasoz haraindiko Holandako lurraldera... Ez dakit aso hitz egokia den, zalantzarik gabe ez da adimentsua... hemen hobe da ahalik eta gehien etxean geratzea. Baina Thailandiara hegan egitea? Ederki.
antisoziala? Ez, alderantziz.
Orain Thailandiara joaten diren gehienek hainbat hilabetez egiten dute. Kovidik gabeko herrialde batera.
Gaur egun bidaiatzea gomendatzen ez den arrazoi bakarra covid-infekzio kopurua handitzeko eta osasun-laguntzaren presioa areagotzeko arriskua da. Neguko kiroletarako edo Espainiarako oporrak, esaterako, arrisku gehigarria izango da, zalantzarik gabe. Baina zalantzarik gabe Thailandiara ez.
Thailandian geratuz gero, presioa handitu beharrean murrizten da. Jada ez naiz arriskurik Herbehereetan.
Hilabete gutxiren buruan itzultzen naizenean, Holandan presioa askoz txikiagoa izango da eta Thailandiatik covid gabeko ingurune batetik etortzea, beraz, ez da aparteko arriskurik.
Arazoa da jendeak ez duela pertsonalizaziorik nahi, orokorrean aplikagarriak diren arau erabilerrazak baizik.
Guztiz ados nago zurekin Gringo. Ruttek berriz ere aho handia du. Ez al zuen orduan Grapperhausengandik ikasi? Gainera, jendea antisoziala dela salatu du. Martxoan botoak irabaziko dituela pentsatu behar du.
Ez da hain urruneko helmuga batera bidaiatzea; Thailandia esaten du baina leku seguruagoak daude kodea laranja seguru deitzen baduzu.
Thailandiak lehen hamar egunetan kontrola mantentzen duen berrogeiaren neurria du eta derrigorrezko proba ez da estankoa, baina adierazgarria da. Baina ez sentitu gehiegi seguru; batez ere muga-eskualdean (eta muga oso luzea da...) mugako bizilagunen igarotzea (legez kanpokoa) urteak daramatza eta koroak ez du hori geldiarazten. Hori dela eta, ez diot zentimo bat ematen Thailandiako koroari buruzko datu ofizialengatik, baina berdin sentitzen naiz malaria eta denguearen datuekin...
NLko gobernuak izango du onena guretzat, baina neurriak politika bihurri gisa agertzen dira, deitu itzazu, azken zifren arabera politika, baina zenbaterainoko fidagarriak eta eguneratuak dira? Bestalde, oposizio publikoa dago Herbehereetan askatasun indibiduala murrizten duten neurrien aurrean, hori izaera nazionalaren parte besterik ez delako eta orduan korapiloak bakarrik lagunduko duelako, pentsatuko du Ruttek.
Egia ere erdian egongo da hemen eta bakea helduko da xede taldeek tiroa jaso dutenean. Eta, hain zuzen, orain denbora asko behar duela dirudien piku hori antolatzea da, baina zer espero duzu elur gau batek trenen trafikoa geldiarazten duen herrialde batean?
Batzuek alde batera uzten dute hasieran birus ezezagun batek 9 pertsonaren gehiegizko hilkortasuna eragin duela Herbehereetan ia 10.000 hilabetetan. Gainera, politikariek gauzak behar bezala egiteko egin behar duten ahalegina gutxiesten du. Jende asko hil arte ari da lanean, besteak beste: osasungintzan, zientzialariak, begiraleak eta beste hainbat birusa edukitzeko. Argibideak argiak ziren arren, herrikide askok nahaspila egin zuten udako garaian. Beharbada horregatik ere beharrezkoa da bigarren blokeoa. Hau bukatutakoan, dudarik gabe, parlamentuko galdeketa bat egingo da, gauza batzuk hobeto eta azkarrago egin zitezkeela aterako da, baina bai, atzera begira, behi bat ipurdian...
Nire ustez, birus honi aurre egiteko gogor lanean ari diren guztientzat errealitatearen eta estimu pixka bat gehiago estimatzea egokia da. Itzul gaitezen galderara: gaur egun Thailandiara bidaiatzen duzu zure bizitza iraganean bertan eraiki baduzu, interes emozionalak badituzu eta adin jakin batean koroatik babestuago egongo zarela Thailandian Herbehereetan baino. Tailandiara itzultzeko zailtasunak gainditzen dituzten eta antisozial hori aurkitzen ez duten guztiekin bat egiten dut.
Beraz, hau ez da egia, benetako zifrak ilundu egiten ditu kabinete honek eta Mourice de Honden benetako zifrak ikusten ditut, orekatuak eta bat datozenak. Gehiegizko hilkortasuna dago, baina gutxi gorabehera gripearekin baino 500 baino gehiago...
Bai, txakur horrek malabareak egiten ditu estatistikekin eta, beraz, aditu guztiek batuta baino askoz hobeto daki. Baina horretan sinetsi nahi baduzu: aurrera!
Jakina, ez da antisoziala Thailandiara hegan egitea egonaldi labur edo luze baterako.
Aspalditik ezagutzen dena, gripe arrunt batek covid 19 krisi honek baino eragin handiagoa duela.
Sortu den eta sortzen ari den beldur-kultura eta horren ondorioak askoz larriagoak dira.
Familiak eta ekonomia eten egiten dira.
Noski orain badago jendea berriro oihuka, froga eta albiste faltsuekin etortzen dena.
Mezu bakarra daukat horretarako: esnatu eta begiratu NOS albisteetatik haratago.
Horrek guztiak jarraitzen badu, gure nortasuna baino askoz gehiago galduko dugu.
Guztiz ados nago. Izan ere, begiratu gehiago. Baina urrunago begiratu (oraindik) ez dutenentzat, dagoeneko aipa dezaket gero eta zailagoa dela. Virologoen (irakasleen) mezu kritikoak sare sozialetatik kentzen dira arrazoirik gabe.
Eztabaida nekez da posible. Gobernuak eta hedabide ofizialek esaten digutena onartzera behartuta gaude. Albiste faltsuez berehala hitz egiten da.
Neurriek korona bera baino askoz ere bizitza gehiago kostatuko da.
Eta orduan Rutte ausartzen da bidaiatzera doazen pertsonei antisoziala , nazkagarri deitzera !
Horrek ere biztanleria elkarren aurka jartzen du.
Jada ez izatea gauzak pisatzen uzten eta dena otzantasunez jasaten.
Thailandian, sufrimendua handia da eta hona sufrimendua arintzera etortzen diren guztiak errespetatzen ditut.
Uste dut lehen ministroak ispiluan begiratu beharko lukeela bere gezurrekin eta herriaren iruzurrarekin. 10.000 plaza huts Gabonetarako..? Urtero 150.000 dira, urtero bertan jende asko hiltzen delako. 10.000etatik, edonola ere galdetu dezakezue Gabonak koroarik gabe lortuko ote ziren. Lehen ministroa zintzoa ez den bitartean ez dut ikusten haren helegiteei kasu egiteko arrazoirik.
Espero dut ahalik eta azkarren nire neska-laguna Tailandiako aldizka bisitatu ahal izatea, Ruttek hori antisoziala dela uste duen ala ez.
Ehuneko 100 bat nago Thailandiara bidaiatu nahi izatea ez dela antisoziala dioenarekin. Momentu honetan Europan baino askoz seguruagoa da, eta gainera klima askoz atseginagoa du. Zorionez derrigorrezko berrogeialdia laster amaituko da eta Thailandiara itzultzen lehenetarikoa izango naiz, Thailandiako berotasuna asko faltan botatzen baitut.
Antisoziala zera da, astelehenean txertoa onartzen denean eta herrialde asko datorren astearen amaieran txertoa jartzen hasiko direnean, Herbehereek oraindik ez dutela gaia ondo izango eta ez dela espero urtarrilaren erdialdera arte hastea.
Rutte eta kideekin ere gaizki dagoena da jendea Curacaora oporretara joatea animatzea, batere segurua ez den bitartean, eta gero jendea masiboki joaten denean marmarka hastea.
Ruttek ere ez du atsegina astelehenean prentsaurreko bat ematea eta ordu batzuetara blokeoa izango dela iragartzea eta egun bat beranduago kexatzen dira oporrak edo bestelako bidaiak asko aldez aurretik erreserbatu dituztenak eta batzuetan egin badute. diru asko ordainduta, antisozialak esaten zaie Schipholen badaude iragarpenaren biharamunean. Ondoren, berehala ordaindutako bidaia-gastuengatik konpentsazioa eman eta jendeak oporraldi egunak hartu dituela eta hotelak ordaindu eta ordaindu dituela konturatzen dira; baina ez, orduan foruzainak egoiliarrei antisoziala deitzen die eta ez die hausnarketa egun 1 ere ematen edo ez die aste batzuetako graziarik ematen bidaia-planak aldatzeko.
Ezin al luke energia hobeto gastatu txertoen erregistroa kudeatzeko, hurrengo astean beste herrialdeekin batera txertoa eman ahal izateko 3 astetan beharrean. Antisoziala iruditzen zait, jende asko hiltzen dela edo ospitalean amaitzen duela txertoak atzeratu direlako, berari eta bere klubari zuzenean egotzi dakizkiokeenak.
@Ger Korat,
Erantzukizuna Hugorena da, panorama politikoan horrela antolatzen da behintzat, ezta?
Motelagoak heriotza gehiago eragingo dituen ala ez da, noski, galdera. Ikustea sinestea da, baina IC eskuragarri badago, dena egin daiteke eta orduan lekua ematen duen inkubazio aldia ere badago.
Ls
Lehenik Rutte-k ziurta dezala txertoaren inguruko egoera ordenatuta duela, gutxienez 6 hilabetez badakiela iritsiko dela eta orain benetan izkinan dagoenez, ez da txertoaren egoerara iritsi (ez luke izan behar). baldintza) politikarekin ia ezer okerrik ez dagoelako. Orain IKT arazo bat konpondu behar da azkenengoan, 6 hilabete izan ditu horretarako, eta, beraz, pixka bat jarraitu ahal izango dut bere hutsegite guztiekin, baina deitu 10 hilabete baino gehiagoz beren maiteak bisitatu ezin izan dituzten pertsonei Antisoziala, orduan harritu dezadan.Bere politikak eta bere akatsak, antisozialak dira.
Beharrezko bidaiak onartzen dira. Baina zer den beharrezkoa. Gaur egun Bangkoken isolatuta nago. Beraz, ez zitzaidan axola Holandako gobernuaren aholkuak. Aholku hori argi ez dagoen arren. Holanda baino askoz egoera txarrean dagoen herrialde batera bidaiatu dut Covid19rekin alderatuta. Gainera, Thailandiako gobernuaren eta aire konpainiaren neurriak bete behar ditut, eta ez daude oker. Ruttek duela gutxi iragarritako arauak baino askoz zorrotzagoak dira. Uste dut segurtasun osoz bidaiatu dudala. Bidaia hasi nintzenean koroarik ez nuen, bidaian zehar ia ezinezkoa zen birusa harrapatzea eta orain hemen nagoela hainbeste neurri daude, nekez lortuko dudan birusa. Laster Qatar airways-ekin itzultzen naizenean martxoan berriro probatu eta emaitza negatiboa erakutsi beharko dut hegazkinera igotzeko. Eta orduan iristen naiz Herbehereetara. Orduan bakarrik kezkatzen naiz.
Beharrezkoa besterik ez. 10 hilabete daramatzat nire emaztea eta semea ikusi gabe. Horrekin bizi gintezke. Hortik bizirik aterako zara. Baina, gure gobernuko buruzagiek, hala nola, Rutte (oh, ez, ez Rutte), Hugok eta biztanleriaren %99k 10 hilabetez euren familiak galdu behar izan dituzte? Mundua txikiegia izango litzateke. Beraz, bidaia hau ere beharrezkoa dela uste dut.
Ez naiz Tailandiara joango oporretara, Tailandiara noa berriro nire familiarekin egoteko, norbaitek hori antisoziala dela uste duenean..., Thailandiara bidaiatzen duten guztiak ez dira sartuko berrogeialdirik gabe eta gutxienez 3 proba egin gabe, guk ez dira birusaren hedatzaileak.
Gure kabineteak ez zuen batere blokeo hori asmatu. Antisoziala den gauza bakarra arau horiek eztarritik eramateko modua da.
Hasieratik, Alemaniari mugak zabalik utzi dizkiote. Belgika izan zen mugak ixteko erabakia hartu zuena. Orain Alemania izan zen blokeoa iragarri zuena. Herbehereetan dena ekonomiaren inguruan dabil. Holandarrak etxean geratzera behartuta daude, baina merkataritza zentroak eta outlet zentroak zabalik jarraitzen dute eta Alemaniako eta Belgikako kontsumitzaileek gainditzen dituzte. Eta….Ni ez naiz batere arrazista, baina argazki askotan ikus daiteke batez ere etorkin jatorria duten pertsonak direla. Nik neuk bizi izan dut trenean; Mutil etorkinak (bertako AZCko bizilagunak kasualitatez...) aurpegiko maskara belarri batean, lepoan edo inola ere EZ daramatenak! Hori probokazio hutsa da. Holandako politikara egokitu nahi ez. Arauak arauak dira. Betaurrekoak janzten ditut eta maskara hori gauza oso gogaikarria da, baina behar dudan lekuan eramaten dut.
Eta Van Dissel "irakasle" horrek gizon ikaragarri bakarti bat izan behar du, denak depresio batean murgildu nahi dituena, itxuraz ez baitu ideiarik ere bizar batek aurpegiko maskararen eragin minimoa ezeztatzen duela. Hain ederki moldatu dezakezu sudurraren inguruan... alboetan zehar txapelaren bidez baino aire-fluxu indartsuagoa dago. Benetan ez litzateke posible izango horrelako norbaitek RIVM ordezkatzea. Hemendik gertu zegoen ikatza gasifikatzeko zentralean, bizardun norbait ez zen gunera sartu ere egin. SEGURTASUNAgatik!!!! Oxigeno maskara batek aurpegira konektatu behar duelako funtziona dezan!
Beraz, berriro ere... gauza antisozial bakarra politika da. Ez dago "ELKARREKIN" batere, "Elkarrekin bakarrik izango dugu Corona kontrolpean" predikatzen baitute. Irailaren 9tik mundua aldatu zen, baina ia 11 urte geroago mundua are errotik aldatu zen Covid-20aren ondorioz.
Guztiz ados zurekin Gringo. Gure lehen ministroaren adierazpen horiek izaera (oso) orokorrekoak dira. Hala ere, kezkatzen nau Thailandiako bidaia-aholku ofizialak:
Gobernu nazionalak berak adierazten du ez dagoela korona infekzioak areagotzeko arriskurik handitu bidaiari bat Thailandiatik itzultzen bada.
Ikus: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(orria egungoa da "Azken aldaketa: 18-11-2020 | Oraindik indarrean: 17-12-2020")
Bertan dio, besteak beste, "Tailandiatik Herbehereetara itzultzen bazara, EZ duzu etxeko berrogeialdian sartu beharrik. “.
Ez zait eskandalagarria iruditzen politika erregularki moldatu izana eta batzuetan mezu kontraesankorrak ematea.Oso ulergarria da guregana etortzen zaigun birus ezezagun guztiz berri batekin, gobernuak eta institutu zientifikoak ere ikasketa kurba igarotzea. Lehen momentutik prest egindako eta zalantzarik gabeko erantzuna espero zuenak ez du ideiarik zer gertatzen ari zen, eta da. Izan ere, uste dut izugarrizko abiaduran bildu dela ezagutza asko eta gure zientzialariek merezi dutela meritu guztia denbora labur horretan (ikerketa zientifikorako) lortutakoagatik.
Ez dut uste eskandalua denik Thailandiara itzultzea. Bertan bizi naiz eta Europan trabatu egin nintzen laburra izan nahi zen bisita batean, baina bederatzi hilabete iraun zuen. Azkenean etxera.
Orain norbaitek Thailandiara bidaia bat egiten badu lehen aldiz, uste dut hori bere eskubidea dela baina pixka bat arriskutsua, baina hori zure esku dago, ez nuke hori egingo baina txertoa eskuragarri egon arte itxarongo nuke. Pozik nago nire bikotea eta haurrak 9 hilabeteren buruan berriro ikusteaz. Whatsapp eta Line ez dira nahikoak harremanak mantentzeko.
Arriskutsua eta antisoziala bada, Ruttek Schiphol blokeatu beharko luke.
Ezin duzu hegan egiten utzi alde batetik eta bestetik oihukatu arriskutsua dela eta bidaiariak antisozialak direla.
Thailandiako ekonomia ez da nabarmen hobetuko holandar gutxi horiengatik. Gainera, Thailandia ez dago koroarik gabe, Chiang Maiko jendea oraindik birusarekin kutsatuta dago. Myanmartik Thailandiara etortzen diren pertsonek arrisku talde bat osatzen dute eta haien artean infekzioak antzeman dituzte. Ekonomia berreskuratzea Thailandiako gobernuaren neurrien bidez bakarrik da posible. Eta azken hilabeteotan ez dut horrelako gauza handirik ikusi. Lanpostu asko eta asko ikusten ditut. Chiang Mai herri mamu bat dirudi leku batzuetan eta dirua duten turista gutxi batzuek ez dute aldaketarik izango. Gainera, foro honetako mezuak irakurri nituen duela ez hainbeste Thailandiako biztanleriak susmoz ikusten zuela farang-a, korona agerraldiaren erantzule izango balitz bezala.
Mundu osoak orain kode laranja dauka eta Rutterekin ados nago. Maitagarrien ipuina da Thailandia birusik gabekoa dela pentsatzea. Prayuth-ek hori horrela dela sinetsarazi nahi dizu, baina hori ez da egia. Holandako Gobernuak hartutako neurriak ez dira leunak, baina ez nuke hemengo bizitza Tailandiarekin blokeo honen pean trukatuko, hara joatea zenbat maite dudan arren.
Bakoitza libre da bere dirua hobekien egokitzen zaion moduan gastatzeko, diru gehiago edukitzea soziala izateatik ezberdina da. Nori egiten diozu mesede bat Thailandian gastatzen dituzun euro alfer batzuekin? Hegazkin konpainiek hegan egiten duten bitartean, ez dago portaera antisoziala? Zein arrazonamendu arraroa!
Krol maitea, guztiz ados nago zurekin, baina esan genezake Rutte cs-ek 9 hilabetez urrats bat beranduegi egin duela, martxoan/apirilean blokeo osoa sartu beharko luke eta, batez ere, Thailandian orain herrialdean sartzen diren guztiek egiten duten bezala. nahitaezko koarentena.
Beraz, gaur egun Tailandiara beren familiekin egoteko hegan egiten duten pertsonak ez dira antisozialak.
Negua pasatzera orain hara joaten den jendea ere ez da antisoziala, aukerak eskaintzen diren bitartean erabil ditzakezulako, beharbada jende pila bat da.
hibernazioa/oporrak hain sakona poltsikoetan.
Halaxe da. Rutte ez da inoiz argia, beti inkoherentea, askorekin
bada eta bakarrik.
Ruttek akats bat egin zuen joan den astelehenean esan zuenean COVID ez zela gripe errugabe bat bakarrik. Urtero 7.000 eta 12.000 pertsona artean hiltzen dira gripe kaltegabea deritzon horren ondorioz (gaur egun 10.000 baino gehiago Covid-en ondorioz). Hemen antisozialki jokatzen duen bakarra Rutte bera da, Klaus Schwab bere nagusiaren aginduz herrialde osoa pikutara joaten laguntzen ari dena.
Thailandiara hegan egitea ez da antisoziala, ez nuke orain aukeratuko, horrek dakarren murrizketa guztiekin.
Ez gaude oporretan. Familia bisitatzen ari gara. Urteak daramatzagu urruneko arreta informala eskaintzen, familiari diruz laguntzen eta urtean behin alaba eta biloba gutxitan ikusten dituzten oso adineko pertsonei bisita egiten diegu. Hori nahita egindako aukera da. Orain gure presentziarekin familia arintzen dugu. Herbehereetan horri partaidetza gizartea deitzen diogu... Rutte jaunarengandik ere dator... Hala ere?
Gure Lehen Ministroak kontaktuen kopurua gutxienera murriztu nahi du eta horretarako konpromisoa hartu du aholkuekin, murrizketekin eta debekuekin, hala nola, funtsezkoak ez diren produktuekin dendak ixtea eta (oporretako) bidaiak ez egitea gomendatuz.
Ez dut asko ulertzen honetaz: bertako AH eta Jumbon oso lanpetuta egon da joan den asteartetik eta atzerrian nagoenean, ezin dut inor kutsatu Herbehereetan. Beraz, oporretara joan nahi duten guztiak, mesedez!
Besterik gabe, hau sustatu.
Thailandian, gobernuak beste taktika bat erabiltzen du: iritsi ondoren, 14 eguneko berrogeialdi zorrotza, koroarik gabekoa bazara, nahi duzun herrialdean egon zaitezke.
Datorren urtarrilean Tailandiara bidaiatu nahi dut nire familiarekin ezagutzera eta ohartzeko ez dela erraza nire esku dauden paper guztiak eskuratzea, gainera, kostuak 2020an baino askoz handiagoak dira.
"Jokaera antisoziala beste pertsona edo ingurumena aintzat hartzen ez duen jokabide desbideratua da". (aipamena) Thailandiara bidaiatzea ez da jokabide desbideratua.
Iruditzen zait edozein helmugara bidaiatzen duen edonor, Thailandia barne, azkar transmititzen den birus batekin kutsatuta dagoela edo kutsatuta egon daitekeela jakitea antisoziala dela. Gaixorik bazaude, edo gaixorik sentitzen bazara, geratu etxean: gripea, katarroa, eztula, arnasa gutxitzea, agian Covid.
Rutte-k portaera antisozialari buruz egin duen adierazpena ez da Thailandiako hegaldiei buruzkoa, ia ez dagoelako, baizik eta Aruba, Curaçau eta Kanarietara kosta ahala kosta eta hedatzeko arriskuarekin Arubara, Curaçau eta Kanarietara hegan egiten duten jendetza antisozialari buruz Schipholen. oporrak
Uste dut Ruttek beste bidaiari batzuk zituela gogoan bere antisoziala terminoarekin, hemen hain zuzenduta sentitzen direnak baino helburu ezberdin bat. Kovid garai hauetan politika egokia egiten azpimarratu besterik ez duzu, ezin duzu inoiz ondo lortu gure muga irekiekin. Ez naiz Rutte-ren zalea, baina ez dut ikusten nola hobe zitekeen goranzko talde horiek guztiak zure gainetik lortu gabe. Gutxienez kaltetutako taldeentzako segurtasun-sareak ditugu eta oh... zein antisoziala den Tailandian biztanleria hotza turistikoan kanpoan geratzen den. Etorrerak jezten diren berrogeialdi izendatutako hoteletan jakin-mina daukat zenbat geratzen den brankan. Eta ez…. sartu beharreko neurri ugari ikusita, ez da antisoziala hainbeste denbora galdu dituzunak bisitatu nahi izatea.
Mezu (gehienak) irakurtzen ditudanean, ia denak Tailandiara joaten direla pentsatzen dut Thailandiako ekonomiarentzat eta biztanleentzat oso gogaikarria delako. Ez dut Aita Santua baino katolikoagoa izan nahi, baina nire arrazoia besterik ez da, janaria gustatzen zait, eguzkia eta hotel on bat nahi dut. Beraz, niretzako arrazoi guztiak.
Ez naiz sasian ibiliko, baina Thailandiako ekonomia ez zait interesatzen. Ez naiz horren erantzule. Horiek thailandiarrak dira. Eta mezu guztiak irakurtzen ditudanean, %70a gauza bera da. Non jan dezaket merke, zein hotel ez da oso garestia. Beraz, jendea ez dago hain kezkatuta ekonomiarekin. Nire emaztea eta biok Tailandiara joan gara urtean bitan 10 urte inguru. Horrela laguntzen dut, baina nire interesekoa izaten jarraitzen du. urt
20an 2020 milioi dolarreko superabita dute oraindik, beraz, Thailandiako ekonomia ez dago hain txarra.
Gaur irakurri dugu Thailandia amerikarren zaintza-zerrendan amaitu zela, bahtaren truke-tasaren eta merkataritza-soberakinaren manipulazioagatik. Etorkizun hurbilean bahtaren truke-tasa igoko da.
Nolatan? Thailandiako antisoziala bidaiatzea. Ez zehazki uste dut.
Thailandiak beste herrialde askok baino kontrol hobea du Corona, Herbehereak barne.
Jakina, galde dezakezue muturreko berrogeiaren neurriak benetan beharrezkoak diren ala ez.
Baietz uste dut Thailandia berriro infekzio iturri bihur ez dadin.
Puntu horretan, Herbehereek Thailandiatik zerbait ikas dezakete. Herbehereetan ez dago inolako egiaztapenik puntu horretan Herbehereetara atzerritik hegan egiten baduzu. Eta gero Herbehereetan blokeoa egin dezakezu, baina sarrerako bidaiariak probatzea ahaztu zitzaien Coronarako hegazkinez. Beraz, neguko kiroletatik itzultzeko hegaldietatik datozen Coronaren lehen infekzioekin gaizki joan zen. Blokeo adimenduna behera nire ipurdia.
Edo guztiz egiten duzu eta ez Herbehereek orain egiten duten politika erdi bigun hori. Txinak eta Thailandiak oso argi dute hori. Blokeo osoa. Uste dut hobe dela Tailandian egotea Herbehereetan baino Coronarekin kutsatzeko arriskuari buruz hitz egiten duzunean.
Hori lehen ministroaren beraren ispilu polita da, bere herriarekiko jokabide antisoziala eta lotsagabea adierazten duena. Bere blokeo zoroekin, milioika pertsona pobrezian murgiltzen dira. Adineko pertsonak bakardadean hiltzen dira.
Gripea jada ez da existitzen. MSMk ere ero bezala datza. Asko jazartzen eta zentsuratzen gaituzte.
Hemen Austrian jendeak beldurrik ez duen pelikula bat ikus dezakezu.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Nire ustez, ez da zertan antisoziala Thailandiara bidaiatzea, baina antisoziala da jende ezberdin asko etortzen den leku batera (Schiphol) kontzienteki joaten zarela esan nahi badu. Arazo handi bat dago, oso azkar heda daitekeen birus bat. Orduan, ahal duzun guztia egin behar duzu hori saihesteko. Beraz, ez Schipholera, ez merkataritza guneetara, ez Ikeara, etab.
Thailandiara joan nahi duzu? Orduan autoa hartzen duzu.
Asko gustatzen zait Thailandiako ekonomiaren argudioa. Thailandiako ekonomia hainbeste zaintzen baduzu, transferitu zure bidaiako dirua eta gastatuko zenukeena Thailandiako laguntza-erakunde batera. Horrekin gehiago onartzen duzu herrialdera joatea eta bertan kontsumoan gastatzea baino.
Thailandiara bidaiatzea ez da antisoziala. Antisoziala da, 100000 lagun aldi berean Costasetara oporretan, iazko udan bezala. Eskerrik asko bigarren olatuagatik eta aparteko neurri guzti horiengatik. Eta laster hirugarren olatu bat, jende askok uste baitute gehiegi eskatzea Gabonak eta Urte Berriak bizitzan behin saltatzea...
Thailandiako gobernua Europara begira dago eta ez ditu mugak irekiko berrogeiaren betebeharrik gabe.
Ezin da antisoziala izan herrialde antisoziala uztea. Hemen Herbehereetan urte batzuk gehiago lan egin behar izan ez banu. Ordurako 2 astez egongo nintzateke Thailandian berrogeialdian.
Irakurri dut blog honetan jende asko ados dagoela gure gobernuari buruz. Neurri batean bakarrik nago ados talde honekin. Akats dezente egiten dira, gure gobernuak barne, eta neurri batean beste faktore batzuei egotz dakizkieke. Neurriak hartuz, neurri batean beren arloko espezialisten menpe zaude, ezagutza nahikorik ez baduzu. Denak ez daude orrialde berean eta mezuak nahiko desberdinak dira. Horretan konfiantza izateak politika kengarria dakar. Atzera begira, etab., eguneko ordena. Konformatu beharko dugu, inork ez baitu jakinduriaren monopoliorik. Elkarrekin egin beharko dugu. Lemazain onenak lehorrean daude eta norberaren iritzia da balio duena. Ez, arazo handia gizakiarengan dago. Diziplinarik gabeko portaera. Gutxi izan dezake. Ni ni ni eta gainerakoak ito ditzakegu. Oraindik ere holandarren %30 inguru ez legoke txertoa jartzeko prest. Ez egiteko faltsukeriak planteatzen dira nire ustez. Berekoikeriaz hitz egin. Kutsadura pertsona batetik bestera eta batzuetan animalia batetik bestera doa, elkar erabat saihestea edo txertoa jartzea da erantzuna. Tartean dena aringarriak dira eta definizioz infekzioak eragiten dituzte. Arazo handiak sortuko lituzke Gabonetan jendea elkar bisitatuko ez balute. Ulertezina, baina itxuraz ahultasunaren birusa ere jo du. Txerto bat ere asmatu behar da horretarako. Gaixotasun ekonomikoaz gain, hainbeste gauza lehertzen ari dira aurrekaririk gabeko neurrietara. Biekin ere ondo pasa dezakezu eta, behar izanez gero, ordenagailu eramangarria edo beste bideren bat erabili birtualki elkarrekin egoteko. Ez da desberdina eta gainditu. Garai hobeak datoz eta gizateria % 100ean lankidetzan aritzeko prest badago, hori oso laster izan daiteke. Horrelakorik ez gertatzeak ziurtatzen du oraindik gaizto honetan gaudela. Gutako askorentzat inoiz ondo egingo ez duen gobernuarekin edo gabe, nola begiratuta ere.
Jacques maitea,
zer esan nahi du horrek guztiak:
Oraindik ere holandarren %30 inguru ez legoke txertoa jartzeko prest. Ez egiteko faltsukeriak planteatzen dira nire ustez. Berekoikeriaz hitz egin. Kutsadura pertsona batetik bestera eta batzuetan animalia batetik bestera doa, elkar erabat saihestea edo txertoa jartzea da erantzuna. Tartean dena aringarriak dira eta definizioz infekzioak eragiten dituzte.
Aspaldi dago birus honen konponbidea, baina medikuak ere baztertuta daude horretan. Erremedio SEGURUA.
Hain gaizki informatuta zaude guztiz probatu ez den eta batere segurua ez den txerto hau??!!
Gero eta gehiago, nazioartean ere, medikuek, politikariek eta baita birologoek etab.ek ohartarazten dute
txerto honetarako.
Nola deitu diezaiokezu faltsukeria honi.
Hmm, KhunTak,
Zuk esaten duzuna ez da zuzena. Zientzialarien, medikuen eta beste aditu batzuen artean eszeptikoen kopurua benetan gutxitzen ari da.
Herritar «arrunt»en artean txertoaren aurkako erresistentzia ezezagunak eragiten du neurri handi batean. Jendeak errezeloa du, nahiago du tirorik ez egitea oraindik, jendea ez baitago guztiz lasaitzen txertoaren (alboko) efektuaz. Baina zenbat eta gehiago ezagutu eta zenbat eta herrialde gehiagok (eta droga-agintariek) onartu txertoa, orduan eta konfiantza handiagoa dago. Duela bi hilabete oraindik %70 zen oraindik injekziorik nahi ez zuela adierazi zutenak, hori ikaragarri jaitsi da dagoeneko.
Txertoa beste edozein sendagai baino askoz azkarrago garatu da. Horrek susmagarri egiten zaitu. Baina apurka-apurka mundu osoan indarrak batzen baditugu horrelako zerbait posible dela konturatzen hasi dira denak.
(@editoreak: badakit gaiz kanpoko eduki handia dela; baina goiko adierazpen oker batek ezin du eztabaidatu gabe geratu eta ez du egon behar)
guztiz ados thailandia Herbehereak baino seguruagoa dela, besterik gabe, jarraitu thailandiako arau guztiak eta gero dena ondo egongo da..
Labur baina sinplea, Thailandiara bidaiatzea ez da antisoziala, baina ez da zentzuzkoa, orain bidaiatzeak orokorrean hedatzeko arriskua areagotzen duelako murriztea baino.