CNNren koloretako estaldura

Iturria: Bangkok Post - Andrew Biggs

CNN-k Bangkok-eko istiluen estaldurari buruzko artikulu bat, kolore gorri samarra duena. Andrew Biggs kazetari ezagunak bere iritzia ematen du horri buruz.

Nazioarteko hedabideek Bangkokeko egoerari buruz egiten duten oihartzunak asko uzten du. Eta batzuk okerrak izan dira

1989an Australiako egunkari batean lan egiten zuen kazetaria nintzen, eta bidaiari ekin aurretik izan nuen azken zereginetako bat. Thailandia gogorrenetakoa izan zen. Kontaktu batzuen bitartez, eta nire kazetari justuaren ospearen bitartez (aspaldikoa zen hori, gogoratu), astean behin aldirietako etxe anonimo batean elkartzen zen pederasta talde bat elkarrizketatu nuen.

Nire kazetari-ibilbideko gau gogoangarrienetako bat izan zen. Hona hemen adin ezberdineko 10 bat gizonez osatutako talde bat, borobil batean eserita, modu grafikoan hitz egiten, mutil eta neska txikiekin lo egiteko gogoa gainditzeko egindako saiakerei buruz. Bileran zehar nazka eta nazka sentimendu pertsonalei aurre egin nien, zer esanik ez gizon haiek egunkariko kazetari bezala nirekin izan zuten hasierako etsaitasunari buruz.

Baina egin nuen. Gainditu nintzen, gero sentimendu pertsonalak eta profesionalak bereizten saiatu nintzen eta gau hartan gertatutakoa azaltzen zuen erreportaje bat idazten saiatu nintzen, gizatasunez ahalik eta objektiboenean, istorio justu eta orekatu bat idazteko nire bilaketa profesionalean.

Istorio hau ez da honela amaitzen: "Eta emaitza denek maite zuten artikulu zoragarria izan zen". Ez dakit idatzi dudana ona zen; hori ez zen zuri esatea.

Egunkariko kazetari ohia naiz, batez ere, zahar eta gogortuek zigarro gehiegi erre eta bazkaltzeko garagardo gehiegi edaten zutenak. Kazetari onak ziren, gertakariak argitu eta hurrengo egunean lehen orrialderako egokia den albiste hutsean kolpatu zezaketenak.

Sinesgaitz samarra irudituko zaizu hori egiten nuen pentsatzea, igandero orrialde hau pisatzen duten adjektiboz betetako liburu loretsuekin. Ez dut uste kazetari gogor horien mailara iritsi nintzenik, baina asko ikasi nuen haiengandik.

80ko hamarkadako eta aurreko hamarkadetako Journos akatsak ziren; ertzetatik zakarra hizkuntza txarra erabiliz, gaizki jantzita eta ia gurasoei etxera ekarriko zenizkiekeen motak, zure familiako negozioa garagardotegi bat izan ezean. Baina gertaerak argitzeko eta istorio bat ateratzeko gogoa partekatzen zuten. Haien odolean zegoen, eta horrek erakarri ninduen lanbidera.

Mutil eta neska talde disfuntzionala izateak esan nahi zuen batzuetan egia zabaltzen zela istorio bat lortzeko. Baina kazetari on batek behintzat –bederen– ahalegindu zen objektibotasun itxuraren bat lortzeko, baita objektibotasuna iheskorra den egoera zailetan ere. Ez daukat motzean erortzeko arazorik, beti ere saiakera hor zegoen bitartean.

Aste honetan Los Angeleseko nire aulki frustragarritik gogoratzen ari naiz egun haiek, CNN ikusten eserita nagoela sinetsi ezinik, azken finean kamiseta gorrien munduko bozgorailurik handiena izatea ahalbidetu duelako. Han, esan nuen. Horrelako frustrazioa sentitzen dut.

Ameriketan egonik, ez dut aukera handirik Thailandiari buruzko albisteetarako. BBC News ez dago erabilgarri kable arruntean, eta Fox News Channel jaiotzean medikuak ustekabean buru-belarri eroritako pertsonei bakarrik dago. Atzotik CNN itzali eta seigarren aldiz zin egin nuen katea ez nuela berriro ikusiko.

Normalean pertsona nahiko errealista naiz XXI.mendeko albisteak zabaltzeko orduan. 21ko hamarkadako beste mundu batean gaude. Egun hauetan ez ditugu gertakariak berriro egiaztatzen; kasu gehienetan daturik ere ez dugu, zer mundu honetako blogekin eta Perez Hiltonekin. Jarri nahasketara mundu osoan egunkariak hiltzen ari direla eta oraindik ez naizela gehiegi etsitzen, jendaurrean, hala ere.

Baina CNN-k benetan haserretu nau azken bi asteotan eta ez da albiste isolatu bat soilik. Ezinean ikusi ditut Dan-norbait eta Sara Snide izen egokian bezala - edo Snider da? – kamiseta gorrien kanpamentutik arnasestuka salatzen. Haien lagun berriak askatasun borrokalariak dira, demokraziaren izenean Thailandiako gobernu gaiztoaren aurka borrokatzen ari direnak. Bangkok erretzen ari da! Garai bateko landa-jende onek militar gaiztoaren aurka garaituko al dute? Demokraziak bizirik iraungo al du? Itzuli zuregana, Rosemary!

Benetan herrialdean bizi garenontzat, Atlantan aingura postuen aurretik kuotak ordaintzen dituztenen aurka, badakigu zein akatsa eta arriskutsua den jarrera hori. Eta zein alferra.

Ez ditut kondenatzen Dan eta Sara haien kontaktuek engainatuta edo okerra jotzeagatik; hori guztioi gertatu zaigu. Ez zaizkit gustatzen alferra izateagatik. Bide erraza hartu zuten, hau da, kamiseta gorrien kanpamentuan ibiltzea eta jarrera baten berri ematea, gertakari multzo bat baino. Aldea dago. Dan eta Snide emakumea hain oker egon dira erreportajean, ezen ahaztu duten guztia zapi gorri bat buruan lotzea dela.

Tailandian gertatzen ari denaren ezagutza bakarra CNN-tik datorren amerikarren galderei eta iruzkinei erantzun behar diet egunero. Zergatik ari da "hautatu gabeko" Thailandiako gobernu gaiztoak bere jendea hiltzen "nahi duten guztia demokrazia" denean? Nire ama ere larrituta dago. "Ikaragarria da han gertatzen ari dena", esan zuen. "Kamiseta gorri horiek nahi duten guztia demokrazia da, eta horregatik hiltzen ari dira".

Eta, beraz, heziketa gutxiko eta gehiegizko mozkor hauek, granadak eta pistolak eskuetan hartuta, gaur egun heroiak dira, Thaksin-en diruari eta CNNren mundu osoko irismenari esker. Okerrena da, estatubatuarrak (eta nire ama) galdera hauek egiten hasten direnean, gobernuaren bozeramaile bat bezala ikusten dudala. Ez dut Abhisit defendatu nahi; Ez naiz gobernuaren aldekoa. Sistema demokratikoaren aldekoa naiz, eta mutil gorri horiei demokraziaren borrokalari etiketatzea Tailandian bizi den atzerriraturik ederrena etiketatzea bezalakoa da.

Uste dut Thailandiako egoeraren arazoa dela zalantzarik gabe konplikatuegia dela CNNko kazetari batek ulertzeko. Ohituta daude swooping, briefing jaso, 10 segundoko soinu-hozkadak muntatzen eta munduari 60 segundotan jakinarazten, kanpora atera baino lehen.

Nola jaisten da eta saiatu 10 urteko istilu politiko bat ulertzen eta 60 segundotan salatzea espero? Ezinezkoa da, beraz, Dan eta Sara gure kazetari-ibilbidean noizbait lotsagarri egin duguna egiten ari dira: aurrera egin ahala osatzen eta gaian adituak garela sinetsita. Bitartean, istorioaren beste aldea alde batera uzten dugu.

Kamiseta gorriek nire Thailandia maiteari egiten diotena tragikoa da. Ez dira sistema demokratikoaren alde borrokatzen ari; anarkiaren eta disidentziaren bidez biltzen ari dira. Baina nola azalduko diot hori urrutiko ama bati, edo hurbileko amerikar bati, horretarako 10 segundoko soinu-mota baino gehiago hartu gabe?

Beraz, ikusi ahal izango duzu aste honetan zorigaiztoko untxi bat naizela. Eskerrak Jainkoari YouTubegatik, gaur egun komunikabide bakarra non gertakariak –gertakariak besterik ez– ikusten ditudan irudietatik atera ditzakedan irudietatik, argazki-erosketetako kazetariek zer gertatzen den erakutsi beharrean esan gabe.

Kazetariek gertaerak adierazi beharko lituzkete, ikusleentzat edo beraientzat izan daitezkeen higuingarriak, beren pentsamendu eta sentimenduetan harrapatu gabe. Hori da zutabe honen hasieran pederasta istorioa kontatzeko arrazoia. Ezin dut imajinatu gaur egungo kazetariek pederasta horiek nola estali zituzten orduan.

"Pedofiloek izen txarra dute benetan", esango zuen batek, kartzela baten kanpoaldean zutik, mikrofono bat kirurgikoki hobetutako bularraren aurrean hartuta. «Baina nire txosten zorrotzean ikus dezakezunez, zu eta ni bezalako pertsona normalak dira, haurrekin kalitatezko denbora pasatzea baino ezer hoberik ez dutenak. Erromeroa?”