Thailandiako alde iluna (3. zatia)
1. zatia Thailandiako prostituzioari buruzkoa zen. 2. zatia delituari eta atzerritarrenganako gorrotoari buruzkoa. Iruzkinak irakurri ondoren nire burua zalantzan jartzen hasi nintzen. Ez al nuen ondo ikusi? Kritika moralik gabekoa al zen? Nire alde ilunean harrapatuta geratu al nintzen? Nirea"Thailandiako hirugarren alde iluna” Istorioa Tailandiako sistema juridikoari buruzkoa da edo horrengatik pasatzen dena.
70 urte ditut eta bost urte daramatzat txandaka Thailandian eta Herbehereetan bizitzen. Zoriontsu ezkonduta nago nire emaztea thailandiar eder eta gozoarekin. Nire lan-bizitzan asko bidaiatu ahal izan dut. Herrialde asko ikusita. Modu honetan (enpresa) lagun asko ere egin nituen, eta haiekin oraindik harreman erregularra daukat. Nire (enpresa) lagun batek, Thailandian denbora asko eman nuela entzun zuenak, Thailandiako espetxe batean zegoen bere negozio-lagun bat bisitatzeko eskatu zidan. Gogoeta pixka bat egin ondoren, honekin joatea erabaki nuen.
Bjorn, dei diezaiodan hemen, Bangkwang-eko kartzela ospetsuan bisitatu nuen. Mendebaldekoek "Bangkok Hilton" bezala ezagutzen dute. Bjornek 38 urte zituen, 20 urteko kartzela zigorra ezarri zioten. Geroago, 9 urteko kartzela-zigorra aldatu zuten eta horietatik 6 urte bete zituen. Gure lehen bileran guztiz suntsituta dagoen gizon bat ikusi nuen, desnutrizio larria, ingurura sutsu eta ia berritsu. Berriro ikustera etorriko nintzela agindu nion. Azkenean bere konfiantza irabazi nuen eta bere istorioa kontatu zidan. Thailandiako blogariek irakurtzen eta dardar egiten dute.
Bjornek txikitatik ikusi zituen Asiako negozio aukerak.Hong Kongen finkatu zen eta Txinarekin negoziatu nahi zuten enpresa askoren zerbitzura aritu zen. Txinako emakume batekin ezkondu zen eta gero Shenzhen-en jarri zen bizitzen.
Bangkok Thailandian negozio bat sortu zuen Thailandiako bazkideekin sortu zen harremana. Enpresa hau Asia eta Europa arteko inportazio-esportazioan aritzen zen. Enpresa honek porrot egin zuen Bjornek bere Thai bazkideak fidagarriak ez zirela ikusi zuelako. Bjorn eta bere bikote thailandiarrak urte eta erdi baino gehiago bananduta egon ostean, egun batean gutun bat (tailianieraz) Bangkokeko bere etxeko atearen atarian lurreratu zen.
Norbaitek gutun hau itzuli ondoren, gutuna poliziarena izan zen, Bangkokeko erdiguneko bulego ezezagun batera joateko eskaerarekin. Ez zuen kalterik ezagutu eta geltokira joan zen zehaztutako egunean eta orduan. Bertara heldu zenean, iruzur eta iruzur salaketa baten aurrean izan zen. Adierazpena bere Thai negozio-kideek egin zuten garai hartan. Hori erakutsiko zuten hainbat dokumenturen aurrean izan zen. Orain thailandieraz hitz bat hitz egin zezakeen, baina irakurri, oraindik ez zegoen hain urrun. Ez zuen ulertzen.
Poliziak txosten hau "erosi" zezakeela adierazi zion Bjorni. Thai Bath milioi bat ordaintzeko prest balego, deklarazioa erretiratu zela ziurtatuko lukete. Bjornek bete ezin izan zituen edo nahi ez zituen bi arrazoi. Lehenik eta behin, eroskeriari nazka ematen zion, eta bigarrenik, ez zeukan dirurik. Poliziak prezioa 1 Thai Bath-ra jaitsi zuen. Berak ere ez zuen nahi edo ezin izan hau bete.
Ondoren, Bjorn atxilotu eta beste agentzia ezezagun batera eraman zuten. Ez zen entzunaldi ofizialik izan. Ostikada, kolpatua eta kolpea eman zioten alde guztietatik. Batez ere giltzurrun eremuan ostikadak biziak izan ziren. Abokatu baten eskaera eta enbaxadako norbaitekin harremanak are indarkeria fisiko handiagoarekin erantzun zuen. Poliziak dokumentuak benetakoak zirela azpimarratu zuen, eta Bjornek zer esanik ez, ezin zen ukatu. Hori izan zen orain sei urte iraun zuen bere bizitzako aldirik infernuaren hasiera.
Bombateko espetxean amaitu zuen. Infernua Lurrean. Han bizi baldintzak negargarriak ziren. Beste 60 baino gehiagorekin bizi behar izan zuen, gehienbat preso atzerritarrak, 32 metro koadrotan. Ezin duzu inoiz lo egin aldi berean. Usain izugarria zuen, airea jasanezina zen.
Dena hilean behin garbitzen zen. Atxilotuen buruen gainean intsektizidak bota zituzten. Bere babes bakarra manta zikin eskasa zen.
Bombateko espetxeko erregimena izugarri bizi izan zuen. Kontzentrazio esparru gisa deskribatu ninduen. Zaintzaileei errespetua erakutsi behar zenieten denbora guztian belauniko egonez. Hori egiten ez bazenuen edo beranduegi egiten bazenuen, metalezko malgukiekin makilarekin kolpatzen zintuzten. Jaso zenuen arroza oso kutsatuta zegoen. Astebetean 10 kilo galdu zituen. Bi asteko egonaldiaren ostean, espetxeko ospitalean amaitu zuen giltzurrun-gutxiegitasun hilgarri batekin.
Bitartean, enbaxadako norbait etorri zitzaion bisitan. Thai abokatu bat antolatu zuen. Alde guztietatik ziurtatu zuten aske geratuko zela. Urte eta erdiren buruan Thailandiako auzitegira iritsi zen. Ezer galdetu gabe, iruzurra eta iruzur egitea egotzi zioten. Auzitegiak 20 urteko kartzela-zigorra ezarri zion, eta 9 urtera aldatu zuten, eta Thai epaileak esan zuen bere aitorpen osoagatik zela. Baina horrela azaldu zidan Bjornek ez zuela inoiz aitorpenik egin. Bere abokatuak esan zion guztia "pozik egon biziarteko zigorra ez duzula jaso".
Hanketan 10 kilo kate zituela, Bangkwang espetxe ospetsura eraman zuten. Han okerragoa izan zitekeen. 4.000 presorentzako lekua dagoen tokian, gaur egun 10.000 baino gehiago daude. Bjornek helegitea jarri nahi zuen, baina egin zuena edozein dela ere, ezinezkoa zitzaion enbaxadarekin eta bere abokatuarekin harremanetan jartzea. Bisitatu zutenean, epea amaitu egin zen.
Bjornek 6 giltzurrun eraso jasan zituen preso egon den 44 urteetan eta 14 aldiz egon zen kartzelako ospitalean. Jada ez du kartzela bizirik irteteko aukerarekin kontatzen.
Thailandiari buruzko hirugarren alde ilun istorio honen morala? Bjorn sinetsita dago thailandiarrei atzerritarrak kondenatuak ikustea gustatzen zaiela. Interpreterik eta agiririk gabe zigortu zuten. Atzerritar gisa ez duzu eskubiderik Thailandian.
Istorio hunkigarria. Bere kontua zuzena den ala ez probatzea beti zaila den arren, alde batetik bakarrik entzuten duzulako. Zigortutako gaizkileei errudun diren ala ez galdetzen badiezue, %99k ere espetxean errugabeak direla dio.
Hala ere, litekeena da jurisprudentzian akats larriak egitea. Eta Thailandia bezalako herrialde ustel batean litekeena da justizia hutsegiteen biktima bihurtzea. Thailandian zure eskubideak diruarekin erosi behar dituzu. Hori gaitzesgarria da, baina egia da.
Thailandiako espetxe baldintzak izugarriak dira. Presoak nola tratatzen dituzun, argi eta garbi, herrialde jakin batean gizakiaren eskubideen egoeraren adierazgarri da
Beraz, ez dut ulertzen atzerritar batzuk Herbehereetara bidaltzen ari direnik. Jakina, nahikoa gaizki doa gure herri txikian, baina bai zuzenbide estatuak, bai kartzelek errespetua erakusten diote zure lagunari, zigortu behar bada ere.
Beraz, pozik nago Herbehereetan bizi naizelako.
Eta uste dut jendeak nola tratatzen dituen presoak herri gisa zenbateraino zibilizatu edo zibilizatu daitekeenaren adierazgarri ere badela eta nire ustez oraindik nahiko zibilizatuta daude hor arlo honetan. Errespetu osoz, hau da nire iritzia.
Tailandiako sistema juridikoari buruz, edo horrentzat jotzen denari buruz, istorio bat idatzi nuen dagoeneko thailandblog-en duela bi urte. Nire istorioa guztiz bat dator Ronaldek hemen idazten duenarekin. Irakurri eta dardarka.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Askok nire aurretik idatzi zutenez: Thailandian farang gisa duzun eskubide bakarra da: ahalik eta diru gehien kentzea ahalik eta etekin txikiena lortzeko.
Arazorik izanez gero, thailandiar batekin bakarrik egin beharko zenuke negozioak. Thai epailea beti, beti eta beti thailandiarren alde dago, salbu... gobernu-agentzia indartsuago baten ondorio gogorrak ekar ditzakete, adibidez, BOIren protesta, etab. Poliziak beti begiratzen du zein esku dagoen Thai baht pila lodiena. emana.
Horixe da Thailandia ostatu hartzeko sekula aukeratuko ez dudan arrazoietako bat.
Erantzuteko ordua dela uste dut!
Dakizuenez, normalean ez ditut benetan jarraitzen hemen Tailandiari buruz etengabe egiten diren alde ilunei edo beste iruzkin negatiboei, baina kasu honetan ere onartu beharra daukat justizia zibilizatuari dagokionez, Thailandia erabat atzeratua dela.
Alde batetik, Thailandia ezaugarri eta askatasun demokratiko asko dituen herrialdea da, baina segurtasun juridikoa eta berdintasun juridikoa ez ditu.
Ez dago botere judizialaren independentziarik, ustelkeria handia dago ia nonahi, oinarrizko eskubideen egoera egoera penagarrian dago, eta nik dakidanez ez dago botere ezberdinen arteko bereizketarik.
Hemen ematen diren behin eta berriz iruzkin garratzak ezeztatzen ditut tailandarrak mendebaldekoari (turista, erbesteratu, etab.) ekonomikoki erauzi nahi dion zentzugabekeria gisa, eta hori horrela bada, gure zorra da.
Mendebaldeko gisa beti diruaren arabera pentsatzen eta jarduten baduzu, batez ere atzerrian, eta hori transmititzea gustatzen bazaizu, orduan ez zaitu harritu behar ekonomikoki sendoak ez diren herrialde askotan horrela tratatuko zaituztelako.
Jakina, hori ez da aitzakia mendebaldeko jendeari epaiketa justua ez emateko, baina egia esan ez da horrela.
Tailandiarrek ez dute bidezko epaiketa lortzen eta dirua ordaintzeak sarritan ateratzen laguntzen badu, hori dirua ia guztiaren gainetik dagoela egiaztatzea baino ez da.
Dagoeneko konta nezakeen istorio horiek, baina beranduegi. Zure atzean dena erre izan bazenu, ez nuen sekula erretiroa hartu ondoren Thailandian bizitzeko erabakia hartuko nire emaztea thailandiarrarekin.
Beti esaten nion hil ostean ez zuela inor Herbehereetan.
Ezer ez da egia gutxiago. Lan egin nahi baduzu (oraindik gure etxea genuen) oraindik hobeto zaude sozialki.
Hemen duzu familia (esan nahi duena).
Tailandiako nire ametsetako mundua guztiz desagertu da. Atzerritar gisa ez duzu eskubiderik.
Izorratu ahal bazaitute, egingo dute. Bizi zaren gizartean oraindik pertsona ona izan arren.
Adreilu bat bezala erortzen zaituzte. Hirurogeita hamar urte baino gehiagorekin bizi behar dut.
Ez izan patetikoa, baina eman abisua.
Bakoitzak horrekin nahi duena, berak jakin behar du.
Cor van Kampen.
Istorio tristea egia bada.
Iruzkin batzuk baditut ordea.
Berak dio: "Bangkok Thailandian negozio bat sortu zuen Thai bazkideekin sortu zen harremana".
Eta gero: «Oraindik thailandierazko hitz bat irakur zezakeen, baina oraindik ez zegoen hain urruti. Ez zuen ulertzen».
Nola egin dezakezu, zentzuzko atzerritar gisa, thailandierazko hitz bat irakurtzeko gai izan gabe, thailandiera ulertu gabe, kontratuak sinatu eta Bangkoken negozio bat abiaraztea? Asiako negozioetan parte hartu zuen hasieran, beraz, gehiegikeriak ezagutu behar zituen. Nahikoa ergela al da kontratuak sinatzeko zer esaten duten jakin gabe, ala diru gehigarriren bat azkar irabazi nahi zuen eta ba al zekien zertan ari zen?
Bere negozioaren barne ezagutzak, konpainia askorekin eta Txinarekin dituen harremanak kontuan hartuta, ez, ez da ergela, beraz, gehiago makurtzen naiz, apur bat azkarrago irabazi nahi nuen eta orain mutil ergel pobrearekin jokatzen.
Uste dut oso azkarra zarela inolako oinarririk gabe hipotesiak egiten, posible al liteke kontratuak ingelesez egin edo itzuli izana?
G'day Lomlalai,
Kontratuak herrialdeko hizkuntza "aitortuetan" egiten dira. Hemen Thailandian thailandiera da. Beti erabil dezakezu itzulpen bat, baina gero zure esku dago itzultzaile fidagarri bat aurkitzea, baina jatorrizkoa thailandieraz dago.
Nire kontua da, bere bizitza osoan bere burua enpresaburu adimentsu gisa deskribatzen duela, Asiako merkataritzaren trikimailu guztiak ezagutzen dituena. Harreman oso onak ditu nazioarteko enpresa askorekin, eta Txinarekin nazioarteko merkataritza egiten du.
Eta, bat-batean, Thailandian, dena aldatzen da. Berak dio Thairekin Bangkoken negozio bat hasten ari dela. (OP galdera, nolako negozioa?) Eta Lomlalai, atzerriko thailandiarrekin negozio bat sortuko zenuke Bangkoken, paperak sinatu, ardura hartuko zenuke, hizkuntza jakin gabe? Edo oso inozoa izan behar da horretarako, baina berak adierazten du oso enpresaburu ona eta inteligentea zela.
Uler dezaket hori gerta daitekeela, halako tranpa batean erortzen den jende ona duzula, inoiz negoziorik izan ez duen jendea diru azkar baten promesarekin maitemintzea. Baina uste dut oso inteligentea dela horretarako.
OPri galdera egingo diot, nolako enpresa zen I BKK. Ikuspegi gehiago ere eman diezaguke. Baita bere izen-abizenak ere, horri buruzko albisteak geuk bilatu ahal izateko.
Agur bero bat,
Eddy
Izan ere, ezin da inoiz zehatz zehaztu zer den zuzena eta zer ez. Tailandian gaizki asko dagoela ziur dago. Baina Thailandia al da horren salbuespena? Ez dut uste! Uste dut Herbehereak bezalako herrialde gutxi daudela horrenbeste ondo antolatuta dagoen (beraz, ez dena).Uste dut askotan pentsatzen dela belarra berdeagoa dela beste aldean. Jendeari begiak irekiko balira, Herbehereetan askoz garratz gutxiago izango genuke. Bitartean, Thailandiako oporr lasaiez gozatzen jarraitzen dut. Hori baita; oporretarako helmuga bikaina.
Berriz ere pieza errealista polita, zoritxarrez, Thailandian 1000 istorio daude, eta esan nahi dudana, sufrimendua uste baino azkarrago gertatu da.
Eta Tailandiako betaurreko arrosak berriro lepoan izan aurretik, diru bera ere EBren barruan, ikusi 50 euroko billete faltsu batekin ezjakin gabe ordaindu eta hilabetez irlan bahituta egon den Zipreko bikote adineko baten istorioa. orain. Horrela uste duzu ametsetako oporretan gozatzen ari zarela eta horrela infernuan zaude. Eta Holandako estatutik lehen esan bezala, gutxienekoa espero besterik ez duzu 🙁
Lehenengo Txinan finkatzen den enpresaburu gazte bat, txinatar batekin ezkondu, enpresa bat sortu Thailandian, Bangkokera joango da, enpresa utzi egiten du bazkideekin gatazkak direla eta, eta urte eta erdi geroago ezin du milioi bat baht eztul (orduan 1 €) , eta erdiek ere ez dute, edo, gutxienez, nahiago dute beren printzipioei eutsi. Ez dut batere sinesten.
Kaixo Ronald,
Zer nolako negozioa egin zuen enpresak, baliteke enpresaren izena?
Bjorn ezizena al da? Bere izen osoa eman dezakezu?
Informazio honekin kasuari buruzko informazio gehiago bilatu dezakegu.
Agur bero bat,
Eddy
Kaixo Ronald,
Zein nazionalitate du Bjornek? Mezu elektroniko bat prestatu dut Thailandiako Holandako Enbaxadara bidaltzeko, gai honetan duten jokabideagatik nire haserrea adierazteko.
Zalantzak ditut gaiaren inguruan, baina enbaxadak oraindik ere giza betebeharra eta legezko betebeharra du espetxean dauden pertsonei gizatasuna bermatzeko.
Zuzena al da bere nazionalitatea holandarra dela? Bidali sakatu aurretik hau egiaztatu nahi dut.
Nazionalitate desberdina bada, berdin dio, helbide elektronikoa beste enbaxadara aldatzen dut.
Honen bidez, beste pertsona batzuei ere deitu nahi nieke "Holandako edo beste nazionalitate bat bada" enbaxadarekin ere harremanetan jartzeko. Gure haserrea hemen adierazteak eta neurririk ez hartzeak berdin-berdin egiten gaitu konplize. Jakina, nederlandera bada, orain helbidea erabiltzen dut: [posta elektroniko bidez babestua] . Hemen aurkituko duzu Thailandiako Holandako enbaxadari buruzko informazio guztia: http://thailand.nlambassade.org/organization#anchor-E-mailadressen
Enbaxadara ere mezu elektroniko bat bidali dutenek hona pasa al dezakete? Orduan ideia dugu zenbat jende ari den parte hartzen promozio honetan. Hilean 275.000 bisitarirekin, erraz iritsi beharko ginateke 1000 pertsonarengana.
Moderatzaileari ere galdetuko diot ea gai honi erantzuteko gai den enbaxadak. Ez dute denei banan-banan erantzun behar. Mesedez, ez itxi laster.
Ez dut ulertzen zergatik biziko zareten guztiok legez kanpo zarela dakizun herrialde batean (hemen iritziak irakurrita). Orduan, oso ergela zara, edo zuk esaten duzuna baino ñabardura handiagoa da.
Atzerritarrak ez dira soilik sistema ustelen biktimak... Thailandiak beraiek ere biktimak dira.
Nik neuk bizi izan nuen eta oso haserretu ninduen, baina ezin dudan ezer egin:
Emakume gaztea (familia) ziklomotor batetik kamioi baten azpian erortzen da ... hilda.
Emakumearen seme txiki baten ondorioz arrazoizko heriotza-asegurua da.
Istripuari buruzko polizia-agiriak behar dira asegurua ordaintzeko
Ertzaintzak aseguru-diruaren zati handi bat biltzen du "beharrezko" paperetarako.
Ez zidaten hau salatzea baimendu, gero urrunduak poliziak izutuko zituelako.
Horrela funtzionatzen du…